1 382
23 412

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Пакт Молотов-Риббентроп

Действительно ничего. Прямо с июня 40г. отменяют самовольный уход, смену работы, обязательные переработки.
Напомню, что в 39 армия ещё территориально формируется и, внезапно, 1 сентября 39г меняют на кадровое. 

Т.е. получается Советские руководители понимали к чему всё идет. Напомню, в июне 40г. Т-34, Як-1, Миг-3, Лагг-3, а тем более Ла-5 ещё нет. В армии реорганизация. Все проекты по переводу на военное время только начались. Точно подходящее время для начала войны?
И да, 26 мая ещё не конец, СССР наверняка расчитывал, что Франция будет бороться хотя бы как в первую мировую.
И да, нападать тоже не время, была надежда, что Гитлер всё таки ввяжется в попытку высадки в Британию. Вспомните, когда закончилась битва за Британию? Когда отменили Морской лев? А шансы, что он полезет, были. С серьёзной вероятностью увязнуть.

Т.е. Ваше предложение опирается на ПОСЛЕЗНАНИЕ. Вы знаете, что Франция сольется, что Германия в Британию не сунется (высаживаться).
Кстати, в Битве за Британию немцы потеряли 1887 самолетов(по вики), а если начать до её завершения, то они пойдут против СССР, против ишачков и чаек. Точно это лучший выбор?

Написал(-a) комментарий к посту Пакт Молотов-Риббентроп

Идея не подписывать Пакт любопытна, а уж выступить против германии в 1939 году тоже обладает новизной. Просто армия СССР в 39 году гораздо слабее 41 года. А ведь результаты 41 года мы знаем. Правда и Германия 39 года слабее 41г.
Идея Сталина была в том, что бы отсидется, пока немцы воюют с союзниками. И, если бы не мгновенно слившаяся Франция могло бы получиться. Т.е. сама идея была неплоха, но несвезло.
(прошел по трэду, поставил Вам "плюсики", а то минусовать за мнение некрасиво)

Написал(-a) комментарий к посту Гигантский минус

Финансирует государство то, что считает нужным/важным. Хочешь атом, придется поддерживать на госуровне, в том числе и США. Хочешь космос тоже придется поддерживать государством. И кино так же.
Да, и в США госфинансирование общественного вещания было до прошлого года, с такими же похоже успехами, раз его прикрыли.

Написал(-a) комментарий к посту Гигантский минус

Забавно, что и в статье, и в комментариях никто не отметил простого факта: успешны ВСЕГО 10-20% стартапов. Почему от государства Вы ожидаете лучшей эффективности решительно непонятно.

Опять же, сколько дохода государству приносит среднее образование? Ой, только затраты. А госздравоохранение? Тоже только затраты? А почему от кино Вы ожидаете прибыли? Это тоже нужно как то аргументировать.

Написал(-a) комментарий к посту Ганди

Ключевой вехой была II мировая война, в которой Япония дошла до Индии, вынудив Британию вооружать индийцев, причем массово. С сотнями тысяч вооруженных индийцев мирный ненасильственный процесс обретает силу :)

Написал(-a) комментарий к произведению Магия выживания

Занудства ради столкновения на орбите могут быть на РАЗНЫХ скоростях. Например, грузовые прогрессы сталкиваются с МКС со скоростями меньше м/с, без разрушения. Несмотря на их орбитальные скорости около 8 км/с.
С учетом того что многие спутники запускаются в одном направлении, при близких параметрах орбиты их скорости друг от друга могут отличаться не слишком.

Написал(-a) комментарий к произведению Техническое Задание

Перечитывал недавно и вдруг понял: А ведь автор написал книгу ещё ДО того как появились современные модели ИИ. И в то время даже современный псевдо ИИ казался совсем невероятным. Прогнозистика прямо достойна уважения.
Ну и третий том все-таки было бы приятно почитать :). 

Написал(-a) комментарий к произведению Маг на полную ставку: Инвестировал в магию

Свою квартиру он продал за 200 000. Через неделю он подрабатывает местным эникейщиком, легко получая 1000 в день. Без профессии, без опыта, без связей, со школьными знаниями: 200 дней на квартиру. Все тупые, один ГГ может зарабатывать деньги.

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

 В результате денежная масса в обращении увеличилась почти на 30 %

Ваши слова, за один год. Но инфляции само собой нет. Я Вам объяснил как социализм это скрывает: цена не меняется, но товара просто нет. Золотой червонец то куда делся? Угу, постоянное обесценивание бумажного рубля к золотому червонцу, но инфляции нет. В итоге пришлось прикрыть.

К концу 1931 внешний долг СССР 1,4 млрд.рублей.

Вообще для индустриализации характерно снижение уровня госдолга

Противоречия не видите в своих словах?
Причем заметьте, я беру ВАШИ слова, ВАШИ цифры, принимаю Ваши цифры на веру, даже не привожу другие источники. Но даже Ваши данные показыают звиздец. Нет кредита, поэтому приходится экспортировать зерно во время голода. Жрать нечего, а инфляции оказывается нет. Задумайтесь, как это вообще возможно?!!! Понимаете, что это бред? Ты отдашь последнее, чтобы накормить ребенка, а инфляции нет. Утомляют лозунги, с ними все хорошо, только их нельзя есть.
Утомился Ваши же слова и цифры Вам же показывать и пытаться уговорить Ваши же данные обдумать. Закончил тред.

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

Угу. Как нибудь откажитесь возвращать долг, потом походите по рынку, повыбирайте. Расскажите о результатах.
Угу, я помню не рыночную экономику 80-х, госцены да, не меняются, но в продаже нет. На рынке да, только вдвое-трое дороже, а так да, инфляции нет. 

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

75% думаете лучше? Делаешь двойную цену и с барского плеча разрешаешь 25% процентов платить в рассрочку. Зашибись достижение.
И, напомню, нормальным странам доступен кредит. Да да, отказаться платить долги оказыается очень дорого.

Прочитайте мое сообщение "Эрмитаж и золото". Ну и гордиться тем, что продали мировое достояние всего за 20 млн.? Зашибись.

В результате денежная масса в обращении увеличилась почти на 30 %

Зашибись, на 30% обесценить деньги, зашибись.
И да, поэтому рубли нафиг никому не упали, только золотишко. Ну или что-то, что можно конвертировать в валюту, тогда ещё было продать зерно.

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

Харвестера шли 75% выплат при отгрузке

Именно, сначал плати, потом товар. А РИ могли поставить в кредит.

Именно. Выбрали и облажались, а невыплаты по кредитам - последствия этих решений.

Ну и распродажа Эрмитажа и золота вместо банальных кредитов это последствия невыплат.

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

С учетом аннексий прибалтов и нападения на финнов похоже у них были основания для опасений? Хотя не важно, если Вы считаете неприемлимым поведение Франции, почему такое же поведение СССР Вы оправдываете? Тем более СССР в своей доктрине озвучивал уничтожение всех капиталистов, т.е. основания у всех боятся были железобетонные.

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

Китай начал расти, потому что за эту цель взялось его руководство

Т.е. их руководство не ставило такую цель до 1978 года? За такие утверждения можно и партбилет на стол положить :)

Никто не спорил

Ок.

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

Япония, Стала региональным империалистом на фоне отвала предыдущего гегемона (Китая),

Блин, ау, какой нафиг гегемон, китайцев Япония гоняла ссаными тряпками.

Китай начал расти, когда США стали в него вкладывать, с 1978 года.

Собственно мой довод, что США и Запад своими вложениями развил многие страны, примеры которых я и привел. Вы по большей части это подтвердили. Получается консенсус :)

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

меняли рубли на валюту.

Поподробнее пожалуйста, кому нафиг нужны рубли в межвоенный период в значимом количестве :)

не было в РИ закона позволяющего императору отречься в пользу кучки мутных типов

Ну значит не было законных, тогда выбирай, кто больше нравится. Антанта и выбрала.

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

И цена этой ошибки облом по выплатам, все честно

Нет, цена этого кидалово предоплата золотом и ценностями Эрмитажа. А РИ обходилась просто ноликами на счете. Можете лично кинуть кого-нибудь, потом удивитесь, как же никто Вам не верит.

у нас интервенция проходила с разрешения РСФСР?

Нет, с просьбы законного наследника РИ.

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

Летчики "Нормандия-Неман" это тоже оккупационный контингент?
Антанта прислали поддерку, тем кого считали законными наследниками РИ. Поняв, что те не могут удержать власть отозвали поддержку. Реалполитик.
ЛИЧНО Я все долги погащаю, даже если мне неприятен заимодавец. Это банальное самоуважение. 

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

Кстати, адреса французских 

на твоей территории концентрационный лагерь, временно оккупировавшей часть территории твоей страны

можно услышать. Наиболее сильно с долгами коммунисты кинули Францию.

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

США вливают баксы в экономику СССР

Что бы их кинули? После кидалова долгов РИ, Лендлиза? Прямо удивидительно, и почему же они так не делали.
А вот в РИ могли бы, причем не за зерно или золото, а просто в долг. Как в ФРГ, Японию, ЮК, Тайвань, Китай.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 6 часть 1)

И что же трехрог так не победил? Ведь под землю он прятался, даже пару раз. Перечитайте описание поединка, как только аномалию заняли, так тут же он вылез, отхватил и сбежал.

Поединок в равных условиях обычное дело, ранги в книге так присваивают. Но раз у Вас есть другие критерии оценки, кто сильнее, то тут ничего не поделаешь.

Написал(-a) комментарий к посту Советская Власть или Технический Прогресс?

Бедные полуколонии это Вы про Японию, Южную Корею, Тайвань, ФРГ? А они были полностью окупированны. Да и Китай туда же. Одни из самых промышленно развитых стран получились. Может Ваша трактовка полуколоний не вполне верна?

Наверх Вниз