Заздравных Владимир

Грецкий орех посадите, если он в Ваших краях растет :)
Минимум подлеска, а значит и забот. А в наследство останется и прапраправнукам.

Ну вот пример: https://author.today/work/377099

Ранняя аркебуза по всему проигрывала луку, кроме бронепробиваемости.
Гугл пишет что лонгбоу у мастера занимает 5 часов из готового бруса. И он не хайтек. И в разы проще, чем сделать ствол аркебузы. Стрелы проще и дешевле. При массовой армии массовка не играет в Робин Гуда, а стреляет так, как указывает старший.
Ранние аркебузы не упирались в плечо, а зажимались под мышкой, вот зашибись точность у них была.

Я видел, что скорость в кубе. но вот ветер совсем не всегда, причем метеослужбы меряют её на 10 метровой высоте.

Да, как раз подверждает формулу гугла опытным путём.
Плюс неодимовые магниты :), плюс алюминивая фольга 0,5 мм. Можно заменить на железные, но плюс к массе, минус к мощности, которая уйдет на трение допмассы, минус шарикоподшипники и вот уже и нет полезной мощности :)

Ха-ха-ха! Гугл говорит, что для роторный упрощенно:
Мощность (Вт)≈0,12×S×v^3
Т.е. на 5 м/с дает целых 16 Вт мощности на 1 кв.м сечения.
Это с 20% КПД, на современных подшипниках. Без них всё будет ещё хуже.

Скорее, все равно возникнут. Например упомянутые Вами первые аркебузы по большей части параметров уступали и луку, и арбалету, что не помешало им развиваться.

Вот же поклонники гигантизма, у нас даже тракторами меньше делают.

uBlock Origin убирает рекламу на рутубе

Первична сила. Если щит держит пули, то магическая война не поможет, даже если все маги погибнут. Потому что вместо русских магов придут немецикие маги, если и они тоже погибли, то французкие, английские и т.д. Если же щит не держит пули, то и без войны магов заставят подвинуться, но, конечно, чуть позже.

Ну так и в современности, в французкой революции магии небыло. А вот если бы Мария Антуанета могла кастануть щит, выдерживающий тогдашние пули, да огненный шар, то сожла бы воставщих и пошла дальше кущать пироженные :) Ну а великая французская революция превратилось бы в неудачное востание.

Могут, но их то классовое преимущество это не изменит. Условному крестьянину без разницы Рюриковичи или Романовы рулят.

Так Вы же сами и сказали, что бы отменить сословие нужна сила. Пушки отменяющие замки, мушкеты отменяющие доспехи, вот и нет ни феодалов, ни рыцарей. (понятно не мгновенно)
Так и маги, если маг сравним по силам с винтовкой, то винтовки отменять магов, если с пулеметом, то пулеметы. А если, как у некоторых авторов, мага и ядеркой не упокоить, то никак его не отменить, они так и буду высшим классом, пока не появится что-то мощнее.

Довольно забавно, что из текста у меня сложилось впечатление, что денежных читают больше, потому что у них есть ценник:). Но вообще-то наоборот, у них есть ценник, потому что их читают больше. Потому что бесплатный автор, нашедший своих читателей станет платным.
И это хорошо, для его читателей, повышается вероятность, что автор продолжит писать.

Соглашусь, что на узкоспециализированной области не хватит. Более того усилю Ваше утверждение, на узкоспециализировнной области даже если и хватит, то язык будет узкоспециализирован.
Но Вы же говорили о Вахе. Как там корабли, в км измеряются, или даже в десятки км? Сколько же там отсеков получается? И каждый нужно как то обозначить. И оборудование. И запасные детальки. И боеприпасы. И функции. И т.д. и т.п.
Т.е. мы приняли Вашу исходную посылку безписменности на веру, а мир автоматом говорит, что на такой сложности писменность возникает явочным порядком. И Вам приходится искуственно эту сложность сбрасывать: да это три разных должности, да они между собой не пересекаются, и не общаются. И вообще все им сервиторы скажут. И все это опирается на ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ уровень технологий, которые сами себя воспроизводят. Сомнительно.

Но посылку, что даже неграмотные негры могут стрелять из калашникова я не опровергаю. Но вот в то, что они могут делать калашников и боеприпасы к нему я сомневаюсь.

Японцы последние четыре сотни иероглифов учат в 10-12 классах, они не обязаны их знать по учебной программе. Фуригана как раз и показывает, что многие из них  и не знают свои иероглифы, приходится показывать что же написано. Гениально!
Сравнивать с руским, да и любым другим языками с алфавитной письменностью глупо, лично я в первый класс пришел уже умея читать. И не думаю, что это какое-то заметное достижения, что для алфавитной письменности.

И тем не менее в тему исходной статьи моя посылка что несколько тысяч абстактных символов уже создают писменный язык никак не отменяется :)

И Вы опять предлагаете теории, а я опять практику. Если все, как Вы пишете, просто, то чтож японцы свои 2136 иероглфиов целых ДВЕНАДЦАТЬ лет учат? Уточню на всякий случай, что именно новые иероглифы учат. Причем да, быстро набирать они умею их даже на телефоне ещё в младшей школе. Но вот что бы знать, что набирать, приходится тратить 12 лет. У китайцев то же самое, но 3500 иероглифов.
Даже я, ничего не зная, потыкав в их програмку набора иероглифов наберу текст из иероглифов. Только это будет бессмысленный текст.
Для себя объясните, если 25 клавишами за 4 нажатия ты получаешь любой иероглиф слогами, то зачем их учить 12 лет? Хотя китайцы похоже в последние  2 года уже не учат новые, просто повторяют. Тогда 10 лет учат свои 3500.
И да, мой довод, что при наличие нескольких тысяч абстрактных обозначений получается письменный язык Ваш довод о слоговой основе иероглифов не опровергает, просто усложнит их запоминание.

А зачем нам теории, зачем нам обезьяны, если мы можем легко проверить Ваши предположения практикой и на людях? Японская старшая школа требует знания 2136 иероглифов, по сути тех же самых абстактных картинок. И большая часть японцев всё таки запоминает большую часть этих иероглифов. Но, стоп, это же писменность? И они, внезапно, умеют читать? Т.е. даже приняв Вашу идею об абстрактных обозначения в Вахе за истину, при числе этих обозначений вырастающих за несколько тысяч мы внезапно получаем письменность и умение читать автоматом, по факту знания этих нескольких тысяч асбтактных картинок.

Удивительно. Всегда радуюсь, кассам самообслуживания, удобно, спокойно видишь цены, видишь скидку, причем почти никогда на них нет очереди, в отличии от обычной кассы. Да, необходимость для отмены или уменьшения количества ждать живого продавца раздражает, когда уже кто-нибудь из их ответственных лиц догадается, что нет в этом смысла. Но если товар не молочка, то можно просто уйти на другую кассу.

Статья предалагала занизить цены, типа из-за высоких цен нет потребителей. Сейчас, по Вашим словам, цены равны ожидаемым из статьи, а вот потребителей нет. Поэтому старлинка мало для выполнения исходной посылки статьи (особено учитывая что владелец один и тот же). Поэтому я и написал, что ждем, когда низкая цена запуска приведет к какому результату.

Я сильно не слежу. А что крупного, кроме старлинка, родилось из-за низкой цены вывода?

Значит всё отлично, все заработало без суперагенства. Ждем, что из этих яиц вылупится.

Сказать что из 5млн, 4 млн это понты легко. А вот сделать машинку за лям и продать её за 5 млн чисто за понты почему то не у каждого получается. Т.е. посылка несколько неверна.
Предположение, что если ФАУ стоит 13 000, то современная в такой же серии будет стоит столько же неверно. Это требует отдельного исследования, потому что реально может быть и НАМНОГО БОЛЬШЕ, и намного меньше.
Но мы можем проверить утверждение и опытным путем, Вы же сразу и привели в начале поста Фалькон. И как у него стоимость кг вывода?

Логика хороша. Я сажусь на скутер стоимостью 50 000 руб. Почему же автомобиль стоит на два порядка больше? Ведь у него то же двигатель, шины, руль и т.д. Навреняка просто объемы выпуска автомобилей недостаточны :)

А он повредил значимое количество? Пока это неизвестно.

Я только за возможность попросить удивился, мне это кажется странным.
Могли бы уточнить мотивами чела, не удивлюсь, если это просто тролль.

И как же чел должен попросить? У меня на книгу нету пары сотен рублей? Сидя в инете, который нынче стоит от нескольки сотен рублей? Лично я бы отрицательно отнесся к такой просьбе.

Ну, например, я.

Тормозить всё равно придется, ресурсы корабля конечны.

Тогда умрут их внуки, ведь корабль не может существовать вечно.

Надо моему деду сказать, что он другой вид. Вот он удивится, три поколения всё таки.

И это тоже, да.

Государство помаленьку пытается защитить от мошенников.
Понятно, что дети дают моральное удовлетворение, повышают социальную значимость. Но кошечка/собачка порадует индивида за гораздо меньшие затраты. А социальные императивы остались ещё с прошлых формаций, но уходят. На зарплату остуствие детей не влияет.
А всевозможные проценты они да, есть, но, например, здоровый образ жизни тоже статистически значимо повышает качество жизни в старости, но все ли его соблюдают? 

Так я за это и написал, немножко выше про рациональность. Более того не то что нуклеарная, а вообще семья ,точнее дети, и не нужны (не выгодны/не полезны) конкретному взрослому индивиду. Посему и лезут все проблемы демографии, в исходной статье.

Отказ от алиментов ну очень сильно убирает желание мужчины учавствовать в воспитании. 

Не вижу проблем против введения профматерей хоть завтра.
Если кому-то не нравиться, то вперед, женись, делай детей, воспитывай.
Откуда какое-то серьезное недовольство?

Да. И уменьшает рождаемость. Что противоречит исходной посылке о гарантиях.

Похоже я не так понял Вашу идею.
Есть женщина которая получает деньги за рождение и воспитание детей. Причем тут мужчины вообще? Зачем их согласие? Типа не найдет мужика для зачатия? Ну так искуственное оплодотворение и банк спермы.
Хорошо, хотим полную семью. Тогда у нас должен быть профессиональная мать и профессиональный отец. Им платят деньги за рождение и воспитание детей. С чего мужчины будут против? Некоторые делают это за свой счет вообще-то! 

Да, должен быть таким. Но сейчас брачный договор не такой и может быть расторгнут по желании стороны, считающей себя ущемлённой. Т.е. смысла сейчас в нём немного.

Т.е. оказывается, рождаемость не связана с гарантиями в завтрашнем дне?

Т.е. обычный брак возможен, тогда рассказ вообще странен. Страдашки модели не нашедшей папика мамочку?

жестко регулируется, и на эти позиции огромный конкурс

Так да, можно. Но огромный конкурс означает огромную выгоду, т.е. переплату со стороны государства, иначе конкурсантки не придут. Ну или вся мощь пропаганды давит, и тогда все остальные в депрессии, они неудачники и выбраковка. Хотя при наличии обычных матерей, профматери только для регулировки пиков, можно относительно недорого сделать, согласен.
Но, ещё раз повторю, предложенный механизм профессиональных матерей никак не связан и не требует матриархальной парадигмы. Более того, он и к общественному строю отношения не имеет.

Применительно к теме оно и пытается. Пока по мелочи, там чуть денег дало, тут чуть ставку снизило. Ну и результаты не очень.

Есть подозрение, что дело в рациональности. В современных условиях безопасность, заработок, временная нетрудоспособность, старость решается БЕЗ семейного клана, и даже просто без семьи вообще. И нафига козе баян (с)?
Нет, если мы всё или частично уберем, то да, я тут же побегу и в семью, и в клан, но вот только и техносфера вдруг скукожится до уровня который может этот клан обеспечить.

те, кто сдал профессиональные экзамены

Из рассказа я понял, что это проституты.
Т.е. помимо профмужей есть ещё и обычные? Тогда рассказ тем более неясен.

обычная карьера или профессионально материнская

И нужно очень сильно переплачивать за материнство, ведь обычная карьера легка и доступна, конкуренции-то с мужчинами нет, а работы полно. Система неустойчива, чуть недоплатил, женщины ушли в работу, нет детей, чуть переплатил и ушли в материнство, нет работников, а ведь работать нужно за себя и "того парня", ведь мужчины у Вас выкинуты из производительной жизни.

О да, действительно. Вот в Африке все еще недавно было нормально с рождаемостью. Это наверняка от гарантий в завтрашнем дне было.

Гениально! Ещё недавно рождаемость была в Африке. Вот оно место с нелюдоедской экономикой. Я в восторге от Вашей логики! 

То, что Вы описали, было практически везде до века 20.  Но с развитием как раз техносферы как раз перестало быть.

Заключить брачный договор можно. Толку то, при разводе супруга спокойно через суд потребует его расторжения, и суд, с высокой вероятностью, его расторгнет :)

Угу. А вот женились обязательно по любви.

Слабовато. Институт профматерей, который якобы решил демографическую проблему в рассказе, никак не требует матриархата. Более того, при матриархате он неудобен, потому что у женщин будет возможность обычной карьеры. А вот при патриархате он удобен, потому что дает возможность легального роста для женщин в виде профтаметри.
Непонятно с чего поражение в правах вышло в высылки на территории. Рождается +-одинаково, многих мужчин высылают, значит женщин больше чем оставщихся мужчин, следовательно мужчины выбирают. Что противоречит духу рассказа.
Опять же непонятно с кем же занимаются сексом обычные женщины до 40. Все через криминал? Вот это устойчивое общество, зашибись.

Удрать это можно.
Только ранее было предложено "демонстративно". А от такого подгорит у паучихи. И да, она этим поделится со своими жрицами, которые, внезапно, матриархи,в том числе и Бэнр, и в других города тоже. Ну и после такого говорить о безопасности как то сомнительно.
Нет, конечно, Ллот может просто слить Мэлис, типа позор, слилась мужчинке и плевать на неё. Но полагаться на благоразумие Ллот? Я б не рискнул.