1 696
21 215

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Ты же просил пример, я тебе дал ближайший, который ты точно не оспоришь.
1930 годы США думаешь лучше?
Дешевый алкоголь ВСЕГДА околокриминальный бизнес. Иногда сильнее, как в отмеченные примеры, иногда меньше.

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

У тебя НЕТ экслюзивного товара. Он не появится от технологии сам по себе. Тебе придется найти место, договориться об аренде, найти работников, договориться о защите у бандитов, церкви, стражи, лорде. Разобраться с сырьем, изделиями и материалалми. И прочее, и прочее. А ты этого не умеешь, т.е. собственно до технологии дело и НЕ ДОЙДЕТ. Сначала тебе придется создать бизнес и потом появится самогон. А раз ты не умеешь организовывать бизнес, то и технология не пригодилась. Максимум ты сможешь продать технологию, если повезет.
Ну и теоретик бокса само собой никому морду не набьет, по причине тоже отсутствия товара, собственно самого навыка бокса :).
Ну и боксеру 19 века НИЧЕГО не светит против современного боксера, считать, что с 19 века в технике бокса не было роста наивно.

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

А по боксу то так и не ответил. Потому что понимаешь, что мои знания технологии бокса НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ без практики бокса. Не стану я крутым кулачным бойцом в 6 веке на одной ТЕХНОЛОГИИ. Но почему-то веришь, что зная технологию самогона станешь крутым бизнесменом. Себе это как объясняешь?

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Да да, я помню, что мешает плохому танцору.
Вот если бы родители меня засталяли учиться, заниматься спортом, вот тогда бы я ух. Был бы милиардером, плейбоем, филантропом. У, нехорошие редиски, почему не заставили. Но вот в другом мире меня бы заставили, и я бы точто был ух каким крутым.

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Если тебе не хватает уверенности/храбости/общительности создать бизнес здесь, то уж в 8 веке откуда у тебя эти способности возьмутся?
Ладно, с другой стороны. Вот, допустим, я. Особо не дрался в детстве, да и вообще никогда. Но я читал руководства по по боксу, знаю правильную технику удара, движений, методики тренировок. Ну вот попав в прошлое я точно всех запинаю. Согласен?

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

А для всех остальных обычных шиноби, не ГГ, это было не предпочтительно? Чтож тогда все обычные пачками откидываются?
Несомненно палка по пяткам меня простимулирует, но на уровне всех остальных, так же простимулированных палкой, не больше. С чего я вырасту над собой в Наруто, если не расту над собой здесь?
Как долго по дороге я иду, но все ещё я около себя. (с).
Если я трус здесь, то и в Наруто буду трусом. Если я храбрец здесь, то и в Наруто буду храбрецом. Само попадание меня/тебя не изменит.
Отговорки, что для тренировок мне не хватает тренера, кросовок, клуба, чакры, денег, здоровья и т.д. это именно отговорки.

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Угу, угу. Моей знакомой, 100+ кг просто доступная кондитерка мешает, а так бы она была спортивной фитоняшкой.
Ну и я вот завтра с утра как встану и сделаю пробежку. Нуу, в смысле с понедельника. Точнее с первого понедельника следующего месяца, что бы уж наверняка. Нуу, если дождя не будет, по дождю некомфортно. Но после дождя как штык. Нуу, со следующего понедельника после дождя. Но если в Наруто попаду, то точно буду тренировать чакру каждый день.

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Несколько оптимистично.
Как там в одной книге было, попал чуть раньше нашего времени, ну и взял и создал Гугл. Ну а че такого, его ещё не было, вот попаданец и создал. Лично я смеялся.

Если Я не могу СЕЙЧАС создать бизнес типа какой нибудь парикмахерской, с чего бы в прошлом, даже имея знания, я бы смог создать бизнес? Не верю.
Но с другой стороны, если  человек здесь и сейчас создал бизнес, условный завод, то попав, с некоторым стартовым везением, он действительно может создать бизнес и в попадании. И, согласен, из-за масштаба и общего превосходства в знаниях этот попаданческий бизнес может быть крупнее.
Но ОЯШ то с чего это сможет?
Условный анимешник попадает в Наруто и, оба, начинает тренироваться по 16 часов. Ха ха ха. Не верю.

Написал(-a) комментарий к посту Об астероидах

Для этого нужно размещать заряд в глубине. Как там в фильме: долететь, сесть, забурится, взорвать. Сложность даже выше, чем слетать к Марсу/Венере, причем на порядки, лететь ведь придется прямо.
Можно ли просто ударным способом, на 10 км/с врубиться в астероид, заглубиться и взорваться внутри не знаю. Снаряды врубаются, но это км/с, а тут явно на порядок больше. С другой стороны Атон это 2г/см3, т.е. весьма неплотный.
В общем нужны эсперименты. Только это проблемно, ведь к счастью для нас летают астероиды редко и далеко.

Написал(-a) комментарий к посту Об астероидах

Угу. Как там с успехом пролетов мимо комет? 7000 км рядом успех? Как там с посадками на кометы? 50%. Это миссии готовились годами.
Ладно, попасть наверняка легче. Берем Атон. 30 км/с, 7,6*10^11кг, около 1 км диаметр. Итого 3,4*10^19 Дж.
100 МегаТонный термоядерный боеприпас 4,18*10^12*100 000кТн=4,18*10^17 Дж. Целый процент от энергии астероида. Причем большая часть этой энергии уйдет в излучение. А нам нужен импульс, для изменения скорости астероида. Хорошо, если процент от всего заряда пойдет в этот импульс, т.е. изменим скорость на целых одну ДЕСЯТИТЫСЯЧНУЮ. Ну ладно, на две ДЕСЯТИТЫСЯЧНЫХ, скорость ведь в квадрате.
В принципе, если это сделать за миллионы км, то этого может и хватить, что бы астероид промахнулся.
Или наоборот попал, потому что на таких расстояниях мы не знаем, попадет он в Землю или нет.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё немного из файловых закромов

Наличие такой шикарной технологии ещё сильнее намекает на централизацию. Сейчас централизация ограничивается эффективностью. Пятерочки за счет своих РЦ сокращают расходы, но теряют эффективность. Развитые ИТ, связь, логистика позволяет снизить потери эффективности, т.е. нет повода для децентрализации.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё немного из файловых закромов

Корпорации децентрализованы

Сегодняшние весьма централизованны. Забавный есть рассказ, "Как банк рекламный щит снимал". Всё в сумме вероятно преувеличение, но каждая ситуация совершенно жизненна.
Причем развитие информационных систем централизацию увеличивает.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё немного из файловых закромов

Что делить корпе, производящей пищу, другой корпе, производящей вычислительную технику

Прибыль же. Выгоднее организовать СВОЁ подразделение производящее пищу. (Своё может быть создано и развито, либо захвачено, либо просто слияние). И реальность это подтверждает. Например, всякие пятерочки/магниты вначале обслуживались дистрибьюторскими компаниями, как аутсорс. А теперь у них свои РЦ. Выпечку они брали у местных производителей, а теперь уже своя.

Аутсорс применяется когда: непостоянные задачи / малые объемы / большие вложения с неочевидной отдачей / рискованность / отсутствие средств и т.д.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё немного из файловых закромов

Да, именно. При отсутствии/ослаблении государства корпорации возьмут на себя их функции. Или исчезнут. Этого не хотят понимать многие киберпанки. Территории, куда корпы будут набегать пограбить/добыть ресурсы возможны, но там, где их основное место "обитания" придется делать/поддерживать государство. Причем цифровизация и ИИ тут значения не имеют, ост-индская компания тоже в итоге выполняли функции государства.

Написал(-a) комментарий к посту Как Торнтон кита взрывал

Какая проблема? 15 м кашалот весит около 30 тонн, т.е. имеет объем около 30 м3. Если весь объем метан, то это 20 кг. На фоне 500 кг динамита это ни о чем. Просто динамита взяли СЛИШКОМ много. 500 кг авиабомба содержит всего 200 кг взрывчатки, дате воронку диаметром 8 м, глубиной 3 м.

Написал(-a) комментарий к произведению Дождь

Весьма неплохо однако. Довольно спокойное развитие, без надрывов и скачков. И, в общем, завершено.
Хотя я не понял, к чему явно упоминалось, что в некоторых ситуациях испытывал злость, вроде бы развития это не имело.

Написал(-a) комментарий к посту О совершеннолетии в раннем Средневековье

В таком случае да. Но это означает что всё, последняя битва, не выйти сейчас просто конец, нет нескольких лет дорасти. А ведь это не разовая ситуация, а вроде как норма совершеннолетия. Жутковато.

Написал(-a) комментарий к посту О совершеннолетии в раннем Средневековье

Понятно, когда по праву рождения кто-то в двенадцать повел дружину в бой. Но рядовым ратником в 12 лет? С холодным оружием? Какой в этом смысл, чисто создать толпу, что-ли. Чисто юридические основания, наследования и прочие я понимаю, но мышца-то от этого не появится.

Написал(-a) комментарий к произведению Шелест алой травы

Совсем внезапно, получилось весьма круто. Главное не бросить чтение на первой главе (она нужна, показывает ситуацию, но все равно безнадега печалит).

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

ровожадность расцвела по всему "цивилизованному" миру, не только в Союзе

Можно конкретные страны, из первой десятки, где были аналогичные по размаху репрессии?
Упс, не было таких. Ура, мы на уровне Руанды, Кампучии. Точнее мы показали пример им пример.
И это самое лучешее, что у нас было? Я так не думаю.

Как у Вас укладываются в голове эти миллионные репресии и слова о лучшем?

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

Революцию организовали не сволочи, а ради людей

По официальным данным по учёту в КГБ СССР за 1930—1953 гг. — 3 778 234 осуждённых политических, из них 786 098 приговорённых к расстрелу.

Это ради вот этих репресированных?

А ведь официальные данные неполны, структура в которой ТРИЖДЫ менялся руководящий состав не может сохранить данные. А с учетом смертности в некоторых лагерях свыше 20% в год. 

Действительно "не сволочи, а ради людей".

А ведь репрессии они начались сразу во время революции, и продолжались после.

И только со смертью Сталина они сошли на нет.

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

В общем согласен. И, возвращаясь к исходному, мы видим, что наверху в раннем СССР оказались вот такие люди, безпринципные властолюбцы, готовые предавать всех ради власти, девианты и 

сильно уродует психику

Идеалисты НЕ СМОГЛИ бы выжить:

полагалось на равноправие, взаимовыручку, заботу и уважение

По сути ничего не умея эти вырожденцы создали структуру, где наверху оказывались "крысиные волки" через пожирание (убийство) всех своих конкурентов. Собественно отсюда и предатели и изменники.
Ну а Вы их почему-то называете "Лучшими" :)

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

В одной стране да. А вот одни и те же люди нет.
По Вашим же словам, сначала энтузиасты, потом их выживают приспособленцы и деваианты. Т.е. сначала были энтузиасты Бухарин, Каменев, Зиновьев и другие, затем их всех расстреляли приспособленцы и деваианты Сталин, Берия?
Хотя я сомневаюсь в идеализме Бухарин, Каменев, Зиновьев. Все они были властолюбивы, только послабее в интригах оказались.

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

Вы определитесь:

полагалось на равноправие, взаимовыручку, заботу и уважение.

или карьеристы с

'девиантным

Не пойму никак, как карьеристы с девиантными отклонениями (это ведь Ваши слова) могут быть лучшим в истории,  "полагалось на равноправие, взаимовыручку, заботу и уважение" (и это тоже Ваши слова)
Это же невозможно. Либо одно, либо другое.

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

Извини, это не я их назвал предателями и изменниками. Их так назвали их же товарищи по партии и борьбе. Ещё раз, НЕ Я. Тогда уж говори, что в головах этих коммунистов, что они своих товарищей по партии объявляли предателями и изменниками. Называли и казнили их коммунисты, а виноваты почему то некие либералы.

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

Какие же энтузиасты, если просто властолюбцы готовые ради власти предавать и изменять? Зачем Вы уравнивали их с такими же из ранней истории России? Как у Вас укладывается одновременно: 

полагалось на равноправие, взаимовыручку, заботу и уважение.

и они же властолюбцы, предатели и изменники?

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

Пратса убили ПОСЛЕ захвата власти. Убийство Шнайдера организовывал Вио с участием ЦРУ.
Ну и ещё раз. Предательства бывают, я не спорю с этим. В СССР были СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ предательства. Напомни, кто из первого состава политбюро умер своей смертью? Только Ленин и Сталин, да и то по обоим есть вопросы. А остальные оказались предателями. Да и эти тоже, культ личности развенчали, германский след в наличии. И ведь это ещё и не все предатели. Получается партия предателей. Причем их не какие-нибудь Эссеры или монархисты обвиняли в предательстве. Сами, всё сами.

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

Тогда Вам нужно признать, что коммунисты не "лучшее, что было" как Вы говорили, а просто властолюбцы, продавшие свои убеждения ради власти. Ведь именно к этому я и веду. А Вы как то непоследовательны, то лучшие, то просто клика борьбы за власть.

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

Да. А поддерживали они Альенде. А Пиночет сверг Альенде, так что они враги. Если бы Альенде их казнил, то пример был бы как в СССР.
А в СССР убивали свои и своих.

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

Где же они свои? Их что, Альенде убил? Нет. Если бы Ежова, Ягоду, Берию убили бы какие-нибудь монархисты, то Ваш пример был бы в тему. А их убивали свои, в этом отличии режима СССР. Причем не разово, а СИСТЕМАТИЧЕСКИ.

Написал(-a) комментарий к посту Пауки в банке.

Ух ты, опять предатель в высшей власти СССР. А я о чем говорю уже сколько постов? Что во главе СССР постоянно оказывались предатели и изменники, вот Вы сами и подтвердили это.

Наверх Вниз