1 866
21 640

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 3

Прочитал 23 главу. Поражаюсь, как с такой проработкой мира главы успевают выходчить даже чаше чем раз в две недели. Круто! Рад за себя, как за читателя. Ну и за Автора тоже, значит идет книга. Спасибо и успехов!

Написал(-a) комментарий к посту об анциклопудиях, сомнениях и нравственных терзаниях...

Если книга получается объёмом в два тома, то и делайте два тома. Без серьезной необходимости не стоит нарушать общепринятые стандарты. Психологически 2*200 приятнее, чем 1*400 :)

Написал(-a) комментарий к посту Статистика заболеваний, ранений и гибели лошадей во боях 1944 г. (графики, диаграммы, рисунки)

Блин. А я ещё грешил на современных "манагеров", что не могут воспринимать цифры. Круговые диаграммы, рассчитанные и НАРИСОВАННЫЕ руками. Поражен.

Написал(-a) комментарий к произведению Деревья

Сама идея прикольна. Только при таком уровне генной инженерии ПРОЩЕ было не людей модифицировать, а сельхозкультуры.

Написал(-a) комментарий к посту К вопросу о демографии.

Ух ты. А откуда в СССР рождаемость? Покуда оставалось дореволюционно наследство была рождаемость, а после все. Т.е. оказывается довод о "нормально обществе" и росте рождаемости неверен.
Ну и послевоенное США, класное общество с рассовой сегрегацией. Это по вашему "нормальное" общество? Тогда примеры с Сомали, Нигерией, Чадом это тоже примеры "нормального" по вашему, общества.

Написал(-a) комментарий к посту Подвиг летчика

Угу. На брюхе стволы лежат близко к земле, а пули летят по баллистической траектории, т.е. войдут в землю. И на брюхе отдача не будет врашать самолет, он пустой весит 4200 кг.

Написал(-a) комментарий к посту Подвиг летчика

Блин, а посмотреть фото Ил-2 на стоянке что мешает? И сразу ясно, что стрелять Ил-2 с земли может только в небо. Взяли обесценили подвиг пилота ложью.

Написал(-a) комментарий к произведению Ландскнехт

Исходный мир противоречив, но это проблема основы, автор предупредил сразу. Сам же фанфик хорош, развитие бодрое, со второй половины вообще отлично. В общем заслуженный лайк, рекомендую!

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Ты же просил пример, я тебе дал ближайший, который ты точно не оспоришь.
1930 годы США думаешь лучше?
Дешевый алкоголь ВСЕГДА околокриминальный бизнес. Иногда сильнее, как в отмеченные примеры, иногда меньше.

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

У тебя НЕТ экслюзивного товара. Он не появится от технологии сам по себе. Тебе придется найти место, договориться об аренде, найти работников, договориться о защите у бандитов, церкви, стражи, лорде. Разобраться с сырьем, изделиями и материалалми. И прочее, и прочее. А ты этого не умеешь, т.е. собственно до технологии дело и НЕ ДОЙДЕТ. Сначала тебе придется создать бизнес и потом появится самогон. А раз ты не умеешь организовывать бизнес, то и технология не пригодилась. Максимум ты сможешь продать технологию, если повезет.
Ну и теоретик бокса само собой никому морду не набьет, по причине тоже отсутствия товара, собственно самого навыка бокса :).
Ну и боксеру 19 века НИЧЕГО не светит против современного боксера, считать, что с 19 века в технике бокса не было роста наивно.

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

А по боксу то так и не ответил. Потому что понимаешь, что мои знания технологии бокса НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ без практики бокса. Не стану я крутым кулачным бойцом в 6 веке на одной ТЕХНОЛОГИИ. Но почему-то веришь, что зная технологию самогона станешь крутым бизнесменом. Себе это как объясняешь?

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Да да, я помню, что мешает плохому танцору.
Вот если бы родители меня засталяли учиться, заниматься спортом, вот тогда бы я ух. Был бы милиардером, плейбоем, филантропом. У, нехорошие редиски, почему не заставили. Но вот в другом мире меня бы заставили, и я бы точто был ух каким крутым.

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Если тебе не хватает уверенности/храбости/общительности создать бизнес здесь, то уж в 8 веке откуда у тебя эти способности возьмутся?
Ладно, с другой стороны. Вот, допустим, я. Особо не дрался в детстве, да и вообще никогда. Но я читал руководства по по боксу, знаю правильную технику удара, движений, методики тренировок. Ну вот попав в прошлое я точно всех запинаю. Согласен?

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

А для всех остальных обычных шиноби, не ГГ, это было не предпочтительно? Чтож тогда все обычные пачками откидываются?
Несомненно палка по пяткам меня простимулирует, но на уровне всех остальных, так же простимулированных палкой, не больше. С чего я вырасту над собой в Наруто, если не расту над собой здесь?
Как долго по дороге я иду, но все ещё я около себя. (с).
Если я трус здесь, то и в Наруто буду трусом. Если я храбрец здесь, то и в Наруто буду храбрецом. Само попадание меня/тебя не изменит.
Отговорки, что для тренировок мне не хватает тренера, кросовок, клуба, чакры, денег, здоровья и т.д. это именно отговорки.

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Угу, угу. Моей знакомой, 100+ кг просто доступная кондитерка мешает, а так бы она была спортивной фитоняшкой.
Ну и я вот завтра с утра как встану и сделаю пробежку. Нуу, в смысле с понедельника. Точнее с первого понедельника следующего месяца, что бы уж наверняка. Нуу, если дождя не будет, по дождю некомфортно. Но после дождя как штык. Нуу, со следующего понедельника после дождя. Но если в Наруто попаду, то точно буду тренировать чакру каждый день.

Написал(-a) комментарий к посту О логичности успеха попаданцев в фэнтези

Несколько оптимистично.
Как там в одной книге было, попал чуть раньше нашего времени, ну и взял и создал Гугл. Ну а че такого, его ещё не было, вот попаданец и создал. Лично я смеялся.

Если Я не могу СЕЙЧАС создать бизнес типа какой нибудь парикмахерской, с чего бы в прошлом, даже имея знания, я бы смог создать бизнес? Не верю.
Но с другой стороны, если  человек здесь и сейчас создал бизнес, условный завод, то попав, с некоторым стартовым везением, он действительно может создать бизнес и в попадании. И, согласен, из-за масштаба и общего превосходства в знаниях этот попаданческий бизнес может быть крупнее.
Но ОЯШ то с чего это сможет?
Условный анимешник попадает в Наруто и, оба, начинает тренироваться по 16 часов. Ха ха ха. Не верю.

Написал(-a) комментарий к посту Об астероидах

Для этого нужно размещать заряд в глубине. Как там в фильме: долететь, сесть, забурится, взорвать. Сложность даже выше, чем слетать к Марсу/Венере, причем на порядки, лететь ведь придется прямо.
Можно ли просто ударным способом, на 10 км/с врубиться в астероид, заглубиться и взорваться внутри не знаю. Снаряды врубаются, но это км/с, а тут явно на порядок больше. С другой стороны Атон это 2г/см3, т.е. весьма неплотный.
В общем нужны эсперименты. Только это проблемно, ведь к счастью для нас летают астероиды редко и далеко.

Написал(-a) комментарий к посту Об астероидах

Угу. Как там с успехом пролетов мимо комет? 7000 км рядом успех? Как там с посадками на кометы? 50%. Это миссии готовились годами.
Ладно, попасть наверняка легче. Берем Атон. 30 км/с, 7,6*10^11кг, около 1 км диаметр. Итого 3,4*10^19 Дж.
100 МегаТонный термоядерный боеприпас 4,18*10^12*100 000кТн=4,18*10^17 Дж. Целый процент от энергии астероида. Причем большая часть этой энергии уйдет в излучение. А нам нужен импульс, для изменения скорости астероида. Хорошо, если процент от всего заряда пойдет в этот импульс, т.е. изменим скорость на целых одну ДЕСЯТИТЫСЯЧНУЮ. Ну ладно, на две ДЕСЯТИТЫСЯЧНЫХ, скорость ведь в квадрате.
В принципе, если это сделать за миллионы км, то этого может и хватить, что бы астероид промахнулся.
Или наоборот попал, потому что на таких расстояниях мы не знаем, попадет он в Землю или нет.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё немного из файловых закромов

Наличие такой шикарной технологии ещё сильнее намекает на централизацию. Сейчас централизация ограничивается эффективностью. Пятерочки за счет своих РЦ сокращают расходы, но теряют эффективность. Развитые ИТ, связь, логистика позволяет снизить потери эффективности, т.е. нет повода для децентрализации.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё немного из файловых закромов

Корпорации децентрализованы

Сегодняшние весьма централизованны. Забавный есть рассказ, "Как банк рекламный щит снимал". Всё в сумме вероятно преувеличение, но каждая ситуация совершенно жизненна.
Причем развитие информационных систем централизацию увеличивает.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё немного из файловых закромов

Что делить корпе, производящей пищу, другой корпе, производящей вычислительную технику

Прибыль же. Выгоднее организовать СВОЁ подразделение производящее пищу. (Своё может быть создано и развито, либо захвачено, либо просто слияние). И реальность это подтверждает. Например, всякие пятерочки/магниты вначале обслуживались дистрибьюторскими компаниями, как аутсорс. А теперь у них свои РЦ. Выпечку они брали у местных производителей, а теперь уже своя.

Аутсорс применяется когда: непостоянные задачи / малые объемы / большие вложения с неочевидной отдачей / рискованность / отсутствие средств и т.д.

Написал(-a) комментарий к посту Ещё немного из файловых закромов

Да, именно. При отсутствии/ослаблении государства корпорации возьмут на себя их функции. Или исчезнут. Этого не хотят понимать многие киберпанки. Территории, куда корпы будут набегать пограбить/добыть ресурсы возможны, но там, где их основное место "обитания" придется делать/поддерживать государство. Причем цифровизация и ИИ тут значения не имеют, ост-индская компания тоже в итоге выполняли функции государства.

Написал(-a) комментарий к посту Как Торнтон кита взрывал

Какая проблема? 15 м кашалот весит около 30 тонн, т.е. имеет объем около 30 м3. Если весь объем метан, то это 20 кг. На фоне 500 кг динамита это ни о чем. Просто динамита взяли СЛИШКОМ много. 500 кг авиабомба содержит всего 200 кг взрывчатки, дате воронку диаметром 8 м, глубиной 3 м.

Написал(-a) комментарий к произведению Дождь

Весьма неплохо однако. Довольно спокойное развитие, без надрывов и скачков. И, в общем, завершено.
Хотя я не понял, к чему явно упоминалось, что в некоторых ситуациях испытывал злость, вроде бы развития это не имело.

Написал(-a) комментарий к посту О совершеннолетии в раннем Средневековье

В таком случае да. Но это означает что всё, последняя битва, не выйти сейчас просто конец, нет нескольких лет дорасти. А ведь это не разовая ситуация, а вроде как норма совершеннолетия. Жутковато.

Написал(-a) комментарий к посту О совершеннолетии в раннем Средневековье

Понятно, когда по праву рождения кто-то в двенадцать повел дружину в бой. Но рядовым ратником в 12 лет? С холодным оружием? Какой в этом смысл, чисто создать толпу, что-ли. Чисто юридические основания, наследования и прочие я понимаю, но мышца-то от этого не появится.

Написал(-a) комментарий к произведению Шелест алой травы

Совсем внезапно, получилось весьма круто. Главное не бросить чтение на первой главе (она нужна, показывает ситуацию, но все равно безнадега печалит).

Наверх Вниз