Eugeny Stepanov

ахах, "..и пусть никто не уйдет обиженным!"
хорошо пишете, автор!
могу написать много, но напишу просто "мне нравится, интересно! спасибо!"

Роман, очень не хочется писать комменты типа "этот автор поломался, несите нового!", но
постоянный срыв графиков - уже даже не смешно.
может, возьмете перерыв и выдохните? и вернетесь с более реалистичными графиками и главами по содержанию чуть длиннее чем "Боромир упал"?

ну как-то с проверкой фактов так себе. атмосфера в НИИ как у Оруэлла? во времена брежневского застоя? ну хз-хз.. калькулятор, работающий как механический, но на микросхемах? ммм.. ну тож хз-хз..

Ох уж эта ламповая атмосфера ранних бытовых компьютеров.

Меня до сих пор выстегивает, что, оказывается, когда-то можно было сделать космический 3d-симулятор с торговлей с динамическими ценами, с апгрейдами корабля, которые влияют на механику игры, пиратами, полицией, которые реагируют на твой законный статус, 8 галактиками по 255 звездных систем в каждой, и проч. и проч. и проч.. И вся эта радость размером в 48кб. И сохраняться можно было (если кредиты есть), на станции, к которой еще и пристыковаться надо было. Да взрыв мозга, ёшки-матрёшки!

Помню, что английский начал изучать усерднее из-за того, что матьего Шерлок Холмс никак не мог понять, что ему надо поймать кэб, выйдя из дверей квартиры на Бейкер Стрит. В итоге в старших классах читал Шекспира на староанглийском, пока остальной класс мучал школьную программу. Но Шерлок так и не понял, что я от него хочу.

И - специально загуглил щас даже название, ибо так уже не помню, - крайне интересный вариант текстового квеста / визуальной новеллы с очень прикольным оформлением и геймплеем - ты не бьешься в конвульсиях со словарем, пытаясь угадать построение фразы, заложенной кодером, но и не выбираешь из скучного списка правильный ответ, а - обожечки! - тебе надо быстро прочитать пролетающие, как облако ссылок, как рваные мысли, варианты реакции на ситуацию, понять их и курсором в виде отрубленной руки с капающей кровью выбрать подходящий. Я же не забыл сказать "быстро"? Таймер на реакцию никто не отменял! Уууух! "Slaine: The King" для Спекки. Адреналином заливало покруче чем от шутеров и файтингов.

вах, каналья, божественно!

ну вы давно эту серию читаете? я уже несколько лет. и как новогодние праздники, какой-то -май или еще что у нас там из затяжных - так всё, автор "заболел". и болеет после этого еще месяца 2-3. предыдущая книга писалась год-полтора в таком темпе, уж точно не помню и лень смотреть.

никакого негатива, уже всё давно выгорело к хренам с таким авторским отношением к читателям. каждый раз тишина, но at при этом показывает, что "автор был 3 часа назад" (к примеру).

и единственная собирательная версия всех перечисленных фактов - автор просто в запое.

на перебух, видимо
как праздники - так срыв и понеслось

Ммм. А зачем читать цикл дальше первой-второй главы? Весь сюжет в них расписан. Остальное - чуть более развернутое описание 'как мы реализовывали план'. 

Я ж правильно понял?

Вот дошел до платной главы и думаю - а стОит ли идти дальше?

Ну и - герои плоские, как вырезки из газетных фото - ни эмоций, ни размышлений 'как лучше/правильнее?'. 'Есть алгоритм - мы его выполняем. Мы профессионалы, человеческое нам чуждо'

Оооо.

Ну это теперь надолго.

В прошлом году автор молчанием и изредка завтраками кормил бОльшую часть года.

Такшта.. на полку.

Книга хороша. Автор как автор - молодец, а как ответственный создатель - не, это не про него точно

Чертовски жаль закрытые комменты к 1 книге.

Авторы, хорошо, грамотно пишете, но

1. Стоит ли настолько насыщать описания и сгущать краски/эмоции etc, особенно в абсолютно проходных моментах? Если вам хочется поиграть со словом - ну окей, но это насыщение в итоге - просто утомляющая бессысленная вода, раздувающая книгу. Читать 2 страницы про красиво падающий свет в кузне, выемки на столешнице и всё такое, чтобы потом через полстраницы сменить сцену, не используя, практически, предыдущую?

2. ГГ - эмпатичный интроверт-аутист? Если нет - опять же непонятно нагнетание красок и накручивание ненужных описаний. В итоге всё это похоже на мега-пафос. Или накачивание книги водой.

3. Конструкция предложения '(событие/действие/ощущение) было не [якобы клишированный вариант А], а [вариант Б]' насколько оправдано применяется? Особенно пачкой в конце первой книги? Что мешает просто сразу строить предложение '(событие/.../...) было [вариат Б]' Надеюсь, понятно описал.

4. Мат.часть бы не мешало подтянуть;) коли пишете о механике: маховик в гидравлическом прессе, хм; рычаг крепится к станине, хм; рычаг крепится на оси резьбой, хм... и много таких.

5. Ребятушки откручивают толпой гайку на станине пресса и после этого с чувством 'ды ща лехко сделаем!' берутся за автоматона? Я ничего не напутал?

6. Излишняя нагруженность текста описаниями, поясняющими предложениями-отрицаниями и прочими странными словесными конструкциями мешают воспринимать собственно, сюжетную линию, как и имеющие значение описания. К примеру таки непонятно - три чижика принесли в кузню, напрягаясь, пресс, маховик которого не могут сдвинуть и десять взрослых человек?

Хорошо пишете, но много словоблудия и слабовата мат.часть;)

Ахах, огонь!

Спасибо за книгу!

сцена с Морозовой - норм, в меру абсурдна) как и сама Морозова. так что соответствует)

Автор, всё? "Паночка помэрла"? Проды не ждать?

Одна простая истина: автор (текущий) пишет для себя? нет, ведь он это произведение выдает за продукт и продает.
Вторая простая истина: автор, которому не похер на свое произведение и его читателей находит минуту написать закрепленный пост, описывающий текущее состояние. Даже из больницы после операции. Не буду искать пруфы, но прецеденты здесь были. И никто не ныл, и все вовлеченные поддерживали, потому что было понятно, что происходит.

Правда, переезд/ремонт/выбери нужное? Автор ежедневно отсвечивает здесь и просто молчит.
Выводы сделаете сами или подсказать что?

Я уже просто на пригляд данный цикл оставил - "не появилось - ну понятно. появилось - ну ок." Ничего не жду от автора. Сам цикл - нравится, его отношение к циклу и читателям - нет.

И бесят как "ждуны" так и "защитнеги". Вы как, работу работаете? Вам за нее деньги платят? Как часто вы можете "слиться" без объяснений с работы? Здесь почти то же самое - рыночные отношения. Расскажите после полугодового отсутствия на работе и миллиона неотвеченных звонков про "я тоже человек, у меня жизнь и переезд"

Автор, на этом всё? цикл заброшен?

Что-то "сегодня" подрастянулось на недельку

для @vovander:
а) при чем культура? я кого-то оскорбил? внезапно перешел на "ты"? вроде нет.
б) с учетом предпоследнего поста автора ("буду писать или считайте меня негодяем") + времени молчания + периодического проявления автора онлайн на этом ресурсе = молчание как показатель. написать "извините, болею. пока никак не могу" или что-то в этом духе - несложно, вроде бы.
я сам обычно так и делаю, если от меня чего-то ждут, а я вот никак не могу.

ну и как бы "игнор-лист" после вашего "выхлопа" - ахах, смешно)

автор, извините за оффтоп.

мда..
раз такое постоянство и обязательность - до новых встреч.
автор мог бы хотя бы что-то написать в комменты, а не молчать, поплевывая на читателей.

а жаль, цикл хорош.

эх, вкусно, но мало

2

Спасибо, Александр, за цикл.
Очень понравился. В меру динамичный, без похабщины, быдло-шуточек и переливания из пустого в порожнее, держащий в тонусе.
Мир отрисован хорошо, цельный. У меня немножко не сложилась картинка вселенной после выхода ГГ с планетарного уровня, но там уже надо было поспевать за динамикой сюжета.
Герои - как положительные, так и отрицательные - не шаблонные, хорошо простроенные, живые.
Спасибо, великолепная работа!

1, 2, 4

3 и 8
остальные что-то уж очень или печальны/отягощены или стары или эпичны
еще бы форму как у 6-го, а то латы как-то не в струю, имхо
и с усами засада, да)
и - нужна ли ему борода в принципе? 

7

2 и 7

1, 6