Eugeny Stepanov

Ох уж эта ламповая атмосфера ранних бытовых компьютеров.

Меня до сих пор выстегивает, что, оказывается, когда-то можно было сделать космический 3d-симулятор с торговлей с динамическими ценами, с апгрейдами корабля, которые влияют на механику игры, пиратами, полицией, которые реагируют на твой законный статус, 8 галактиками по 255 звездных систем в каждой, и проч. и проч. и проч.. И вся эта радость размером в 48кб. И сохраняться можно было (если кредиты есть), на станции, к которой еще и пристыковаться надо было. Да взрыв мозга, ёшки-матрёшки!

Помню, что английский начал изучать усерднее из-за того, что матьего Шерлок Холмс никак не мог понять, что ему надо поймать кэб, выйдя из дверей квартиры на Бейкер Стрит. В итоге в старших классах читал Шекспира на староанглийском, пока остальной класс мучал школьную программу. Но Шерлок так и не понял, что я от него хочу.

И - специально загуглил щас даже название, ибо так уже не помню, - крайне интересный вариант текстового квеста / визуальной новеллы с очень прикольным оформлением и геймплеем - ты не бьешься в конвульсиях со словарем, пытаясь угадать построение фразы, заложенной кодером, но и не выбираешь из скучного списка правильный ответ, а - обожечки! - тебе надо быстро прочитать пролетающие, как облако ссылок, как рваные мысли, варианты реакции на ситуацию, понять их и курсором в виде отрубленной руки с капающей кровью выбрать подходящий. Я же не забыл сказать "быстро"? Таймер на реакцию никто не отменял! Уууух! "Slaine: The King" для Спекки. Адреналином заливало покруче чем от шутеров и файтингов.

вах, каналья, божественно!

ну вы давно эту серию читаете? я уже несколько лет. и как новогодние праздники, какой-то -май или еще что у нас там из затяжных - так всё, автор "заболел". и болеет после этого еще месяца 2-3. предыдущая книга писалась год-полтора в таком темпе, уж точно не помню и лень смотреть.

никакого негатива, уже всё давно выгорело к хренам с таким авторским отношением к читателям. каждый раз тишина, но at при этом показывает, что "автор был 3 часа назад" (к примеру).

и единственная собирательная версия всех перечисленных фактов - автор просто в запое.

на перебух, видимо
как праздники - так срыв и понеслось

Ммм. А зачем читать цикл дальше первой-второй главы? Весь сюжет в них расписан. Остальное - чуть более развернутое описание 'как мы реализовывали план'. 

Я ж правильно понял?

Вот дошел до платной главы и думаю - а стОит ли идти дальше?

Ну и - герои плоские, как вырезки из газетных фото - ни эмоций, ни размышлений 'как лучше/правильнее?'. 'Есть алгоритм - мы его выполняем. Мы профессионалы, человеческое нам чуждо'

Оооо.

Ну это теперь надолго.

В прошлом году автор молчанием и изредка завтраками кормил бОльшую часть года.

Такшта.. на полку.

Книга хороша. Автор как автор - молодец, а как ответственный создатель - не, это не про него точно

Чертовски жаль закрытые комменты к 1 книге.

Авторы, хорошо, грамотно пишете, но

1. Стоит ли настолько насыщать описания и сгущать краски/эмоции etc, особенно в абсолютно проходных моментах? Если вам хочется поиграть со словом - ну окей, но это насыщение в итоге - просто утомляющая бессысленная вода, раздувающая книгу. Читать 2 страницы про красиво падающий свет в кузне, выемки на столешнице и всё такое, чтобы потом через полстраницы сменить сцену, не используя, практически, предыдущую?

2. ГГ - эмпатичный интроверт-аутист? Если нет - опять же непонятно нагнетание красок и накручивание ненужных описаний. В итоге всё это похоже на мега-пафос. Или накачивание книги водой.

3. Конструкция предложения '(событие/действие/ощущение) было не [якобы клишированный вариант А], а [вариант Б]' насколько оправдано применяется? Особенно пачкой в конце первой книги? Что мешает просто сразу строить предложение '(событие/.../...) было [вариат Б]' Надеюсь, понятно описал.

4. Мат.часть бы не мешало подтянуть;) коли пишете о механике: маховик в гидравлическом прессе, хм; рычаг крепится к станине, хм; рычаг крепится на оси резьбой, хм... и много таких.

5. Ребятушки откручивают толпой гайку на станине пресса и после этого с чувством 'ды ща лехко сделаем!' берутся за автоматона? Я ничего не напутал?

6. Излишняя нагруженность текста описаниями, поясняющими предложениями-отрицаниями и прочими странными словесными конструкциями мешают воспринимать собственно, сюжетную линию, как и имеющие значение описания. К примеру таки непонятно - три чижика принесли в кузню, напрягаясь, пресс, маховик которого не могут сдвинуть и десять взрослых человек?

Хорошо пишете, но много словоблудия и слабовата мат.часть;)

Ахах, огонь!

Спасибо за книгу!

сцена с Морозовой - норм, в меру абсурдна) как и сама Морозова. так что соответствует)

Автор, всё? "Паночка помэрла"? Проды не ждать?

Одна простая истина: автор (текущий) пишет для себя? нет, ведь он это произведение выдает за продукт и продает.
Вторая простая истина: автор, которому не похер на свое произведение и его читателей находит минуту написать закрепленный пост, описывающий текущее состояние. Даже из больницы после операции. Не буду искать пруфы, но прецеденты здесь были. И никто не ныл, и все вовлеченные поддерживали, потому что было понятно, что происходит.

Правда, переезд/ремонт/выбери нужное? Автор ежедневно отсвечивает здесь и просто молчит.
Выводы сделаете сами или подсказать что?

Я уже просто на пригляд данный цикл оставил - "не появилось - ну понятно. появилось - ну ок." Ничего не жду от автора. Сам цикл - нравится, его отношение к циклу и читателям - нет.

И бесят как "ждуны" так и "защитнеги". Вы как, работу работаете? Вам за нее деньги платят? Как часто вы можете "слиться" без объяснений с работы? Здесь почти то же самое - рыночные отношения. Расскажите после полугодового отсутствия на работе и миллиона неотвеченных звонков про "я тоже человек, у меня жизнь и переезд"

Автор, на этом всё? цикл заброшен?

Что-то "сегодня" подрастянулось на недельку

для @vovander:
а) при чем культура? я кого-то оскорбил? внезапно перешел на "ты"? вроде нет.
б) с учетом предпоследнего поста автора ("буду писать или считайте меня негодяем") + времени молчания + периодического проявления автора онлайн на этом ресурсе = молчание как показатель. написать "извините, болею. пока никак не могу" или что-то в этом духе - несложно, вроде бы.
я сам обычно так и делаю, если от меня чего-то ждут, а я вот никак не могу.

ну и как бы "игнор-лист" после вашего "выхлопа" - ахах, смешно)

автор, извините за оффтоп.

мда..
раз такое постоянство и обязательность - до новых встреч.
автор мог бы хотя бы что-то написать в комменты, а не молчать, поплевывая на читателей.

а жаль, цикл хорош.

эх, вкусно, но мало

2

Спасибо, Александр, за цикл.
Очень понравился. В меру динамичный, без похабщины, быдло-шуточек и переливания из пустого в порожнее, держащий в тонусе.
Мир отрисован хорошо, цельный. У меня немножко не сложилась картинка вселенной после выхода ГГ с планетарного уровня, но там уже надо было поспевать за динамикой сюжета.
Герои - как положительные, так и отрицательные - не шаблонные, хорошо простроенные, живые.
Спасибо, великолепная работа!

1, 2, 4

3 и 8
остальные что-то уж очень или печальны/отягощены или стары или эпичны
еще бы форму как у 6-го, а то латы как-то не в струю, имхо
и с усами засада, да)
и - нужна ли ему борода в принципе? 

7

2 и 7

1, 6