
Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент
Ну да, но они не исчезнут и вполне могут сохранить растительноядность.
Заходил
Ну да, но они не исчезнут и вполне могут сохранить растительноядность.
Старкрафт смог совместить научную фантастику с буквальной магией, которая там зовётся "псионной силой".
Так что не вижу проблем.
Reddetonator вон вообще совместил некромантию и железных йоботов с гигаИИ.
Так что да, совместимо, при большом таланте.
Когда я начинал писать свою первую книгу я в душе не знал что и как у меня получится.
А на счёт вторичных жанров я думал это то что встречается, собственно вторично в книге, на заднем плане, для антуража.
Сайт прекрасен, но такие нюансы вообще не понятны с первой секунды, на то они и нюансы.
За опытных авторов не скажу, спрашивать из надо отдельно по этому вопросу.
Не, не. Я оспаривал именно то, что растительноядные будут выбиты. Как бы коровки не стали главными в этой эволюционной гонке за каллории. У них в брюхе биореактор по их созданию и бегать ни за кем не надо, только и знай, что травку щипай.
Ну... Кто умнее, синичка или богомол?
Или тарантул и лесной ужик?
Среди насекомых достаточно "интеллектуалов".
Ну а какие-нибудь муравьи вполне могли бы единой сучностью быть, в рамках определенных допущений в форваторе роевого интеллекта.
P.s.: мне просто интересно именно у Реда узнать, что с насекомыми, технически то, это тоже можно счесть за животное.
Главное не разноцветную после лизания. Такие жабы незаконны.
Вообще в природе чистых вегетарианцев особенно нет. Если животное может тебя сожрать с потрохами оно это сделает.
На не животную пищу (вегетарианскую диету) животинка переходит от безысходности. Я не раз видел как коняшка например за милую душу закусывает цыпленком. Потому что сюрприз, сюрприз, растению не в кайф что его жрут и по естественному отбору выживало больше тех видов растений я которые были наименее питательны для животных. Из тонны веса какого-нибудь плодового дерева дай бог килограмм 10-20 плодов до селекции.
Да и те же коровки не сказать что вот прям травоядные в том смысле, что получают питание именно из растительной биомассы. Они едят растительность для переработки её бактериальной массой. А уже эта бактериальная масса — высоко белковая пища для их тел, из которой и строиться вкусная телятина и молочко.
Так что думается мне с таким биореактором на генерацию каллорий из ничего, за чисто травоядных беспокоиться не стоит.
Всякие грызуны, мелкие птицы, земноводные, змейки. Вот им да, им тяжко будет.
У паразитов частенько редуцировано все кроме половой системы и ЖКТ. С мозгами у них не очень, поэтому, рискну предположить, что они просто не прошли отсев по мозговитости для этого интерфейса.
Моё имхо, паразитов перемалывает ещё стадии интеграции интерфейса и перерабатывает в калории. Чисто теоретически, наш организм на такое способен.
Я тут почитал и не понял один ма-а-а-аленький момент.
Допустим животные взбесились и принялись кушац.
А что с насекомыми? С учётом их количества и всепролазности, шансы что у животных, что у двуногих лысых обезьян затейливо перекрутились бы.
Или эта мысля будет реализована далее?
В моём скромном телеграмм канале уже выложены шесть глав второй книги.
ТГ: Autor_Rugiens_Ursus
Наслаждайтесь.
Шутки созданы что бы над ними смеялись.
В моём скромном телеграмм канале уже выложены две главы второй книги, пока не наберётся достаточно материала на АТ её не будет.
https://t.me/Autor_Rugiens_Ursus
Наслаждайтесь.
P.s.: Там же можно проявить активность, написать что вас интересует по произведению, а если найдется человек с недюжим талантом художника, то его арт попадет в книгу.
Пояснение по дару (это маленький спойлер):
Дар это не кусок души, а самостоятельная структура.
Пояснение по персонажам (мини спойлер):
Они будут принимать активнейшее участие в последующих двух книгах и я не нашел места (а я реально искал неделю) где их можно представить более явно и менее комкано. Быть может это из-за моего малого мастерства как писателя и такое надо разворачивать дольше, но книжка и так выходит довольно сжатой и плотной как на мой вкус.
Гигаспойлер по теме армейки и мотивации:
Армию ему, в личине демона собрать не удалось бы, по причине того, что он дьявольская сущность и если в характере смертного есть явные мужские черты, то высока вероятность того, что ему настучать по голове. Пример личности внешне сильной, но внутри мягкой (я не сторонник делить характеры на плохие и хорошие, это именно про констатацию их поведенческих моделей) это Равей, Маэвис, Каэларин. Личности что гибки сверх всякой меры и прогибаются под малейшим давлением внешней среды, от чего в прочем крайне живучи.
Армию из отборррррных и прожжённых ветеранов ему бы собрать не удалось из-за поводка Консэтис, а так же личных качеств не желания взваливать на себя ответственность. Всю эту главу он, кстати пытался её с себя скинуть.
Ну и третий момент, он исполнил предназначение, которое сожрал по незнанию. Боги Аэльдари, которые от лица Инкуба в тексте не слышутся ему даже по именам, от того он слеп на их влияние, всеми силами объединяют расколотый народ в очень жестокой внешней среде обитания. Гелиос — их герой, в судьбу и душу, которого было вложено очень много... Ну проще назвать это кармой, наверное. Все рояли на пути этого индивида были разложены, все карты на руки были даны и в голову нужными идеями насрано. Но тут появляется вот этот косячник и с гыгыком на корню эту махину вариативных событий, рассчитанных на классического героя, выкидывает в мусорку, но что даёт рычажок прямого влияния на его действия.
Пояснение по морали демона и причинах протечки шифера (мини-спойлер):
Если б не осквернение храма и специальный спелл, понижающий ментальные барьеры демона в очень определенных местах, то Инкуб не имел бы доступ к памяти своих прошлых жизней. Это вообще не та информация, которая должна быть доступна смертным, и считается наказанием с высоты божественного уровня.
Соответственно выбросы энергий Ллос не повлияли бы на стену плача души, смерть его ребёнка никак бы не поколебала его душевное спокойствие, соответственно никакой реакции подобной той, что мы видели.
Наоборот более предсказуемые реакции демона с нулевой (если не отрицательной) моралью:
1. Пох*й, нового сделаем.
2. О, над этим можно поставить пару опытов.
Что обусловлено тем, что инкуб не воспринимал до этого момента вот эту всю Санта Барбару с женами и детьми никак иначе как своих личных рабов.
Ну как вам лицо матриарха?
Ну ждать так то не долго этого момента. 20я глава конец арки деревни.
Хотя предположить реакцию можно уже сейчас, если внимательно прочитать первые главы.
Я мог бы подсветить ещё несколько моментов, но при вдумчивом чтении вы найдете их сам, и отбирать у вас удовольствие от этого открытия я не хочу.
Вообще, стоит говорить не "логично"/"не логично", а "конгруэнтно"/"не конгруэнтно".
Некоторые персонажи алогичны в своей сути. Никто из хоррорных страшилок анонимных борд, Ктулху из произведений великого и ужасного, боги пантеонов разных культур, все это персонажи, которые безгранично сильны, но представить, что внезапно такие существа начнут надевать парик клоуна и изображать постановку цирка шапито — это не то, что можно себе представить в произведении, только если в жанровой принадлежности не написана абсурдистская комедия.
Логичность же персонажа может быть его сильной чертой. Где ни одно из его действий не было продиктовано иррациональностью, и только сами цели и ценности такового были сотканы абсолютно иррационально. От того очень наивно и плоско выглядят например современные злодеи, номинально имеющие огромную власть и влияние, а на деле не могущие ни найти главного героя, ни уничтожить его раз и навсегда, вообще ничего не могущие без указки сценариста.
А как было бы замечательно, если бы авторы действительно просчитывали действия сторон исходя из логики их стремлений, личностных качеств и амбиций, как было бы замечательно видеть злодея что смог высчитать свой путь до последнего грамма и героя, что идёт по тому же пути, но а в конце все определит лишь мелкие детали их последней схватки, ну или небольшая оплошность, из-за которой выжила одна из сторон, но возможно не в полном составе. Ах, какой это был бы прекрасный мир...
Таки, очень извиняюсь за задержку. Болел и сильно температурил. Глава уже загружена и несколько пишутся. К концу недели ожидайте.
Да. Буду выкладывать 2-3 главы подряд в неделю. Иногда буду делать перерыв на неделю, что бы не вымучивать из себя строки.
Советы, вопросы по произведениям, непонятки разного рода, сюжетные дыры (или если вам таковые показались) писать пожалуйста сюда.
Хорошо. Десятую главу дописал почти. Одиннадцатую накидаю, сделаю вычитку глав и грузану. Четверг, суббота, понедельник будут главы.
Принял к сведению.
Пока что его нет. Я молодой автор и мне бы понять как это делать лучше. Я искренне считаю своего читателя умным и понимающим, а значит и не зазорно спросить свою аудиторию, как бы она предпочла получать главы.
Это не те хаоситы, которых вы ищете!
Спасибо за вашу активную реакцию, добавление в библиотеки, лайки, подписки и комментарии.
Я могу выложить девятую главу уже завтра, но мне интересно, как бы вы предпочли выкладку. Глава раз в 3-4 дня или 2-3 главы подряд раз в неделю.
Ваше мнение и предпочтения, общая практика. Будет крайне полезно для меня как молодого автора.
Взял только пару богов хаоса и концепцию варпа для книги. Даже демоны тут несколько иные существа нежели они представлены в Вархаммер.
Обновил. Скоро будет выложено до 7ой главы. Дописаться до меня куда более просто можно через сообщения группы телеграм. Там же будут обсуждения книг, а так же возможно сторонний контент по книге (в том числе изображения персонажей).
Написал комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах
Реалистичность в выдуманном произведении с выдуманными правилами мира, с выдуманными героями.