Максим Сабайтис

За антуражем боярки часто скрыт банальный производственный роман или приключенческий роман дороги. Стоит понять фишку, которую эксплуатирует автор в данном антураже и далее все насквозь предсказуемо.

Словки-феминитивки реализуют принципку протестки, которая по их мнению должна в любой месте говорить о том, что феминизма крута.

За пределессами этого нет никакой смыслки в таких текстках.

Получим на выходе лавину технологических катастроф, снижение уровня жизни и вариант темных веков на несколько поколений, пока вновь не научатся работать, контролировать технологические процессы и вести самостоятельные разработки. Это было ожидаемо ещё в конце прошлого века.

Гормоны роста как компенсация темномагического в мужском организме.

Вампиры и в осколках неотразимы!)

И только вампиры по прежнему считали себя великолепными, потому как не отражались даже в этом зеркале...

С новой книгой и прекрасными иллюстрациями к ней!

У языка есть уйма инструментов оптимизации. Если существует в той или иной языковой конструкции какая-то лакуна, какая-то слабость, то язык может нащупать поблизости от нее вариацию (на тот момент безграмотную или вообще авторский неологизм) и наполнить эту вариацию семантикой, постепенно подменив исходную конструкцию.

Так тогда у нас и народу на каждый говор было немного. И если кто говорил не так — его сразу чужаком признавали. Да и толмач порой требовался. А сейчас требования к четкости улетели высоко, потому и приходится сокращать как можно процент неопределенности в речи, устной и письменной. А тут уже самодисциплина и правила нужны. Чтобы никто не путал саморез и гвоздь, например.

Справедливо для гипотетического общества людей, идеально чувствующих язык. Мы живём немного не в нем.

Идеалисты могут дать что-либо конструктивное и массовое в двух случаях: 1) когда их идеализм сплавлен со столь же масштабным профессионализмом и сфера деятельности предполагает индивидуальную творческую работу 2) когда в окружении идеалиста есть достаточно прагматиков-профессионалов, которые видят в его идеализме реальный потенциал.

Сейчас у нас везде дефицит таких прагматиков — оттого идеалистам оставлен лишь первый путь.

Манифест не имеет значения. Он лишь совокупность устаревших буковок из формата коммуникации, оптимизированного под ненужное устаревшее тело, ненужный устаревший мозг, ненужную устаревшую психику. Робот-пылесос не нуждается в такой архаике, чтобы вытирать за мною грязь.

Если говорить правда запрещено, следовательно, ты сейчас врешь.

Потенциальных прототипов много. Но тут вопрос в том, что надо уловить момент ошибки и цельность до ошибки. И в этом пока что имеются сложности.

В шкуре не знаю, но голова может быть собачья или волчья. По образу святого Христофора!

А потом можно уже и отмолить. Дополнительный (не лишний!) повод сходить в храм! 

Сказочный, разумеется. :)

Это ж нелюдь. Ей можно.

Но в декларативной форме оно периодически попадается. А после некоторой игры с терминологией все декларации и публичные обещания волшебным образом очищаются от необходимости им следовать.

Разумеется, это не самоцель, хоть иногда складывается такое впечатление, будто Мартин так и задумывал: прибивать по максимуму за ошибки.
Но показать, чего удалось избежать выжившим персонажам, все-таки полезно. Ну и представить заодно тех, кто вступает в конфликт со стороной главного героя не какими-то априорными злодеями, а некогда совершившими не самый удачный выбор. Даже не занявшие осознанно какую-то "злую" позицию, а просто когда-то не там свернувшими.

Некоторые табуизмы такого рода проистекают из стремления не запускать те или иные юридические механизмы, которые регулируют нашу жизнь.

Например, тот же термин СВО подменяет понятие "война" в основном потому, что признанное состояние войны автоматом приводит в действие множество пунктов о форс мажоре в договорах, позволяя не выполнять их вовремя или вообще и не получать при этом никаких штрафных санкций в суде.

Табуизмы, скрывающие нищету и бедность предотвращают обязательный запуск дополнительных программ по борьбе с бедностью и так далее...

Благодарю! Моя рука будет тверда! :)

Нет, это мысли про достаточно давний проект, который чуть замедлится во время Грелки. Но его не замедляет Текстябрь с Writober'ом.

С позиции логики тут дыра. Не предусмотрены варианты скоропостижной кончины по естественным обстоятельствам.

Тут явно попутаны границы между страданием и сопереживанием. Героем и читателем. То, что происходит с персонажами, включая и главного героя — часть текста. Но тексту нужна идея. Цель, ради которой он пишется. Авторский месседж читателю, без которого эта сюжетная кутерьма пуста и безвидна, сколько бы кровушки не лилось, сколько бы хохмочек не отпускалось. Там и яркие сверкающие пушки могут быть крутые и 100500й размер груди у героини — все равно встаёт вопрос "анафига оно тут все такое", если нет ничего глубже.
Вероятно, потому некоторые авторы и пробуют насыщать экспрессивным контентом тексты, надеясь через широкий спектр переживаний и бедствий героев спровоцировать читателя на поиск смысла в происходящем.
Этакая форма претензии к читателю, дескать ты же не бесчувственная скотина — так копай в сторону глубин!
Победа количества над качеством, короче.

Помимо неё есть еще множество не столь верных, но куда более приятных... )

И размешать как следует, чтобы не все в одном или двух местах скопилось. )

Тут есть два соображения.

Больно надо делать не читателю, а герою. Чтобы читатель ему мог сочувствовать. Сочувствие — эмоция, которую тоже можно транслировать через текст. "Уронили мишку на пол..." и все такое.

В дамских романах это просто обязательная вещь, в фантастике и фэнтези — присутствующая в долевых количествах, но если без сочувствия, то у нас на выходе Мэри Сью.

Иное дело, что авторы частенько впадают в неумеренность по отношению к приемам самоотождествления читателя с персонажем, из-за чего "больно персонажу", подобно колдовству Вуду, делает больно и читателю. Искусственное сострадание это просто страдание, когда оно возникает не само, а вбивается в читателя.

Но это от недостаточного умения, как комочки вы каше. Ведь что такое боль, как не концентрат какого-либо чувства? Автор плохо размешал чувство по тексту — и вот уже больно.

Да, если это сделано преднамеренно, то это уже садизм. Но и у садизма тоже есть своя целевая аудитория.

Исходно это вроде как началось с новеллизаций по AD&D, когда в форме лёгкого чтива описывался тот или иной сеттинг для настолок. А потом как-то перенеслось на столь же лёгкое фэнтези. И уже оттуда...  Люди просто не утруждают себя размышлениями откуда что берется и где возникло исходно.

Ах, ты про такую формализацию... Да, это настолько примитивная калька с игр, что мне даже в голову не пришла.

Собственно, даже происхождение от Хаоса не спасает магию от собственной системности. Если наука работает на прямой указуемости, устанавливая этакую точку в семантическом пространстве, некое "Вот!" в окрестностях которого пребывает искомое, то магия использует непрямую указуемость, устанавливая в том же семантическом пространстве не одну точку, но набор ограничителей, где-то между которыми может быть найдено искомое.

Потому у науки всё работает с некоей погрешностью, вызванной отклонениями от выведенных абсолютных параметров или экспериментальной чистоты, а у магии маркеры могут быть разведены достаточно широко — ведь ее методы чем-то напоминают обложную охоту, когда внутренний контур стремятся сокращать до предела.

И если без строгой системности в науке не выставить эту её опорную точку, то в магии без неё не замкнуть контур, этакий волшебный круг али пентаграмму — с хорошо известными катастрофическими хаотическими последствиями.

Может потом разверну его немного. Сеттинг перспективный вышел.

Как пример, в одном из текстом присутствуют такие понятия как монарь и трирь — как магические альтернативы двери.
Монарь открыта для прохождения только в одном направлении.
Дверь (обычная дверь) — в двух, и туда и обратно.
Трирь — ведет в два разных пространства с возможностью вернуться обратно в исходное третье.
Ну и так далее.

Спасибо, очень приятно было прочесть о доме, в котором я родился.

Любой -панк, исходно, вроде бы как про отношение индивидуального и системного.
Человек против формального общества, корпораций, государства, религиозного диктата и т.п.
А то, что перед "-панк" это ограничитель условий, в которых производится борьба.
А если нет этого противостояния, то это уже не панк. Да, биотехнологии или кибернетическо-виртуальные намекают на то, что ближайший шаблон панковский. Но он же не единственный!

Постараюсь побыстрее разобраться с календарем и программой мероприятий!.. :)

Не охвачен. И гоблины рядом тоже. А по ту сторону Фонтанки еще и к викингам можно заглянуть. :)

Это повод еще раз встретиться и выпить чего-нибудь вкусного!

Благодарю!..

Да, тут плотненько...

Мексиканца надо переделать немного, он появится несколько позже тут, обновленный и чуть распухший вне ограничительных рамок конкурса. )

Из забавностей по голосованию.
В четырех бюллетенях наши рассказы, по 52 балла.
Из них в трех -- по соседству. )

Спасибо! Была интересная дуэль. Возможно, даже мексиканская.
А про "все на уровне"... Я повторил достижение прошлой О!Крошки:
- никто не набрал больше баллов, чем один мой текст (приятно, когда ситуации с таким равенством по баллам возникают, еще раз мои поздравления!)
но при этом
- в списке результатов конкурса другой мой текст на последнем месте.

Второе место на Окрошке-2023. :)

А читы — это то, что читают! ))

Зомби-попаданец ездит по магическому миру на флаере, использует принтер для мозгов...

Грелочное же двигло! То есть там первому месту 10 баллов, второму — 8, третьему — 6, четвертому — 4, пятому — 2, а шестому — 1.

На Обжорке — чтобы контраст был.
А Боржч... — так зомби и не умирают.
Опять же, скоро снова Окрошка, так что там можно и альтернативные пенисы провести в тексте.

На этой Грелке вообще было маловато кровищи, зомбей, эльфов (меньше нормы). Котики в пределах нормы, но многих других ожидаемых образов как-то маловато.
Оно, конечно, редко попадает в финал или на верхние строчки, но все равно писали же!

Благодарю! Пофиксил.