Сергей Тим

Да, есть такое.. мало-мало бардак)) 

Да, к хорошему действительно привыкаешь. и это хорошо. И начинаешь бумажку от мороженого нести к самой урне - как бы далеко она ни была) 

Ага! Пока читается хорошо. Может, тем, кто привык к коротким рубленным фразам ,кк сейчас часто нейросеть даёт, и многие грешат - тому не зайдёт. Но, как по мне - вполне читаемо, и представляемо.

Выглядит вполне читаемо. Картинка перед глазами - формируется. 

И за борт её бросаеть
В набежа-а-авшую волну-у-у... (с) 

Ото ж))  

Лучше, когда законы есть. и работают. У нас принято стоять на красныйсвер, даже если машин нет вообще.)

Ото ж! Главное у бабули - высказать протест. ) а пять сотен бел рублей - мало, но прожить кое-как можно. Если лекарства не сверх дорогие.))

конечно, отчего бы не поддержать) мне тут, изнутри, видится чуть больше)

 а то)

Обязательно!)) 

Отличный и важный труд.

Автору - многия лета, и вагон нейроклеток (живых!). А также легкоусвояемость всяких витаминов, черешни, и арбузов.
Спасибо! Много интересного! 

тогда отлично. Норм тандем!)

а охотят-то они - кого?

Она гораздо больше. Поддерживать порядок сложнее. Ну и.. на это желание нужно.. хотя бы

Так стараются, убираются)) 

Странно, но нейросетей в тексте вообще нету. Пишу - как пишется. Именно так, как и говорю. От прям вот как сейчас) Тридцать лет планшеток и настолок - оно выглядит... примерно вот так, да. Диалоги, описания... Воможны где-то излишние знаки препинания - ну так они авторские, для отделения акцентов.
Обычные, самые простые  - и диалоги, и мысли, и рассуждения.. Оформление  -  русским языком...

Да, я стараюсь поменьше усложнять текст всякими "причастными и деепричастынми оборотами". Которыми в обычном письме - могу избыточно страдать.
Нейросетью же я только для картинок пользуюсь. Сугубо) Как ей книги писать - я покамест и не в курсах! Даже диктофоном  не пользуюсь. Исключительно - топчу клаву. 

Вот и понимаю прекрасно))  Тут сейчас действительно хорошо!

На хвостик, конечно же)) на оконечность косы)) 

Вот! Бантик! Или галстук-бабочку, да! 

Ну дык а я про что!)) и шарик в неё можно засунуть.. замечетельно входит!)) 

Именно) 

А, точно! Кастрюля - гораздо безопасней, да))

"вот горшок пустой, он - предмет простой, он никуда не денется..." (с) 

лучше бутыль для самогона))) 

У нас всё - обсуждение)) каждый ручеёк сплетается, каждая росинка - капает) А так - у вас же без изменений) Кто как может, так участвует. У кого-то вдруг дела, или не смог ничего написать. Кто-то выделил время, и помахал шашкой, и корзинкой с идеями))
В этом нет ничего страшного)) Ваша фракция - она то жива, и здорова))) 

Вешчь, не спорю))) 

Стесняется)) 

Иногда действительно думается, что вот бы из города, да на такое)) Сидение за компом, пусть и при нормальной работе - оно не здоровское) Как сидящий в Минске - подтверждаю) 

Это нормально) Сколько людей - столько ощущений. Если кому-то не лень подписыватсья-отписываться, вместо того, чтобы писать свои проды, или читать  чужие, или просто "движ тусить" в тутошних блогах (а оно того временами оченно даже стоит!) - вот, подписываются и отписываются... Игра такая. Властелиновая.)) 

Отличный рассказ, с шикарным смыслом. Действительно, стоит хотя бы изредка - но вспоминат ьсвоих старых друзей.
Рекомендую к прочтению - однозначно! 

пятницу только просто снова сводные мысли, для возможных новоприсоединивнившихся)) Основное в субботу, и .. мы же никуда не торопимся)) ИИ всё помнит))

И никак иначе. Вот смаое сложное в этом всём - не только создать то самое "близкое к идеалу максимально устойчивое" общство. Это мы, фантасты-философы, сдюжим. А вот прикинуть модели перехода от нынешней реальности - туда... Вот это - архисложная задача.
Китайский товарищ Си - он только высказывает идеи о  человечестве как сообществе единой судьбы, но даже он пока этого никак не показывает. Кк именно перестраивать планетарное сообщество, чтобы не сдохнуть - пока ни у кого плана нет.
А в создании модели этого нового "сообщества человечества" - мы его уже  даже Товарища Си Цзиньпина - опережаем)) У нас уже есть  не только ТЗ на разработку такого проекта социума - но и уже приличный черновик проекта.

И что самое весёлое в этой астроинженерной конструкции - это если взять часть этой сферы...  примерно размером с площадь Земли... то - внезапно! - Земля, оказывается, может быть... плоской! Просто - как кусок этой Сферы! Радиусом кривизны этого "куска" при таком масштабе - фактически, можно пренебречь. И вот, наши плоскоземельщики - плавно переезжают в раздел НФ))

Любопытное... 

Смена мышления на травоядное приведёт к максимальной деградации. Пока есть, что изучать и осваивать - деградации нет. Наша цель изначально - выживание человечества, как вида. Единственно возможный путь реализации этой цели - экспансия.
Под это иы и моделируем изменение  социума.
Коммунизм в Ртути - это, скоре, образ. немного взятый из Ефремова. Образ людей, воспитанных в ответственности.
То, что воспитание работает - доказано Макаренко. Доказано системой бойскаутов в США.
Посему, в данном случае - ИИ посчитала, что столкновение разных даже бывших земными цивилизаций - приведёт к военному решению конфликта. Ибо мы воюем - всегда.
Во Вселенной - вряд ли розовые пони.
Раумный всегда найдёт, что отнять у другого разумного. или какое одеяло подарить.
Посему - либо мы выживаем, как цивилиазция милитаристов - либо можно ни в какой космос и не выходить. Или сами тут  вымрем (что уже идёт) - или нас сожрут, если найдут.

 Конечно) пожалуйста))  

Понимаю, потому и мы - совсем издалека. С фантазий, фантастик и утопий. ))
Спасибо) постараюсь и впредь) 

вот! а - к чему? Кому необходимо такое послушно-управляемое стадо? И - для чего?
У нас есть пока единственное объяснение "стаду" - наша цивилизация пришла к состоянию кадавра, неудовлетворённого материально.
послушно-управляемое стадо облегчит этому кадавру - поглощение всего, до чего он сможет дотянуться, и его закукливание, с умиранием.
Иного варианта применения такого послушного стада на данном этапе развитии цивилизации - я, к примеру, не вижу.

А это отличный вопрос.
К которому мы и движемся.
Санчала - мы создадим условно-годную модель.
Потом будем думать - как, и чем эту модель - строить. Что понадобится на переходном этапе. Какими людьми, и с какими качествами? как устроит ькритерий отбора таких людей? - это вопросы уже перехода от модели - к проработке идей, и реформ. Мы не размышляем абьстрактно)) у нас - проект) А это - ТЗ, экспертиза, этапы, бить дизайнера.. ну и такое вот всё. 
Та самая сшивка наших идей - с реальностью)

Ваша позиция о создании ИИ как элемента контроля - вполне разумна, и логична. И не сбрасывается нами со счетов - точно так же. Поскольку слишком уж красиво она... "ложится", да.
Если бы я, к примеру, хотел бы контроля над челвоечеством - действовал бы именно так) Дать людям ИИ. Пусть привыкнут на него  во всём полагаться. Двадцать-двадцать пять лет - и вуаля.)
Правда, вопрос возникает.. А зачем потом такие люди... годные разве что к идиотократии? 

Не совсем) Авторские произведения - как пример.
Не мешает)
К самой первой симуляции (она же фактически командно-штабная игра) - все участники даже и не продумывали варианты всяких ТТХ своего "нужного". На тот момент соревновались исклчюительно социальные системы)
Вот, предложили померяться флотами.) Подумаем, как реализовать.
Но это не мешает продолжать думать, для начала, об общей идее.)

Не совсем так. ИИ создан, как очередной инструмент. Для начала - игрушка. Как положено.
Вопрос в его применении - это уже не к нему.
Сильнейшее оружие убийства - вовсе не специально созданный пистолет. А обычный кухонный нож.
Так и с ИИ - есть инструмент...
Просто время создания такого ИИ - инструмента совпало со временем деградации челвоечества.
Дай такой инструмент в 70-е годы, когда все смотрели на звёзды... (хорошо, в основном смотрели в ВПК, но некоторые - всё же на звёзды)

Именно этот главнейший вопрос и был положен в основу всех наших рассуждений.
С одной стороны - мы есть продукт цивилизации Империй.
С другой стороны - это и есть уязвимость. Которую мы прекрсно знаем.
Потому, мы решили зайти с другой стороны - найти для начала механизмы, которые позволяют человеческому социуму  "самосрабатывать" вполне нормально. Самим собираться в сообщства, выдвигать себе лидеров, и заниматсья "своими делами". Хоть кружок макраме, хоть Стол философов.  задача - управлять данными объединениями (самослучившимися) минимальным воздействием того же ИИ. И создават ьусловия для возникновения оных.
Ну и - дальше, в этом ключе. И - абсолютно верно - пока парадокс верховной власти нами не разрешён в полной мере. Мы приблизились к идее общества (обеспеченного за счёт НТР базовыми потребностями), которое возможно  воспитать. Так родилась идея цивилизации Ртути. Там же - идея Кланов (советских династий, если угодно - врачей, учителей, инженеров, военных), как определённыъх центров будущих цивилизаций на случай катастроф.
Но.
основной парадокс  мы ещё не обсуждали, только его накернили.
Поскольку мы есть цивилизация Империй - нужен ли нам Император? Если так, то, выходит,  его династию придётся воспитывать как-то отдельно? Но - это повторение всей нашей истории, с подводными камнями (ты - избранный!).
И, если воспитывать семью и детей Императора, допустим, отдельно, в строгости или ещё как (ИИ- программы нам впомощь, и мы можем это допустить, что такое возможно) - то почему тогда не распространить данную учебную программу - на весь социум?
Ибо мы - цивилизация войны. Челвоечество воюет - всегда. Значит, лучшее, что можно сделать - это использовать приём "каждый солдат должен знать свой манёвр" - отсюда и необходимость образования. Глупцу манёвр не объяснить, смысл затяжки поясов - тоже.
Потому - сейчас у нас, в нашем моделировании, эпоха различных социальных моделей, которые формируются нашими же обсуждениями, и потом сталкиваются в Эхо-игре.
Примерно так)

Общество изеняется с накоплением потенциала. Рабовладение, правда, не особо изменилось за все известные тысячи лет, но потенциал вырос - ого!
К тому же, как ИИ-поисковик, я говорил именно о костыле.
Во второй части сообщения - я как раз говорил о механизме определения гениальности. Сначала определяем гениальное. Затем его алгоритмизируем. Иначе - пока не получается.
Вот, конкретный механизм нужен.
Как именно определить, даже ИИ- програмно - что "именно вот это точно супер"?)
Врозможно, на уровне квантовых компьютеров, с анализом и духовной ценности текстов - это может произойти.
Но вряд ли сейчас.
Потому - мы обсуждаем потенциал человечества. Без отрыва от АТ)

Так это решается элементарно. прикручиванием ИИ- поисковика .В котором задавай себе всякие направления, чего душенька пожелает...
Правда, ввиду человеческой ленности - даже  под себя настроить большой процент не захочет. Но вот писать полотна жалоб в техподдержку - время найдёт)
Такие времена.)
С точки зрения программистов - вот, поисковик есть. Который сейчас работает по популярности, по дате чтения..
Дайте механизм, который будет определять гениальность. Программными методами. Чтобы сразу "всё гениальное - в ТОП". И его реализуют. Кодерам - всё равно, какие формулы мастырить)

Отлично, вполне приемлемо!