Написал комментарий к произведению Брестская крепость 1941
Читаю, вроде неплохо, но много ляпов, часть из которых уже озвучена.
В добавок могу написать, что даже опытный боец красной армии никогда не говорил или называл старшего по званию по фамилии. Пусть попаданец и опытный военный, но ефрейтор это всего лишь опытный рядовой и для капитана не мог быть авторитетом с которым советовались, тем более что рядом имеется старшина.
Очень странно выглядит хронология. Старшины дружили 30 лет с финской войны. Если отсчитать от 1941 30 лет, получается 1911 и Финляндия была частью РИ, опять же финская началась за полтора года до Великой отечественной.
Просьба к автору: пожалуйста относитесь внимательно к деталям, от этого зависит общее впечатление, тем более что речь идёт о таком важном и значимом событии как оборона брестской крепости и ее влиянии на ход войны.

Написал комментарий к произведению Брестская крепость 1941
Нет, больше не могу. Если первые главы были хотя бы как-то читаемы, то после десятой сплошной набор слов. Даже "ляпы" стали неинтересны.
Это реально пишет человек? Есть большие сомнения.