Написал(-a) комментарий к посту Альтернативки. Мнение
Угу. А на Гаити вообще был матриархат, если что.
Не имеет значение. Пока это было в отдельных недогосударствах (Вайоминг - это сейчас полмиллиона человек. Меньше Эстонии. В 1920 - меньше 200 тысяч. А на 1870 - меньше 10 тысяч человек. Да они могли разрешить на козах жениться и выбирать их на должность мэра - никто бы и не заметил) - это все считали за ерунду и игнорировали.
"Право голосовать независимо от цвета кожи" - это однозначно способ для тогдашних республиканцев контролировать южные штаты. После гражданской войны, если что. Которая велась именно за то, чтобы южные экспортно-ориентированные штаты сдохли, но зато развилась промышленность в северных штатах.
Фактически за то, чтобы южные штаты стали внутренней колонией северных штатов.
Права негров всем были похрен. И, для информации - право голосовать они получили, а вот дискриминация по цвету кожи осталась. 70-ых годов 20-го века, как минимум.
Как только это стало официальной политикой крупной страны, принципиально стоящей на данных позициях - всё, игнорировать стало невозможно.
Можете для примера подобрать список расстрелянных в США демонстраций и забастовок, требующих 8-часового рабочего дня.
Написал(-a) комментарий к посту Британские ученые хвалят... советского маршала.
Мне попадалась теория, что похвалы в отношении маршала Жукова со стороны Запада - это в своё время попытка вызвать классический переворот аля "хунта". Точнее, подготовить для него почву.
Т.е. если человека постоянно хвалить - причём от тех, кто вроде как непредвзят и честен - у него самомнение реально повышаться начинает.
Ну а у окружающих тоже возникает всякое нехорошее.
---------------
Кстати, а в книге этого самого Диксона - он Жуково считает компетентным или некомпетентным?