Ферриус Понс

Тут вам виднее.  

Интересно было почитать такйо подробный разбор)))

Соглашусь. Стало труднее буквально за 2-3 года. Раньше я доверял первой странице, а сейчас очень придирчиво оцениваю.

Бывает!  

Что всем этим я хочу сказать. Да, эти условности важны, они как украшение для картинки. Меня, наверное, цепляют больше не это, а факт игнорирования автором того, что эти условности могут влиять на поведение его героев.

Мне нравится, когда достоверность представлена нескучно. Это можно и достаточно несложно сделать, но авторы (любого плана) зачастую, как и все, люди ленивые и порой не имеют широких представлений о причиннно-следственных связях.

Поэтому да, я тоже часто бросаю на таких сценах.

Абсолютно так. Сам я в цикл не верю, пока не прочту 3-4 книги. Но и тогда куплю остаток разом только если там тоже остлось 3-4 книги.

Сколько я такой манхвы видел! Надо сказать, что даже и хорошей. Но кижная реализация, определённо, может сильно отличаться в лучшую сторону. Чего уж там говорить, сам сейчас в процессе работы, вдохновлённой анимэ.  

Отложим. Вот прямо уже.

Принял, спасибо!

Уже одно, что задумываетесь о детях - показатель здравого взгляда на жизнь. Да и активная жизненная позиция - это всегда правильно. Удачи!

Ваши работы достойны внимания.

Если кинетесь в меня промокодом, почему бы и нет - ведь первый зашёл на ура.  

С паролями всегда надо быть аккуратным. Тут поставщих операционной системы не важен. Можно установить систему вообще без авторизации, если уж на то пошло и активировать позже.

Никаких проблем не испытываю на 11 винде уже лет так пять. И учётка мелкомягких вполне себе работает. У меня, правда, лицензионный ключик.

Тот вариант, когда рецензия захватила, пробуждая интерес, а потом отрезвила  

Как интересно, я никак не смог вписаться в текущий конкурс романтических работ, а тут такое. Заманчиво!

Пока ещё 2,5 книги, но имеющиеся уже громко о себе говорят.

От третьего лица продолжение баб, кстати, ощущаются иначе. Не хуже - иначе, так что выводы не возьмусь сделать.

Я вижу форму повествование в качестве интсрумента самого романа. Когда в книге много равнозначных персонажей, особенно неоднозначных, выбор третьего лица видится наиболее удачным. Взгляд на историю от первого лица даёт больше погружение, одновременно с этим больше личной ассициации с героем, поэтому некоторые читатели резко реагируют на те или иные жизненные выборы.

Я, честно, не помню в какой из ваших книг был использован какой подход. Но помню, какие работы запомнились обольше всего: Бабье Царство, Боротовой журнал Синей Птицы, Мастер для эльфийки.

Знакомо! По этой причине я год назад параллельно два цикла писал. Один дописывал, а второй сам влез. Но системный подход - залог успешной продуктивности, тут я не могу не согласиться.

Понял. Спасибо за ответ. На мой взгляд к получению итогового результата можно прийти разными способами. В отличие от большинства, я не осуждаю применение нейросети в творчестве. Но мне лично видится этот процесс не столь увлекательным  

Спасибо самому постоянному моему читателю! Посмотрим, какая оценка будет у жюри конкурса.  

У меня скорее вопрос такой - это же совсем другая работа. Когда ты пишешь самостоятельно, ты проудкт работы своей собственной нейросети превращаешь в слова. При чём в тонкостях тоже, вроде ярких моментов диалогов, сюжетных моментов.

В процесс такого обдумывания сюжетные ходы часто перестраиваются, находятся новые интересные объекты для фокуса.

В данном же случае работа заключается в том, чтобы заставить выдать по сценарию достаточного качества текст, состоящий лишь откасти из собственных образов. Потому что все люди любят упрощать свою работу, а следовательно тем больше нейросеть сама будет решать мелие вопросы - тем лучше и меньше придётся ей давать вводных.

Другой тип трудна выходит, при том что тоже очень трудоёмкий. Сравним он для вас по интересу с базовым подходом?

И какие в итоге ощущения? Стоит ли оно того?  

Любое выполненное дело заслуживает похвалы! Сама игра прошла бы мимо меня мимо, если бы только я не работал в команде одной, которая данные из неё выдирала для VR. Было забавно.

Открыть для себя анмиациионный фильм, который содержанием не уступает другим крутым фантастическим работам - вот это было для меня удивительно и приятно.

До ужастика там далеко, скорее очень напоминает раннюю фантастику про открытие нового, неизвестного и опасного.

Пока ещё не добрался. Есть ещё классная работа про упавший корабль на планету с удивительной растительностью. Но там несколько другой фокус.

Надо!  

Наверное, внутренний грехометр ещё не достиг уровня. Отмаливают, поди.

Согласен, но тот случай, когда всё же рекомендую чуть заморочиться.

Второй сезон буквально с самого начала экшен. 

Это при том, что это сессионка! Вообще удивительно.

Как визуальный аттракцион норм.

Всё познаётся в сравнении. Если брать многосерийные фильмы, то, конечно, есть работы и серьёзнее. Но если пройтись именно по анимации. Как много работ пободного плана можно вспомнить?

Мне, разве что, Берсерк приходит на ум, но и там антогонисты кажутся наигранными. А уж в засилии работ для школьников, где и посмотреть взрослому дяде нечего, так это настоящая находка!

Надеюсь, понравится. Почти никогда не говорю подобного, но так как доступа к netflix нет почти ни у кого сейчас, то рекомендую версию с торрентов. Там и качество, и набор языков.

Dishonored 1, 2 скорее всего тоже прошли мимо?

Великолепно проработали. Конечно, если всматриватьв мелочи, порой кажется, что люди столь высокого положения занимаются слишком много делами вручную. Но тут и камерность мира - город, пускай и большой - помогают поверить в достовернность. Да и логика, чтобы использовать и вовлечь героев как можно плотнее в сюжет, играют на стороне авторов.

За злодея меня не держите, откуда у вас минус к посту сказать не возьмусь. От обложки у меня просто в глазах рябит, потому мне стиль подобный и не нравится, но не в моей практике выражать из-за этого негатив

Да-да, точно, видел. А ведь действительно нейросетка. Там очень много соотвествующих странных кадров!

Ух и любят сейчас картинки генерить типа с мега детализацией, чтобы при уменьшении ощущение было, что забыли при рендере сглаживание подрубить.  

Тоже часто ведусь на картинку, а потом от озвучки без падежей офигиваю и выключаю. Но порой даже держусь минут 20, пока не становится ясно, что сюжет туповат.

Сколько уже пробовал, а всё надеюсь увидеть что-то стоящее  

Всегда приятно конструктивное общение!

Ух, вы углубляетесь в конкретику. Берёте весь массив событий, вычленяете из него частный случай - когда к парной добавили трио (или более, не понял точно куда именно ссылаетесь) - и указываете, что выглядит очень странно, где вместо доверия вышла связка подчинения.

Я вижу тут два аспекта, которые не противоречат моей оценки. Первый - в "Законе Джунглей" указывается, что такой метод совместного развития имеет ряд опастностей, в том числе из-за вопросов подчинения воли. Даже есть пример с тройкой практиков-мастеров (их учителей), которые не поделили женщину. Там как раз всё развалилось из-за проблем доверия. Сюжетный ход может нравиться или нет - но он не выбивается из законов мира.

Второй момент - я всё-таки сравниваю изящество решений в целом. Хорошо и выше - это когда вложены силы в развитие характеров и сюжета, было сделано не как у всех и при этом мне понравилось. Плохо - надеюсь очевидно - противоположный случай.

Кстати, хочу заметить - мы обсуждаем часть истории очень далеко по сюжету. Для редких произведений последнее время я захожу за цифры 4-5, а тут 7-8. Это ли не показатель качества?

У Таты Алатовой стоит начинать читать с книги "Идеальная Эльза".

Выглядит как представитель другого жанра, но по сути - очень близкие работы. Отложу, спасибо.

С учётом огромного выбора работ, я порой открываю книгу и закрываю, откладывая. Чаще, конечно, просто в раздел неинтересного закидываю, когда сходу слог бьёт по голове или совсем что-то невразумительное. Но бывает именно откладываю, понимая, что не под настроение.

Но ещё, само собой, случается, что просто ошибаюсь жанром. Не могу почти читать попаданцев в недалёкое прошлое - не мой жанр.

Эффектно! Последний больше всего понравился.

Ну, отчего же? Меня первая часть истории вполе захватила. Среди своих "одноклассников" достаточно яркий представитель.

Спасибо  

А зачем же тогда искать музу в помощнице? Для меня это тогда тоже несколько неясно. Очень трудно будет любимой подруге объяснить собственную инициативу по поиску такой незаменимой стотрудницы, привлекательной, конечно же - иначе зачем.

Между прочим, это хороший шаг, чтобы перестало быть скучно. Тут даже сам процесс поиска такой кандидантки - стенографистки - может выйти занимательным. Но уровень сложности достаточно лёгкий, учитывая, что автор вроде как обозначен неженатым.

Руку под щитом потерял)

Изначальный план Агнесс. Вы сразу планировали невозможность его реализации? 

Да, мне сразу виделось, что всё развалится.

Или перефразирую. Когда вы пишите книгу, вы сразу составляете четкий план и его придерживаетесь?)

Очень сильно зависит от случая. Для примера, если читали Фемоген, то Тамара должа была быть чуть более близка Галактиону в изначальной задумке. Но у неё такой характер получился, что просто не вязались вместе Елена и Тома.

В последней работе Казимир в конце должен был сам выбрать смерть из-за усталости от и непонимания с супругой, но отношения этой пары вышлы совсем иные, а герой таким жизнелюбивым переродился, что я финал чуть правил.

Не то что бы я был ханжой, но... Реверсивные гаремы считаю еще большей выдумкой чем обычные.

В реальных условиях да, но если вводить условия, при которых физиология и психология чуть отличаются от действительности, то можно изменить норму общества. Для того, чтобы чителю было интересно, надо и героя делать чуть ненормальным для этой нормы общества.

В общем, без примера объяснять всегда не просто, а примеры я припасу для себя.