Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Холоп» — Ник Росс
От моей столько же!
Заходил
От моей столько же!
Спасибо или нет, это уже сами решайте, так как заказы я не выполняю, хотя некоторые ошибочно так думают.
Мне работа показалась любопытной, поэтому я не поленился написать.
Идёт в подборку развлекательного фэнтези https://author.today/collection/9058
Даже вынужден согласиться... Звучит!
Писать - это проф деформация. Для обычного человека литература - про чтение!
Не опровергал, соглашался, но слегка упростил итог.
Модель не обучается во время общения с пользователем. Модель собирает данные, которые настраивают точнее запрос, чтобы сеть отработала в сторону нужного результат. И данных её можно скормить реально много, пока не увидишь что-то подходящее.
Мне тоже любопытно, ничего такого не заметил, а интересно. Возможно, сравнивалось с чем-то другим.
Такое бывает, что как человек не сходишься, а творчество может нравиться.
Спасибочки
Искушённые и опытные. С одной стороны - не придолбаешься, с другой - небанально. Выходит сложнее, а потому и цена входа выше. Как раз то что надо для людей, у которых базовые сюжеты и приёмы уже набили оскомину.
А вот что читать писателям, которые легко пишут для писателей? Вот это уже серьёзный вопрос!
Для писателей пишут просто немного другие писатели.
Спасибо!
У жены попросил сырников, давно не ел - лучше, чем тортик!
Знаете, по личному случаю, могу сказать, что опыт ужасающе полезный, особенно в молодом возрасте. Пересматриваешь ценности.
Здоровья!
Мы до сих пор понятия не имеем, когда изменения записываются в генах. Как - процесс тоже не особо изученный, потому что меняется генетика именно наследственная - не наша. Может, есть какие-то работы современные по этой теме, но я не нашёл.
Очень рад!
Спасибо!
Ого, пятый поспевает, пора за 4-ый браться
Не нужно, у меня фамилия образована в форме этого имени
Предсказуемо) Интрига была, что Мертвецы вырвутся вперёд.
Эх, придётся Ферапонтом становиться
Сильная книга! Гарантирую!
Это призыв общественности!
Я уже рассказал! Давайте, ивы! То есть, давайте и Вы!
Заставляете прикипеть к смыслам изображения! Но выше добрые люди ребус разгадали.
Очень интересно! Я когда пишу, несколько раз могу переформулировать предложение. В случае произношения текста он выходит, уверен, достаточно сырой. Значит сетка его потом правит и выходит не совсем уже ваш стиль изложения. Выходит, сетка создает устраивающее качество?
Не вставляет ненужного? Не упускает смысла? В какой степени приходится вносить правки?
Сам собой мозг перевёл раба в "литературную рабыню".
Звучит как домохозяйка, любящая почитать.
Мне близка ваша позиция!
Да, уж) Есть немного.
Это уже детали
Придумать вообще можно много всего, стоит только уметь это складывать в сбалансированную систему понятную не только мастеру меча. Поэтому есть ограничения, но всегда стараюсь опираться на "физику" процесса.
Ого-го! Спасибо большое за наводку! Красиво!
Так она дуэльная. Кроме того бой пошаговый, поэтому в нём важнее не достоверность школы фехтования, или целесообразность выхода со спадой против фламберга, а подгон технических характеристик под логику оружия.
Чтобы не искать: https://author.today/post/667058
Делитесь, интересно! Я уже делился по рекламе книг в своих блогах.
Согласен! Глаза со всем этим цветником разбегаются. Одно мне помогает - это условное Возрождение, поэтому на историческую достоверность опираться обязательств нет. Но почитываю, почитываю.
Сейчас собираю боевую систему для своей игры в рамках условной Эпохи Возрождения. Ох, и красивое оружие! Тоже насмотрелся. Сразу захотелось дособрать себе комплект на рапиру для HEMA
Понял, спасибо.
Спасибо!
Из своего опыта скажу, что такое замечание бесполезно. Как раз таки стоило попросить подробной сформулированной критики. А это не так просто! Так как книги Ваши читал, и там нет ошибок тяжёлых в орфографии и иже с ним, а так же проблем с грамотным изложением мысли, то начинаются вопросы стиля и - тут самое болезненное - интересности.
В этот момент, скорее всего, грамотный критик стал бы приводить сравнения на свой вкус, и что-то уже можно было бы почерпнуть. Но так - для общего развития. Писать как кто-то хотел бы - это такая себе задача.
Правда, иногда дают дельные советы! Этого не отнять, за это я гонюсь за критикой и ценю. Но за полноценной.
А что за мина там с языком то, если подробнее?
Выглядит необычно. Отложу на потом.
Спасибо за реакцию и указание на опечатку!
Удивительно, но я ещё одно годное аниме нашёл про взрослых людей с хорошей сценарной работой. "Обыкновенный роман в Коулуне" уже советовал, чуть позже напишу про новую находку.
Согласен!
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Холоп» — Ник Росс
Ах, вы про оценку самого произведения! Тут да, польза может присутствовать.