Ферриус Понс

 замечательно!

Песня - мой ровестник) Голос хороший, аранжировки достойные, а вот смысла я не особо уловил. Простите  

Ритм соблюдается - а значит, уже читать приятно! А строфы надо, верно внизу подметили.

А выглядите вы подозрительно, как-то! Почему это енот пишет что-то?  

Бодро!.. или добро... класс, в общем!  

Я скорее про взгляд на мир и поведение героя. Но я понял, Спасибо)

Как бы вы оценили - это подростковое произведение или нет?

подборочка  

От каждого потом отписываемся и получаем подписчиков План-капкан. Только часы чтения ещё надо.

спасибо за информацию.

Эх, доберусь до подборок! Тогда буду кидаться, но пока, например: 

https://author.today/review/572553

https://author.today/review/563865

https://author.today/review/534786

На разный вкус, где с клубничкой (ядрёной), где больше поржать.

Редактура: даже дам рецензии.

Да уже 3 в очереди, куда это годится! Ща-ща, дочитаю один психодел, прямо ЛСД в тексте, напишу рецензию и возьмусь.  

Кто мешает целенаправленно формировать себя? Не стоит всё валить на непонятных заговорщиков, если мы сами часто ленимся подумать или что-то сделать в мире, где десятки возможностей просто лежат под рукой.

Люди не видят, потому что не хотят. А когда видят - не хотят прикладывать силы. Так и с чтением. Мне тоже нравится читать лёгкое чтиво порой, просто я его прочёл столько, что уже не торкает. Вот и ковыряюсь, и сам пишу обзоры для интересующихся. Ну и, конечно, сам писать начал  

До продаж ещё дожить надо. Необходимые 300 подписчиков без продвижения даже не представляю, как завоёвывать. Большим трудом, скорее всего, как Вы упомянули. Когда столько времени нет, стоит компенсировать деньгами.

Такс, когда же я доберусь до вашего творчества?! Две серии отложено, и всё как-то теряются. Дано вынести в приоритет)

Сейчас без вложения в рекламу и продвижение ооочень трудно. Надо писать тогда как заядлый графоман. Если у вас за 3-4 года 5 млн рейтинга, значит влетели буквально двумя ногами в отрытую дверь  

К счастью, люди тоже разные бывают. И вещи посложнее тоже пользуются спросом, но меньшим. Это всегда так: играть в шутер проще и веселее, чем в стратегию или варгейм.

Соглашусь. Популярное - не всегда лучшее. И это не плохо и не хорошо. Откровенно удивляюсь, сколько на АТ авторов с рейтингом выше 1 млн. Определённо есть что почитать.

Покидайте в публику отрывков в "Самопиаре". Так-то очень трудно понять, что за рыба.

Не будем так говорить) Надо набираться опыта! Лучше бы на позитиве, чем негативе.

Вот не надо на ИИ. Он сейчас складно излагает!  

Я рад) Не зря разродился спичем.

Вот и нет. На АТ, как минимум, строгие критерии форматов рассказ, повесть, роман. Да и 50к это же 4 главы - на обеденный перерыв хватит. Мало!

Ууух, а мне есть что сказать!

Для начала, на 160к знаков автор рецензии написал очень много... разрозненных замечаний. Я сторонник парадигмы: "Критикуешь - предлагай!" Здесь предложений нет, увы. Из всей рецензии я бы отметил лишь верное замечание касательно общественного порицания поведения несовершеннолетних граждан.

Они научатся и без нас! Об этом стоит писать только если хорошо, в плохом изложении, действительно, нет смысла.

Но моё главное возражение в следующем: у подобной рецензии нет смысла. Да-да, точно так же, как указал сам рецензент. 

В своей работе (уже 50 обзоров) я рассматриваю хорошие, стоящие ознакомления работы. На 50 обзоров есть 100 работ в игноре. Там есть очень популярные, которые я считаю недостаточно хорошими для прочтения. Кому-то они нравятся. Но есть и откровенно слабые, про которые я ничего не писал. Максимум - оставлял комментарий с рекомендациями, что я считаю необходимым доработать.

Потому что плохая работа не взлетит. Ей не поставят лайка. Просто бесполезно тратить время на посредственность. Лучше искать молодых авторов, кому ценно отдать своё внимание и время. У меня есть целый ряд подобных обзоров.

Вот так.

Как это - роман до 50к знаков? Это же рассказ развёрнутый

А нужно ознакомиться! Как с культурным явлением.  

Ах, не переживайте! Здоровье такая вещь - позже всё равно отдохнёте. В очередях в поликлинике лучше бы, чем в больнице. Хотя в больнице лежать можно. Кто-то предпочитает сидению.  

Теперь стало понятнее) Могли бы оставить оригинал тоже после правки.

>Работаю без выходных шестую неделю 

Ох, не надо. Аукнется.

В принципе, мы говорим про разных людей Вы про "человека с деньгами", я таких не знаю. Состоятельных людей знаю, потому для меня это чисто теория. Просто я не отметаю того, что среди них тоже есть люди.

Я же говорю, как раз, про статистическую верхнюю часть большинства, к которой сам себя отношу относительно уровня жизни.

Ну, и я романтик. Можно даже обозваться - неисправимый. А ещё вы где-то очень близко бродите к институту брака в своих утверждениях  

Хорошая эскортница дороже жены обходится. У хорошей жены есть пара преимуществ:

- Спать она будет только с вами за те же деньги, а то и дешевле.

- Она родит ваших детей. Понимаю, не модно, большинство предпочитает не думать о смыслах жизни.

- Жену можно любить и быть любимым в ответ. Херня, конечно, в наше время, но многим всё ещё нравятся такие устаревшие поведенческие алгоритмы.

Ещё можно не забывать быть человеком, и пробовать разойтись в хороших отношениях, если к тому пришло.  

Стесняться совершенно нечего. Надо пользоваться сильными (заметными) сторонами личности.  

Даже не знаю, Ульяна, самореклама ли это, но по фото предположу, что 50% имущества с вами разделить желающие найдутся.  

Контекста бы чуть больше)

Рад стараться!

По мне, так начало снизу лучше, чем падение вниз (про реинкарнации небожителей и героев). Но обложку я бы заменил. Книжку отложил, ознакомлюсь по завершении.

Хм. Тогда я Вас не понял. Лишь заметил, что оригинал мог быть тоже от автора. Ну да ладно, мне история понравилась, совпадающих сюжетно не читал.

Знаете, касательно графы "нелогично", есть ещё такой интуитивный термин как "не верю". То есть претензию сформулировать читатель не готов, но ему не верится в происходящее.

Вы пишете про свою логику для героя или персонажей, и это правильно. Но эта логика, даже если она скрытая, должна считываться в поведении, речи. Необходимо объяснять, пускай и не прямо, происходящее.

Как маленький пример, так как совсем недавно прочитал книгу подходящего содержания, да и свои подобные есть. Если много красивых женщин без обоснования пристают к одному мужчине, да ещё и конкурирую за его внимания - это приятно, конечно. Если бы мы сами были подобным мужчиной. Как читатели, мы лишь сопереживает герою, а достоверно можем это делать только в том случае, если нас заставляют поверить.

Мужчина этот может быть особенным. Или ограничено количество вообще мужчин или подходящих вокруг. Есть личная привязанность и совместная история и т.д. Обычно всё вместе и лучше всего сбалансировать.

В большинстве случаев, если ссылаются на нелогичность, то проблема именно в проработке причинно-следственных связей и принципов принятия решений. "Нравится - не нравится" и "сделал бы иначе" - вот тут хрен поспоришь.  

Я, кстати, ваше произведение про архангела взял в библиотеку. Поделюсь мнением, как прочту.

Можно открыть первый комментарий к первой книге. В нём автор сообщает, что это переработанная история, ранее уже опубликованная. Может, это ответ на вопрос? Сомневаюсь, что кто-то возьмёт чужую историю и лишь немного её перепишет.

Да, связь между историями выглядит очень интересно.

Интересно выглядит. Отложу!

Вот и думайте)

Даже интересно стало, что вызывает такие сомнения. Действительно, возможно, стоит собрать отзывы.

Писать цикл без отвлечения на другие книги столько лет - это ответственность и высокая степень самоконтроля! Уважаю. Сам так не могу.

Спасибо  

красиво!

Ох... ну кто же так своё детище рекламирует  Сразу сомнения во мне вызвали.

Если развёрнуто оценить две (почти) книги, что я успел прочесть, то понадобится не 2-е тысячи символов, а 6-8 тысяч. Тогда будет структурировано и с отдельными акцентами на интересные задумки. Ваша работа позволяет. Но кто столько читать будет?  

А продолжения я, конечно, жду. Пока погуляю по AT, пускай текущая и ещё одна книжечка будет закончены.

Как раз рецензию написал на его Птицееда