Сергей Гончаров

Спасибо!

Спасибо!

Пока так)

Вам спасибо!

Спасибо!

Я тоже не готов не обращать внимание на пунктуацию. Но пока сам морочусь, проверяю)

А как вы определяете ожидаания?

А в рамках жанра - вы свободны

Как рыбки в рамках аквариума?)))

Получается, главное совпасть или не ожидать, что будут читать. Кстати, многие говорят, что так пишут – без ожидания.

Самый ценный ресурс - время.

К счастью мы этого не понимаем, видимо, поэтому у любой книги есть шанс на прочтение

А когда все в формате, значительно лучше?

Зачем на этом ресурсе публикуетесь, что удерживает?

У меня все вопросы немного странные) 

Возможно

Взаимно!

Это интересный пример того, как можно использовать аналогичный опыт для моделирования более экстремальных или отдалённых ситуаций. Пережитый вами опыт помогает достоверно передать эмоции и реакции героев даже в условиях, которые вы лично не переживали. 

Классная цитата, нравится)

Тут многие высказали мнение, что перед тем, как писать, особенно если речь идёт о каком-то специфическом опыте, лучше сначала погрузиться в тему, изучить чужие наблюдения, факты и эмоции. Это придаёт повествованию глубину и убедительность. Насколько по вашему это влияет на творческий процесс, если автор готовится таким образом?

Интересный взгляд! Действительно, фэнтези может стать своеобразным "отдыхом" для ученых и других профессионалов, чья реальная жизнь наполнена сложной и детализированной работой. Им может быть интереснее отдохнуть от реальности и дать волю воображению, создавая миры и истории, которые далеки от их профессиональной области. А насчет эмоций, кажется, что это действительно то, чего чаще всего ищут читатели — захватывающие переживания, а не детализированное описание правды.

Как думаете, может ли быть такая же причина у авторов, не связанных с наукой, — желание "убежать" от реальности и писать на совершенно другие темы?

Согласен, некоторые вещи нам уже пережить не дано. Нужно их придумывать)

Должно же быть место для художественной выдумки, нет?

Вы больше предпочитаете полагаться на реальные источники или всё же иногда добавляете что-то от себя, даже если у вас нет прямого опыта?

Писать должно либо о том, что знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто."

В этом что-то есть

Согласен, эмоциональные сцены можно во многом представить через воображение. Но когда дело касается профессиональных реалий — медицины, спецслужб или других специфических областей — без знаний легко ошибиться. Как думаете, стоит ли автору углубляться в исследования таких тем или лучше вообще избегать их, если нет личного опыта?

Как думаете, легко ли добиться правдоподобия, описывая такие нереальные моменты?

Возникали какие-то неожиданно сложные моменты, которые было трудно представить или описать?

Да, рецензий на произведения не хватает для развития)

Мне интересно писать о том, чего не проживал, но интересно как это происходит у других. А для вас важно именно ощущение достоверности и уверенности в теме, чтобы полностью погрузиться в процесс?

Сильное эмоциональное вовлечение может создать ощущение реалистичности даже в вымышленных сценах. Вопрос в том, может ли это быть настолько убедительным, чтобы читатель не заметил отсутствия личного опыта у автора?

Точно?

Вот это поворот! Не стыдно?

Наверное, ни один автор не может пережить абсолютно все ситуации, о которых пишет. Иногда приходится полагаться на воображение и логику, чтобы создать правдоподобные сцены. Вам приходится тщательно изучать темы или чужой опыт, когда приходится описывать то, чего вы сами не переживали или все на воображении?

Да, те, кто действительно глубоко погружён в тему, сразу видят, когда автор «свой», а когда просто поверхностно фантазирует.

Кажется, что иногда фантазии на тему могут увести автора далеко от предмета обсуждения, и это действительно может выглядеть глупо или поверхностно.))))

Возможно, этот опыт получен из изучения событий и сопереживаний, сподвигших писать?

Слово, на мой взгляд, некрасивое)

Да, такое сложно пережить) 

А описать можете?

Если писатель способен настолько убедительно рассказать о выдуманном, думаете можно считать это равносильным личному опыту?

Тоже треугольник: бабуля, "тварь дрожащая" и деньги)))