Сергей Гончаров

Восемь она и шесть ее – жизненно

Возможно...

Согласен. Буду более придирчив перед тем, как выкладывать.

Спасибо, поработаю над этим

Аха, спасибо! Поездка в выходные вдохновила. Для друзей, которые в контексте, написал, но почему-то решил выложить тут тоже.

Тогда продолжу, спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Пока так)

Вам спасибо!

Спасибо!

Я тоже не готов не обращать внимание на пунктуацию. Но пока сам морочусь, проверяю)

А как вы определяете ожидаания?

А в рамках жанра - вы свободны

Как рыбки в рамках аквариума?)))

Получается, главное совпасть или не ожидать, что будут читать. Кстати, многие говорят, что так пишут – без ожидания.

Самый ценный ресурс - время.

К счастью мы этого не понимаем, видимо, поэтому у любой книги есть шанс на прочтение

А когда все в формате, значительно лучше?

Зачем на этом ресурсе публикуетесь, что удерживает?

У меня все вопросы немного странные) 

Возможно

Взаимно!

Это интересный пример того, как можно использовать аналогичный опыт для моделирования более экстремальных или отдалённых ситуаций. Пережитый вами опыт помогает достоверно передать эмоции и реакции героев даже в условиях, которые вы лично не переживали. 

Классная цитата, нравится)

Тут многие высказали мнение, что перед тем, как писать, особенно если речь идёт о каком-то специфическом опыте, лучше сначала погрузиться в тему, изучить чужие наблюдения, факты и эмоции. Это придаёт повествованию глубину и убедительность. Насколько по вашему это влияет на творческий процесс, если автор готовится таким образом?

Интересный взгляд! Действительно, фэнтези может стать своеобразным "отдыхом" для ученых и других профессионалов, чья реальная жизнь наполнена сложной и детализированной работой. Им может быть интереснее отдохнуть от реальности и дать волю воображению, создавая миры и истории, которые далеки от их профессиональной области. А насчет эмоций, кажется, что это действительно то, чего чаще всего ищут читатели — захватывающие переживания, а не детализированное описание правды.

Как думаете, может ли быть такая же причина у авторов, не связанных с наукой, — желание "убежать" от реальности и писать на совершенно другие темы?

Согласен, некоторые вещи нам уже пережить не дано. Нужно их придумывать)

Должно же быть место для художественной выдумки, нет?

Вы больше предпочитаете полагаться на реальные источники или всё же иногда добавляете что-то от себя, даже если у вас нет прямого опыта?

Писать должно либо о том, что знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто."

В этом что-то есть

Согласен, эмоциональные сцены можно во многом представить через воображение. Но когда дело касается профессиональных реалий — медицины, спецслужб или других специфических областей — без знаний легко ошибиться. Как думаете, стоит ли автору углубляться в исследования таких тем или лучше вообще избегать их, если нет личного опыта?

Как думаете, легко ли добиться правдоподобия, описывая такие нереальные моменты?

Возникали какие-то неожиданно сложные моменты, которые было трудно представить или описать?