avral

Почему у меня стойкое ощущение, что я читаю Алекса Орлова?

Мне лично понравилось, что автор ушёл от хэппи-эндов этих ваших.

Остался открытый финал. «Магеллану» до Земли лететь ещё долго.

Жертва Гаттака понятна эмоционально, но не понятна логически. Хотя человеки готовы идти всё ради любви. Ценой всего...

Линия с друидами как-то осталась «за кадром» что по второй, что в третьей книге. С героями мы персонально не знакомимся.

Гаттаку удивительно везёт: случайные, казалось бы, люди, кого он «сдаёт», внезапно оказываются очень даже важными людьми, но даже девочка в итоге так и провисела «чеховским ружьём» до самого конца. Выстрела не случилось. Получается, что можно было обойтись одной лишь кнесинкой. Пассаж с Коррой-сестрой тоже для сюжета особой ценности не представляет, она в этой сцене появилась, если задуматься, только для того, чтоб у Гаттака было хоть какое-то обоснование для выбора, который на деле был «выбором без выбора»... Ну такое себе... 

Кстати, а он подумал, каково ей будет теперь жить в мужском теле? А она-то его любит, а то что-то это особо не проявилось...

Самое последовательное поведение было, пожалуй, только у Бора – лишь он отыграл свою роль полностью...

И при всём этом, эта часть – лучшая в трилогии.

Такой вот парадокс...

Спасибо

Я, видимо, пропустил этот момент – но как умер Тамбовцев?

Спасибо за комментарий!

Про все остальные доспехи как-то вот само собой подразумевалось, что они и герметичные, и обеспечивают полную защиту со всех сторон

Вы вольны делать всё, что Вашей душе угодно‍♂️ – я обращался не к Вам.

Сцена с Голди сиииильно напоминает одну реальную историю с одной собакой.

Сделал ли автор отсылку на эту историю специально?

Почему написано, что Морозов был в осе, когда он летает на пчеле?

Не совсем понятно:

- либо набедренных ЭЛЕМЕНТОВ ЗАЩИТЫ, А ТАКЖЕ рук и ног;

- либо (без набедренных) элементов защиты рук и ног (бёдра же и так на ногах, так сказать, их элемент);

– а может быть, проще было бы – СПЛОШНОГО панциря С ГОЛОВЫ ДО НОГ?‍♂️

В общем, как его автор-то видит – сияющим Рыцарем в полном доспехе, или всё это – вообще отдельные элементы?

Мож, лучше продолжение ЖК тогда?

Он каким-то магическим образом стреляет?

Глава 14

Про Скрижаль Моркана:

...«но в каждой Скай увидела изъян [нужна запатая] _по которой_ [из-за котороГО; из-за чего и т.д.]

Глава 14

Сигурд изучает Скрижаль Чернокрыла:

«Жаль, что большая часть досталась Наблюдател_ь_...» (-лЮ)

Глава 14.

Если Травинка спала на груди Сигурда, то как он мог «остановить ладонь на её животе»?

Глава 14.

Сигварт Морозов

Купить за 0 – это как?

Только хотел про обиженку написать

Я просто не могу соотнести время действия: вроде бы – «современная современность», а тут – хоба! – и КГБ!

Читается легко и непринуждённо, на одном дыхании.

А про КГБ уже спрашивали, да?

Ну каканецта! Свершилось!

Первый мат вслух и первая крофффь!!!!

Я полагаю, эти трое-из-ларца ща кааак начнут гонять мятежников по Атлантике – те до Нового света не доберутся. Или доберутся, но ощипанные. Как кур.

А где эти три пирата?

Песню делали в Суно?

Иногда сетка творит конфетку, иногда – гуано 

Просто надо пробовать много раз.

Двух одинаковых вариантов не бывает.

Удачи!

Я ниже написал, что понятно, что это – опечатка)

Спасибо, Мастер, за Историю!

На мой взгляд, закончилась как-то сумбурно, но, возможно, потом надо будет перечитать целиком

Вы, видимо, не умеете в иронию.

Очевидно же, что это – очепятка

«Я твой отец!»

Слаживающая превратилась в Стерегущую, а потом снова стала Слаживающей.

Не надо так

и сцены после титров)))

Слишком мало глав осталось, чтоб подбить все итоги. Или будет ну ооооочень скомканно. 

Думаю, всё же, что ЗК-7 – быть! И название будет «Что-то там «Альфа» (или просто– «Альфа») – потому что это ну прям бомба бомбическая под Вечность.

А ещё к Сигурду должна вернуться ВСЯ его память – и это тоже «ынтрыга ынтрыг», кто ж ты такой-то?!

В общем, сильно не хочется, чтоб всё закончилось на шестой книге!

Марк – это имя при рождении. Как Адель – у его сестры.

Ваше право (пожимаю плечами)

Эк Вас задело.

Я где-то кого-то оскорбил?

Вы как-то слишком много уделяете своего личного времени моей скромной персоне – спасибо, мне приятно)).

Пожалуйста, продолжайте)

P.S. О, я ещё один перл в свою коллекцию нашёл (правда, у другого автора) – «консерватор» вместо «конспиратор»)))

А где я что сказал не так?

Почему постоянно вместо Майоровой пишется Авдеева?

Живой автор столько ляпов бы не совершал.

Почините уже свою нейросетку, если уж используете  

Уже не удивляюсь, когда путают «компания» и «кампания», «одеть» и «надеть», но чтобы использовали вместо «парламентёр» слово «парламентарий» – это я увидел только здесь 

Напишу здесь, чтоб не забыть.

Прохоров даёт смотри-какую-интересную-книгу-я-нашёл-обязательно-прочти Борису, тому некогда, ОН УБИРАЕТ ЕЁ В ПЕРСТЕНЬ на потом почитать, идёт совершать подвиги, возвращается в ППД, вспоминает про книгу, идёт к Прохорову И БЕРЁТ ЕЁ СО СТОЛА...

Внимание, вопрос...

Ну вот)

Нет, я думаю, что верно прочёл. Побежал и направил не означает, что он его воткнул, всадил или вонзил, извините 

Простите, но с чего это арбалетный болт, даже будучи повёрнут на 180 градусов, полетит в обратную сторону?

Он будет лететь дальше, как и положено

Спасибо! Очень!

В Ваших примерах нет единственного числа именительного падежа.

Мы не говорим «заёма», «заёмом», «о заёме» или «заёмы» (во всех падежных словоформах).

Кстати, я имел в виду словосочетание «заёмная сила», но подобные примеры, скорее, носят исключительный характер.

«Заёмный».

Можно минусить сколько угодно, но «заём» – единственная правильная форма

Не «займ», а «заём»

Возможно, потому, что автор забыл об этом?

Вот да! Такое чувство, что какой-то литнегр «вояет нетленку»! Который не знает про обособление причастных и деепричастных оборотов, путает -ТСЯ и -ТЬСЯ, «несмотря на» и «не смотря на»...

Глава 14, ближе к концу.

Фрол думает про артефакт фиксации Кота, мол, его-то – в Авалоне, а мой – у разрушенной вышки. Мол, не успею я добежать до лагеря.

ЭТО КАК?!

Он же свой артфикс кинул себе под ноги, прежде чем прыгнуть в раскол

Кстати, перед самым прыжком, после ЗАКРЕПЛЕНИЯ артфикса, он думает, что, скорее всего, после смерти окажется в землянке.

Позвольте, но в первой книге же ясно говорилось, что игрок возрождается ВОЗЛЕ артфикса, а вот ЕСЛИ НЕТ привязки на него – то в том месте, которое игрок считает своим домом.

Фрол закрепил свой артфикс – значит, должен был воскреснуть там же

Нижняя

Есть программки-читалки со встроенным TTS – AlReader, например.

Открываешь в ней файл, тыкаешь на функцию – слушаешь робота, хошь с женским, хошь с мужеским голосом, скорость, тембр подбираешь, как хочется.

Конечно, это не «живой голос», но весьма порой пользительная функция.

А аудиокнига, если сделана с душой и с чистой грамотной речью – это уже даже самостоятельное произведение. Естественно, стоящее денег.

Эх, помнится, раньше были целые аудиоспектакли с сопровождением – птицы поют, ветер свищет, дождик, ручей, костерок трещит – полное погружение в атмосферу было...

Преданные поклонники, думаю, купят и аудио-книгу «в коллекцию».

...и пунктуация – туда же, да

К ПЯТОЙ книге Вы только об ЭТО споткнулись?