Константин Токмаков

Но это не отменяет моего возмущения от внезапно откуда-то выскочившего пэйринга Мидории с каким-то ноунеймом из левого фильма.

Я ещё на трети текста, на боях за Ай-Айленд, и Я ХОЧУ ПЭЙРИНГ ШИНЬИ С ТОГОЙ СЦУК!!!!!
Поистине отличная психопара ))))

Если опустить температуру не то что до абсолютного нуля, а хотя бы до превращения газов в жидкости, то тут практически любой из задействованных персонажей копыта откинет (или хотя бы конечности), вляпавшись в такую лужу.

Но "граната" с несколькими маркерами же почему-то работала, хотя каждый отдельный маркер должен её разрывать...

>женской версии Киришимы, Эйко (daaamn she’s hot, просто загуглите),

Чегот ничего не гуглится(((

Хм, а возможно вместо того, чтобы выпускать энергию маркера одним импульсом, растянуть его во времени или даже разделить на 2-3? Выглядит, как ещё одно психологическое ограничение, которое потенциально можно преодолеть.

Что ж, я был ранее не знаком с этим аниме, читаю, радуюсь, наслаждаюсь. Фанфик годный. Но. В этой главе https://author.today/reader/212809/2517333 вставлено совершенно непонятное слово "шуфлядки" (ну правда, много ли людей слышали, что этим словом называется?), пришлось гуглить. Не хватает примечания =)))) И сам термин забавный, и значение в итоге развеселило)))))

Я знаю, что по тексту ещё не начал.

Дочитал до онгоинга (снова).
Фик всё круче и круче. А вот чего хочет Орочимару - хз. Зачем ему сталкивать этих двоих, зная (а он не может не знать, наверняка ещё и следит, гыгыгы... по-любому через пересаженный псевдоглазик, инфа сотка, я уверен!), что останется только один?
Орочимару, конечно, канонично замечен в социал-дарвинистких "экспериментах" в стиле "кто из моих подручных круче - тот и выживет", но вся глупость такого подхода была очевидна и в манге (сколько перспективного народу потеряно было, пока он выяснял, кто "достоин" стать следующим вместилищем...). Или он натурально двигался к безумию всё это время - как минимум, с тех пор, как стал менять тела...

Пасиб)))

Кстати, а есть где файлом без иллюстраций? Моя читалка дохнет в попытках открыть файл целиком))) Когда скачивал фик когда-то давно, ещё открывалось, хотя долго и со скрипом.

Лицо тоже одинаковое)
Ну ладно, 4 чуть выделяется, но 1-3 без отличий.

Не только.

На этом сайте, говорят, жёстко блочат за это( Вам бы на Фикбук или Самиздат тогда.

Что насчёт юри?

Ну, если такую шутку шуткануть только один раз, а не регулярно...

С другой стороны, если выстрел лучше обсчитают программы на имплантах, то задача профи - спланировать безопасный подход к цели и безопасный отход. Можно вообще не учиться стрелять. Ну, разве что на случай проблем с имплантами, но тут не до снайперских подвигов точно будет.

Так он тогда вроде к Вагнерам пытался вступить?

Одной рукой тоже можно печатать. А Хокинг и без [работающих] рук справлялся. Я в вас верю!

Кхм. Побуду оригиналом, но Дарт Трея, а именно за идею уничтожить Силу нахер.

К сожалению, очень мало авторов умеют радикально сломать канон и описывать последствия так, чтоб было интересно... Почти все только пережёвывают канонный сюжет книга за книгой с умеренными отличиями, почему и бросают писать, не доходя до финала.

>а бисексуальность протагонистки я скрывать изначально не собирался

Я слышал, за это сейчас жёстко блочат((( Надеюсь, к вам эти дегенераты не докопаются.

А для поздних частей есть только подцензурная версия?..

Тэк, а где сейчас читать версию без шрамов от цензуры?..

Зайчатки - это классика, базис, основа, это знать надо!

Вот сволочи.

А куда пропала рецензия?

На обложке здешний Поттер, да?

(просто всё ещё угораю над традициями оформления авторов тудея)))

а) Какой именно песни? А вот какой песни:
"Мужчина в ночь на 2 ноября громко включил в своей машине у ночного клуба трек Верки Сердючки «Гулянка», где присутствуют слова «Ще не вмерла Украина», и танцевал под него. После этого мужчину задержала полиция." Да, за песни со строками из гимна Рейха точно бы так легко не отделались.

б) За громкую музыку из авто всех бы штрафовать как следует, по-хорошему.

Вот мне и интересно. Они, вероятно, эффективнее паровых двигателей (иначе в условиях дефицита бы пытались переходить на паровики, а не газогенераторы), но куда хуже бензиновых и дизельных, так? Значит, при отсутствии доступной нефти могли бы быть популярны какое-то время?

А что насчёт газогенераторных двигателей? В КНДРии, говорят, вплоть до недавнего времени использовались от нехватки топлива. В СССР - во время Великой Отечественной местами.

И это тоже, да(

Нелогично!

Но с какого момента она стала чьим-то проектом? Начинала-то обычной школотой с нифига. А потом вдруг была замечена СМИ... и кто-то заинтересовался.

А за семидесятые?)

Это называется "Заслуженная премия им. Ч. Дарвина"

"Сразу видно украинца по его аргументам. "
Чел, эти украинцы с вами в одной комнате? Потому что если они видятся вам в каждом, кто не является фанатом Сталина - это уже нездоровый симптом. А сталинистом я когда-то был и мы с вами в те времена в ВК вроде даже пересекались. К счастью, с этими убогими заблуждениями давно покончено.

Переводить стрелки на бандеровцев (которых никому в здравом уме, естественно, не жалко) - отличный демагогический приём, но их доля в расстрелах и посадках ничтожна. Пик репрессий по 58-й статье пришёлся на 37-38 годы, когда ни о каких бандеровцах никто ещё и не слышал. И практически каждый, имевший возможность пообщаться с предками, заставшими это время - знает, какая в то время была атмосфера ужаса и паранойи, когда не знаешь, кого заберут по доносу за неосторожное слово (или просто потому, что квартира твоя кому-то приглянулась), потому что бардак в системе неимоверный и лес рубят - щепки летят.
И да, то, что США - та ещё олигархическая тирания, в общем-то, в современности мало кто (кроме последних либерастов) отрицает - то, что вы сравниваете свой СССР именно с Америкой, говорит отнюдь не в пользу СССР.

"По данным исторических источников, с 1982 по 1992 год во всем мире было выпущено около 5 миллионов оригинальных компьютеров ZX Spectrum под брендами Sinclair и, позднее, Amstrad" (с) - всё ещё не прям массовая доступность. Даже с учётом всяких клонов, вряд ли в США/Европе их имели хотя бы 10% людей.

Вот элиту-то надо было жалеть в последнюю очередь.

По пункту 2: кагбэ в 1980-е годы комп/ноутбук были довольно редкой роскошью и где угодно на Западе.
В остальном согласен.

А меня всё ещё вот на каком моменте торкает.
ГГ-попаданец знал канон Поттерианы. Знал (по известным причинам частично ошибочно), куда попал.
А вот семейку Аддамс он почему-то не знал, несмотря на то, что они, в общем-то, немногим менее известны, чем ГП.

Так почему?

Статистическое управление рисками.

Вот ещё интересная статья, кстати - https : // habr . com /ru/articles/933324/

Обратное глупости не есть истина (с)

Вот тут подробно расписано о методиках - ht tps: // www. astralcodexten . com/p/suddenly-trait-based-embryo-selection
(как тут, блин, по-человечески вставлять ссылки?)

Вижу пропущенную нумерацию, что с ней?

Это не замечаемая обычно реальность. 

Единичный индивидуум типа "Человек" носителем разума не является

Это намеренная путаница в терминах с вашей стороны. То, что человеческий разум невозможно обучить вне социума, не означает автоматически, что человек (индивидуальный) сохраняет разумность только в составе социума. Ваш тезис, по существу, о коллективном разуме в переносном смысле или по аналогии.

Вы просто не читали полный канон. И не знаете, почему Рыхлящих именно так используют. РиЧ - версия заведомо и специально неполна. И мало отличается по полноте раскрытия темы от истории Мартовской революции из начала РиЧ (там где для дошкольников)

Читайте полный канон.  

Ок, что почитать, где?

Прикинул - так-то да, вы правы.