Антонина Крутикова

спасибо ))

Спасибо!

Данные обложки отрисованы "вручную", соответственно, вполне могут дорабатываться по заказу автора - цвет, детали, герои. 

Кроме того - это в общем-то ещё и просто демонстрация работ как таковая, чтобы было понимание, в каком ключе художник рисует, подходит ли такой стиль, уровень и т. д.

Ну я понимаю, что и тогда и сейчас как хорошие фильмы снимали, так и шлак. Но всё же мне кажется, что с приходом цифровых технологий на них стали слишком большую ставку делать. Иногда ощущение что, во-первых, на всё остальное забивают, ведь будет шикарная картинка, а во-вторых, и в плане самой картинки часто думают - ну потом же нарисуют красоту. И получается, что во время самой съёмки теряется и атмосфера, и химия, и погружение в мир. 

Кстати, не зря мастодонты кино, даже используя графику, периодически всё равно обращаются к живым декорациям или реквизиту - для большего взаимодействия актеров с окружением, для создания настроения прямо в кадре и т.д.

Пересмотрела после этой же статьи в телеграме )))

Обратила внимание, как кроме всего прочего за счёт постановки света, пространства и т.д создаётся атмосфера - вот эти приёмы, что называется, "старой школы" и делали фильмы культовыми.

)))))  

Можно попробовать свои силы (только с другими, свежими рассказами, например) в Чёртовой или Бесовой дюжине от Даркера - там могут быть совершенно другие результаты, потому что система самосуда - то есть оценивать будут товарищи по перу. Хотя в этом году всё же добавили Тёмных Судей из неучаствующих, но там, кстати, тоже попадаются авторы, а не только читатели. И вот тот же Михаил Парфёнов постоянно подводит статистику по результатам там и там - и она разная. То есть, "коллеги" могут как раз заценить то, что пройдёт мимо внимания типового читателя (из поклонников жанра, конечно).

Помню этот момент с саблей и всё действо вокруг него - действительно хорошо на жестах, взглядах, интонациях и многослойных фразах показано развитие противостояния персонажей. Понравилось ))))

А потом ещё и целые горы постов от, возможно, тех же самых авторов о том, что либо минусят и не пишут за что или за то, что ничего никто не пишет ))))))

Колоритный мужчина )))

Спасибо, очень приятно ))

Благодарю!

Спасибо!

Спасибо! Очень уж текст понравился )))

спасибо )))

Меня подобное цепляет скорее из-за сочетания "кусочек света в темноте", возможно, это что-то на уровне генов у людей ))))))

не исключено ))))

))))))

Благодарю )))

  Спасибо ))))

Может быть )))))

Ну и ещё один момент.

То, с чего началось обсуждение - это всё же не русская сказка, а советская пьеса по сказочным мотивам. То есть, в русском фольклоре герой не побрезговал бы хитростью и обманом и всё равно остался бы Героем. А вот советскому человеку так было низя. Но к сожалению, как бы красиво и светло это ни было, в реальности оно так не работает ((((

В русских сказках Иван-царевич/дурак или их помощники, хоть и положительные герои, но часто побеждают за счёт хитрости или обмана. 

А если наоборот, герой выбирает высокую мораль, то во многих случаях он выигрывает не за счёт прямого результата своей честности или благородства, а за счёт вознаграждения высшими силами за избежание соблазна. 

Попробую сформулировать.

Мне кажется, что, чем дальше в старину, тем больше у большинства по большей части страдала осознанность и умение в причинно-следственные связи, но зато хорошо работало на "в стае так можно" и "в стае так нельзя" потому что "стая одобрит" или "стая накажет". Да в общем-то у многих и сейчас так. А почему за это хвалят или наказывают - можно и не думать. И то, что от твоего действия плохо другому - можно не думать. 

Отсюда имеем как ОДИН из вариантов, когда "быть хорошим в вакууме" стало неким фетишем у части людей. Типа  - одобрит/не одобрит твоё поведение некий раздающий оценки высший орган - общество, бог, мироздание и т.д. Без оценки результата и контекста.

Но при этом параллельно есть и такая мораль как "дать сдачи". То есть остановить причиняющего вред через то, что ему не захочется огрести в ответ. Ну или даже устранить его совсем.

Теперь к понятию "подлости". "Подлость" - это всего лишь вариант "выиграть за счёт обмана", вместо  "выиграть за счёт силы". Соответственно, его так же можно рассматривать в контексте не "само по себе хорошо или плохо", а в контексте "ты причиняешь вред тем, кто сам не причиняет", или "ты причиняешь вред, чтобы остановить вред в свою сторону или в сторону важных тебе людей" (то есть даёшь сдачи)

Поэтому, с одной стороны, чтобы быть чистым в глазах условной Правды, Истины, Добра, Света, которые выше всех мирских условностей и оценивают тебя в более глобальных масштабах (а возможно и вознаграждают за это) - можно и "проиграть бой" (не победить противника), но "выиграть войну" (сохранить чистоту и получить уважение стаи или одобрение богов).

А с другой стороны, если оценивать и награждать за примерное поведение свыше некому, а здесь, в приземлённой реальности твоё желание быть "чистым" будет стоить кому-то невинному жизни или чего-то ещё важного - эта "чистота" того стоит?

Проще - если ты не обманешь здесь и сейчас Кощея, а сам он, как в той сказке, случайно не облажается  - простишь ли ты потом себе, что из-за твоей чистоты и принципиальности царевна там загнётся?

А ещё ближе: если твоего близкого человека калечит, не останавливаясь урод, и единственный способ его остановить - это например ударить со спины, "по-подлому", неужели остановишься и будешь смотреть, как он добивает близкого, потому что "хороший человек подлости не сделает"?

Но, конечно же, это не истина в последней инстанции, а просто мои рассуждения, хотя и очень близко к моему реальному частному выбору. Так, просто в порядке дискуссии.

Блин, я вот только заголовок прочитала, сразу про данного товарища вспомнила, захожу - а это, оказывается, он и вдохновил ))))

Мне кажется, что тут нет такого - допустимо/не допустимо. Если подлость - это "обмануть", то тут самому герою решать, что для него важнее - чистота помыслов и поступков перед лицом фиг знает кого или результат, от которого зависят в том числе жизни других ("хороших") людей.

По большому счёту, если в какой-то системе ценностей герой готов принести жертву (например свою жизнь, мечту и т.д), то почему "пятнание" совести, тем более абстрактной, не воспринимать как жертву, который герой готов принести ради победы над злом? Да, "чистоты" ты лишишься, но в другом варианте - руки/ноги/жизни ты готов был лишиться ради победы?

Гораздо сложнее вопрос, можно ли пожертвовать жизнью/здоровьем/благополучием/счастьем/и т.д "невинного" человека ради победы над злом. 

Не обязательно про домашний телефон, про сим-карту мне как минимум дважды звонили, хорошо, что тоже уже про эту схему знала.

Как органично и лаконично )))

Как динамично!

Классное настроение. А здания на фоне похожи на иероглифы ))

Класс! Теперь могу всем говорить, что обожаю парму и пусть гуглят ))))))

Безумно нежные цвета  

Так нравится эта техника в Вашем исполнении  

Фактура просто потрясающая!

Волшебно!

Очень атмосферно!

Круто! И сюжет и исполнение.

Здорово получились дымка и многослойность.

Необычная техника  

ИньЯнКотянь

Замечательный пёсель ))))

Какая опасная женщина ))))

Вот такая картинка-конструктор со взаимозаменяемыми элементами ))))

Всё, что видите, можно сделать любого цвета ))

Возможна отрисовка других фонов и другой одежды ))

благодарю ))

спасибо!

На обложке, насколько я помню, обнажёнки быть не должно.

Ага. Или старею  

Первый пункт, по-моему, самый крутой - и без трэша, и по психике бьёт при этом.