Антонина Крутикова

Мне, хоть и читателю, всё равно интересна механика литературы, и первые части даже мне было интересно почитать )))

По поводу разбивки между сценами -  согласна на все 200%! Бывало, натыкалась на такое вот слитное повествование и ощущение некого мгновенного телепорта, что раздражает достаточно сильно ))

Я думаю, что самым правильным для монетизации будет вариант переписать историю так, чтобы номинально ничего не указывало на первоисточник - имена/прозвища, узнаваемые детали... Но тогда будет стоять задача заинтересовать читателя историей как бы с нуля. И ещё нюанс - плагиатом это уже не будет, но вот за вторичность могут попенять.

Есть один общеизвестный пример - это те самые многострадальные "Пятьдесят оттенков серого", которые, говорят, изначально являлись фанфиком по "Сумеркам".

Мне кажется, в самом тексте это лишнее. Но если очень хочется поделиться, можно выложить в разделе Иллюстрации или в отдельный "сборник" оформить как этакие "дополнительные материалы". А в описании к произведению это упомянуть.

Как вариант - тщательно подобранную картинку в самое начало текста для создания общего настроения.

Просто, как мне кажется, хороший текст - это сумма абсолютно всех составляющих, включая абзацы, разбивки на главы, смена шрифта и т. д. То есть всё это влияет на восприятие прямо в момент чтения. И если текст именно разрывать иллюстрациями - эффект от тщательно выписанной истории может быть нарушен.

спасибо ))))

Красивые и нежные образы.

Поздравляю! ))))) 

Вы не одиноки в этом  

Интересный получился проект )))

спасибо ))))

Если есть возможность, можно практиковать проговаривание вслух каких-то мыслей, как если бы выступление готовили или роль учили. Постепенно улучшает ситуацию.

Добавила в библиотеку, постараюсь почитать - в своё время очень нравилась Хмелевская и Вашему писательскому уровню доверяю

Спасибо!

Ещё раз - чего это Вы там доказали, если на аргумент про взаимоуважение единственное, что Вы удосужились спросить  - про виды любовных утех из моей частной жизни, а на предложение привести другие примеры Вы тут же слились? 

Так Вы определитесь уже - "от любящих не гуляют" или "полигамия генетически заложена"?

Полигамия - это дать от него всем родить и поднять потомство.

Паразитировать на родившей от него и заботящейся о нём жене, пудрить годами мозги любовнице классическим "я с женой не живу" или "скоро разведусь" и не давать ей заиметь от него полноценное потомство и статус защищённости - это не "полигамия" и не "генетически". Это конкретный мужик (коих толпы, да) козёл и мудак.

От любящих женщин не гуляют.

Ха-ха-ха. Ха-ха. Ха-ха-ха-ха-ха.

Что Вы там говорили про "Это в Вашей голове"? Скажите это миллионам брошенных и обманутых любящих женщин. Удачи Вам дальше в Вашей сказочной стране.

При чём тут биология? Биология это когда плюют на половинку?

Я вижу, что Вы пишете. Кроме экстрасенсорики есть такая штука как логика, ну на тот случай, если Вы не знали.

По большому счёту, пофигу, как Вы собственную жизнь строите. Хотите - бойтесь уйти от изменяющего или любым другим способом Вас неуважающего человека и считайте себя никому не нужной, если таки по той или иной причине в полтинник останетесь одна, Ваш выбор.

Я пытаюсь из Ваших ответов составить какую-то цельную концепцию, и я не уверена, что она у Вас самой есть.

Какой подкаблучник, Вы вообще о чём? То есть у Вас нормальные отношения, это когда альфа-самец вовсю гуляет и делает, что хочет, а баба боится от него уйти или не уважать его, поэтому баба подстраивается по полной под все действия мужика и типа это называется женская забота и адекватность, а если женщина уходит от неуважающего мужика, то она дура, а если мужчина уважает свою женщину, то он подкаблучник??

У меня нет привычки обсуждать постельные дела публично. Других примеров для аргументации своей точки зрения не нашлось?

Сами виноваты )) Нефиг лопать всё подряд )))

Прелесть какая )))))))

Хороший был план )) 

Интересная зарисовка )))

Чем-то цепляет )

Круто )) Есть в этом своя эстетика ))

Так я и говорю - с одного края шкалы нормальности - небольшие запасы жирка, с другого - небольшая естественная накачанность. Как вариант - небольшая накачанность под небольшим слоем жирка )))

Необъятная же масса жира, которая просто погребает хозяйку под собой, или, наоборот, словно надутые бодибилдеры - это выход за границы нормы для меня ))

Пыталась провести для себя эту границу... Я с одной стороны относительно лояльно много к чему отношусь, с другой - здесь шокирует. Стала разбираться с ощущениями... Что если огромные тестообразные складки тела воспринимаются как уродство потому, что это треш с эволюционной точки зрения? То есть - с такой комплекцией тяжело выживать на первобытном уровне. И обратная зависимость: тот, кому всё время приходится быть "быстрее, выше, сильнее", чтобы выжить - не выглядит так в итоге. Вот и воспринимает мозг как что-то совершенно чужеродное.

Кстати, с противоположной стороны шкалы у меня граница проходит по тому же принципу - красивым воспринимается не качок, а тот у кого мышцы развиты так, как если бы человек вёл физическую деятельность хоть и очень активную, но на обывательско-трудовом уровне. То есть мышцы, накачанные в результате естественного физического труда.

Ого. Вы в каждую семью заглянули и проверили? 

То, что бОльшая часть людей действительно общается (не только в браке) по принципу "один продавливает, другой продавливается", не означает, что это нормально, и что обратного не бывает. Да, уметь самому останавливаться и уважать другого умеет меньшинство, вот только от Вас лично зависит, входите Вы в него или нет.

Так это только в вашей голове)) В реале всё совсем по-другому.

А у Вас в голове - "нужно любой ценой выйти замуж, потому что без этого я никто, а после 50 замуж никто не возьмёт"

Самоуважение и эгоцентризм - это разные вещи.

И где Вы в моём тексте эгоцентризм увидели?

Вот поэтому и обходят стороной потому, что знают, что они для вас кретины. А кому хочется быть кретином в отношениях? Поэтому, лучше обойти стороной и начать встречаться с молоденькой, для которой ты всё, чем продолжать отношения с той, для которой ты кретин.

Я вообще-то говорила про пустых придурков, для которых молоденькая - это красивая вещь, которую они имеют, пока она удобная. И что такие идиоты думают обо мне, неважно - молодой или старой, красивой или некрасивой - по барабану. А вот Вам, походу, важнее, чтобы такой дурак Вас выбрал за красивую тушку и Вами потом подтирался и Вы боитесь такого спугнуть, а то вдруг одна, совсем не нужная такому будете, вот же трагедия.

В 20 лет психика более гибкая, способная подстроиться под другого человека.

А подстраиваться только Вы под мужика собираетесь? Или мужчина под свою женщину тоже как бы подстроиться должен-то? И если должен, то чего это тогда не подстроится так, чтобы не изменять ей ни в 20 ни в 50, чтобы ей уходить от него не пришлось?

Ок.  И много у вас таких примеров? Кто из вашего окружения ии ваших знакомых смог создать семью после 50?

У меня много примеров, когда девушки/женщины уходили в 20-30, чтобы найти со второй-третьей попытки того, от кого в 50 не придётся уходить. И тех, кто не собирается, побывав в браке и себя реализовав, обязательно "ждать дома" кого-то, под кого в одностороннем порядке подстраиваться,иначе "никому не нужна". Есть знакомые, которые работают, ходят в походы, занимаются любимым делом, развивают хобби до профессионального уровня - и с кем-то живут или встречаются на ненапряжной, но уважительной основе.

Такое ощущение, что Вы отвечаете на каждый отдельный комментарий в пику, лишь бы просто ответить в пику, потому что непонятно, с чем Вы спорите в целом.

 Ну ок, не знаю, поднимают ли автору охваты комментарии других, но почему бы и нет...

В споре есть такое понятие как тезис. То есть некое утверждение, которое в дальнейшем обсуждении доказывается атором этого самого утверждения с помощью приводимых аргументов.

Мой тезис, как и тех, кто со мной соглашается - женщина в возрасте может позволить себе уйти из деструктивных отношений, не боясь, что останется одна, никому не нужная. И если говорить о вероятности найти нормального любящего партнёра после расставания, то она достаточно высока, поскольку не все мужчины бегают за молоденькими. И привлекательность такой женщины в глазах адекватных мужчин вырастает именно за счёт самоуважения, а мысль "я никому не нужна, поскольку мужики западают на молоденьких" роняет эту привлекательность в ноль. 

Вы же сами транслируете мысль о ненужности вместо самоуважения, потом докапываетесь до формулировки про женитьбу, да и в целом считаете женитьбу для взрослой женщины, уже вырастившей детей, единственным способом самореализации в отношениях с мужчиной. 

И про заботу о близком человеке - это про которую из сторон?

Вот допустим я освобождаюсь от козла. Начинаю делать что удобно мне, не нарываясь на неуважение. В голове держу, что в целом есть мужчины, которые способны уважать зрелую женщину-ровесницу. И вот лично по мне картинка такая - кретины, мечтающие тупо поиметь молоденькую куклу и похвастаться этим, обходят меня стороной. В чём боль-то? А адекватных людей, способных на взаимоуважение и диалог, в том числе и мужчин, в принципе меньше, вне зависимости от моего или их возраста. И периодически будут встречаются люди, с которыми взаимно рассматриваете друг друга на предмет, интересно или не интересно сходиться. Так это и в двадцать лет так же.

А если жить мыслью "я никто, если меня никто не взял замуж" - то тут где про "заботу о близком человеке"? 

У меня из котиков только собачка  

Но я прогнала её через нейросеть и теперь она тоже котики ))))

ага

Если бегать со щенячьими глазками, в надежде, что выберут - то да. А так за харАктерными женщинами на моих глазах достаточно колоритные мужчины ухаживали. Не всем нужна "дочка".

По-моему, обнажёнка именно на обложке запрещена. Внутри при пометке 18+ может быть, а на обложке вообще не должно быть - обнажёнки, насилия, направленного на зрителя оружия и чего-то там ещё.

В Марвеле Джарвис был отдельным персонажем. В том же Чужом  - Мать вроде как то же ощущается как третьестепенный, но персонаж. В Космической Одиссее - бортовой компьютер вроде как вообще антагонист.

В Вашем произведении - как сами ощущаете. Героем/персонажем может быть даже Город или Время. 

Согласна, шикарный ))

Пересмотрели в результате этого обсуждения вчера - Рэчел Вайз так трогательно хлопает глазками - прелесть )))

С удовольствием бы чего-нибудь под формат КиШа почитала бы  

Как насчёт "Сатирик Петросян" или "Крутят ручку знатоки"?

Прочитала "писать за еду" и подумала, что я тоже чего-нибудь кому-нибудь за вкусную еду написала бы )))

Я писать не умею, всегда в голове их снимала, как сериал, продумывая все эмоции и вотэтоповороты )))

Но я никогда такое никому не показала бы (будь даже техническая возможность), ибо они тупо наивные )))

Ух, спасибо за подсказку )

О, Серас Виктория и то ли Аска, то ли Мисато

Меня тоже с этого бомбит. "Интернет, детка" был двадцать пять лет назад - отдельная непознаваемая Нарния с мифическими существами, которых ты видишь только на экране и под никами. Сейчас же это такая же часть реальной жизни, как и всё остальное. Я кучу фигни слышала в разных вариантах типа "это интернет, здесь общаются на ты", к примеру ...

Так и хочется к таким на улице подойти, стукнуть, плюнуть, что угодно - и сказать "это реальная жизнь, детка, здесь НЕ только на х*й послать могут"