Антонина Крутикова

Скорее всего, просто стиль рисовки художника ))) Но пофантазировать можно )))

Она у меня не вся сначала поместилась, а потом я вниз промотала и тоже офигела.

Так там явная "ответка" или "зеркалка" ))) Типа нам же бабочек в банке не жалко ))

Очень круто, но вот почему-то просится чууууууть светлее сделать фон, чтобы отделить фигуру от фона и чуть больше светлых акцентов, буквально несколько штрихов, чтобы сделать картинку менее однородно.

А так - очень детальная работа и текстура вкусная и палитра сочная  

Секс - это потребность и очень мощная. И очень сильно в повседневности многих людей недореализованная. Этот процесс привлекает, посему тема интересна и популярна.

Смерть и серьёзные травмы - вещи жуткие, вредные, и в норме люди стараются держаться от них подальше, но при этом интересно же! Вот и кино и книги с описанием этого всего вызывает у ряда людей жгучий интерес... на безопасном расстоянии.

А дефекация... Во-первых, неприятна не просто так, а с точки зрения эволюционного развития - то есть чем противнее, тем дальше держались от продуктов жизнедеятельности и антисанитарии. А с другой - офигеть как повседневна. Поэтому пласт людей, которому интересно это всё ещё и в деталях читать и смотреть - очень маленький. 

Это не ИИ, это питерский художник Борис Грох

Платье здорово нарисовано...

Я бы тут скорее по двум другим пунктам придралась бы )

Во-первых, чтобы попой опереться о стену, нужно её хотя бы немного оттопырить, и я не очень хорошо представляю ситуацию, когда это нужно сделать.

Во-вторых, слово "ягодицы" вообще не очень уместно для художественного текста. У изысканных и благородных персонажей это место употреблять -  сбивать весь высокий настрой, а у остальных как раз для более колоритного впечатления будут седалище, зад, задница. Чуть в юморном ключе - пятая точка. Ну ещё у симпатичной девушки - попка.

надо запомнить  

персонажики интересные ))

Там сцена скорее показывает, что товарищ, которого играет Петров - циничный м..дак, но героиня ради достижения цели может быть ещё циничнее. По крайней мере я так восприняла. Там эта холодность и безликость героев раскрывает.

Уже по названию оригинал узнала ))

Шутовка

Понравилось. В чём-то поучительная история.

Нравится ))

Ну так и с этими та же фигня будет. Их так же одни с удовольствием употребляли, другие ругали, а время оставило только актуальные.

А германизмы, францунизмы, голландизмы, тюркизмы, латинизмы и грецицизмы? 

Приток новых слов в язык всегда был, есть и будет, только что-то отсеется, а что-то останется, как и всю историю русского языка до этого.

Не хватило связности в итоге, воспринимается как незавершённая вещь, и дело даже не в отсутствии хэппи-энда или объяснения произошедшего, а в том, что хочется какой-то законченной идеи. Но слог у Вас классный, живой, персонажи тёплые. Развить бы это до полноценной, хоть и небольшой, истории - было бы вкусно. Поставила сердечко и от всей души пожелаю творческих успехов  

Я не люблю лирические тексты - ни "женские", ни "мужские" )))

Мне нравятся сюжеты с интригой, интеллектуальные загадки, просто тайны, необычный взгляд на привычные вещи (в канве фантастики или философии, но без пафосной зауми). И юмор. Фантастику с юмором, реал с юмором, юмор с юмором.

А по поводу сабжа - слышала такое мнение, что для хорошего восприятия скорость прочитывания текста, описывающего действие, должна приблизительно соответствовать скорости происходящего. То есть, если на героя кто-то внезапно бросился из-за угла и предполагается передать это ощущение внезапности, мгновенности, то и текст должен быть максимально коротким. Не подойдут причастные и деепричастные громоздкие обороты, описания множества деталей (например, цвет пуговиц у нападавшего или уточнение, что он напомнил герою дядю по матери, когда тот напивался по субботам) и т.д.

То есть - три взмаха клинком или три выстрела - это три секунды. Текст, описывающий эту сцену, иногда занимает в десять раз больше. Динамика рвётся, впечатление скомкивается, а по сюжету зачастую детали самой схватки и вовсе не важны. Визуал же - совсем другое дело. Там соответствие обеих динамик, если так вообще можно сказать.

Эмм... Это смотря для чего Вы пишете. Есть огромный пласт любителей жанра хоррор, я к нему отношусь в том числе.

Если Вы что называется "по любви", потому что Вам самому эта тема очень нравится, и у Вас хорошо и крепко получается, то Вы своих поклонников найдёте. Да и коллег, при этом достаточно маститых, там тоже хорошая крепкая прослойка.

Но если Вы хотите прикинуть, что с большей вероятностью даст наибольший отклик масс - то тогда действительно не стоит.

Удачи! 

Я как читатель, возможно, сейчас расстрою - но я все боевые сцены пропускаю. И есть подозрение, что нас таких много.

В кино я вижу движущуюся картинку, которая мгновенно передаёт в мозг и суть, и нюансы, и может ещё несколько слоёв нести (смыслы, отсылки, юмор) и т.д.

В литературе же такие вещи - это как перевод с одного языка на другой. Я не "вижу" сходу, я должна сначала прочитать, а потом остановиться и представить. Соответственно, весь смысл такого описания теряется.

 Максимум, что я могу воспринять - это изменения общего местоположение, типа "набросился", "отскочил", "спрыгнул сверху", "упал" или общие итоговые "вырубил одним уверенным ударом", "схватка закончилась быстро", "противники устали и тяжело дышали, удары становились всё более слабыми"... Как-то так.

У меня подобная фигня была, когда маршрут трамвая изменили. Пока шёл по обычному участку, высвечивался, потом, поворачивал по изменённому маршруту за квартал до нас и переставал отображаться. Дело было к ночи, после тяжёлого дня, пока простояла на остановке и пронаблюдала паранормальное исчезновение аж трёх штук, если не больше - обозлилась до не могу.

Пункт 4 не просто шикарен - я видела, как им пользовались )) Сразу на новый уровень автора поднимает )))

Когда эмоциональными оскорблениями автора и книги с удовольствием сам автор делится - это прямо "ням" )))

Совсем в идеале - это заставить читателя на каждом этапе строить догадки, перебирать версии, подкидывая интересные зацепки, а потом собрать их в совершенно неожиданной комбинации, чтобы читатель сидел и офигевал )))

 И люди, придерживающиеся моих взглядов - ощутят себя более маргинальными, чем они есть. Потому что из страха перед чужою агрессией - закрыт рот у одного, другого, третьего... Обратная картина будет у тех, чьи взгляды соответствуют общественным стандартам и потому высказываются свободно и всеми, кому не лень рот открыть. Они громки, они агрессивно шикают на тех, кто отличен... и вот уже мы видим практически загнанное под шконку меньшинство, которого как бы и нет, и все заполонившее большинство

А бывает и вовсе наоборот - один очень уверенно озвучивает мнение существующего только у него в голове "большинства", а десять молчат, потому что каждый думает, что он в меньшинстве и вообще с ним что-то не так. Абсолютно реальная история. И я сама стараюсь озвучить в таких случаях существующее мнение, чтобы оно не потерялось, и уважаю тех, кто тоже так делает.

Спасибо за экскурс в такую интересную область ))))

Борхес бы одобрил ))))))))

Если вы дочитали до этого места

, то вы любите весёлый стёб и самоиронию )))))

И картинка классная, и сборник заинтересовал ))) Где почитать можно? ))

Ты сейчас мои родные края назвала

Для меня как раз наоборот, спальные районы севера Питера с "кораблями", хрущёвками и отдельными новыми высотками - самые тёплые и родные по ощущениям. Когда-то давно снимали жильё в районе Московской - дико скучала по "северам". А ещё тут зелени дофига, куча парков.

Может и на намывах потихоньку всё обустроится? Есть сейчас тенденция у местных администраций бабло во всякие обустройства территории вкладывать. Может, почвы нормальной завезут да понавырастет что со временем - уже уютно будет. 

Берега тоже потихоньку обустраивают, набережные цивильные потихоньку строят.

спасибо ))

Спасибо!

Данные обложки отрисованы "вручную", соответственно, вполне могут дорабатываться по заказу автора - цвет, детали, герои. 

Кроме того - это в общем-то ещё и просто демонстрация работ как таковая, чтобы было понимание, в каком ключе художник рисует, подходит ли такой стиль, уровень и т. д.

Ну я понимаю, что и тогда и сейчас как хорошие фильмы снимали, так и шлак. Но всё же мне кажется, что с приходом цифровых технологий на них стали слишком большую ставку делать. Иногда ощущение что, во-первых, на всё остальное забивают, ведь будет шикарная картинка, а во-вторых, и в плане самой картинки часто думают - ну потом же нарисуют красоту. И получается, что во время самой съёмки теряется и атмосфера, и химия, и погружение в мир. 

Кстати, не зря мастодонты кино, даже используя графику, периодически всё равно обращаются к живым декорациям или реквизиту - для большего взаимодействия актеров с окружением, для создания настроения прямо в кадре и т.д.

Пересмотрела после этой же статьи в телеграме )))

Обратила внимание, как кроме всего прочего за счёт постановки света, пространства и т.д создаётся атмосфера - вот эти приёмы, что называется, "старой школы" и делали фильмы культовыми.

)))))  

Можно попробовать свои силы (только с другими, свежими рассказами, например) в Чёртовой или Бесовой дюжине от Даркера - там могут быть совершенно другие результаты, потому что система самосуда - то есть оценивать будут товарищи по перу. Хотя в этом году всё же добавили Тёмных Судей из неучаствующих, но там, кстати, тоже попадаются авторы, а не только читатели. И вот тот же Михаил Парфёнов постоянно подводит статистику по результатам там и там - и она разная. То есть, "коллеги" могут как раз заценить то, что пройдёт мимо внимания типового читателя (из поклонников жанра, конечно).

Помню этот момент с саблей и всё действо вокруг него - действительно хорошо на жестах, взглядах, интонациях и многослойных фразах показано развитие противостояния персонажей. Понравилось ))))

А потом ещё и целые горы постов от, возможно, тех же самых авторов о том, что либо минусят и не пишут за что или за то, что ничего никто не пишет ))))))

Колоритный мужчина )))

Спасибо, очень приятно ))

Благодарю!

Спасибо!

Спасибо! Очень уж текст понравился )))

спасибо )))

Меня подобное цепляет скорее из-за сочетания "кусочек света в темноте", возможно, это что-то на уровне генов у людей ))))))