Дмитрий Передонов

«Греческую смоковницу» одно время действительно изымали: считалось, что это порнографический фильм. Потом уже свободно показывали в видеосалонах наряду с другими немецкими эротическими комедиями того периода (например, «Трое в кожаных штанах едут в Сен-Тропе»). 

Красота какая! 

Прошу меня извинить за то, что невольно задел Вас своим комментарием. Люди с особенностями — это отдельная больная тема, и я вовсе не их имел в виду. От всей души прошу у Вас прощения. 

Так в том-то и дело, что так говорят люди, для которых русский язык родной, и которые других языков не знают. Представители других национальностей зачастую грамотнее носителей русского языка. Например, Гарик Мартиросян или Азамат Мусагалиев. 

Так это сейчас сплошь и рядом. А объявления в поликлиниках и магазинах? А как разговаривают герои ток-шоу? Бесконечные «евонный», «еёшний», «ребятёшки», «буду воспитывать ребёнку», «я как на группе», «дети у меня находились в спящем режиме», «она выражёвывается», «я не буду на него глаз лОжить»... Что обычные люди — пишущие-то далеко не всегда грамотные.

Это документальный фильм-лекция о западном массовом кино. Он почти целиком составлен из трейлеров фильмов ужасов 50-х и 60-х годов, «байкерских» фильмов, фильмов о Джеймсе Бонде, сексплуатационных фильмов и т.д. Мне было шесть лет, и я был потрясён, мне действительно было жутко. Сейчас, когда большинство фильмов, упомянутых в «Споре» мне хорошо знакомы, очень хотелось бы пересмотреть его, вспомнить те ощущения в кинотеатре в середине семидесятых.

Спасибо большое за совет!

Я бы вернулся в 1976 год. Хотя бы для того, чтобы снова посмотреть в кинотеатре фильм Исидора Анненского "Спор о человеке", который я сейчас не могу нигде найти. 

Вернуться в семидесятые -- да так и остаться там...

Поздравляю!

А присела бы при друзьях и осталась бы жива  .

Гигачат и обо мне сказал много лестного. Ну вот, например:

«Дмитрий Передонов — заметная фигура в современной российской хоррор-литературе. Его произведения не только пугают, но и заставляют задуматься о социальных и психологических проблемах. Рассказ «РЖМ» стал своеобразным манифестом его творческого метода: сочетание бытового реализма с шокирующим ужасом, глубокий психологизм и острая социальная критика».

Так что — привет литературному гению от мастера социально-психологического хоррора .

Спасибо, Григорий!

Смех смехом, а есть мнение, что действенный способ защититься от обвинений в использовании нейросетей, — это нарочно писать с вопиющими ошибками. Такой вот «театр абсурда» в эпоху «охоты на ведьм»... 

«А в груди что-то мухнуло».  А юмор у Вас замечательный! Не в бровь, а в глаз. 

Спасибо!

А что делать-то? У меня с утра было 40 просмотров, а сейчас -102 . В службу поддержки обращаться?

Мне кажется, Павел имел в виду немножко другое — те, кто имеет привычку раздеваться на камеру, как правило, к литературе отношения не имеют и не умеют делать ничего, кроме вот этого самого раздевания. Это единственный «жанр», в котором они могут реализовать себя. 

Поздравляю с рецензией! Хорошо помню эту повесть, очень понравилась.

Сильно.

Я люблю степи, так как родился и вырос в степной зоне. Как писал Валентин Иванов в романе «Русь изначальная»: «Рождённый в степи боится леса, остерегается чащи».

А как же Кристофер Ли? Разве не он самый привлекательный Дракула всех времён и народов  ?

Если для пишущего главное — служение Музе (как бы громко это ни звучало), ответственность перед читателями, тогда он — не графоман. А если главное — собственное авторское «я» на воображаемом пьедестале почёта, тогда он — графоман. 

Насчёт плохих книг: по-настоящему плохая книга называется «Майн кампф», и написал её Адольф Гитлер. 

Свирепое исчадье ада!

Восстал неукротимый змей,

Шипя, на воздух льет отраву;

Плечист, огромен и крылат,

Внезапно с берегов Евфрата

До Каспия проник и Волги;

Где он, там сокрушенье, страх;

Там бич несытыя холеры

И смертных тысячи валятся,

Друг другу прививая смерть.

Поток с кремнистых гор лиется,

Грозя покрыть водой поля,

Недуг - враг тайный человеков

Распространяет гибель вмиг,

Сугубя жар, ослабя нервы,

Течение сгущает крови.

Больной, почувствуя внутри

Страдание неизъяснимо,

Испустит яд и дух последний

На перси кровных и друзей.

Это граф Дмитрий Иванович Хвостов. Когда-то над ним смеялись, называли Митюхой Стихоплётовым и графоманом, а сейчас издают :-). Но мне кажется, он не графоман. Потому что он всем сердцем любил литературу и служил ей, пусть и кривоватенько, по-своему. Настоящий графоман любит не литературу, а себя в литературе. 

Да, сколько людей, столько и мнений .

Для меня качества графомана — это малограмотность, агрессивная нетерпимость к любой критике, нежелание учиться писать и при всём при этом «писучесть» (человек с лёгкостью выдаёт романы, циклы стихов и т.д.).

Классический графоман — это малограмотный нарцисс, который забрасывает издательства своими произведениями и очень обижается, когда их критикуют и не публикуют. Человек, просто пишущий на заказ, на потребу дня, но пишущий грамотно и ответственно, по-моему, графоманом не является.

А вообще, «графоман» — это зачастую всего лишь ярлык, не имеющий ничего общего с действительностью. Как в детстве один ребёнок может свысока сказать другому: «Ты дурак» — так же поступают и взрослые. По моим наблюдениям словом «графоман» в отношении коллег-писателей злоупотребляют обычно люди с непомерно развитым чувством собственного величия, которые как будто уже получили, по выражению Михаила Шолохова, «мандат на маститость и бессмертие». Таких слушать не стоит, надо просто ответственно делать своё дело.

Спасибо Вам за отзыв! Прошу прощения за то, что невольно перебил Вам аппетит... вот она, волшебная сила искусства...  

Как-то раз я участвовал в дискуссии на хоррорные темы, и один участник высказал мысль, очень схожую с Вашими впечатлениями, — что взрослого человека, да ещё и искушённого читателя, да ещё и писателя к тому же, почти невозможно испугать литературными ужасами. И такое мнение я слышал не раз, кстати. Но есть и другое мнение — люди, постоянно читающие хоррор, говорят: «Вот, было реально страшно, меня до костей пробрало» (это не о моих творениях так говорили, к сожалению). Так что — надо стараться, авось и Вас когда-нибудь напугаю.  

Да ну? Неужели наконец-то мне удалось написать страшные, а не смешные ужасы?  Спасибо, польщён! 

Поздравляю! 

А я новый рассказ опубликовал...  

Спасибо Вам за прочтение и отзыв!

Скандально-серьёзное, в меру обстоятельное, в меру абсурдное. А вообще, всё зависит от вопросов.

Да... Чем только думала Танька-разлучница, змея подколодная ? Там они, по хорошему, все должны трястись от страха: неизвестно же, что у этой Кирбитьевны в голове. В эпизоде с яйцами она превзошла самого Александра Шепса, который любит демонстрировать чудеса с яйцами (если Вы смотрите «Битву экстрасенсов» и «Битву сильнейших», то поймёте, о чём я).

Жаль, что история не дописана. Может, как-нибудь возьмётесь и закончите её?

Хотелось бы побольше эротики , но — что есть, то есть.

Мне понравилось. Мне вообще в последнее время почему-то стала нравиться мистика в сочетании с русской стариной.

Спасибо Вам за прочтение и за отзыв! По поводу того, что хорошо было бы остановиться на первом убийстве, — не могу согласиться. У меня же там всё завязано на цифре три. Три основных действующих лица. Три убийства (почему и название такое; упоминание Бога — показатель крайнего цинизма Варьки). Ножницы в сложенном виде как бы состоят из трёх частей. Извините за подробности, мужские половые органы, искалеченные главной героиней, — тоже из трёх частей состоят. В одном месте у меня даже игра слов есть: «Мой, Варька, мой. Три, Варька, три». И потом, рассказ же про то, как человек после первого убийства не ужасается, не мучается угрызениями совести, а обнаруживает в себе вкус к пролитию крови, по сути, становится серийным убийцей... Но я хочу сказать, что Ваше мнение разделяли и некоторые другие читатели, им тоже показалось, что два других убийства — лишние.

Ещё раз благодарю Вас за отзыв!

Прекрасная статистика. Отрывок настроение  поднял. Что весной может быть лучше порции здоровой, сочной эротики?

У нас у всех здесь одна проблема. Почему бы нам не объединиться, не начать читать друг друга и не оставлять отзывы о прочитанном :-)? Только я, к сожалению, большие объёмы читать не смогу, только рассказы. У меня самого рассказы, небольшие по объёму. Буду рад новым отзывам, обязуюсь отозваться в ответ. 

Вот и у меня такой же настрой. Лучше меньше, да лучше.

Да... История... 

Желаю Вам удачи на конкурсе! Сам всё порываюсь написать что-нибудь чисто эротическое, но пока планы остаются планами.

Интересно, что в эротическом творчестве часто мелькает «немецкое порно». А у Вас — французское. Как по мне, эта деталь сразу добавила правдоподобия, что ли. Сразу стало интересно, что же конкретно смотрели наши герои . Это во мне уже любитель эксплуатационного кино говорит. Французы действительно очень много выпускали порнографической кино- и видеопродукции, не одна Германия старалась.

Собственно эротические сцены выполнены скупыми мазками, но я, как читатель, поймал себя на мысли, что и не хочу чего-то супероткровенного. 

Отношение ревнивой жены к помощнице по дому сперва удивило, и я подумал, что дальнейшее развитие сюжета пойдёт в духе «любящая жена-инвалид специально нашла мужу любовницу». А оно, оказывается, вон почему всё так было... здорово!

Одним словом, рассказ понравился.

Всё нормально. Я Вас понимаю, и все мы Вас понимаем. Извиняться абсолютно не за что. Всё у Вас будет хорошо!

Здесь все не Пушкины, и все мы учимся писать. Попить бы Вам чего-нибудь успокоительного, укрепить здоровье. Я сам очень хорошо знаю, что такое депрессия. Вся жизнь -- борьба с самим собой.

Ждём Вашу "бездарную чушь и ахинею" и в обмен предлагаем свою .

В каком смысле «всё было зря»? Что за «последние дела»? Почему «пора завязывать»? Объясните, если можно.

Лично меня раздражают журналистские штампы: «успешная бизнес-леди и мама двух маленьких ангелочков», «во время всенародной скорби они устроили пляски на костях», «её жизнь разделилась на "до" и "после"», «мы в ответе за тех, кого приручили», «врачи поставили ей страшный диагноз» и тому подобное словоблудие. Но я понимаю, почему журналисты пользуются готовыми блоками, — а как иначе сделаешь репортаж или напишешь статью в условиях жёсткого цейтнота?

За сердце, растёкшееся по дну бездны нервным слизнем, изругают так, что навсегда отобьют охоту писать: «А-а, красивости-цветистости! Сразу видно начписа! Язык должен быть прост и понятен» — и т.д. и т.п.

Штамп - это когда используют идиому там, где можно без неё обойтись, или когда она настолько приелась, что больше не вызывает у читателя никакой эмоции, картинки в голове. Так что не всякий фразеологизм непременно штамп.

Нет, извините, исходя из Вашей (и Оруэлла) логики, ВСЯКИЙ фразеологизм непременно штамп, поскольку за долгие годы употребления он уже ничего, кроме зевоты и скрежета зубовного, не вызывает. Это и «сердце ушло в пятки», и «быть на седьмом небе от счастья», и «гора с плеч свалилась», и «сорока на хвосте принесла», и «пристал как банный лист», и легион других.

«Сердце повисло на ниточке нерва и задрожало, так, словно в него беспрестанно колотил кулачонками маленький злобный гном» .

Мне кажется, «сердце ушло в пятки» — это никакой не штамп, а языковая идиома. Мы в университете читали Сомерсета Моэма на английском, и нам говорили, что изучающим английский язык надо читать Моэма потому, что у язык у него разговорный и идиоматичный. И действительно, практически все идиомы (сиречь речевые штампы), встречающиеся у Моэма (по типу ушедшего в пятки сердца), можно было найти в Англо-русском словаре профессора Мюллера. Но значит ли это, что Моэм — дерьмовый писатель, «начпис», «вечпис»? Вряд ли. Вся эта «охота на ведьм» в отношении так называемых «штампов» перекинулась к нам из англоязычного мира, где начало ей положило знаменитое эссе Оруэлла Politics and the English Language, в частности, вот это место из него: Never use a metaphor, simile, or other figure of speech which you are used to seeing in print. Вот люди и начинают пыжиться, что-то придумывать, вымучивать, лишь бы уйти от «ужасного штампа» и, не дай бог, не прослыть неучем-начписом. А лучше бы просто сказали: «Сердце ушло в пятки»...

Ваш рассказ — это маленький бриллиант, которому, однако, немного не хватает соответствующей его «бриллиантовости» огранки. А вообще, мне Ваше творчество очень и очень по душе. 

Да, надо обратиться в службу поддержки. Может, не всё так трагично, как представляется.

За что банить-то?

Не вздумайте уходить, не сдавайтесь! Всё будет хорошо.

Первую часть в поиске действительно не находит. А продолжения все находит.