Дмитрий Передонов

Спасибо! Очень приятно, что Вы из моего родного города.

И я тоже рад знакомству  .

И Вам спасибо  .

Мне больше нравятся второй и третий варианты. Но я согласен с Инной — в зависимости от задачи автора можно выбрать и первый вариант. А самое лучшее, наверно, сочетание всех трёх вариантов.

Вот, например, как описывает страх Александр Подольский в своём рассказе «Слякоть»:

«Толстяк быстро осмотрел дом, проверил, нет ли еще кого. Вошел третий — крепкий бородач в грязных джинсах, свитере и штормовке. От него пахло спиртягой и костром. Он шагнул в комнату, оставляя на полу следы огромных сапог. Хлебнул из кружки остывшего чаю, внимательно оглядел хозяев одним глазом. Второй не открывался — мешал синяк.

— Нормально так. Я малую буду.

Оксану словно окунули в прорубь и тут же ударили током. Лиза что есть силы сжала руку, хрустнули пальцы».

«— Давай к нам, малой, — сказал Клим. — Третий нужен.

Ромка посмотрел на Оксану, вжался в нее, словно мог спрятаться от страшных взрослых внутри такой родной, такой теплой мамы».

«— Я прошу, умоляю вас… Не трогайте детей. — Голос Оксаны застревал во внутренностях, выходил наружу хриплыми стонами».

«Оксане было плевать на себя. Она могла вытерпеть что угодно, последние месяцы брака научили ее этому. Но неспособность защитить детей сводила с ума».

«У Оксаны плыло перед глазами, будто она смотрела на детей сквозь мутное стекло».

«— Ну что, малой, видал? — обратился он к Ромке, но того затягивала влажная чернота в окне. Словно это было лучшее зрелище на свете. Словно там было на что смотреть. Губы мальчика дрожали, с его стула капало».

Как видим, тут весь спектр — и физиологические реакции («с его стула капало»), и поведенческие («посмотрел на Оксану, вжался в нее»), и прямое называние чувств («неспособность защитить детей сводила с ума»). И всё вместе работает на создание атмосферы страха.

Спасибо, интересно. Не знал, что маркиз выше графа. 

Я обязательно отзовусь, как только прочитаю целиком  . Всё-таки повесть, не рассказ, за час не одолеешь. Но я скачал самую первую версию, до изменений. Её и буду читать.

Про Ельцина согласен, но Светоний Транквилл -- вовсе не античный аналог "Спид-Инфо". Он, конечно, при Калигуле не жил, но всё равно писал "по горячим следам". Римляне ещё помнили времена и Калигулы, и Нерона, и Вителлия. 

Можно ещё Тамерлана вспомнить. Для кого-то он и сейчас "великий амир Тимур", положивший начало красе Самарканда, а кто-то знает его как любителя строить башни из голов или из тел людей со слоями из битого кирпича. Один раз сразу 100 000 пленных уничтожил. В Индии, думаю, его не скоро забудут.

Самый массовый известный маньяк-серийный убийца -- возможно, и Педро Алонсо Лопес. Ему ведь тоже приписывают более 300 жертв. А по книге рекордов Гиннеса самый массовый серийный убийца в мире -- Тхаг Бехрам, член секты тхаги, о которой Теренс Фишер снял фильм "Душители Бомбея".

Я подожду завершения «Опасных друзей 9». Чтобы было целостное восприятие. 

Потрясающе. Такое впечатление, что поёт не ИИ, а самый что ни есть живой человек. Просто высший пилотаж.

Эх, всегда бы быть такими же оптимистами, как эта команда... Но для этого, видимо, надо быть пиратом, жить одним днём и не иметь за душой ничего. Как у Беранже: «Есть деньги — прокутит, нет денег — обойдётся».

Финал мне очень понравился: заслужили и обед хороший, и пресную воду. 

Особо отмечу видеоиллюстрации. У вас действительно очень здорово получилось: и текст, и музыка, и картинки — всё гармонично, всё высшего качества. Молодцы!

Ария Дракулы из мюзикла «Дети ночи».

Но звучит, конечно, монументально. Да, это мог бы спеть и Малинин, но мне сразу вспомнилось «Я душу дьволу продам за ночь с тобой» из мюзикла про Собор парижской богоматери (Петкун, Голубев, Макарский). Одно время её постоянно передавали по радио.

Молодец, Григорий. Слушать одно удовольствие. Вот так по частям с помощью ИИ можно было бы целый мюзикл собрать.

Красотища! Вдохновения Вам и дальнейших успехов!

Здравствуйте, Александр! Рискну предложить Вам три рассказа (ужасы). Буду счастлив, если хоть что-нибудь подойдёт :

1. Пашина любовь (https://author.today/work/374667).

2. Козлоголовый (https://author.today/work/374690).

3. Паучок (https://author.today/work/439772).

Благодарю за рассмотрение!

Рецензия однозначно лучше.

«Греческую смоковницу» одно время действительно изымали: считалось, что это порнографический фильм. Потом уже свободно показывали в видеосалонах наряду с другими немецкими эротическими комедиями того периода (например, «Трое в кожаных штанах едут в Сен-Тропе»). 

Красота какая! 

Прошу меня извинить за то, что невольно задел Вас своим комментарием. Люди с особенностями — это отдельная больная тема, и я вовсе не их имел в виду. От всей души прошу у Вас прощения. 

Так в том-то и дело, что так говорят люди, для которых русский язык родной, и которые других языков не знают. Представители других национальностей зачастую грамотнее носителей русского языка. Например, Гарик Мартиросян или Азамат Мусагалиев. 

Так это сейчас сплошь и рядом. А объявления в поликлиниках и магазинах? А как разговаривают герои ток-шоу? Бесконечные «евонный», «еёшний», «ребятёшки», «буду воспитывать ребёнку», «я как на группе», «дети у меня находились в спящем режиме», «она выражёвывается», «я не буду на него глаз лОжить»... Что обычные люди — пишущие-то далеко не всегда грамотные.

Это документальный фильм-лекция о западном массовом кино. Он почти целиком составлен из трейлеров фильмов ужасов 50-х и 60-х годов, «байкерских» фильмов, фильмов о Джеймсе Бонде, сексплуатационных фильмов и т.д. Мне было шесть лет, и я был потрясён, мне действительно было жутко. Сейчас, когда большинство фильмов, упомянутых в «Споре» мне хорошо знакомы, очень хотелось бы пересмотреть его, вспомнить те ощущения в кинотеатре в середине семидесятых.

Спасибо большое за совет!

Я бы вернулся в 1976 год. Хотя бы для того, чтобы снова посмотреть в кинотеатре фильм Исидора Анненского "Спор о человеке", который я сейчас не могу нигде найти. 

Вернуться в семидесятые -- да так и остаться там...

Поздравляю!

А присела бы при друзьях и осталась бы жива  .

Гигачат и обо мне сказал много лестного. Ну вот, например:

«Дмитрий Передонов — заметная фигура в современной российской хоррор-литературе. Его произведения не только пугают, но и заставляют задуматься о социальных и психологических проблемах. Рассказ «РЖМ» стал своеобразным манифестом его творческого метода: сочетание бытового реализма с шокирующим ужасом, глубокий психологизм и острая социальная критика».

Так что — привет литературному гению от мастера социально-психологического хоррора .

Спасибо, Григорий!

Смех смехом, а есть мнение, что действенный способ защититься от обвинений в использовании нейросетей, — это нарочно писать с вопиющими ошибками. Такой вот «театр абсурда» в эпоху «охоты на ведьм»... 

«А в груди что-то мухнуло».  А юмор у Вас замечательный! Не в бровь, а в глаз. 

Спасибо!

А что делать-то? У меня с утра было 40 просмотров, а сейчас -102 . В службу поддержки обращаться?

Мне кажется, Павел имел в виду немножко другое — те, кто имеет привычку раздеваться на камеру, как правило, к литературе отношения не имеют и не умеют делать ничего, кроме вот этого самого раздевания. Это единственный «жанр», в котором они могут реализовать себя. 

Поздравляю с рецензией! Хорошо помню эту повесть, очень понравилась.

Сильно.

Я люблю степи, так как родился и вырос в степной зоне. Как писал Валентин Иванов в романе «Русь изначальная»: «Рождённый в степи боится леса, остерегается чащи».

А как же Кристофер Ли? Разве не он самый привлекательный Дракула всех времён и народов  ?

Если для пишущего главное — служение Музе (как бы громко это ни звучало), ответственность перед читателями, тогда он — не графоман. А если главное — собственное авторское «я» на воображаемом пьедестале почёта, тогда он — графоман. 

Насчёт плохих книг: по-настоящему плохая книга называется «Майн кампф», и написал её Адольф Гитлер. 

Свирепое исчадье ада!

Восстал неукротимый змей,

Шипя, на воздух льет отраву;

Плечист, огромен и крылат,

Внезапно с берегов Евфрата

До Каспия проник и Волги;

Где он, там сокрушенье, страх;

Там бич несытыя холеры

И смертных тысячи валятся,

Друг другу прививая смерть.

Поток с кремнистых гор лиется,

Грозя покрыть водой поля,

Недуг - враг тайный человеков

Распространяет гибель вмиг,

Сугубя жар, ослабя нервы,

Течение сгущает крови.

Больной, почувствуя внутри

Страдание неизъяснимо,

Испустит яд и дух последний

На перси кровных и друзей.

Это граф Дмитрий Иванович Хвостов. Когда-то над ним смеялись, называли Митюхой Стихоплётовым и графоманом, а сейчас издают :-). Но мне кажется, он не графоман. Потому что он всем сердцем любил литературу и служил ей, пусть и кривоватенько, по-своему. Настоящий графоман любит не литературу, а себя в литературе. 

Да, сколько людей, столько и мнений .

Для меня качества графомана — это малограмотность, агрессивная нетерпимость к любой критике, нежелание учиться писать и при всём при этом «писучесть» (человек с лёгкостью выдаёт романы, циклы стихов и т.д.).

Классический графоман — это малограмотный нарцисс, который забрасывает издательства своими произведениями и очень обижается, когда их критикуют и не публикуют. Человек, просто пишущий на заказ, на потребу дня, но пишущий грамотно и ответственно, по-моему, графоманом не является.

А вообще, «графоман» — это зачастую всего лишь ярлык, не имеющий ничего общего с действительностью. Как в детстве один ребёнок может свысока сказать другому: «Ты дурак» — так же поступают и взрослые. По моим наблюдениям словом «графоман» в отношении коллег-писателей злоупотребляют обычно люди с непомерно развитым чувством собственного величия, которые как будто уже получили, по выражению Михаила Шолохова, «мандат на маститость и бессмертие». Таких слушать не стоит, надо просто ответственно делать своё дело.

Спасибо Вам за отзыв! Прошу прощения за то, что невольно перебил Вам аппетит... вот она, волшебная сила искусства...  

Как-то раз я участвовал в дискуссии на хоррорные темы, и один участник высказал мысль, очень схожую с Вашими впечатлениями, — что взрослого человека, да ещё и искушённого читателя, да ещё и писателя к тому же, почти невозможно испугать литературными ужасами. И такое мнение я слышал не раз, кстати. Но есть и другое мнение — люди, постоянно читающие хоррор, говорят: «Вот, было реально страшно, меня до костей пробрало» (это не о моих творениях так говорили, к сожалению). Так что — надо стараться, авось и Вас когда-нибудь напугаю.  

Да ну? Неужели наконец-то мне удалось написать страшные, а не смешные ужасы?  Спасибо, польщён! 

Поздравляю! 

А я новый рассказ опубликовал...  

Спасибо Вам за прочтение и отзыв!

Скандально-серьёзное, в меру обстоятельное, в меру абсурдное. А вообще, всё зависит от вопросов.

Да... Чем только думала Танька-разлучница, змея подколодная ? Там они, по хорошему, все должны трястись от страха: неизвестно же, что у этой Кирбитьевны в голове. В эпизоде с яйцами она превзошла самого Александра Шепса, который любит демонстрировать чудеса с яйцами (если Вы смотрите «Битву экстрасенсов» и «Битву сильнейших», то поймёте, о чём я).

Жаль, что история не дописана. Может, как-нибудь возьмётесь и закончите её?

Хотелось бы побольше эротики , но — что есть, то есть.

Мне понравилось. Мне вообще в последнее время почему-то стала нравиться мистика в сочетании с русской стариной.

Спасибо Вам за прочтение и за отзыв! По поводу того, что хорошо было бы остановиться на первом убийстве, — не могу согласиться. У меня же там всё завязано на цифре три. Три основных действующих лица. Три убийства (почему и название такое; упоминание Бога — показатель крайнего цинизма Варьки). Ножницы в сложенном виде как бы состоят из трёх частей. Извините за подробности, мужские половые органы, искалеченные главной героиней, — тоже из трёх частей состоят. В одном месте у меня даже игра слов есть: «Мой, Варька, мой. Три, Варька, три». И потом, рассказ же про то, как человек после первого убийства не ужасается, не мучается угрызениями совести, а обнаруживает в себе вкус к пролитию крови, по сути, становится серийным убийцей... Но я хочу сказать, что Ваше мнение разделяли и некоторые другие читатели, им тоже показалось, что два других убийства — лишние.

Ещё раз благодарю Вас за отзыв!

Прекрасная статистика. Отрывок настроение  поднял. Что весной может быть лучше порции здоровой, сочной эротики?

У нас у всех здесь одна проблема. Почему бы нам не объединиться, не начать читать друг друга и не оставлять отзывы о прочитанном :-)? Только я, к сожалению, большие объёмы читать не смогу, только рассказы. У меня самого рассказы, небольшие по объёму. Буду рад новым отзывам, обязуюсь отозваться в ответ.