Дмитрий Передонов

Ну, если не порицается, тогда вот:

«Ночь голодных арбузов»

https://author.today/work/662837.

Насчёт оценки — просто скажу, что мне нравится. Писал с удовольствием.

Приятного чтения. 

Да... Что-то я ожидал немножко другого. И не жалко Вам вихрастика-то Вашего? Он же страдает! А Вы его заставляете «снимать напряжение» чёрт знает как. 

Написано красочно, но — эффект обманутого ожидания...  

В 1974 году американская тележурналистка Кристин Чаббак (иногда пишут Чуббук) лишила себя жизни (намеренно использую эвфемизм) в прямом эфире. Так вот, потом (как писали у нас в советские годы), на телекомпанию обрушился шквал писем от зрителей, которые высмеивали «плохо подготовленный рекламный трюк». Люди даже не поняли, что смерть на экране была настоящей. Да, зрители и читатели — они такие. Никогда они не бывают довольны. Вот иногда читаешь экстремальный хоррор и наталкиваешься, к примеру, на сцену, в которой женщина, допрашивая предполагаемого похитителя её дочери, втыкает ему в... прошу прощения, задний проход раскалённую кочергу. Всё это сопровождается подробными описаниями, какой был запах, как дымилась плоть... Читаю и думаю: да после такой процедуры человек не то что говорить не сможет — он просто потеряет сознание, а то и умрёт, от болевого шока. А у писательницы этот похититель произносит целую тираду — поезжай туда-то, там будет гараж, зайди в него и т.д. и т.п. Ерунда ведь! Но читателю же надо, чтобы было эффектно, интересно, а не правдиво. Потому что в жизни вряд ли будут гейзеры крови, разлетающиеся во все стороны внутренности, «ошмётки» (это слово почему-то особенно любят в хорроре). В жизни всё гораздо прозаичнее и отвратительнее...

Мне понравилось, как у Вас правда жизни контрастирует с ожиданиями читателей. «Трололошка», как и американские телезрители, не понял, что ему только что рассказали о реальной смерти. У него всё просто — отписываюсь... Ну ничего, в следующий раз Автор будет более изобретателен.

Девчонка наглая, надо сказать. Только вот когда она ударилась подбородком и прокусила язык — тут, наверно, не «вскрикнула», а что-то типа «взвизгнула». Это такая дикая боль, что почти парализует. Тут надо что-то посильнее.

А вообще — здорово написано, рассказ очень понравился.

Не говоря о тезках новых,

В родной деревне у меня

Живет четырнадцать Смирновых,

Моя родня и не родня.

А школа сельская!

И снова

В уме проходят ярче снов —

Сперва Смирнов,

Потом Смирнова,

Потом еще один Смирнов.

И где, скажите, нет Смирновых?

Они в полях,

Они в садах,

В лесах сосновых, не сосновых,

Во всех союзных городах.

Они заведуют цехами,

Рисуют, пашут и куют,

И занимаются стихами,

И даже арии поют.

— Сергей Смирнов. Всем товарищам Смирновым

Очень хороший, хотя и довольно тяжёлый по содержанию, рассказ, с живым, ярко вылепленным главным героем. Только вот почему николаевские червонцы 1989 года ? Сначала подумал, так надо по сюжету, но нет — всё-таки 1889 год имеется в виду.

Вот интересно: из года в год, из века в век народ учили: «Терпи. Не противься злу насилием. Ударили тебя по щеке — подставь другую. Всякая власть — от Бога». А вот не хочет народ так жить. Распирает его чувство мести. Казалось бы, ну снасильничали девку, эка невидаль... Не её первую. Ты прости паскудника по-христиански, ему же за грех на том свете воздастся. А он, ирод, сразу за топор... 

Глубокое у тебя творчество, которое заставляет думать.

Спасибо!

Шикарно  .

Не за что! Приглашаю Вас к себе! Пишу ужасы.

Просто бесподобные стихи, с начала до конца. Первый, про «злата змея», наверно, самый светлый: он весь наполнен звуком «л». Но каждое стихотворение — одно удовольствие. Приступая к чтению, честно говоря, почему-то ничего особенного не ждал, но был покорён с первых же строк. Просто великолепно!

В Вас определённо сидит экстремальный автор. Это хорошо: у нас не так много пишущих качественный экстремальный хоррор. Вы — молодец, успехов Вам!

Соглашусь — самые лучшие, самые выразительные куски текста, самые нужные слова приходят из ниоткуда, как будто свыше. В этом, наверно, и состоит таинство творчества.

Вот, пожалуйста: https://author.today/work/581830. На обложке указаны мы двое, но на странице -- я один. К сожалению, Дарья оборвала все свои контакты и, похоже, ушла из литературы. И никак не может подтвердить на АТ своё авторство. Спасибо за Ваш интерес!

У меня был очень приятный опыт взаимодействия с моим соавтором (мы с ней вместе написали рассказ):

1. Кто придумывает сюжет и составляет план? 

Сюжет придумывали оба.

2. Делаете это вместе или у каждого своя зона ответственности?

Вместе.

3. Как делите сам текст: по главам, персонажам, сценам или вообще не делите?

По сценам.

4. Где работаете? В общем онлайн-документе, в отдельных файлах? 

В общем онлайн-документе.

5. Как обмениваетесь написанным и не путаетесь в версиях?

У нас была одна версия, с ней мы и работали.

6. Кто редактирует готовый текст? 

Главным образом, я редактировал.

7. Можно ли без разрешения переписывать куски соавтора?

Я так и делал, но мой соавтор была не против.

8. Как добиваетесь единого стиля? Или даже не пытаетесь?

Мы без труда перенимали стиль друг у друга.

9. Что делаете, когда мнения расходятся и никто не хочет уступать?

У нас такого не было. Мы всегда шли друг другу навстречу.

Спасибо!

Читая Ваш рассказ, я вспомнил «Рассказы господина Койнера» Бертольда Брехта:

 — Как–то раз, в нелегальные времена, в квартиру господина Эгге, который научился говорить «нет», пришел некий агент и предъявил удостоверение, выданное теми, кто правил городом. Согласно этому удостоверению, агенту принадлежал всякий дом, куда вступит нога его, и всякая пища, какую он пожелает, а всякий человек, на которого упадет его взгляд, должен служить ему. Агент сел на стул, потребовал еды, умылся, потом лег и, повернувшись лицом к стене перед тем, как заснуть, спросил: «Ты будешь мне служить?» И укрыл господин Эгге агента своим одеялом, и отгонял от него мух, и оберегал его сон, и, как в этот первый день, служил он ему семь лет. Все исполнял господин Эгге, одного только остерегался: произнести хоть слово. И прошли семь лет, и стал агент толстым оттого, что много ел, спал и отдавал приказы. И умер агент. И завернул его тогда господин Эгге в грязное одеяло, и выволок из дому, и вымыл господин Эгге кровать, и побелил стены, вздохнул и ответил: «Нет».

Несмотря на заявленный жанр юмора, рассказ очень грустный. Это смех сквозь слёзы. Таким людям, как оба Серова, просто не повезло родиться с чрезвычайно ранимым типом нервной системы. Это их проклятие, их крест. Людям рядом с ними хорошо, а вот им самим рядом с людьми порой бывает невыносимо.

Рассказ, на мой взгляд, нисколько не затянут, никаких переборов я не заметил. Написан прекрасным языком. Оптимистичный финал радует, поскольку к главному герою немедленно проникаешься сочувствием, и хочется, чтобы свет в конце туннеля всё ж таки появился.

Желаю Вам успеха на конкурсе! Рассказ хороший. Сама идея жертвоприношения детей бьёт по нервам: это ж до какого состояния надо довести людей, чтобы они сами отдавали своих детей на заклание... 

Сказка ложь, да в ней намёк, как сказал бы Пушкин.

Удачи Вам!

Ох уж человейники енти, тудыть их в качель! А уж мамашки-то енти сейчашные... Эх, ангидрит твою, никакого понятия женского в них нетути. К финишу вовремя прийти не могут. Вот раньше были бабы... А сейчас — тьфу! Мелкота! Как и ребятня ихняя — никакого соображения, один, мать их за ногу, ор и срач... 

Хорошие ответы. Спасибо за то, что поделились личным! Пункт 15 — да, обращает на себя внимание . Как и пункт 19, кстати. Но леди тоже имеет право похулиганить  .

Спасибо Вам за прочтение и отзыв! Всему виной не дядя Ашот, а холодная и циничная мама («Бабье лето – для нас, девочек». — «А для мальчиков что?» — «А для мальчиков — сосульки!»). Маша — продукт её воспитания. В результате вырастает такое же холодное и циничное чудовище, и в финале Маша готова скормить пауку вообще всех, ведь в ней нет ни любви, ни привязанностей.

Спасибо Вам за прочтение и отзыв!

Спасибо, Антонина!

Спасибо!!

Это в двух словах не объяснишь. Учиться редактировать свои тексты надо постоянно. В ВК да и вообще в Сети масса пособий и материалов на эту тему.

Пример? Ну вот, скажем: "Он почесал в затылке своей рукой. У него мелькнула мысль: а что, если ему позвонить Зойке и договориться о встрече с ней?"

Как это можно отредактировать? Ну, например, так:

"Он почесал в затылке. Мелькнула мысль: а если позвонить Зойке и договориться о встрече?"

Вот уже сразу и легче читается. Потому что убрали лишние слова.

Здесь главное — не лениться. Подавить в себе подростковое отношение к редактированию — "мне лень", "меня задрало", "нафига надо", "я хз" и тому подобное. Надо учиться, учиться и ещё раз учиться. Я Вам не зря говорил, что Ваше творчество — бриллиант, который требует огранки.

Спасибо!

Жизнь и мнения Жабанчика -- это всегда достойно внимания.  

Кстати, у Вас Жабанчик, у меня Варька. Приходите посмеяться: https://author.today/work/662837.

Спасибо!

Спасибо!

А я Вам секрет открою — она и есть главный монстр в рассказе.  

Спасибо!! У меня в планах написать развёрнутый отзыв на «Арбузогеддон» и высказаться по каждому рассказу. Но пока есть другая работа.  

Спасибо за то, что добавили меня! Вы абсолютно правы: рассказ (как и всё, что я публикую) я писал и редактировал сам.

Спасибо! Буду ждать Ваших впечатлений. 

Сам удивляюсь . 

А если серьёзно -- сложный это вопрос... Вот сейчас сижу, думаю, что ещё сказать -- и не знаю. Многое можно сказать. Если подробно задуматься над этой темой, на целый большой рассказ материала наберётся.  

Спасибо!! Так это ещё достаточно "мягкий" рассказ . Вот в октябре выложу "Ночь голодных арбузов", там жестокости будет побольше.

Спасибо, Григорий! С одной стороны, хорошо, что твоё творчество стало по-настоящему народным, а с другой стороны -- теперь вот авторство доказывай...

Всё правильно говорите. Я из-за этого никакого удовольствия от чтения не получил. Не тянет симпатизировать Заглобе, Скшетускому и прочим "збарским львам". Понимаешь, что казаки, Хмельницкий, Кривонос, Полуян, Богун для автора -- враги, а для меня они -- настоящие герои. С "Крестоносцами", кстати, у Сенкевича похожая ситуация. Там вообще тенденция живописать поляков строго белой краской (сильные телом и духом, мужественные, благородные нравом), а немцев -- чёрной (лживые, трусливые (за редчайшим исключением), неумные и т.д.).

Общество имеет право защищаться от всего, что оно считает угрозой своему нормальному функционированию. И от книг в том числе.

Спасибо, Григорий!

Thank YOU  !

Добросердечие.

Эх, летит время... Я Варшавского помню ещё молодым и худым, был на концерте «Чёрного кофе» у нас в городе в начале девяностых. Хороший был концерт, одна песня за другой, без болтовни. 

И Вам спасибо! 

Спасибо, надеюсь  .

Поздравляю. Всё жду, когда меня спиратят, но пока что-то не очень я пиратов интересую. Видимо, надо заслужить.  

Какая грудастенькая за ним бежит  .

Прямо фильм сняли! 

А чего это панкерша, которая любит ходить в мини-юбке, делает рядом с Лешим?  

Значит, боярина раздели-разули, а боярыню его белолицую в шалаш... ты чего это пропагандируешь?  

Чудесно получилось. Надо бы лучше, да некуда.

Вот не моё по духу, по стилю, по содержанию, а — нравится . Молодец, Григорий.

Что тут скажешь... поэзия!

Может, рецензия и разгромная, но на меня она подействовала, как реклама . Добавил «Подкаблучника» в свою библиотеку. 

А книга была запечатана в целлофан? Если нет, то ещё хорошо: можно просмотреть перед покупкой. А если да, то, конечно, будет неприятный сюрприз.

«Пугачёв отличался двойственностью натуры и сентиментальностью, равнодушно наблюдая сцены казни и истребления десятков дворян, иной раз мог расчувствоваться до слёз. С ним, находившимся в это время под караулом в Симбирске, беседовал академик Рычков, сын которого погиб от рук пугачёвцев в Симбирске в минувшем году, оба плакали»  .

А я ожидал, что будет «всё будет в новом, семнадцатом году» . У Бунина на похожей ноте закончился один рассказ, кажется «Таня». Но четырнадцатый год тоже уместен.

Вообще, такое впечатление, что песенка из девяностых . И что поёт не механизм, а вполне себе человек. Замечательно!