Заходил
да я б на месте алебардщика тоже) колющий удар более неприятен, потому что быстрее и оставляет куда меньше времени на парирование, если уж остался один на один и надо как-то выкручиваться без поддержки строя, там простые удары с замахом от задницы неактуальны
(пожимая плечами) ну, у меня получалось против лябарды. не в бугуртном варианте, конечно, но по очкам если то вполне можно поймать удар на клинки и не прилечь при этом, а второго уже и не будет нормального, потому как дистанция и контроль древка длинной рукой. но у меня практики было много как раз с этим...
в целом-то согласен, длинномер он и в африке длинномер. но если к шпаге есть дага - то проблемы возникают уже у владельца такого ножа как бе, если, конечно, уметь дистанцию срывать не получив люлей
но, понятно, это если брать сферическую ситуацию в вакууме - в смысле у нас есть ровный зал, товарищи никому не помогают, уровень владения холодными железками у реципиентов сравним, физуха сравнима, вменяемого доспеха у обоих нет... убери один из пунктов и все будет заметно веселее/печальнее
все так, физика - сука бессердечная. а пружинная сталь для нормального фиксатора - еще и недешевая...
прям анекдот про "у турков три проблемы" вспомнился)
но зато можно использовать как косу для особой травы...
ну, это, тут правильно написали что размер зависел исключительно от понтов пользователя)
если меня зачем-то заинтересует ваше мнение, я непременно сообщу, ага.
ну да, ну да, и чего ж американские конструкторы в дальнейшем так сглупили и убрали пушку-то из спонсона, надо было оставить, тогда шерман и пантеру покрыл бы как бык овцу, да и этажерка из двух башен тоже давала +100 к удобству работы командира)
почитайте хотя бы про эпопею с устранением проблем у самозарядки Гаранда, затянувшуюся почти на 5 лет, которая вылезла аж скандалом в конгресс, прежде чем такую ерунду писать про "рабочие моменты великой промышленности США"...
хмм, а у меня в памяти осталось что это предвоенная проверка была, где-то в сороковом... какой интересный "синдром очевидца"
личного состава много, а ответственных командиров мало (почти с)
тут как-то выкладывался документ о проверке какой-то части в конце тридцатых где-то в западной части одной большой страны, где написано что-то вроде "при проверке роты такой-то выявлено, что у Х винтовок затворы приржавели настолько, что не открываются" и Х - это не одна-две штуки...
таки будем честны - кое-кто использовал штык по назначению в составе подразделения и в 21 веке... и даже успешно, что удивительно.
из цитаты "...сказал Катранакис. Пули не пробили полностью заднюю часть куртки Конрада..." следует что таки палили в спину
просто дежурка с пеной у рта требовала "палку" с отдела, они крутились как могли...)
отсутствие запасных рук у личного состава
Поздравляю с рождением дочери!
Здоровья!
у него, увы, и с пониманием военных реалий того времени очень проблематично...
есть старый анекдот (на самом деле книжка какого-то западного альтернативщика, автора не помню)
один персонаж:
- Вот представьте, стоит Джон Безземельный перед делегацией баронов, которые ему хартию вольностей протягивают, и думает - а что бы сделал мой брат Ричард, окажись он на моем месте? выхватил бы меч, вот ту наглую рожу наискось, потом по голове того что слева, потом гнать их пока они в замешательстве, и...
другой персонаж:
- Ричард бы просто никогда не оказался бы на его месте.
(с) по мотивам
))
с одной стороны, все верно. с другой - в жизни хочется кушать, спать и быть здоровым хотя бы иногда. я смотрю на динамику сбора в коробку котиков, который в моем проекте играют - когда жизнь, работа и усталость начинают массово людей подплющивать, у них приоритеты очень быстро ужимаются до "прийти с работы и упасть дохлым тюленем"( но, конечно, это крайняя точка обычно, а так вопрос приоритетов он такой.
ооо, найти день чтобы собраться после 30... (с) применительно к модулям так вообще сложна
2 и 10
1 или 2
2 или 3.
2 живее, но имхо слишком растрепана для эльфийки - как бы она не забивала на формализм причесок, некоторые вещи должны в подкорке сидеть по воспитанию.
1 или 5.
хотя 6 тоже неплохо, но чем-то недотягивает.
5.
но вторая тоже неплохо
3, 5 и 6 примерно одинаково годны.
6 отлично зашла бы на предыдущую цитату.
шляпки под цитату не удались - возможно, это начало сопротивления скайнет?
2.
хотя 4 тоже хорош.
3.
5 тоже неплоха, но скорее применительно к цитате.
подборки явно улучшаются.
по совокупности - 4
2 и 3 немного не дотянули до впечатления, но тоже вполне.
3.
имхо наиболее живая из всех
1
2 вариант по совокупности, 4 если брать только лицо во внимание.
но согласен с предыдущими ораторами - серый в повседневном мундире смотрелся органичнее, белый вызывает ощущение "парадки", плохо совместимого с буднями. но это сугубо имхо.
подборка, имхо, лучше чем в прошлом посте - нет той кукольности.
но в этот раз лично для меня ии разбросал разные элементы образа, подходящие по ассоциативному ряду, в разные картинки.
по сумме впечатления в этот раз вариант 4.
третий хоть как-то цепляет ассоциации с книгой.
но имхо слишком кукольно, сильно отдает неживым.
вы, никак, за определение хотите задвинуть? тогда я отсылаю вас к посконному ГОСТ 28653-90, где утверждается что пулемет - это автоматическое стрелковое оружие для ведения длительной непрерывной стрельбы, в конструкции которого предусмотрено использование опоры для стрельбы. а на чем работает автоматика - на энергии пороховых газов, электрическом или ручном приводе, для прокурора монопенисуально. в смысле - похер.
ничему-то вы, блядь, не учитесь (с бессмертное)
вместо домыслов и чувства собственной важности пользуйтесь нормативными документами, оно и полезнее и безопаснее иногда.
будут нормальные аргументы - приходите, а с текущими вашими познаниями все понятно, на дальнейший диалог времени просто жаль.
ну да, ну да, гатлинг изобрел, конечно же, не пулемет, а натуральную пушку...
чтобы ликбез проводить, вы бы сами немного подучились там, где-нить кроме педовикии хотя бы.
гражданская война в США - это типичная колониальная заварушка? нуну...
Почему-то когда мы на полигон привозим новые образцы разного для артиллеристов, они там не то чтобы писаются от восторга, но требуют еще и побольше. И вот прям сейчас. Только почему-то наша капиталистическая промышленность не в состоянии выдать то, что хотят конечные пользователи, в нужном количестве. А в итоге по местам колхозят такое, в том числе и централизованно, что в голову приходит только бессмертное "жить захочешь и не так раскорячишься". И почему-то думается мне этот разрыв между идеалом хотелок и возможностями будет вечен и у всех.
Я, к счастью, не историк и себя таковым не считаю. Я простой советский инженер, который работает не на диване и видит "эту херню" (тм) с другой точки зрения, бгг.
ну так и я не на войсковую операцию мехкорпуса исходном сообщении намекаю, чтобы ее комментировать рапортами времен вмв. а в составе современных штурмгрупп тяжелая техника бывает далеко не всегда, поэтому быть здоровым и богатым, конечно лучше, чем бедным и больным, но.
бгг (с)
тогда непонятно, зачем пехота таскает рпг, пзрк и прочие много весящие аббревиатуры вместо сорокапяток. или все же надо рассматривать вопрос в контексте тех условий, в которых пехота действует? а то современная война немного не похожа на вторую мировую, в которой пушка на колесах крыла ручные гранаты как бык ту овцу
но не везде у пехоты под рукой оказывается пушка на колесном лафете...
с днем!
нужно просто немного подождать (с)
с днем рождения!
Выздоравливай!
С днем рождения!
да не факт, оно выглядит как довольно методичное движение, снаружи если смотреть, дошли и до точки где можно взяться и за такую тему... хотя внутри наверняка пожар в борделе и попытка удержаться на катящейся бочке, конечно.
Написал комментарий к посту Вышел ежик из тумана, вынул ножик из кармана.
я знаю, хоть меня и натаскивали на японский вариант когда-то. но к счастью, большинство "операторов алебарды" имеют очень небольшой арсенал движений, это сильно помогает (не им)