Аларик Ши

есть старый анекдот (на самом деле книжка какого-то западного альтернативщика, автора не помню)

один персонаж:

- Вот представьте, стоит Джон Безземельный перед делегацией баронов, которые ему хартию вольностей протягивают, и думает - а что бы сделал мой брат Ричард, окажись он на моем месте? выхватил бы меч, вот ту наглую рожу наискось, потом по голове того что слева, потом гнать их пока они в замешательстве, и...

другой персонаж:

- Ричард бы просто никогда не оказался бы на его месте.

(с) по мотивам

))

с одной стороны, все верно. с другой - в жизни хочется кушать, спать и быть здоровым хотя бы иногда. я смотрю на динамику сбора в коробку котиков, который в моем проекте играют - когда жизнь, работа и усталость начинают массово людей подплющивать, у них приоритеты очень быстро ужимаются до "прийти с работы и упасть дохлым тюленем"( но, конечно, это крайняя точка обычно, а так вопрос приоритетов он такой.

ооо, найти день чтобы собраться после 30... (с) применительно к модулям так вообще сложна

2 и 10

1 или 2

2 или 3.

2 живее, но имхо слишком растрепана для эльфийки - как бы она не забивала на формализм причесок, некоторые вещи должны в подкорке сидеть по воспитанию.

1 или 5.

хотя 6 тоже неплохо, но чем-то недотягивает.

5.

но вторая тоже неплохо

4

3, 5 и 6 примерно одинаково годны.

6 отлично зашла бы на предыдущую цитату.

шляпки под цитату не удались - возможно, это начало сопротивления скайнет?

2.

хотя 4 тоже хорош.

3. 

5 тоже неплоха, но скорее применительно к цитате.

подборки явно улучшаются.

по совокупности - 4

2 и 3 немного не дотянули до впечатления, но тоже вполне.

3.

имхо наиболее живая из всех

1

2 вариант по совокупности, 4 если брать только лицо во внимание.

но согласен с предыдущими ораторами - серый в повседневном мундире смотрелся органичнее, белый вызывает ощущение "парадки", плохо совместимого с буднями. но это сугубо имхо.

подборка, имхо, лучше чем в прошлом посте - нет той кукольности.

но в этот раз лично для меня ии разбросал разные элементы образа, подходящие по ассоциативному ряду, в разные картинки.

по сумме впечатления в этот раз вариант 4.

третий хоть как-то цепляет ассоциации с книгой.

но имхо слишком кукольно, сильно отдает неживым.

вы, никак, за определение хотите задвинуть? тогда я отсылаю вас к посконному ГОСТ 28653-90, где утверждается что пулемет - это автоматическое стрелковое оружие для ведения длительной непрерывной  стрельбы, в конструкции которого предусмотрено использование опоры для  стрельбы. а на чем работает автоматика - на энергии пороховых газов, электрическом или ручном приводе, для прокурора монопенисуально. в смысле - похер.

ничему-то вы, блядь, не учитесь (с бессмертное) 

вместо домыслов и чувства собственной важности пользуйтесь нормативными документами, оно и полезнее и безопаснее иногда.

будут нормальные аргументы - приходите, а с текущими вашими познаниями все понятно, на дальнейший диалог времени просто жаль.

ну да, ну да, гатлинг изобрел, конечно же, не пулемет, а натуральную пушку... 

чтобы ликбез проводить, вы бы сами немного подучились там, где-нить кроме педовикии хотя бы.

гражданская война в США - это типичная колониальная заварушка? нуну...

Почему-то когда мы на полигон привозим новые образцы разного для артиллеристов, они там не то чтобы писаются от восторга, но требуют еще и побольше. И вот прям сейчас. Только почему-то наша капиталистическая промышленность не в состоянии выдать то, что хотят конечные пользователи, в нужном количестве. А в итоге по местам колхозят такое, в том числе и централизованно, что в голову приходит только бессмертное "жить захочешь и не так раскорячишься". И почему-то думается мне этот разрыв между идеалом хотелок и возможностями будет вечен и у всех. 

Я, к счастью, не историк и себя таковым не считаю. Я простой советский инженер, который работает не на диване и видит "эту херню" (тм) с другой точки зрения, бгг.

ну так и я не на войсковую операцию мехкорпуса исходном сообщении намекаю, чтобы ее комментировать рапортами времен вмв. а в составе современных штурмгрупп тяжелая техника бывает далеко не всегда, поэтому быть здоровым и богатым, конечно лучше, чем бедным и больным, но.

бгг (с) 

тогда непонятно, зачем пехота таскает рпг, пзрк и прочие много весящие аббревиатуры вместо сорокапяток. или все же надо рассматривать вопрос в контексте тех условий, в которых пехота действует? а то современная война немного не похожа на вторую мировую, в которой пушка на колесах крыла ручные гранаты как бык ту овцу

но не везде у пехоты под рукой оказывается пушка на колесном лафете...

с днем!

нужно просто немного подождать (с)

с днем рождения!

Выздоравливай!

С днем рождения!

да не факт, оно выглядит как довольно методичное движение, снаружи если смотреть, дошли и до точки где можно взяться и за такую тему... хотя внутри наверняка пожар в борделе и попытка удержаться на катящейся бочке, конечно.

идите галоперидольчику попейте, сказал же - я с людьми с альтернативной реальностью в голове общаться не собираюсь.

не всем это очевидно, к сожалению. так что действительно, какой-то реверанс в эту сторону придаст реалистичности.

к сожалению, здесь не завезли смайлик с фейспалмом, а жаль.

идите, с санитарами лучше пообщайтесь, им интересно будет (нет)

что-то мне подсказывает, что давать национальным окраинам преференции и автономии чтобы в итоге получить федерацию с монокультурным населением - идея игнорирующая логику сама по себе, даже без того, чтобы вспоминать что подобные идеи не подтвердились практикой.

это верно

ссср совершил ту же ошибку, ага... а потом закончилось резней русских на окраинах (с)

ну, даже если гг вообще не помнит устройство колес до бескамерной эпохи, то в целом это достаточно несложная инженерно-изобретательская задача (с точки зрения альтшуллера, конечно) по совмещению противоположных требований к мягкости и жесткости - мягкая камера и относительно жесткий корпус для нее, а как именно это сделать уже частности, которые со временем вполне могут решить уже на производстве, если там есть нормальные инженеры, которые действуют не по шаблону

//сожжены 5 ИСУ-133.

наверное, таки ису-122

так его ж и пристрелили в конце, емнип, не иначе чтобы баланс соблюсти

да какая тут внезапная капитуляция, когда рулящим там совершенно насрать на состояние страны и количество потерь - их лично-то не затрагивает, они наверняка готовы сдернуть если что, тут речь можно вести разве что о мятеже и потенциальной капитуляции с оговорками после него если жопа станет очевидной, как у гансов в 44-м(

так это и есть "место проклятое" (тм)

когда я слышу про широкую модульность и модифицируемость, комплекты деталей, превращающие ежа в ужа и все в таком духе - обычно это означает что машинка либо выполняет все задачи одинаково хреново, либо что в подразделения будет поставляться в самом дешевом варианте/никому не нужен геморой с переделкой под задачи, и толку от конструктора будет примерно ноль

там место проклятое, даже не руки из жопы...

в условиях, когда ресурсы ограничены - еще как мешает, к сожалению( фильтровать все это надо по важности вопроса и его влиянию на текущий момент таки

РПЦ бы внутрь себя посмотреть для начала. А то что-то в ней, как в общественной организации, с вопросами веры не очень стыкуется нынче. 

А "кровавой гэбне", вместо вот такой херни, ака борьба с анекдотами, поглядеть не пора ли ответить деятелям, которые на кафедры для лекций студентам приглашают оч сомнительных персонажей...

Здоровья!

вот именно)

но так же есть мнение, что нанять швицев было дешевле, чем содержать свою рыцарскую конницу)

именно.

и, к сожалению, эти гребанные кадры везде.

цб во времена Лаврентия Палыча просто пересажали бы нахрен в лучшем случае... просто за факт разрешения выводить за рубеж вражеские фантики в количестве более чем гомеопатические.