jerry

мент и козел - братья навек  

А как получить прописку без разрешения сельсовета? А вы много видели на таком рынке самих колхозников ? Одни перекупы. На фруктах "колхозники" из Грузии, на мясе "колхозники" , имеющие доступ к торговле и мясокомбинатам... Из всех "колхозников" пенсионерка ( с пенсией 7руб),  продающая пучок укропа или пару яиц. Да и откуда у колхозников товары для продажи, если были запреты на животину и налоги на фруктовые деревья 

у меня, в отличие от местных графоманов, которые паразитируют на жертвах старческой деменции как раз боли нет . Я рад что совок развалился, Немного сожалею что так поздно.

Отвечу. У неандертальцев получить паспорт тоже было сложно. При совке  крестьянин мог выехать из деревни только по справке из сельсовета или правления колхоза. Они даже в гостинницу не могли поселитьсяя, а только в "дом колхозника". И на работу в городе не могли устроиться без разрешения. И если при отмене крепостного права были сложности  по экономическим проблемам, то при совке - чисто административным.

даже при совке  для заполнения паспорта использовали не обычные чернила или тушь, а специальные, получаемые централизовано. По их использованию была специальная отчетность и контроль. Очевидно, что сделать вручную по спецрецепту, могло быть проще чем  доставать. А если еще и учесть, что в США вообще нету внутренних паспортов а только права и карточка соц.страхования ...

тушить окурок о подоконник , если рядом пепельница - это не  агент Секретной службы в Вашингтоне, а забухавшая ПТУшница в общаге мукомольного комбината Сызрани. А на выброшенный окурок  в окно вполне могут пожаловаться в полицию соседи. А на следы окурков на подоконнике орендодатели очень неласково отреагируют. Тут вам не там. Не говоря еще о реакции некурящего Итана на такое быдляческое поведение.

в 1972г. у ФБР не было ведомственных медалей. Их (4 вида) ввели много позже

оплата гонорара вора чеком, да еще и на шестизначную сумму? что-то новенькое   

Бриллиант стоил 15миллионов. Интересно, сколько получил вор за камень и в какой конверт можно спрятать такой гонорар?

Это только мне кажется, что "Пауза" больше подходит не к главе а к книге?

в данном случае ему , как гражданину Великобритании и особенно Ирландии, не нужны эти танцы с бубном насчет визы.

посольство визами не занимается. Их выдают консульские отделы при посольствах.

я могу ошибаться, но граждане Великобритании могли получить визу на 90дней в аэропорту по прибытии в США, без посольства. Гражданам Ирландии (как отцам-основателям) еще проще. Они свободно получали визу на 180-365дней по месту прибытия.  

Ты пропустил самое главное и захватывающее: "В Вашингтоне жара. Открыл окно, поехал по Пенсильвания-авеню. Включил радио. Передавали Creedence".  

Чушь, чушь, чушь. Ни одна страна  не будет передавать целую дактилоскопическую картотеку своих бойцов спецназа. Это секретная информация. А если даже и не секретная - то это раскрытие персональных данных. А в Великобритании действует с начала века закон, что никто не имеет права усомнится в утверждениях гражданина, если не будет прямых доказательств обратного. И никто не раскроет персональных данных. То есть, если меня остановит коп и я скажу что трезв, он не имеет права усомниться в моих словах. А вот если я свалюсь ему под  ноги - начнется другая процедура. Не имеют права даже требовать диплом, если я утверждаю что он у меня есть.  В связи с тем, что в Англии открыто аналогичное уголовное дело, они могут произвести поиск дактилоскопической карты по запрошенному образцу. Но сдать всю дактилокартотеку - никогда. В конце концов это противозаконно в любой стране мира.

это в алмазном фонде, скорее всего,  сейчас куча подменок, так как некому проверять и поднимать скандал. Это началлось еще с Арманда Хаммера, который вывозил драгоценности чемоданами.

Кроме того, без разрешения музея, ни одна фирма или ювелир официально не возьмется за изготовление копии, так как это нарушает авторские права

после отказа спецслужб открыть информацию, ссылаясь на секретность, можно оспорить это решение в суде. Насколько я помню, этим правом обращения в суд, много чаще пользуются адвокаты чем следователи. Часто даже назначают для таких дел с секретной информацией специальных судей, у которых есть допуск к секретной информации. К примеру, во время судебного расследования уничтожения Боинга MH17? , был лишь один судья со специальным допуском, который исследовал материалы переданные США со своих секретных спутников и допрашивал секретных свидетелей . Он и делал доклад для суда.

Странно, что Итан не придумал, впервые в истории криминалистики , химический анализ припоя и флюса для пайки проводов и не пошел по скобяным лавкам в его поиске. Это было бы как то в стиле книги  

Такую секретную информацию о бывших сотрудниках скорее всего можно получить только по решению суда

С пополнением банковского счета Поланко у автора конкретный прокол. Никто не положит деньги в банк , если нужно срочно рассчитаться с долгами в ПОДПОЛЬНОМ казино. Там нужен кэш. Он брал в долг кэш, играл на кэш  и возвращать должен также. Поланко должен 13тыс. на две недели, однако отдает вовремя серьезным ребятам всего лишь 3+2тыс.долл. Деньги есть, за маму тревожится а деньги в банке. Непонятно.

Перед началом расследования следователь всегда составляет план мероприятий и все по нему работают, рассылаются запросы, даются поручения и.т.д. 

Призрак прилетел с Европы. Где запросы в эмиграционные службы международных аэропортов Восточного побережья, где фиксируются все приезжие? Если его там зафиксировали то и параллельно в аэропорт вылета из Европы. 

Если он в США под фамилией Дюваль - то где запросы в отели Вашингтона и окрестностей, где он мог проживать? Да и просто пребывание в США тоже оставляет  следы. Это же тоже ниточки.  

И откуда уверенность опытных криминалистов в том что 60%+30% фрагментов отпечатков обязательно дадут 90%?  Далеко не факт.

Зачем одевать парик в вентиляционную шахту и не одевать перчатки?  Почему никто не прошел по маршруту в той же  вентиляции? В вертикальных кусках трубы тоже вполне могли остаться улики. А путь по крыше, спуск с нее? вполне могли остаться следы.

Следователи всегда разбрасывают широко сети, что бы найти хоть какие зацепки. Как то все не профессионально.

а этот скандал затронет отношения между СЩА и Ираком? 

Твои рассуждения логика жулика - мои политика. Кто прав скажет автор

если учесть высоту ротонды здания музея больше 50м и остального здания в 5 высоких этажей с чердаком и крышей метров 40 - то все расчеты Итана по длине вертикальных вентиляционных коробов кажутся очень сомнительными. Сомнительным выглядит и выезд агентов на место преступления (можно сказать столетия) без эксперта-криминалиста.

не обязательно логично. Нам не хватает фактов о заказчике.  У Хоупа нет политической  подоплеки (не считая его кражи и переогранки 200лет назад). А у Звезды -  есть. И именно политическая подоплека может быть много важнее экономической. А политическая не обязательно может предполагать тихое и тайное любование, а наоборот общественный скандал. Это зависит от фантазии автора. И почему говорим только о Хоупе? А как же бриллианты Марии Антуанеты, драгоценности Бисмарка и сотнях других артефактов этого зала музея?

музейные воры такого уровня - люди умнейшие, элита,  не гопота. Они не будут воровать  Роллс Ройс что бы продать колеса  за бутылку. Им нужен весь автомобиль для заказчика. Хоуп бесценен и уникален из за наличия бора. Из-за его уникального химсостава его легко проследить даже в осколках. Каждое месторождение также уникально из-за примесей. Поэтому легко идентифицируются даже чистейшие вещества из разних предприятий. Химсостав и примеси - ключ идентификации. Однажды Нильс Бор с помощью солей бария в отеле доказал что утренний бефстроганов сделан из вечерней отбивной. 

И делать из лучших воров обычных гопников мне кажется неверным. Вместо воровства из музея проще ограбить ювелирный магазин и получить без мороки и безопаснее те же десятки маленьких бриллиантов.

правильно расколоть а потом переогранить уникальный бриллиант без огромнейших потерь или вообще не испортив его может только специалист экстракласса. Музей его купил в 1958г. за 180тыс$, сейчас страховая стоимость 250--300млн.$ 

Украсть его, расколоть, переогранить  и продавать бриллианты по пару каратов в розницу и фактически по ничтожной цене -глупость, потому как даже осколки можно через наличие бора в нем идентифицировать и привязать к Хоупу. Его столько раз исследовали, анализировали, что  ФБР навсегда повиснет на шее. Это как украсть Роллс Ройс, продать на базаре колеса, а машину утопить в болоте.

в книге - возможно, но не в жизни. Кража уникальных вещей не по заказу - прямой путь к провалу.

В Вашингтоне страшная жара. У Итана рубашка на спине постоянно влажная и прилипает. Мне кажется, что мокрая спина, является более важным признаком виновности             

Такие чаще всего попадаются на сбыте "все ценное окрест" . А конкретная цель - конкретный заказчик, не заинтересованный в провале.

— Агент Митчелл, я жду ежедневных докладов. ... Нам нужны результаты, а не процесс."

Нелогичная фраза. Если требуются ежедневные доклады - то это интерес именно к процессу. А результат - возвращение бриллианта и  поимка преступников 

Надо брать подозреваемого и на детектор лжи. С сывороткой правды."

а заодно использовать ДЫБУ, Испанский САПОГ и КОЛЕСОВАНИЕ. Думаю признаются все 38 подозреваемых  

профессионалы, работали точно по заказу.(замысл автора) 

небольшие географические правки.

 По Пенсильвания-авеню до Нешнл-Молл семь минут езды в обычный день...

Слева Национальная галерея искусств, справа в ряд стояли музеи Смитсоновского института"

Там вообще некуда ехать. Между ФБР и Музеем всего лишь здание Генерального прокурора. Там 5мин. пешком и с перекурами. И Пенсильвания-авеню расположена параллельно Нешнл-Моллу. Они не сходятся.  Но если ехать с севера  от штаб-квартиры, то зачем по 12st, если много короче 9st или 10st , а расположение музея и галереи в одном ряду , но не видно обелиска?

стоял скелет африканского слона на постаменте, восемь тонн костей, "

Точнее нужно с цифрами и фактами, которые легко проверить. Пофигу что бриллиант «Персидская звезда» придуманный и в музее выставлен бриллиант "Хоуп". Это для детектива нормально. Но слон?  Он выставлен не в вестибюле а в ротонде по пути следования к "Хоупу". Даже если взять за основу настоящий вес слона  из музея в 11тонн - то вес скелета слона "Генри" примерно 1,8тонны. Ни скелет слона, ни мамонта или даже динозавра не весят 8т. И это уже не говоря о такой мелочи , что в этом музее выставлено не скелет слона , а его ЧУЧЕЛО, являющееся символом Смитсоновского музея. 

графоманство - наше все

Это знакомое ружье со знакомого стрельбища. И то , что нам не описывали целую главу как он из него стрелял, не означает что так не было. Он сам его выбрал у Френка

кроме военных и пожарных, которые очень любят побрякушки, больше никого почти и не награждают (кроме  памятных медалей, которыми может наградить и пиццерия в честь 20летия). Есть медаль президента и медаль конгресса. Только в 1989г были учреждены 4медали для сотрудников ФБР. За 20лет наградили ими всего 400агентов, большинство посмертно. А до этого были премии, благодарности (в виде грамот) и именные подарки: пистолет, часы, памятная фотография. Наградами особенно не заморачивались. Даже медали не носили на пиджаке а хранились в коробочках. Вот золотая медаль конгресса подходит Итану за спасение жизней пассажиров самолета . На такое и Дженифер временно смирится 

интересно, почему ГГ герой не дал задание компу поискать совпадения по убийствам врагов мафии из пистолета 22калибра и винтовки 308калибра? 

А Новаков в Чехии поболее чем Джонсонов в США или Ивановых в России

у них бронежилеты, как и винтовки, в багажнике. Агенты ФБР в бронированных автомобилях, а мишень в обычном   

Может ГГ не хотел обегать здание банка спускаясь по лестнице? 

1.в трех книгах у ГГ был служебный револьвер. в последней главе пистолет появился. 

2.Идти на конкретную боевую операцию по захвату вооруженного преступника и держать главное оружие в багажнике - глупо. Тем более, предполагают что основные действия по захвату, из автомобиля. А если придется догонять, стрелять на ходу?  Оно там может находиться во время рутинного патрулирован

3. каким образом киллер должен был заметить царапину на бойке, которую видно лишь при 40кратном увеличении? Да любой (не говоря о профессиональном киллере) знает , что есть много признаков  идентифицирования  пули и гильзы , привязав к конкретному оружию. Что нельзя идти на повторное  убийство с тем же оружием или хотя бы не заменив в нем детали, которые оставляют следи на патроне. Если не будет царапины от бойка - то будет  от экстрактора или от УСМ. Каждое оружие уникально. Дон Корлеоне еще в начале века, когда еще не был Доном,  знал, что после убийства револьвер нужно разобрать и части выкинуть в разных местах.

как я понимаю, отдельная партия - это или рабочая смена или рулон латуни  из которой высекают,    а потом выдавливают гильзу. Это зависит от техпроцесса организованного на производстве. Таких поточных линий может быть несколько. И никакой производственной необходимости каталогизирования химсостава каждого  рулона латуни ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ В ФБР нет. Тем более 22LR- мировой рекордсмен по производству в мире. Даже в Рейгана стреляли

Не верю я, что производитель патрона делает проверку химсостава капсюля каждой отдельной  партии, заносит данные в каталог и передает их в ФБР. Ни к чему это производителю и не имеет никакого отношения к контролю качества. Да, производственная лаборатория  проверяет качество и химсостав латуни в слитках или рулонах латунной ленты при поступлении ее на склад производства, но не каждой отдельной партии патронов. Но никто не контролирует когда и какой рулон латуни попадает на производственную линию. Нет в этом смысла. Единственно- это можно определить из одной партии патроны или нет.  Это сейчас , при появлении новых  технологий, можно автоматически наносить исходные данные на каждую отдельную единицу продукции. Но не 50 лет тому назад. Чушь Это.

предельно простое и понятное объяснение правоохранительной системы США. И это сегодня, а 50 лет тому назад? 

бедная Дороти. Каждый день допоздна набивает с ГГ перфокарты. Думаю отдел по охране труда уже заинтересовался этими переработками, а бухгалтерия офигеет сколько ей придется начислить за эти переработки. Помнится в фильме про NASA такую IBM обслуживало пару десятков операционисток.  А в нищей ФБР одна Дороти. Мрак. 

И почему ГГ собирается искать Ruger Mark I? Откуда Итан это взял? А может Это Марголин или Sig Sauer P226-22. Да этих пистолетов десятки марок и моделей.

Кстати, и снайпер и инструктор по стрелковой подготовке вполне могут быть рукожопыми с пистолетом. Это не их специализация . 

Опять проблемы с временем. Двенадцать дней ГГ набивал перфокарты. Это время киллером он совсем не занимался? Ответ от МО о ветеранах должен был прийти за неделю. А тут получается - две.

И это я еще не проверял арифметику времени при набивании перфокарт 

Это персонал отдела обслуживания  IBM. На заднем фоне сама машина.60-70гг

зачем 

 Искать людей с судимостями за насилие, незаконное хранение оружия"

На мелкашку во многих штатах вообще не нужно разрешение на хранение оружия, в других штатах  достаточно зарегистрировать. Кроме того при чем тут снайпер? Снайпинг и стрельба из пистолета разные вещи. И много ли в армии США военнослужащих БЕЗ стрелковой подготовки?   Вернее осуществлять розыск через внутренние системы мафии и стрелковые клубы, включая спортивные. Уж больно точно "подлец" стреляет. Такие наперечет. Пример розыска стрелка Томом Крузом в роли Джека Ричера. Да и настоящий профессиональный киллер вряд ли будет иметь уголовное прошлое, тем более по  насильственным статьям. Одним словом, ГГ вместо сужения круга поиска искусственно его расширяет. И главное , опытные  коллеги его поддерживают.

ну, если бы тело жертвы было пошинковано и присыпано пармезаном - тогда и среди поваров.