-346
-230

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

у меня нет предложений. Они у автора. А вот отношение читателя к персонажам отображает его внутренний мир и ценности. Только это и подчеркнул. Да, есть стокгольмский синдром, но это одна из граней психопатии, не находите ли?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

делегация ехала по списку, видимо без оформления загранпаспортов. Списочные поездки помню, по внутреннему паспорту за границу - нет. Ну да ладно, у Галии  в паспорте близнецы записаны. Но отвести для тщательного досмотра могли

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

в данном случае безответственное по отношению к ребенку😉 Смешно то, что в данном случае именно прокурор должен реагировать по закону, если бы просочилось , что причина отказа национальность или судимость. Но в комиссиях умные, только шептались. А против этого нету инструментов

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

нельзя наказать "ту тётку" или "того дядьку". Они члены комиссии и решение принималось комиссионно. Можно разогнать всю комиссию или поменять отдельных членов. Ответственность - только индивидуальная, а комиссия- коллективный орган и коллективная безответственность. Самое смешное, что в вопрос усыновления Мишки должен вмешаться именно папа Женьки (в порядке прокурорского надзора), а в усыновление Леночки мог и генерал Брагин.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

О благополучности говорят характеристики и справка от участкового. А о судимости председатель комиссии официально даже не смог бы узнать. На официальный запрос ему бы  ответили, как и о любом не сидевшем гражданине :" сведений о непогашенной судимости - не имеется". Неофициально можно узнать, но использовать- нарушение закона. Достаточно было бы председателю заикнуться громко о судимости и его можно было убирать из комиссии за недобросовестность и введение в заблуждение комиссии. Я  не знаю обязательно ли в документе об отказе указывается причина отказа. Возможно и нет, а возможно только в протоколе. Так как это комиссия - то каждый голосует из своих личных убеждений, мотивов и для блага ребенка. И каждый по своему может трактовать это благо. Это как присяжным плевать на закон (они его просто не знают) и голосуют как хотят. Поэтому комиссионное решение поправить можно, а засудить нельзя (если не было  прямого нарушения закона). Отменить решение комиссии может только сама комиссия (по вновь вскрывшимся обстоятельствам  😉 )  или суд по представлению прокуратуры. Прокуратура следила за законностью в порядке общего надзора. Поэтому всегда, когда нужно незаконное, полузаконное, неприглядное или сложное  решение использовали для прикрытия комиссию. Ответственность всегда индивидуальная, а не коллективная. Комиссия - хороший инструмент коллективной безответственности.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

именно формальным поводом для отказа наличия судимости не могло быть. Просто не могло. Потому у Данченко через год судимость погашается и по закону он "признается лицом, не имеющим судимости".           

                                                              ЗАКОН                                                               ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВ     УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР                     И      СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК                     

(с изм. и доп.,внесенными Законом СССР    от 11.07.1969   ст.47    "

Мало того, если при отказе ссылаться на судимость (в базах сведения сохраняются) - то это прямое и грубое нарушение закона. Так что об этом в комиссии могут только шептаться между собой, как и то,  что нельзя давать детей цыганам

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

Давай ты не будешь мне указывать. Не у тебя одного... А чтить память - это поминать добрым словом , а не придумывать чушь, когда доблести и без этого хватало. Чтить память - это не ходить с нацепленными георгиевскими ленточками, когда с ними во время войны ходили и ими награждали власовцев из РОА и казачьего корпуса СС. Чтить память - это помнить о ветеранах и инвалидах, обеспечить жильем, а не вывозить на Соловки подальше от нежных глаз москвичей. Чтить память - это не отделять солдат, не по своей вине попавших в плен, от погибших и выживших, как это делали настоящие ветераны, а не ряженые герои. Настоящие ветераны не хотели рассказывать о войне, так как там  основное геройство - труд, кровь и пот. А эти праздники победобесия, во что превратили день победы в последние годы, - унижают настоящую память.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

либеро - это свобода. И да, я свободный в отличии от крепостных. И да, я читал Огонек и много чего еще. И вам советую почитать о старых большевичках, о 1-м уставе РКСМ, об обществе "долой стыд" (вполне в духе Регины), об приказе Сталина сжигать зимой деревни вдоль фронта, а не только чушь о 28панфиловцах или героической обороне Севастополя.   

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

Неверно. Регина наследница первых и настоящих большевичек: Арманд, Коллонтай, завженотделом ЦК Виноградской. Она изучила первый устав РКСМ, общества "долой стыд", ходившим на митинги у Кремля нагишом. Это общество разогнал, кстати, антисоветчик-троцкист, переведший Майн Камф, Зиновьев. Она читала декреты Ленина и о ликвидации института брака... Регина -настоящая идеалистка и большевичка-революционерка.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 32

 Павел созидает, никому вреда не приносит"

Это вы о чем? Павел на государственном оборудовании, бумаге и красках печатает левые книги, не заботясь об авторском праве и налогах, из левых запчастей собирает левые машини без документов и продает втридорога, из ворованных шкурок шьет левые шубки, на государственных машиках шьет из левых тканей левые простыни и налево продает в госторговле, на ворованные деньги скупает золото... А еще хочет государственный музей превратить в частное  "шубохранилище"  

Наверх Вниз