Заходил(-a)
Порой не хватает понимания "о ком сейчас говорится?"
Типа, вот начинаю следующий кусок текста (отделенный звездочками или еще чем) думая что это о ГГ речь, а спустя несколько строк только начинаешь понимать что это мысли совсем другого жука..
Я хоть и не играл ни в одну из этих игр, но Чтиво увлекательное
Пока дошел до 4 главы и отпускать меня книга не собирается.
Автору спасибо, вдохновения и здоровья, а я уже жду второй том :D
Ухх как все закручивается - круть
И да, еще раз - ГГ не МС!
(ведь победа нед голодом в 4 из 5 случаев - только за счет солнышка с силой серафимов да?)
Спасибо за главу!
У-еее новая глава!
Начинать заварушку с кем-то серьезным в черте города? Опасненько
почему слово может быть плохим?
потому что это свойство слову придали разумные?
Мне кажется или Ева через пень-колоду пытается "облагородить" ад? (та-же полиция из херувимов)
Типа, она "не Злой Злодей в вакууме" а хочет сделать "хорошо" но в меру своего искаженного понимания этого "хорошо"?
Это как Трагедия - Ева стремится к хорошему, но из-за искажения тьмой, яблочных трипов к которым она не была готова или еще чего - её действия и "путь" подтверждают её образ "монстра". Типа, цель оправдывает средства или благими намерениями вымощена дорога в ад.
Ведь даже фигню с развращением людей через шантаж Асмодея - (понятно что в искаженном тьмой виде) можно принять за "показывание альтернативы\проявление свободы выбора" для людей, ведь если бы на земле "не знали" о плохом, о грехах - можно ли было бы тогда назвать это "выбором"? Ведь выбирать не из чего было бы (если везде мир и порядок и всем хорошо)
+ меньше солдат у рая = меньше истреблений тех, кто по идее может искупиться (логика поломана тьмой - напоминаю)
Ну и как пример мировозрения - тень придает обьем, без тьмы люди были бы оболваненными(одухотворенными) идиотами с насажденной моралью, безыдейными и аморфными *как пример человечество из мультика Валли* ну и тд в таком духе.
Ну.. "коготь бога" как-то не вяжется с +- христианским мировозрением, тут уж ближе к демонам
Да и с Серой - а стоит ли так распыляться? может лучше оставить что-то "открытым", чем быть в каждой бочке затычкой?
(да и звучит как-то розово-беззаботно, тут вроде как стараются немного реализма добавить, а реал наш не радует беззаботностью к сожалению)
Ну вроде грешников ток ангельским оружием убить можно - ну, сожрал Аластор парочку, врозродятся же потом..
А ребенок каннибал.. ну мало-ли в извращенной Евой земле культов и каннибальских общин? Типа - непонимающему ребенку кормят человечину, затем их накрывает "святой отряд" с благословением в сотню кг в тротиловом эквиваленте.. Иии ребенок типа не виноват как-бы. Да и никто не исключал банальную "жалость" - ну пожалела она, ну пусть реально грешника - все, безкомпромисно низвержение с "святого ангела" до "грязного грешника" с лишением глаза и крыльев на месте. (вся её благость слетела из за всего одного единственного поступка, что не сказать что такой уж весомый, а судьи? Так это-ж наши хорошие Адам с Лют)
Адам с Лют конечно жертвы, но тут больше играет их неведение о существовании "механики искупления", хотя сфигали Люцифер а за ним и Чарли с какого рожна затевали этот гемор? Думаю из за указа бога, о котором все или забыли или не "поверили" без доказательств, что исскупление возможно. (ну или по Доброте душевной что так-то не плохо)
Хотя и говорить о невинности Адама как-то.. резковато что-ли, ведь слова "Вы все должны мне покланяться!" вроде бы ему принадлежали? я не путаю?
С Пентиусом не так однозначно, во первых "факт" - он переродился, значит "Бог" так задумал, значит "это так нужно - это правильно". Что тому послужило? То что он готов был помереть за друзей? То что перед этим искупился? Противостояние сходящему с ума на почве "Гордыни и Гнева" Адаму? Авторский произвол? Сие нам неведомо.
Все в аду конченые? Ха, 99% может и да в той или иной мере, но взять хоть того-же бармена - ну зависим от игр ну и что? Гейский паучек - кому он плохо сделал тем что разошелся на почве прилюбодияния с наркотой? Ток себе. Да и вообще - С какого рожна наркота в их аду или раю это плохо? Их бессмерные и вечно здоровые тела страдают от наркоты? Или "получать удовольствие" это плохо? Типа, если нет вреда для здоровья то это же можно прировнять к "мороженке" не? Единственные минусы - привыкание и дурманящий эффект или благородное "это легкий путь" и то не уверен..
(На всякий - я очень против наркоты у нас в реале)
я вообще считаю что в мире где "есть" Рай и Ад - все грехи можно свести до "мешать другим", потому как даже убийство особо на грех не похоже - "ну, сократил ты ему проживание на Земле - и что? Его ждет "Вечное-Блаженство-В-Раю!!", а если ад то как-бы он так-то нехороший, и все равно сможет искупится пусть и потруднее чем на земле" - Типа грех в том что усложнил жертве "искупление" в случае если жертва была злодеем и препятствие "размножению" как основной цели человечества.
Так-же не стоит забывать что "тьма и свет" в душах это блин не метафора - "тьма" реально отталкивает от "тупого бобра с его лицемерными и никчемными иделами" и "сглаживает" острые углы греховности, а "свет" вот реально подстегивает чувства типа справедливости и прочего "светлого".. так что в аду, без помощи "реально" сложно искупится, так-же как и ангелам "реально" сложно стать плохими. (хотя это не оправдывает того что за всю историю небыло искупившего грехи грешника..)
Вот это я настрочил...
Поздравляю с днем рождения!
Мне нравится твое творчество НО - будь осторожен, не перегори.
типа.. думаю что лучше ждать новую главу подольше, чем получить с десяток, но недождаться остальных.. или там качество еще наверное..?
Кароче ты нам нужен здоровым, бодрым и вдохновленным :D
Чтобы быть добрым обязательно нужно чтобы тебе материальный профит от этого был?
(к тому-же твое "покажи мне в фанфике хотя бы один фактор" - это опять-же к автору вопрос - чего он как бог и творец этого сценария не всунул туда такой поворот?)
а вообще не обращай внимания - на вкус и цвет как говорится..
да и в чужой огород со своими правилами не ходят - просто выразил мнение
Петух пугливая личность??
Три раза ХА
Ты наверное слабо знаком с их типажом, дам пример:
Декорации (сельская местность и соответствующий туалет)
На пути к нему стоит курятник.
Рядом с калиткой удобненько расположена увесистая такая доска.
Чтобы пройти к туалету нужно взять доску и с размаху попасть по летящему в тебя ДВИНУТОМУ по фазе уроду пернатому так, чтобы он отлетел "за ограждение".
после чего побыстрому забежать в туалет, сделать свои дела и скорее всего на обратном пути снова отмахиваться от этого психа. И это, !почти! каждый раз.
Я без понятия какая у него регенерация была - но он НИКОГДА не отступал (так и не сдался защищая проход в толчек до самого конца)
Кстати, он нападал как на отца так и на деда, но тем было достаточно пинка (но нападал ведь!)
На моей памяти он один такой отбитый, но и другие гребненосцы не сильно на трусов похожи были...
А, ок
Ну тогда неотходя от кассы вот еще вспомнил:
в 47:
"игриво подмигнул ошарашенной овечке"
вроде разговор был с "пчелкой"
ну и нагнал ты саспенся конешн - Как я теперь буду ждать новую главу??
Спасиб за труд!
ух, довольно необычная глава (хотя я не очень понял что к чему с этими откровениями).
Типа "в общем" понятно, но вроде как и без деталей? Хм сложно описать..
Но в целом круто!
Автору - здоровья :)
возможно из за картинок (в одной этой главе их штук 6 вроде)
а, ну да, послезнание то ток у меня же а не у персонажа ха
как-то упустил этот момент, мда.
Хотяяя - если голос во всех трех случаях был одинаков.. то улики уже и не особо косвенны(?) (ну, обостренные чувства гончих и тд)
Но тут уж я не берусь судить - Вивьен его знает как там у этих демонюг в головах мысли движутся :D
я тут немного не понял насчет Луны..
В первом томе:
Адам ей шептал "хорошая девочка" - 3 раза:
1)На посту когда приходил за книгой (она не знает кто это был)
2)После пляжного непотребства, когда в подвале Лу-лу проводил опыты (он был в облике ангела)
3)На вечеринке у Вельзевул (будучи в облике демона)
Получается ей 3 раза одинаково говорили одну и ту-же фразу и она знает что во второй раз это был ангел а в третий - её знакомй демон. Вывод?
Это было странно еще в первом томе (что эта ситуация как-то игнорилась), но сейчас то чего, когда они его личность обсуждают?
(или я чет не понял?)
Спасибо за главы!
как-то зыбко, "не по натоящему" или скорее искренность под сомнением?
Ну типа:
Хуа-Хуа - Она откровенно "балует" гг, ощущение что она просто боится его потерять если перестанет потакать всем его прихотям, типа её дейтвия исходят не от "души" а от боязни остаться снова одной или потери того, кто тупо её обеспечивает "силой и властью".
Чха Хэ-Ин - у неё просто нет альтернатив, и гг её единственная возможность просто "быть" с скем-то без отвращения.
Типа, не по любви, а просто потому-что нет альтернатив. И гг в этом плане выглядит злодейсом. "Ну подари ты от щедрот своих скарфченое системой колечко или зельюшко на регуляцию чувства маны" - и все, если спустя время будет все так-же привязана значит любит именно гг (нуу или его читерность..)
(вполе возможно что я что-то не понял и упстил, так что не претендую на истинность)
P.S.
В целом вполне бодренько и увлекательно идет, автору спасибо за торчество.
Офгенно!
Местами конечно не хватает "раскрытия" алаймента персонажей на практие, а не из мыслей гг про канон, но в целом годно.
Спасибо авторам!
P.S.
Не теряю надежду на продолжение, перечитывал вроде 2 раза уже
Книга местами действительно смешная – от души посмеялся. Но вот что не понял - зачем автор так усердно лепил из ГГ откровенного ублюдка? В начале ещё можно было списать на обиду на деревенских, но чем дальше тем больше он превращался в конченного садиста (в отношении непричастных). Может это попытка показать как власть и могущество развращают? Но даже так – читать про морального выродка, пусть и "логичного" в рамках сеттинга - не моё.
Дошёл до 36 главы 2 книги и решил остановиться. Жаль, что в комментариях не нашёл схожих мыслей – видимо, большинству такой ГГ не мешает.
P.S. Автору спасибо за юмор, но вот этот перекос в жестокость и деградацию персонажа испортил впечатление.
Написал(-a) комментарий к произведению С конченной гачей в ЗВ
остановился на 46 главе
слишком много абсурда.. или иронии которую я не смог переварить
я конечно понимаю что вселенных бесконечно и соответственно есть такие где это "норма бытия".. но как-то слишком круто повернуто для моей психики..
вполне интересно и читабельно, если бы не перегиб.