Fozi4ek

Пожалуйста :)
Мне произведение очень понравилось, так что это вам спасибо
Удачи!

сюжетную колею (или чью-то лень:D) еще никто не отменял, типа - ща приоденимшись и в обнимку с Ксардасом спуск к демону, там какой-то поворот и он просыпается а Ксардас засыпает, туда-сюда и вот смерть гг и его воскрешение через пару недель с голой жопой, из за воскрешения или смерти оболочки души "сдуло" и вот привет первый круг и пока огненный дождь.. (а сами знания без нужного круга особо не канают), разе что алхимия, но без травок тож не катит, Ксардас знай свое - начнет напирать на то что времени нет и ату в город как по канону.
Бароны еще не официальны и велик шанс повторения сюжета Готики 2, ток жопа в колонии будет поменьше из за сектантских паладинов. А дальше как карта ляжет.

Кароче варианты логичного продолжения думаю найдутся - была-бы мотивация :D

Ааа, перепалки молодого лоботряса с желчным старым пердуном прост кайф :D

Превосходно - произведение улёт!
Очень понравилась книга, все эти разумные и интересные взаимоотношения, события, реакции, и даже про реалистичность не забыли - это нечто!
Легко читается, а арты хорошо дополняют повествование и помогают с визуализацией событий. (видно, что старательно генерили)
Арт в конце просто прелесть, а такой лаконичный конец первого тома - шик!

С нетерпением жду второй том.
Автору как всегда Здоровья, Музы и Удачи!
(и подписчиков на Boosty побольше)

Забавное наблюдение, Снежные барсы иногда носят свой хвост в зубах (вроде чтоб не испачкать)
Хы - брутальная милаха :D

Круть, Произведение живо!

А насчет орков - они же вроде "усмиряли" этого АРХИдемонюгу так как сами его боялись? Если их перерезать то усмирять его некому будет - а это прецедент. Есть конечно пентаграмма с юниторами, но он и со всем этим барахтался так-то. Типа Ксардас там пару лет, а шаманы его не первое десятилетие в нокауте держат стабильно.
Рисково все это
(разве что если Ксардас просечет тему и временно перестанет подсасывать из него силы чтоб не провоцировать..)

Чел, я с аргументов конечно фигею, пришел на тепленькое, бесплатное, и ладно бы не понраилось и высказался конкретно, так нет - просто навалил кучку от которой ни пользы ни настроения. хы

Так сильно не нравится фанфик? Так прекрати его читать и занимайся чем-то другим мазохист блин.

О точно, я тут вспомнил что кроме полнометражек был сериал, вообще не помню что было в сюжете, но там фигурировал целый клан.. "снежных барсих?" "самок снежных барсов?" В общем там еще вроде наличествовал вопрос родства с нашим гг.
Вопрос - сериал будет учтен или это не канон?

Вот обещал же себе не начинать читать пока книга не завершена...

Я знал чем это закончится. Всегда знал!
Но когда я увидел 400к знаков что я сделал? ЧТО Я СДЕЛАЛ?

Блин! За 1 день нафиг залпом все прочел!!
Это пипец! Дайте 2!
за мелким исключением (показалось что повествование спешное, типа дорога от моста до долины мира в компании пятерки состоялась вроде за 2.5 разговора? И там еще когда увиделись с Шифу - учитель как-то был немногословен.. мне так показалось)
Так вот - В остальном это просто Улет!
Здоровья и вдохновения тебе автор и большое спасибо за творчество!

я не уверен, но возможно имелось в виду следующее:
Под гипнозом допрашиваемый даст "субьективный ответ" - то, во что пленник "верит". А это вполне может быть "не действительностью" так как он может заблуждаться, или находится под чужим гипнозом или пропагандой.
Тоесть лисичка выдала-бы первую всплывшую мысль на заданный ей вопрос. То что она сама "верит" что это так. (как например По скажет что его биологический отец это гусь, а сам он из яйца вылупился)

Тогда возникает вопрос - а разве другие методы допроса в конечном итоге не дадут тот-же "субьективный" результат?

По иде тут и возникает различие от гипноза.
Для следствия важен не готовый ответ\признание, а "обьективная истина" - факты, из которых уже и складывается реальная картинка.

Хороший следователь(по идее) - должен выявлять противоречия, задавая уточняющие вопросы и сравнивая с другими фактами. Если допрашиваемый заблуждается, то его история не будет состыковаться с реальными данными.
К примеру следователь может зацепится за что-то из расказа, и начать копать в эту сторону, помогая человеку "вспомнить точнее" - а непросто вытащить первую мысль, которая может быть ошибочна.

Глубоко, я даж не сразу понял, да и сейчас не уверен в полноте ответа (если вышеописанная версия верна)

Ооо
Пасибо за разьяснение, теперь стало яснее :)

я на 8 глае

может кто-то обьянить:

Поздравляю! Так держать!

Можно натянуть сову на гобус в плане...

Ну так первым вообще-то был мужыГ, значит до того как додумались создать женщину, "кормильцем" во всех смыслах должен был быть Адам (мужчина), и вероятно плодится.. Партоногинезом? (развитие из неоплодотворенной яйцеклетки)
А после того как затеяли идею с женским полом - опять-же, из ребра Адама была сделана Ева (насчет Лилит непомню, её вроде как и первочеловека с нуля лепии)
Так вот, Первоисточник сосков Адам - по подобию передал этот орган женщинам (Еве) и по ходу перекинул мороку с кормлением на её плечи (ну в смысле серафимы перекинули)

А это не противоречит логике поведения тьмы\света в этой вселенной?
Типа тьма "изменяет\добавляет что-то" а свет наоборот "очищает от лишнего\стабилизирует"
Как-бы, они имеют разные свойства.
Как пример - э.. боевые сестры? (я забыл)
Адам их просвещал светом - в итоге те кто выжил не превратились ни в кого, максимум волосы побелели и резерва каплю дало, а у некоторых так и вообще кое-что отпало..

так что если тьма может "добавить" безобидным зверушкам "клыки-когти\вес\разум" то свет вероятно просто очистит все лишнее.. (какие там у света критерии?)  и вероятно со смертельным исходом.

пс: блин, вроде была глава где описывалась механика здешних сил..

думаю тут причина в "хочу имбовых персов", а "совместить несовместимое" выглядит "круче" чем просто свет или просто тьма (по крайней мере легче описать).
+ джедайское или кунфуйское "баланс" - а гдеж баланс без противоположностей?

а насчет света как слабость, то думаю тут не совсем так. Сама концепция света и звучит мощно и вообще паладины там, превозмогатели и тд довольно показательны (хоть и заезженны) - это в последнее время стали популярны "не такие как все темные".
Да и свет начали считать "не сильнее тьмы" в основном из за того, что в большинстве фильмов игр и тд используют контекст типа "светлый гг в жопе, и вокруг темно" - так проще лепить сюжет и экшон с превозмоганиями. вот и привыкли что свет проигрывает... 

Если не ошибаюсь то там Ева просто силу свою им по макушку вливала, яблочко только козе оленихе дала, и то там на двоих его поделили.

А насчет яблочек - так вродеж определили, +- безопастно для тех кто +- сформирован как личность со своими убеждениями и тд, типа Ева была слишком "неопытна и молода" для яблочка вот и скораптилась.. (вроде так)

Типа, гг считает своих сокамандников монстрами (небезоснавательно), и иногда появляются сильные враги, которые сильнее, но всеж в пределах разумного - но когда появляются не просто "монстры" а "боги" по меркам "сильнейших"  - это резко скатывается от "эпически страшно" до "нереально и бредово" (особенно когда это происходит на ровном месте с теми кто 2 неделю в системе..)

Идея с просто бомбическая!

Еще такого не встречал (ну, так явно по крайней мере)

Первая часть прям как по маслу пошла, не без огрехов (типа неотредактированного текста и там что-то еще было из области здравого смысла) но всеж неплохо заходит и вторая часть..

но блин!

Нафига надо было добавлять упоминание про

Это сильно рушит размеренное повествование.. кароче сбило меня с настроя в сторону халтурщины или откровенного "кринжа".. ну или я не понял двойную иронию с переворотом.. 

я пока на 32 главе.

и мне не нравится коррапт.

возможно я невнимательно читал или как вариант "почти не знаю канон" - и в следствии неправ в суждениях.

но имеем что имеем :D

Так в целом слог неплохой и читалось несложно.

остановился на 46 главе
слишком много абсурда.. или иронии которую я не смог переварить

я конечно понимаю что вселенных бесконечно и соответственно есть такие где это "норма  бытия".. но как-то слишком круто повернуто для моей психики..

вполне интересно и читабельно, если бы не перегиб.

Порой не хватает понимания "о ком сейчас говорится?"
Типа, вот начинаю следующий кусок текста (отделенный звездочками или еще чем) думая что это о ГГ речь, а спустя несколько строк только начинаешь понимать что это мысли совсем другого жука..

Я хоть и не играл ни в одну из этих игр, но Чтиво увлекательное
Пока дошел до 4 главы и отпускать меня книга не собирается.
Автору спасибо, вдохновения и здоровья, а я уже жду второй том :D

Ухх как все закручивается - круть

И да, еще раз - ГГ не МС!
(ведь победа нед голодом в 4 из 5 случаев - только за счет солнышка с силой серафимов да?)

Спасибо за главу!

У-еее новая глава!

Начинать заварушку с кем-то серьезным в черте города? Опасненько

почему слово может быть плохим?
потому что это свойство слову придали разумные?


Мне кажется или Ева через пень-колоду пытается "облагородить" ад? (та-же полиция из херувимов)
Типа, она "не Злой Злодей в вакууме" а хочет сделать "хорошо" но в меру своего искаженного понимания этого "хорошо"?
Это как Трагедия - Ева стремится к хорошему, но из-за искажения тьмой, яблочных трипов к которым она не была готова или еще чего - её действия и "путь" подтверждают её образ "монстра". Типа, цель оправдывает средства или благими намерениями вымощена дорога в ад.

Ведь даже фигню с развращением людей через шантаж Асмодея - (понятно что в искаженном тьмой виде) можно принять за "показывание альтернативы\проявление свободы выбора" для людей, ведь если бы на земле "не знали" о плохом, о грехах - можно ли было бы тогда назвать это "выбором"? Ведь выбирать не из чего было бы (если везде мир и порядок и всем хорошо)
+ меньше солдат у рая = меньше истреблений тех, кто по идее может искупиться (логика поломана тьмой - напоминаю)
Ну и как пример мировозрения - тень придает обьем, без тьмы люди были бы оболваненными(одухотворенными) идиотами с насажденной моралью, безыдейными и аморфными *как пример человечество из мультика Валли* ну и тд в таком духе.

Ну.. "коготь бога" как-то не вяжется с +- христианским мировозрением, тут уж ближе к демонам
Да и с Серой - а стоит ли так распыляться? может лучше оставить что-то "открытым", чем быть в каждой бочке затычкой?
(да и звучит как-то розово-беззаботно, тут вроде как стараются немного реализма добавить, а реал наш не радует беззаботностью к сожалению)

Ну вроде грешников ток ангельским оружием убить можно - ну, сожрал Аластор парочку, врозродятся же потом..

А ребенок каннибал.. ну мало-ли в извращенной Евой земле культов и каннибальских общин? Типа - непонимающему ребенку кормят человечину, затем их накрывает "святой отряд" с благословением в сотню кг в тротиловом эквиваленте.. Иии ребенок типа не виноват как-бы. Да и никто не исключал банальную "жалость" - ну пожалела она, ну пусть реально грешника - все, безкомпромисно низвержение с "святого ангела" до "грязного грешника" с лишением глаза и крыльев на месте. (вся её благость слетела из за всего одного единственного поступка, что не сказать что такой уж весомый, а судьи? Так это-ж наши хорошие Адам с Лют)

Адам с Лют конечно жертвы, но тут больше играет их неведение о существовании "механики искупления", хотя сфигали Люцифер а за ним и Чарли с какого рожна затевали этот гемор? Думаю из за указа бога, о котором все или забыли или не "поверили" без доказательств, что исскупление возможно. (ну или по Доброте душевной что так-то не плохо)
Хотя и говорить о невинности Адама как-то.. резковато что-ли, ведь слова "Вы все должны мне покланяться!" вроде бы ему принадлежали? я не путаю?

С Пентиусом не так однозначно, во первых "факт" - он переродился, значит "Бог" так задумал, значит "это так нужно - это правильно". Что тому послужило? То что он готов был помереть за друзей? То что перед этим искупился? Противостояние сходящему с ума на почве "Гордыни и Гнева" Адаму? Авторский произвол? Сие нам неведомо.

Все в аду конченые? Ха, 99% может и да в той или иной мере, но взять хоть того-же бармена - ну зависим от игр ну и что? Гейский паучек - кому он плохо сделал тем что разошелся на почве прилюбодияния с наркотой? Ток себе. Да и вообще - С какого рожна наркота в их аду или раю это плохо? Их бессмерные и вечно здоровые тела страдают от наркоты? Или "получать удовольствие" это плохо? Типа, если нет вреда для здоровья то это же можно прировнять к "мороженке" не? Единственные минусы - привыкание и дурманящий эффект или благородное "это легкий путь"  и то не уверен..
(На всякий - я очень против наркоты у нас в реале)

я вообще считаю что в мире где "есть" Рай и Ад - все грехи можно свести до "мешать другим", потому как даже убийство особо на грех не похоже - "ну, сократил ты ему проживание на Земле - и что? Его ждет "Вечное-Блаженство-В-Раю!!", а если ад то как-бы он так-то нехороший, и все равно сможет искупится пусть и потруднее чем на земле" - Типа грех в том что усложнил жертве "искупление" в случае если жертва была злодеем и препятствие "размножению" как основной цели человечества.

Так-же не стоит забывать что "тьма и свет" в душах это блин не метафора - "тьма" реально отталкивает от "тупого бобра с его лицемерными и никчемными иделами" и "сглаживает" острые углы греховности, а "свет" вот реально подстегивает чувства типа справедливости и прочего "светлого".. так что в аду, без помощи "реально" сложно искупится, так-же как и ангелам "реально" сложно стать плохими. (хотя это не оправдывает того что за всю историю небыло искупившего грехи грешника..)

Вот это я настрочил... 

Поздравляю с днем рождения!

Мне нравится твое творчество НО - будь осторожен, не перегори.
типа.. думаю что лучше ждать новую главу подольше, чем получить с десяток, но недождаться остальных.. или там качество еще наверное..?
Кароче ты нам нужен здоровым, бодрым и вдохновленным :D

Чтобы быть добрым обязательно нужно чтобы тебе материальный профит от этого был?
(к тому-же твое "покажи мне в фанфике хотя бы один фактор" - это опять-же к автору вопрос - чего он как бог и творец этого сценария не всунул туда такой поворот?)

а вообще не обращай внимания - на вкус и цвет как говорится..
да и в чужой огород со своими правилами не  ходят - просто выразил мнение

Петух пугливая личность??
Три раза ХА
Ты наверное слабо знаком с их типажом, дам пример:
Декорации (сельская местность и соответствующий туалет)
На пути к нему стоит курятник.
Рядом с калиткой удобненько расположена увесистая такая доска.
Чтобы пройти к туалету нужно взять доску и с размаху попасть по летящему в тебя ДВИНУТОМУ по фазе уроду пернатому так, чтобы он отлетел "за ограждение".
после чего побыстрому забежать в туалет, сделать свои дела и скорее всего на обратном пути снова отмахиваться от этого психа. И это, !почти! каждый раз.
Я без понятия какая у него регенерация была - но он НИКОГДА не отступал (так и не сдался защищая проход в толчек до самого конца)
Кстати, он нападал как на отца так и на деда, но тем было достаточно пинка (но нападал ведь!)

На моей памяти он один такой отбитый, но и другие гребненосцы не сильно на трусов похожи были...

А, ок
Ну тогда неотходя от кассы вот еще вспомнил:
в 47:
"игриво подмигнул ошарашенной овечке"
вроде разговор был с "пчелкой"

ну и нагнал ты саспенся конешн - Как я теперь буду ждать новую главу??

Спасиб за труд!

ух, довольно необычная глава (хотя я не очень понял что к чему с этими откровениями).
Типа "в общем" понятно, но вроде как и без деталей? Хм сложно описать..

Но в целом круто!
Автору - здоровья :)

возможно из за картинок (в одной этой главе их штук 6 вроде)

а, ну да, послезнание то ток у меня же а не у персонажа ха
как-то упустил этот момент, мда.

Хотяяя - если голос во всех трех случаях был одинаков.. то улики уже и не особо косвенны(?) (ну, обостренные чувства гончих и тд)
Но тут уж я не берусь судить - Вивьен его знает как там у этих демонюг в головах мысли движутся :D

я тут немного не понял насчет Луны..

В первом томе:

Это было странно еще в первом томе (что эта ситуация как-то игнорилась), но сейчас то чего, когда они его личность обсуждают?

(или я чет не понял?)

Спасибо за главы!