Написал(-a) комментарий к произведению Пастырь
Почитал. Интересная идея. Самобытный такой особый способ повествования. Создаётся особый дух. Честно говоря не понял , участвовал в тексте в редактуре или в построении ИИ чат какой нибудь или нет. Сейчас все пользуются ИИшками. Иногда нормально получается, а иногда и идея хорошая а слушаешь и получается как будто кто то в горах в лужу громко пукнул и эхо обратно тройное идёт. Из за этого ищу везде признаки сырого текста. Здесь у Вас не вижу ИИ. Все четко и густо ложится. У текста свой особый вкус и запах. Былинный такой, ведовской дух. Исконный такой. Текст по событиям размеренный очень. В одном ритме. Я не специалист. Но возможно что стоит пустить волну хорошего стечения обстоятельств. Чтоб иногда в труде доставалось , а иногда везло. Чтоб события были не как каша однообразная, хоть и прогрессивная. А чтоб разнообразие было в эмоциональной нагрузке. Только без токсичности. Это на любителя очень. Токсичность девочки в романах любят. Чтоб их император дракон Северус Снейп поймал и мучал приставаниями и требованиями . А жизнь в лесах и так суровая. Лучше пусть повезет или чего-то где то урвут. Не знаю. Или специалисты какие нибудь появятся интересные. Кажется понял что не давало покоя пока читал. Есть немного ощущения что все герои книги как тени одного характера плюс минус туда сюда, как будто отношение к жизни почти одинаковое и через призму главного героя. Вроде бы. Но если в характеры сильно добавить контраст, то поменяется дух книги. В общем немного сумбурно но как то так. Надеюсь помог чем то. Отплатил за удовольствие во время чтения...
Написал(-a) комментарий к произведению Главный по мусору. Том 1: Системный Мусорщик
Идея интересная. Текст требует обработки после ИИ. Слишком специфично написано. Сейчас много такого стиля написания. Надо редактировать.