Макс Титаренко

На самом деле, современные историки прямо и документировано говорят, что репрессии 1930х вселили страх в армейских и флотских на начало войны. Едва ли этот  страх был изолирован в военных структурах и исчез к концу войны. А в 1950х были дела врачей и дело инженеров. Так что если вы лично выросли в СССР 60х-70х и ничего не боялись, это не значит, что в 1920-1950 было тоже самое. 

34 вполне удалась, как по мне. 

Дикая смесь самопальных названий стран и религий с привычными терминами и именами. Выглядит надуманно. 

Вампиры введены, чтобы показать что всё сложней, чем выглядит. 

Да, 32 интересная - иметь возможность спасти Сталина это любопытная мысль. Быть или не быть? 🤨

Тёмные в своём репертуаре

Спасибо, здорово. 

Хваленая броня, хваленая броня, хваленая броня и так всё первые бои с пришельцами. Кто её, правда хвалил, я так и не понял. Мб героя рекламой на телефон закидали? Кот знает...🧐

P.s. А понятно, у автора заметное количество таких оборотов вроде "водил оставили сидеть за башнями, приказав лежать плашмя...". Так сидеть или лежать?

В 78, нифига  себе, сказал я себе, от концовки. Автор могет во внезапные повороты.

В 21ой Старк получился фактурный

В 20й автор заботливо расставил реквизит и составил список инвентаризации. Будем надеяться, в следующей главе будет какое-то действие. 

60я оборжаться , курощание Оружейника это прекрасно

Неплохо, но всё мрачно. Грязь, кровь, безнадёга. Зловещие замыслы. Беспросветно. 

32я оборжался, так держать

И вас приветствую. Когда герой использует словечки нашей культуры и нашего времени это нормально, хотя по идее он должен получать по ушам от местного общества, но это не принципиально. Не норм когда эти словечки используют местные, типа как сержант с пустыни говорит, что привезенная мебель это не дрова и надо аккуратно. Откуда он знает что такое дрова? Это в пустыне-то? Или как местные врукопашную тягают тонный куб с водой (?!). Но в целом пока норм, читается без кринжа.

Довольно неплохо, хотя часто встречаются анахронизмы типа швабр, дров и тому подобных современных словечек, особенно в диалогах. 

Начало недурно, дальше посмотрим. 

Хах, не любят у нас сплетницу

Нифига у папаша у ГГ, тоже видать, попаданец

Ах вон оно че. Я конечно, знал, что какая-то система есть, но без конкретики. Спасибо. 

Любопытство. 

Что за долг, что за алгоритмы?  

А, эти ребята... Красавцы. Спасибо. 

Самолёты янки из 2 и 4 глав, очевидно, прототипы или малосерики. Вайлдкэт и Брюстер понятно что. По остальным можно названия или ссылки, что б понять что оно вообще есть? Не, я понял, что большой одномоторный с ломаным крылом что-то вроде бритской Барракуды, а второй, двухдвигательный, навроде нашего Та-3, но всё же. 

Мне нравится, когда авторы используют выражение "на порядок". На порядок это в десять раз, а на два порядка, уже в сто. Во второй главе утверждается, что благодаря ачивке от системы, гг будет иметь на порядок превосходящие обычных людей физические и умственные способности. Т.е.он в 10 раз сильнее, быстрее, умнее, живучей и так далее, чем обычный человек. Ну, с таким гандикапом, я думаю, с ним все будет в порядке даже в вахе40к

Довольно качественно. Гг выглядит правдоподобно. 

Как что-то плохое. 

Первые главы здоровские, спасибо. 

В любом случае автору удачи и вдохновения.

Да, конечно. Камбрийский цикл я и сам не раз перечитывал и по большому счету, он был завершен. Так что возвращение/переписывание меня немало удивило. А вот Крейсер было интересно продолжение почитать, т.к. были разбросаны намеки на авианосец в первом томе. Так что смотрел несколько лет, чего там автор с его блогом росомаха, страничку на самиздате... Уж  и не думал, что автор вернется. Ну, приятный сюрприз порой случается.

Начало забавное, не заезженное. Посмотрим, что дальше. 

Иллюстрации симпатичные, напомнили Алису Булычёва, которая из серии книг с одноцветными обложками - одна красная, вторая зелёная и так далее. Ностальгия... 

Сам текст хорош, планка обычная для автора, не ниже 4 из 5. Спасибо. 

Да, мне тоже Вариант бис напомнило. 

Это с Вашей стороны именно вранье. 

Потрясающая аргументация, я сражен. 

Какая бурная реакция, на банальное "Раньше было лучше". Даже деньги приплели. Это личная антипатия, или приступ цеховой солидарности? 

 субъективно они может быть для вас есть — особенности восприятия, бывает. Но тогда стоило честно написать: "для меня в тексте есть провалы и разрывы в переходах с главы на главу"

Любой отзыв субъективен по определению. Странно, что такие очевидные вещи нужно объяснять. Сами вы, впрочем, этим подходом себя не утруждаете и бодро

утверждаете с позиции истины в последней инстанции.

Например

Но это вранье

Хотя по вашей методике обязательно нужно добавить что-то вроде "на мой взгляд/я считаю/для меня"

 Прочли коммент и не стали бы открывать, или приступили к чтению с заранее негативным настроением.

Читатель читает аннотацию, затем текст. Комментарии если читаются, то потом. Это для вас, как для текстосоздателя важны комменты, читателю все равно на комменты.

Возращению автора Камбрии (и не только) я рад, но склонен согласится с господами/товарищами ниже. Читать не интересно. Думал, это потому, что недавно перечитывал Камбрию, но нет. Камбрия читается одним потоком, пусть и знаешь уже наперед. Тут как-то кусками, провалы не провалы, переходы  не переходы, какие-то фрагменты.

Я в юношестве и сам писаниной баловался, хотя дальше стола не ушло. И был у меня соавтор. Писанину его приходилось переписывать процентов на 70%, пока не оставалась общая идея, да универсальное, типа описаний. Читатели все одно говорили, что получалось хуже, чем когда я с нуля писал сам. Может, в этом дело, черт его знает. В общем, пока чей-то не торт. 

Довольно качественно. ГГ является носителем специализированных знаний, а не компьютером в обличии человека. Прогрессорство идет с трением и скрипом, что добавляет правдоподобности. Персонажи прописаны достаточно, чтобы не выглядеть декорациями. Диалоги не выглядят монологами. В общем, мне понравилось. Благодарю.

Поддельное пиво? Что за люди, ни чести, ни совести, ни собственно, пива! 

 Там текст. Читаете первую главу, а потом сравниваете с тем, как сами пишите. Дело не хитрое и не долгое. За пожелание спасибо, чего то да найдется. На худой конец есть буржуи с их фиками... 

Попробуйте чисто для сравнения прочесть первую главу Золотой шпаги Никитина. P.s. Я вас не пытаюсь уязвить, учить как писать и так далее. Отзыв был написан больше для себя, чтобы не тратить время на возвращение позже, когда буду искать что почитать, все забуду и опять буду пытаться читать. 

Глава номер 1:

а) включает в себя

- Авторский монолог;

б) не включает:

- диалоги;

- персонажей;

- пейзажи;

-  интригу.

- описания чего-либо, кроме игровых условностей. 

Написано средне, но меня выбил лексикон: засвет, щелкающие магазины, светляки, имба,  активатор бедра...

Т.е. с одной стороны используется устоявшийся сленг из современных игра, в частности танчиков от варгейминга,  а с другой автор путает актуатор с активатором и думает, что у пушек есть магазины. Будет ли у пережившего апокалипсис военного такой же сленг, как у геймера мирного времени? Ну, ответ очевиден.  В остальном текст средний, без сильных провалов и взлетов.

Экий чад треша угара. Но интересно. 

Огрское счастье это зачет! 

А норм, легко и непринужденно. Даже правдоподобно вроде как. 

Все вопросы к автору, например, в своем ли уме его главгерой, хехе. Это цитата из "1914", 

Цикл: Цесаревич Алексей #2, Василий Щепетнев

 Если бы читали бф2, знали. Но вы даже понять о чем написано в мое комменте не осилили - а там написано, почему ПВМ и ВМВ это разные войны.

...И о Первой Мировой в учебниках тоже скороговорочкой. Особенно в советских. Мол, никчемушный царь, бездарные царские генералы, и тэ дэ, и тэ пэ. Ну да, конечно. В чате был один, с ником «сомневающийся», он всё время вопросы задавал неудобные. Почему, к примеру, Ригу сдали только после свержения царя, а в сорок первом — на восьмой день войны? Как это так?...

Известно как:

"Обед у нас будет в Париже, а ужин в Санкт-Петербурге", приписывается кайзеру Вильгельму II.

Восточный фронт в Первой мировой был второстепенным, все внимание немцев было на Марне, Вердене, Сомме. На востоке сражались русские с австро-венграми, немцы там были постольку. А в 1941 на Союз навалились 183+ дивизиями, да еще застав РККА в разгаре реформирования, вот и весь секрет. 

Вообще, то что автор советский интеллигент из доинформационной эры по тексту местами заметно прям выпукло.

Да не, норм. 

3 глава, по мнению Старк, шарф закрывает верхнюю часть лица. Занятное должно быть зрелище... 

То, что вы не читали комментарии ко второй главе, и не понимаете о чем вообще идет речь признаться, понял не сразу.