Мьялк

Окак, тема замечательная! И как раз у меня есть одна идейка! Ну, я так полагаю, многие будут показывать хтонь сильную, угрожающую миру. А что если...

Я вот думал с таким на Пикабу... Ну никак не на АТ. Впрочем, чего только не увидишь здесь)

Ну тут от темы зависит, но в целом сеттинг позволяет творить почти что угодно 

Да не хуже вашего знаю, что оно так работает) Только не умею я мыслить с позиции читателя, увы)

Бейбарсов, кашешна. Он же все его перефразирования на тему издевательств над другими зверюшками

А собственно что за полтора? Откудова? Про магию я понимаю, хоть и не согласен с такой трактовкой. так как тут речь про то что он особенный. А я просто взял канон и расширил до той степени, когда оно превращается в логику. Ибо так можно обратить вспять добрую половину абсолютно абсурдных моментов (аниме кстати не канон)

Ооо, в рецензии и трети нет того, что было в пересказе)

Рецензию на ЭТО отыскал кста

https://author.today/review/573208

Ууу, мне такое в одном рассказе написали) Могу скинуть для ознакомления, хе

Гопхаммер 40к (как окрестил пересказывающий) с этого сайта? Пересказ к сожалению только слышал, оригинал автор потёр. Но там как будто ток Сталина нет. Почти фулл, выходит. Книжка даже на 1100 месте была в своё время, "Я попал в Мурим в роли злодея и я этому не шибко рад" название нашёл. (если чего, можно где нибудь в архивах попытаться поискать)

Блин, автортудей ссылку на пересказ потёр из коммента (могу в лс)

Ну фактически совпадает с моим покемонофанфиком про попаданцев ток отсутствие родителей (и то не у всех персонажей. У Флалисии уже умерли, у Миренила вполне живы). Теоретически мож ещё про магию, но и то, там это вполне себе вписано в изменения канона (да и доступно вообще всем, более того, этим фактически все топ тренеры занимаются, без этого не продвинуться на такой уровень, уткнёшься в физ ограничения. Ну и магией не называется, хы). Ну и "Я просто хотел жить спокойно" это как будто бы не только про попаданцев

Я бы ещё добавил "селф*нцест" (когда автор вписывает себя в книгу на позицию одного из главных героев/злодеев) и прям ОЧЕНЬ сильно нахваливает (и то что ниже тоже, И ЕЩЁ НИЖЕ, ДА). Можно ещё наверное "Абсолютное добро и зло"

По моему опыту на других конкурсах - ну 10к максимум, больше уже это суходроч по большей части, а меньше - мысль не уложить. Порядка 7к оптимально (я в тг участвовал, здесь от того что там ничего не делают)

О, в одном я уже участвовал, хочу в этом попытаться также. Запишите меня заочно в участники пожалуйста) Хоть какую то критику получу, хе

Дратути, я щитаю нужно кой чо по отзыву пояснить

"Опять графомания какая-то". Увы и ах. Я этим болею, никак не получается излечиться. Это ещё и лучшее на данный момент

"Я чёт ничего не понял". Вернёмся к этому чут чут позже

"О чём история? Перечитал, вижу три истории без внятной связки". Связка тут самая что ни на есть внятная - творец пытается научиться творить, лол. То что было наспех и не есть хорошо, то что было не наспех и было заклеймлено обществом и то что не наспех и пока не показано обществу. Творец учится творить, опять же. Это основная идея, если мы абстрагируемся от того мета смысла, который он имел там где я его писал. Ну вот собственно и вернулись к тому как это задумывалось понять

"Я смысл не уловила". Выше объяснил основную заложенную мной идею

"Чё-т я половину не понял". Куб тут скорее костыль для объяснения. Карточка не летающая, а запущенная так, чтобы пролетела. Видели как фокусники карты метают? Ну дык вот, оно это. Про тавтологию мне поясняли, грешен. Исправлюсь. Связь меж сотворением мира и оборотнем... Её нет. Ибо идея в том что творец учится творить. И все его творения выходят неудачными по тем или иным причинам, что впрочем не оказалось раскрыто из за моей лени. Тут объёма было вдвое больше, мог и постараться. "И где фурри?". Согласно тому определению, что я использовал для классификации степени фурийности своего рассказа - фурри это антропоморфное животное. Тобишь подобное человеку. Разумное, в одежде и всё вытекающее. Коринку же вполне описан как носящий одежду, так что да, он фурри в этом рассказе (ну и формально можно притянуть оборотней, но они лисы, такое запрещено было)

Заеб*сь) Мне на том конкурсе говорили то же самое в отзывах) Впрочем, я тут скорее во имя участия, а не для победы. Надеюсь что у вас всё будет хорошо. Хочется ещё как нибудь разочек подойти к вам со знанием дела и написать прям таки имбулю) Планируется? Можно даже не для наград, а во имя участия)

Окак, сегодня итоги. Ну что же, надеюсь)

Невероятно сильно отличается, вплоть до полного её отсутствия на мой взгляд :3

Впрочем, все написали очень хорошо)

Чтобы пройти по теме фурийности) Хотя как я понял, за этим не столь строго следят тут. На оригинальном конкурсе текст конечно больше смысла имел, но здесь он даже без исправления ошибок по правде)

Ну в целом, справедливо. Ваша трактовка тоже имеет место быть

Недосказанность это хорошо, но для этого нужно и заинтересовать 

Хотя может это я вижу во всём лишь плохое)

Рассказ 14. 11 я пропустил потому что мои мысли там не очень цензурны, по 12 я ничего толком не могу сказать, а 13 это мой. Ну шо, погнали

Глубоко, со смыслом. З*ебись. Если и не победа, то место в пятёрке явно гарантировано 

Рассказ 10. Чует моё сердце, что...

Мне нечего сказать. Не затянуло как прежние, но и не плохо

Рассказ 9

Стилистическая неоднородность

А так, написано в целом неплохо. Впрочем опять же, фурри по определению антропоморфный, тобишь подобный человеку как в плане строения тела, так и по разуму, а тут такое не указано. Но в целом даже докапываться не хочется сильно, не про это рассказ)

Дай бог вам здоровья!

РАССКАЗ 8! ГОНИ ЛОШАДЕЙ, СЕДЛАЙ КОНЕЙ, А МЫ ПРОДОЛЖАЕМ ЛОВКО И С ПЕСНЕЙ!

Описания по умолчанию лайк сразу.

Ворлдбинг слабо понятен сходу, но он тут определённо есть. Это лайк. Одобрено. 

Пока что абсолютно и без сомнений лучшее что я читал на этом конкурсе

Рассказ 7

ОПИСАНИЯ! О ПРЕСВЯТОЙ АРКЕУС, ОНИ НАКОНЕЦ ТО ЕСТЬ! Я ДОЖДАЛСЯ! 

Вот это ваше "Ивлева на них нет" по правде говоря моментально выбило из погружения. Не делайте так, ломать 4 стену без причины неправильно и выглядит не очень красиво

Ну и наркотиков я тут не увидел (фурийности тоже, ну вот вообще никакой). Отметка 18+ стоит скорее всего из за мата

Ох ё... Рассказ 6, дай бог мне сил закончить хотя бы к следующей ночи

В целом что могу сказать. Фурийность персонажа хоть как то обыграна, чего вообще не ожидаешь. Но извечная проблема всего что я тут видел пока - ОПИСАНИЯ! Почему ну вообще никто не пытается создать эффект погружения через визуал? В рассказе про монстров они вроде были, но были мало. Тут ну вообще нет ничего. Имена читателю незнающему не дадут ничего. Завлечь надо через образ. Условно у той зуба нет, а у этого ноги кривые или косоглазие. Что то такое в общем

Ну в целом в остальном рассказ хорош, вот прям уверенные +1,5 а то и +2

Пятый рассказ. Погналити. Но на фулл не осилю, звиняйте

"Я то, я сё, я третье, я пятое". Тьфу, сразу желание бросить появляется. Это хоть и оправдано, но всё же кривоооо

ЛОРДАМП! МЕНЬШЕ ЛОРА БОЛЬШЕ ДЕЙСТВИЙ! Создаётся ощущение, что рассказ писался не ради действа, а ради того чтобы рассказать "О, а я такое придумал". 

В общем, скажу честно - осилил до вычёсывания. Чем дальше в лес, тем сложнее это читать. 

Рассказ 4. Объём поменьше, вероятно осилю дочитать до конца

Да, в начале лордамп. Но его не много и не мало. Его ровно столько, сколько надо. Идеальный баланс! 

В целом по фурийности... Ну сомнительно. 50/50 я бы сказал. В целом тут также как и у меня, по грани, только с другой стороны. Животные есть и даже вроде разумны на уровне людей, но тут именно что описаний внешности по правде не хватает, чтобы утвержать точно. Фурри оно всё ж подрузамевает антропоморфность и всё из этого вытекающее, а просто разумные животные фурри не считаются. Но тут уж судьям считать а не мне

Отмечу момент со словом "кухлянка". Хоть слово, я уверен, в большинстве случаев для читателя окажется незнакомым, дальше по тексту оно замечательно поясняется. Хоть читатель и не поймёт до конца внешность кухлянки, это и не нужно. Для этого можно и в интернете найти, если хочется. А так, сразу становится ясно, что кухлянка - это верхний слой одежды наподобие пальто или шубы

Больше мне и сказать нечего, остальное всё базово и очень хорошо

Рассказ 3. По объёму вижу, труд ждёт монументальный

Скажу сразу, оформление будто нейросетевое, уж больно бросается в голову эта куча мелких абзацев. Но даже если и да, то над текстом неплохо поработали, чтобы сбавить градус фальши.

ОПИСАНИЯ! Где описания? Текст не изобилирует картинками и не у всех сильное воображение, чтобы представить сходу, как то или иное выглядит. Чем меньше подобных моментов - тем легче читается текст и тем больше внимания читателя будет привлечено. 

Тут есть то, чего мне не хватило в первом рассказе на конкурсе - цифры. Соотношение видов. Тут сразу видно, даже если теоретически они захотят побороть их числом, то не выйдет. Ставлю решительный лайк за эти пару строчек. Это немного, но это чистая и честная работа, которая идёт в исключительный плюс тексту

Пролистнул до конца, претензии остаются в силе. С описаниями всё стало получше, но не до такой степени, оформление же по прежнему бьёт в глаза. Насчёт идеи ничего не скажу, не проникся если честно. Ну а так, поработать над визуалом и можно прям даже продавать

Ох, рассказ 2... Я пожалел о том что захотел прочитать всё. Ну, дай бог мне сил закончить хотя бы к утру

Так, сразу. "Не пред чем". Ладно, бывает. Во вторых, первые несколько абзацев абсолютный лордамп в лицо читателя. С одной стороны это неплохо, когда нужно заинтересовать сходу, с другой же это и может отпугнуть, тут нужно выдерживать баланс. Пока -0,5

Между разными абзацами порой здорово стиль скачет туда сюда. По тому, что знаю я - рассказ должен быть выдержан в одном стиле, чтобы у читателя не возникало диссонанса "А, чо?". Не знаю как вы, но я воспитан и обучен именно так, поэтому оцениваю со своего опыта (впрочем я сам этим грешу сильно порой, ой как сильно). -1,5

Лордамп. Лор это хорошо, но лор хорошо для тех, кто уже в теме, чтобы заинтересовать. Без контекста это лор ради объёма, что не есть тоже хорошо. Впрочем за в принципе прописанность накину баллов, +0,5 пока

Примечание таким образом это... Ну, как бы сказать не обидно... Выбивает читателя из погружения. Не спорю, сама по себе идея неплоха, но всё же вплести лучше бы несколько органичнее в повествование. 

Скажу честно, я не осилил дочитать до конца, я этой ночью поспать ещё хочу, но я быстренько пролистал до конца, ничего качественно не изменяется. Всё те же вышеописанные огрехи встречаются по прежнему в разных количествах.

Рассказ номер 1. Не обещаю что прочитаю и подробно отрезенцию все 31 рассказ, но сделаю всё возможное чтобы оставить хотя бы краткий отзыв на каждый. (Исправление. У меня уже второй час ночи, я хочу спать. Отзывы есть до 14 рассказа. В общем и целом все молодцы, все заслужили приз) Погнали!

Антиутопия. Сразу минус лично от меня. Это необъективно, но мне такое не нравится. Грамотность автора на весьма и весьма достойном уровне, за это жирнейший плюс. И он перекрывает прошлый минус с лихвой, это словно от -1 прийти сразу к +2.

Мне нужно говорить, насколько тупой мув было держать все чертежи столь важной штуки, как заменитель мяса, на одном устройстве/в одном помещении? Да подобная вещь должна иметь копии чуть ли не на всех их устройствах, на самый пожарный случай. Ракета судя по тексту была одна, поэтому да. Пока +1 в итоге

Антиутопия слишком антиутопия. Чуть ли не конфетку у ребёнка отбирают, если он не на того посмотрит. Тут два варианта, либо людей раз в 20 как минимум больше зверей (чтобы даже при их сильном физическом преимуществе их можно было теоретически забить толпой), либо эти звери ну прям совсем терпеливы ко всем мучениям. И оба аспекта не получают ясного ответа "да" или "нет", отчего мы не можем сделать никаких выводов о том, как всё устроено у них

Итоговая оценка 0. Определённо не самое худшее что можно было написать, о, хороших аспектов тут тоже достаточно. Просто их рушит абсолютно и полностью нулевая проработка мира а также высосанный из пальца конфликт. Дам совет - не ленитесь потратить чуть больше времени на прописывание некоторых аспектов, чтобы у читателя могла сложиться чёткая картина мира

Не спорю, что в дальнейших книгах серии все аспекты могли и вероятно даже были раскрыты неоднократно, но на конкурс был заявлен конкретно этот кусок и оценивается он в вакууме

На удивление не оч, я могу и намного лучше писать про это, прост идея другая)

Здравствуйте ещё раз. Я немного подумал, почитал другие комментарии и понял что хоть и слабовато, но подходит. Буду рад поучаствовать и получить критику!

https://author.today/work/630363

Здравствуйте. А запрещённые животные запрещены только на гг или в принципе?

Ох ё... А так хочется читнуть продолжение! Ну чего уж тут остаётся, ждём всем сайтом

Ну как там планы, продолжение не отменено?

Не на этом сайте, но были. Там однако текст настолько насилует канон, что это читать невозможно

Не надо, умоляю. Некоторые из них прямо противно смотреть, абсолютно мерзкие чудовища 

Разбираешься больше, чем 90% других авторов 

Скажу, как фанат покемонов. Ты шаришь, товарищ. Вот если бы ещё вместо реалистично иишных картинок покемонов были бы арты, было бы вообще на все 10/10, а так, увы, 9. 

Ох... Ну что же, очень надеюсь, что оно будет на том же уровне!

Нет, не заказывал) Увидел вас в вк и идея показалась ультра странной, а как прочитал начало, понравилось)

Здравствуйте, а как скоро планируется продолжение? Очень хочется читать дальше, история увлекла!

Лучшее, что я читал на автортудей!