ольга вячеславовна змеевская

вообще все темы интересны и они объединены одним - это живые Боги на земле, их воплощения. Но междуречье мне лично было бы интересно увязыванием  с библейскими сюжетами, это было бы любопытно.

Беседа Сталина с Эйзенштейном и Черкасовым о фильме "Иван Грозный"

Сообщить об опечатке

Мы (С.М. Эйзенштейн и Н.К. Черкасов. - Ред.) были вызваны в Кремль к 11 часам. В 10 часов 50 минут пришли в приемную. Ровно в 11 часов вышел Поскребышев проводить нас в кабинет. В глубине кабинета - Сталин, Молотов, Жданов. Входим, здороваемся, садимся за стол.

Сталин: Вы писали письмо. Немножко задержался ответ. Встречаемся с запозданием. Думал ответить письменно, но решил, что лучше поговорить. Так как я очень занят, нет времени, - решил, с большим опозданием, встретиться здесь... Получил я ваше письмо в ноябре месяце.

Жданов: Вы еще в Сочи его получили.

Сталин: Да, да. В Сочи. Что вы думаете делать с картиной?

Мы говорим о том, что разрезали вторую серию на две части, отчего Ливонский поход не попал в эту картину и получилась диспропорция между отдельными ее частями, и исправлять картину нужно в том смысле, что сократить часть заснятого материала и доснять, в основном, Ливонский поход.

Сталин: Вы историю изучали?

Эйзенштейн: Более или менее...

Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, - образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас - в черные.

Молотов: Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.

Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин - второй.

Жданов: Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.

Молотов: Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.

Сталин: Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.

Жданов: Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.

Молотов: Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.

Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.

Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.

Очень любопытно было бы написать об Ассирии и Вавилоне в связке с библейскими сюжетами, а так же с древними сказаниями о Гильгамеше и о теории встречи с инопланетянами, интересная тема есть где развернутся, а по поводу античности то существует такой период его называют 400 летними темными веками, время уничтожение микенской цивилизации все что мы о ней знаем это только писание Гомеровский поэм т.е. толком никто не знает что там происходило

вся серия из области - кухарка управляет государством.. так себе, на любителя

очень интересно было читать, царь с человеческим лицом, спасибо автору

а что ж у нас федя такой скорострел )))) нет бы с толком с расстановкой ))) ато чих пых и готово ))))

любопытный выбор для АИ, вообще для меня оценка реального толстого странна, особенно в конце его жизни. Он когда был в уме написал в одном из писем, мол я смог стать тем кем стал только потому, что у меня был наследие громадное которое мне позволило не думать о хлебе насущном, а потом в конце жизни лишить своих детей наследства на основании того что они должны сами его себе заработать. Думаю что его жена и родственники были правы приглашая врача у него было старческий маразм какой-нибудь, отсюда и его побег из дома. У меня знакомая по работе рассказывала  о подобном заболевании ее бабушки, что она постоянно куда-то ехала, соберет перину выходит  из дома и уходит, а ходила по кругу и ее рано или поздно отлавливали и запирали дома, так она в форточку жаловалась прохожим что ее дескать тиранят и голодом морят, ей подавали. А один раз все-таки не уследили и пропала она, и нашли ее спустя неделю на каком-то полустанке ее поезд сбил, она на рельсах сидела. Как она туда попала так и не дознались. Почему я думаю что и у реального толстого что-то было, когда пригласили врача он смотрел на него не как на пациента а как на величину! с восторгом и понятное дело диагноз не поставил(читала мемуары, как он восторженно и даже благоговейно ведет диалог)

вопреки )) что бы жизнь была не скучной )))

уже прокатили )) апраксину(ту с которой его повенчали до попаданства) то наш феденька удавил как раз испужавшись таки дамских штучек ))

если я правильно поняла характер царицы то и в РИ и в АИ то в никаком знакомстве нарышкина не была бы заинтересованы ибо не захотела подвергать опасности свою власть над сыном. а вот пощипать настроить против, сплетни слухи, вы как мужчина отмахиваетесь от них, а это очень страшное оружие, вспомните историю барбары радзивилл да и всех неугодных на троне, как их можно раздуть. Ведь из-за этого в этой истории в первой и второй книге феденька-то наш предыдущую жену отправил в монастырь и не смотря на то что она ждала его ребенка из-за слухов он приказал ее удавить что-бы сомнений не было в законности отцовства да и вообще убрал неприятную для него женщину.

нет не могла, она как раз была очень активный противником всей иноземщины и именно поэтому и женила его на лопухиной надеясь что жена оторвет его от "забав", поэтому анна монс и появилась от лефорта как нечно экзотическое и мало доступное отсюда и его привязанность к монсихе(народное прозвище)

зачем же стеснятся )) Анна монс познакомил с петром лефорт, в этой истории лефорт озабочен другими делами и не заинтересован в пете, а вот то, что она живет и в этой истории должно быть, но это на усмотрение автора )) А ваше предложение по поводу сговора анны царицы с петром.. как-то зыбко, хотя дуть в уши анне наталья нарышкина вполне могла бы как и дуют же в уши петру, и никто теремным не запрещает делать то же самое царице, ведь в реальной истории так и смогли поссорить евдокию лопухину, дули ей в уши нудели мол она должна обязана повлиять на муженька и прочее и до дулись до того что петруша ее в монастырь спровадил.

Вещий Олег ходил на Царьград для грабежа, а не для завоевания, другие интересы в то время, потом уже сами греки "завоевали" Русь в виде религии и нужды в этом не было, потом провал в государственности в связи с Ордой, а для Романовых в каждом царе было не уверенность в легитимности, практически все приходили к власти через перевороты и убийства предыдущих царей, особенно ярко на примере той же Екатерины, ее первая попытка(провальная) была устроена на деньги английского посольства, другая я думаю так же не без оной помощи. И так как она не была законно занятой трон царицей всегда как и Елизавета боялась переворотов, страх не позволил ей в войне влезть далее до Царьграда. Так же с Александром, есть точные доказательства опять же проплаченный англичанами переворот и убийство павла, и его царствование основанное на смерти отца, отсюда его нерешительность и страх что и его так же убьют. Потом уже было не возможно, т.к. Россия стала сильно отставать после промышленной революции в техническом плане и постоянно выступала в роли догоняющей. И очень сильно власть имущие стали прозападниками и для них россия сермяжная и грязная была , о каких национальных интересах они могли бы даже подумать?! Советская интеллигенция похоже стала в 70-е 80-е, такой пиетет перед жизнью "за бугром", до сих пор когда встречаю людей того поколения, мне воротит от их рассуждений. Если посмотреть отсраненно то и выход к Черному морю и выход к Балтийскому морю не имеел очень большого сымсла из-за проливов как дарданелл для ЧМ так и датских для Балтики. Что бы выход к морю принес действительно выгоду нужен контроль за этими проливами, кстати современность так же показала эту необходимость )) взрыв именно на датском участке газопроводов очень отчетливо это показывает, и давление США на турцию об отмене запрета на прохождение военных кораблей в ЧМ.

патриотизм это очень хорошо. не нужно иронизировать ) если есть такое убеждение - русский патриотизм, это искупает очень многое, во всяком случае для меня ) 

вы просто не хотите менять вашего Петра )) такая ваша авторская диктатура ))) странный у вас ГГ получается неужели кроме похоти и себялюбия у него ничего за душой нет? думаю поэтому многих ваших читателей от него воротит.

так маман как раз по этому пути и попробовала пойти, женила его в 17 лет, и лефорт подсуетился анну монс подсунул, а в вашей истории  браком Петра как раз царь и может заниматься )) без маман )) да и не обязательно браком, можно же и так огулять петрушу ))) бабас и оттянет его от маман )

если у вас автор Петр очень внушаемый, то естественный вариант, который использовали и в реальной истории, это подсунуть ему бабу которая будет проводить политику партии и правительства )))

возможно, если ей пообещают больше чем платил Федор

т.е. на МУЖЧИН и ЦАРЕЙ нравственные нормы не распространяются?)))) да даже не нормы а простое человеческое отношение к другим так же? т.е. если ты всего лишь родился мужчиной можно творить все что в голову придет и не отвечать за это?! А я то все голову ломала почему так просто происходят множество изнасилований, мимо шли затащили в кусты, мимо ехали затолкали в машину с остановки автобуса и прочее и прочее, а потом почему мне 7-10 лет дали, самая непонятая мужчинками статья уголовная. Теперь вы все объяснили, просто родился с членом между ног и вот тебе счастье))))

ах ах мужчинки мужчинки )) забываете о том что как аукнется, так и откликнется, где сядешь там и слезешь ))) у Христа сказано возлюбите ближнего  как самого себя)) то бишь если сам изменяешь, то и взамен не жди верности и преданности )) это конечно не гарант, но если сам не чист на руку, то от других не вправе ТРЕБОВАТЬ чистоты и невинности )))

не согласна, сей персонаж производил опыты на себе и своих сотрудниках. ГГ этого романа очень себя любит )))

в кратце(в вашем стиле) - безнаказанность рождает монстров - а царь, император, верховный, диктатор и прочие не имеют над собой никого.

о когда есть возможность возникает и желание )) и переходит из статуса где-то там на задворках подсознания в реальность бытия, это если есть возможность и ресурсы. Не даром у одного из маньяков когда его поймали было такое признание - посмотрел он дело другого маньяка и учел его ошибки и издевался над женщинами на протяжении 12 лет и поймать его не могли долго. Развращение начинается с того со знания что так кто-то делал и оказывается это вообще происходит! У нас например в стране после СССР началось это с газеты спид-инфо там тааакие письма писали, от яко бы людей, мол и так они и этак - тааакие извращения описывали ). и только много лет спустя оказалось, что это все сами журналюги писали ))) поэтому часто я пишу в коментах писателей разных мастей, не завирайтесь слишком сильно, за слово написанное особенно талантливо если написано, ответственность лежит.

и ребята комментаторы вы зря так ополчились на автора, вы же все одинаковые )) если будет возможность и ресурсы и гарем заведете и все прочее сделаете )) помните? кто без греха пусть первым бросить камень )) автор просто откровеннее многих и не изображает из себя праведника что бы по тихому потом грешить )))

любопытно, в этот раз кто кого убьет жена царя или все же царь? опыт у него уже есть по убиванию цариц. Давайте устроим тотализатор и сделаем ставки на то кто успеет первым царица или царь? ;)

чудесная серия!! Браво автору!!! Жду продолжения с теми же героями )))

между артелями и чубайсом(может я не правильно поняла вашегоГГ) очень много времени прошло, вернуть это не очень получится сменилось поколение, артели это было послевоенное движение а народ уже заплыл жирком вы правильно написали в эпоху Брежнева. А вот про реформы Павлова очень интересно, я про это думала и любопытно выстраивалась цепочка. Эти реформы сделали большинство народа нищими, обесценили сбережения и соответственно далее не позволили участвовать приобретении хозяйства, и это обеспечило появление "новых "хозяев из номенклатуры.

если вы вспомните, то достаточно много делалось в СССР по лицензии, самый яркий пример это жигули, совместный проект с итальянцами. Просто дело в том что насыщения рынка потребления!!! именно потребления , а джинсы и прочее относится к этому, не утоляет голод а разжигает аппетит. Как с этим справляться? или вы хотите пойти по примеру Китая где союз партии с собственничеством сделал из страны активно развивающуюся даже не страну, а цивилизацию?

вы серьезно считаете что настрогав джинсов и наладив производство чупа чупсов можно изменить расклад причин распада СССР?! предположу что как только начнете писать с вашим опытом причин и следствий вы упретесь в некое несоответствие )) но будет любопытен ваш вариант именно из-за того же вашего опыта установить причины и следствия событий )))

странное отношение к ГГероине, скорее всего это взгляд обывателя который не имеет в своей жизни никоторых событий кроме рождения и смерти. ЭТо не плохо и не хорошо. Просто жизнь большинства, где нет наемников которые готовы удушить, прирезать, ударить в живот беременную женщину, родственников которые готовят отраву для вас и прочего и прочего, нужное подчеркнуть )) Не нужно принимать решения в одну минуты что бы просто выжить. Для этого нужно иметь не только решимость но  силу и соответственный характер  способный не просто принять решение но и осуществить его, ведь не даром многие очень многие худеют с понедельника или начинают подтягиваться со вторника ))) Жаль малова-то приключений, может быть авторы расширят произведение? Уж очень оно необычно на фоне многих других АИ. Такое переплетение и изменения, очень нестандартно и интересно.

Воистинну воскрес!!

недавно делала карты(под старину) ливонской войны и битва при Молодях, Совершенно неизвестное но важнейшее событие Битва при Молодях, а какие люди смогли ее выиграть!!, при том что все преимущества были на стороне крымчаков, османов и прочих. Ведь смогли же и без надрыва, удивительное событие если бы им правильно распорядится, этой победой, а то у нас в истории как-то много было побед, но вот распорядится ими не выходило, почему-то все сливки доставались другим. Обидно, кровь и победа наши, а призы нет. Очень хороший старт бы был для какого-нибудь вашего Героя автор. Самое интересно что поражение в Ливонской войне упоминается во всех книгах и учебниках по истории а вот ПОБЕДУ при Молодях 1572 вообще оставляется за скобками. Очень странное отношение. Там смерть сына Ивана Грозного в 1581 году можно отменить, в реальной истории как раз в это время происходит перелом в ливонской войне и отказ от всех завоеваний, Ям-Запольского перемирие 1582 и Плюсский мир 1583 г.

посмотрим что с ним автор далее сотворит )))

да дело не во взгляде на человека или действие )) помните присказку про слона и слепых? один слепой взял слона за хобот, другой за хвост, третий за ухо. И каждый уверен что он прав, и как ни странно все они правы но слона не видят )) А дело в том что он в своем романе делает то, что хотел бы сделать с реальным персонажем в своих фантазиях ))) отсюда и все остальное. Он как бы выплескивает на бумагу свои фантазии, это хороший психологический прием что бы не стать маньяком ))) или не свихнутся окончательно )))

автор вы прелесть ))) так вываливать свое отношение к петру из своей реальности на бумагу )) вас поздравит любой психиатр за то, что вы правильно следуете его рекомендациям все свои комплексы и темные идеи сознания и подсознания выплескивать )) и формат выбрали замечательный, продолжайте радовать нас )) я читаю и весело становится , о том что ваше подсознание творит )))

ок)) тот период византии который вы выбрали. хорошо описан в книге Иванова Русь изначальная, думаю что-то лучше вряд ли получится )) Да и ключевых точек влияющих на мир там нет, После Таис Афинской Еремея Парнова так же вряд ли , хотя если сделаете упор на военных поединках и сражениях, своего читателя найдете )) Княжение Рюрика ключевой момент нашей истории, что там можно изменить что бы сделать лучше? не знаю, по-моему ничего ))) наоборот изменения могут ухудшить и не дать того развития которое случилось. Жаль что не выбрали эпоху Ивана Грозного - у него очень длинное правление и множество ключевых моментов начиная со смерти матери, а вот если бы она не случилась? 

птоломей лагид реальный персонаж (после смерти александра основал новую династию фараонов египта, клеопатра его праправнучка), к тому же эпоха Александра настолько величественная что по-моему там нечему меняться , просто как описание того что было?! разве не скучно будет?! СССР не хочу что бы возвращался, это мертвая ветка развития если честно тяжелое время, чем дальше тем она как идеальный мир Солнца становится, я пусть и маленькая была но многое помню. И ключевые моменты это сама революция и войны, войны , войны, этот СССР так подкосил именно русского человека. Что за ностальгия, скорее по молодости надеждам радости)) И любезные авторы, пишите то что самих вдохновляет ))) без вдохновения вам никакой опрос не поможет, не нужно из под коммерческого успеха работать ))

разве сильные эмоции зависят от времени? ментальность может быть разной, вот я много общалась с американцами и всегда удивлялась нашей "советской" интеллигенции - почему они все время так их превозносят?! и потом всегда несли что мол мы так похожи )) ну да две руки две ноги голова, но вот их мировоззрение, то бишь их мир очень отличен от нас. Общаясь с немцами было то же ощущение(из европейцев больше всего с ними общалась, работала в их издательстве, сейчас работаю в международном Шпрингер). Этот фильм я привела пример как наиболее близкий по образу героев и времени, такой же фильм Армагеддон и Страсти Христовы мела гибсона. Я предложила автору просмотреть и может это бы его вдохновило, он ранее написал что у него творческий кризис.

пересмотрите, может вдохновитесь ))

посмотрите фильм капитан Алатристе. очень хорошее воплощение образов того времени, испанская пехота, постановки боев, дуэлей нападений, отношения - любовь, предательство мужчин, любовь предательство женщин.

недавно делала карты(под старину) ливонской войны, битвы при шелоне, и битву при Молодях, Совершенно неизвестное но важнейшее событие Битва при Молодях, а какие люди смогли ее выиграть!!, при том что все преимущества были на стороне крымчаков, османов и прочих. Ведь смогли же и без надрыва, удивительное событие если бы им правильно распорядится, этой победой, а то у нас в истории как-то много было побед, но вот распорядится ими, почему-то все сливки доставались другим. Обидно, кровь и победа наши, а призы нет. Очень хороший старт бы был для какого-нибудь вашего Героя автор. так что я за 5 пункт! самое интересно что поражение в Ливонской войне упоминается во всех книгах и учебниках по истории а вот ПОБЕДУ при Молодях 1572 вообще оставляется за скобками. Очень странное отношение. Там смерть сына Ивана Грозного в 1581 году можно отменить и как раз в это время происходит перелом в ливонской войне и отказ от всех завоеваний, Ям-Запольского перемирие 1582 и Плюсский мир 1583 г

https://www.rulit.me/books/zhelaniya-silversmita-read-112541-1.html 

https://libking.ru/books/sf-/sf/1114024-robert-shekli-koe-chto-zadarom.html#book почитайте эти рассказы Р.Шекли, может быт они вам помогут понять что у вас за затык )))

привет, я прочитала незавершенный цикл демон тумана, и начла читать этот, приходит на ум аналогии Мери Кенли Танец на ножах и Светлана Шёпот Слепая Вера, они больше для демона тумана, но может помогут вам для вдохновенья ! ))

Ура!

Удачи с новым романом )) Надеюсь будет так же интересно как и все предыдущие ))

Энтропию можно сравнить с порядком в комнате. Когда вы убираетесь, вы снижаете энтропию, наводя порядок. Но если вы оставите комнату без внимания, вещи начнут разбрасываться, пыль накопится, и хаос вернётся. Вселенная, так сказать, «любит беспорядок,» и для поддержания порядка нужно затрачивать энергию. Если вы изучали историю нашей страны то должны заметить, что Вселенная ))) любит беспорядок в нашей стране и нашему народу приходится постоянно затрачивать энергию на восстановление оного. Почему так? Не знаю плана Господа нашего ))) Вот и Михаил отражение очередного этапа выхода из хаоса и т.к. на тот момент энергии в нашей земле, как мне кажется, вообще не осталось такой и правитель, слабый, но он смог даже в тех условиях сделать главное - оставил потомков(если вспомнить его отборы, вообще чудо что он смог женится и дети родились и выжили) и продержатся до их взросления. Ибо преемственность власти, т.е. уверенность людей в завтрашнем дне, делает возможным хоть какую-то работу.