Заходил(-a)
ну почему же про часы так небрежно, переведите стрелки вперед и вы в будущем, переведите назад в прошлом ))) все относительно ))) Иногда знать не значить мочь, и это грустно. Но нам дано удивительное качество созидания, даже без талантов и способностей можно создать детей )))
особенно во сне! там такие сюжеты такие действия! и нарочно не придумаешь )))
С праздником ))Терпения вам и сил что бы на все хватило ))
да уж ! собакам мы точно не конкуренты )))))! добавлю даже рентгеновское излучение мы видим только в своем спектре, что бы мы не изобрели мы будем видеть в данном нам спектре ))) а вот машина времени у вас всегда с собой в виде часов на руке ))) нужно не просто разнообразие приборов а разнообразие линеек для измерения ))) и как у всякого правила и у этого есть исключения, некоторый сбой у человека и он начинает видеть то, что не видно другим, правда это или вымысел а может болезнь как различить? загадкас....
да уж )) о галактических размерах я не думала ))) я просто хотела сказать что большинство законов гравитации подходят планете земля на которой мы живем и которую изучаем, но будут ли они такими же для солнца? ведь это разные явления, и если принять во внимание что у солнца нет диаметра, а есть окружность (он шар ))) то можно нафантазировать далее что и влияние оно оказывает одинаковое во всех стороны и не только по горизонтали и может быть что-то там так же летает по вертикали или под углом, просто мы не видим этого т.к. наше зрение так же ограничено спектром. И даже то что мы видим нам показывает солнце с помощью фотонов окрашивая их опять же в цвет того спектра который мы видим(так что какая трава на самом деле мы можем и не знать точно))). И если вспомнить движение электронов вокруг центра атома, то оно не движется по орбитам как ошибочно думали ранее, а хаотично. Мы видим только в выделенной нам полосе движения, кем выделено и зачем.. вот это был бы вопрос и ответ на него )))
я задам простой вопрос )) почему в схеме планетной системы все объекты движутся по горизонтали если солнце это не плоский круг, а шар?)) будет еще одна теория )))
очень интересный комент )) вспомнилось как сегодняшняя астрономия объясняет возникновение такой планеты как земля, мол собрались каменюки в шар и потом запустился механизм внутри ее и пошло поехало )) а мне всегда хотелось задать им вопрос и кто же нажал на кнопку "пуск" и все заработало? и большинство объясняет это химией(химическая реакция) как любовь и притяжение - это мол химия )) и все же кто запускает эту химию?))) кто или что является катализатором?)
о набиваетесь на комплименты, мол вы достойны и доросли и прочие сахарности ))) У вас это в романе проскальзывает когда вы пытаетесь натянуть ваше платье на манекен другой фигуры )) вы ее уже создали у себя в сознании )) осталось только перенести на бумагу в виде слов ))
вы хотите написать этот цикл с вашими личными образами, действиями и выводами, повторюсь ваше право ))) просто вы ведь еще будете писать? мне вспомнился роман Пола Андерсена Крестовый поход в небеса. Основная мысль это основать свою реку понимаете? может напишите что-то такое? Собственная вселенная со своим временем, законами природы и прочим? думаю у вас получится, не даром вы пишите в поисковике - ямановщина )))
вы знаете я много почитала об АИ любопытно большинство все сводит к одному изречению Архимеда - дайте мне рычаг и точку опоры и я переверну мир. т.е. глобально большинство авторов выбирают либо какое-то одно действие ( по теории бабочки, т.е. измени одну ситуацию и весь мир повернется, - по мне очень ошибочное суждение, но распропагандированное очень) либо персонажа со знанием опережающим время, способного по их мнению перевернуть сознание и позволить пойти иным путем и добиться большего успеха, что характерно выбирают, может быть даже не осознано, английски или голландские пути развития. Вы вроде как для Феди выбрали путь автократии-тиран (римско-итальянский путь развития империи). т.е. выбирают какую-то одну грань жизни. Это все мне напоминает бурную и могучую реку в которую кидают камень пытаясь поменять течение, но в итоге получают только круги на воде которые растворяются в потоках времени. Большинство потом пишут что мол мне так захотелось это моя книга и моя фантазия ))) Не спорю ))) Но ведь может быть что бы сложить все грани и действительно поменять не течение, а само русло реки? иначе никак )))
не соглашусь, первую же жену убил даже беременную не жалел, петра так же приговорил не пожалел, что ж помешало сделать тоже с Анной? равнодушие и еще раз равнодушие, мол не мешается под ногами и ладно (тем более есть кого любить и чем заняться в этой жизни)), а теперь все, поезд ушел, сын сформировался и при том что, судя по вашему тексту, очень зависим от женщины рядом, есть еще вариант повлиять подобрать жену ему в противовес матери, может и выплывет
странная логика у вас Федя )) глупость это то, что обходится дороже всего. А самую большую глупость вы совершили оставив Анну и не просто из жалости, а по равнодушию, у вас же Федя есть любимая женщина и глобальные планы, вот и получили результат. В той системе которую построили, главный стержень это воля царя, выдерни ее и все развалится. И т.к. вы разбросали царскую кровь все закончится убийствами и чехардой смены правления где власть будет игрушкой.
а вообще может быть было бы интересно написать сюжет о том, вот жил да был простой человек и до 40 лет не блистал, а потом раз и как бы проснулся и стал.. на примере биографии папы римского Иоанна XXII ))) может быть и владычицей морской )))
У вас чудесные циклы о АИ 18-19 веков, герои интересные, по видимому вам привлекательнее этот 18 век с его романтизмом )) Древнее русское государство после смерти Владимира Красно Солнышко? Мне вот видится что Изяслав Полоцкий был единственным сыном Рогнеды, а остальные были от кого угодно но не от нее, но т.к. обозначил себя как христианин и не имея права держать гарем приписал всех ей ))) ну что бы они законными были. Или Ливонская война Ивана Грозного. если посмотреть тайминг походов то интересное получается что все поражения в последний год и после смерти сына Ивана(там вообще не понятно почему он помер) Может сделать его живым и выиграть войну? После романа Русь изначальная тяжело будет писать о появлении не просто славян но русов. В романе как раз много пересечений с Византией.
Любопытная метаморфоза - в тишайшем-3 Анна описывается совсем по другому. Как будто два разных человека, и если так прикинут, то такой какой ее описывает автор в Тишайшем-7, она стала рядом с тобой Федя. Прям как - девки хороши, откуда страшные жены берутся? ))))
сейчас многие слушают книги, т.к. не успеют читать, так же это идет и как развлечения при монотонной работе.
у Айзека Азимова есть рассказ Уродливый мальчуган, как раз об обратном процессе, рекомендую почитать
вы написали - как никто не должен симеть хоть как-то менять что-то в жизни. )) Я вообще не об этом написала а по теме автора о порталах и переносах ))) просто как всякое явление оно имеет две стороны менять может означать и ИЗменять )) меняться значит струсить и не бороться за свое собственное Я, а меняться и подстраиваться ))) если вы об этом )))
вы по-моему что-то другое увидели в моих словах и спорите по большей частью сами с собой )) но давайте просто посмотрим в лицо реальности, большинство людей думает что были бы у меня деньги и возможности я бы ух был бы императором )) а вот если серьезно на примере людей которые выиграли миллионы в лотерее, ну накупили люксовых автомобилей, квартир, в итоге погуляли все денюжки и спились, сейчас один английский такой убирает мусор а наши если правильно помню кто-то из татарстана спились и сели в тюрьму. Я пишу о том что никакие деньги и возможности не помогут даже если перенесут в портал в другой мир в герцогов и королей-императоров, если нет таланта, способностей, силы воли, характера никакое волшебство не поможет ))) а если все это есть то и в нашем мире такие люди сами находят и деньги и возможности )
да уж, сказка о золушке работает только в сказке ))) и на обложке гламурного журнала о красоте может быть опубликовано фото страшилки если у ее мужа половина урала в собственности ))) Но ведь это в реальности не сделает ее действительно красивой, это как у американцев главное это шоу(зрелище по русски) а под это дело все можно продать и по-тихому обделать свои дела или обделаться )) Яркий тому пример сегодняшний президент сша, его эпатажные заявления прикрытие того что он в реальности делает )) сначала заявить что всех он поимеет а под это дело со всех купоны стрижен (посмотрите что он бюджет пополнит и дефицит уменьшить за счет поборов со своих же граждан ибо все это повышенные проценты будут включены в цены продуктов которые сами же америкосы и оплатят) или вот поставил он ультиматум и все вокруг он мол проиграл а он тут жке организовал встречу с нашим иванушкой дурачком и все забыли про ультиматум ))
согласна, просто если великие в этой жизни, то они буду великими и в другой, но вот мелкий человек может ли он стать чем-то большим при переносе через портал и получив те возможности, которые у него не было в этой и как он считает, что если бы они были, уж он бы ух )))
любопытно но в другом контексте, вот жил был человек так сказать в нашем мире, звезд с неба не хватал и тут портал он переносится в другое измерение мир и прочее, и враз становится крутым кем нибудь, мол сюжет такой что если бы были возможности то обыкновенный продавец стал бы великим императором. Не реально не так ли?
вообще все темы интересны и они объединены одним - это живые Боги на земле, их воплощения. Но междуречье мне лично было бы интересно увязыванием с библейскими сюжетами, это было бы любопытно.
Беседа Сталина с Эйзенштейном и Черкасовым о фильме "Иван Грозный"
Сообщить об опечатке
Мы (С.М. Эйзенштейн и Н.К. Черкасов. - Ред.) были вызваны в Кремль к 11 часам. В 10 часов 50 минут пришли в приемную. Ровно в 11 часов вышел Поскребышев проводить нас в кабинет. В глубине кабинета - Сталин, Молотов, Жданов. Входим, здороваемся, садимся за стол.
Сталин: Вы писали письмо. Немножко задержался ответ. Встречаемся с запозданием. Думал ответить письменно, но решил, что лучше поговорить. Так как я очень занят, нет времени, - решил, с большим опозданием, встретиться здесь... Получил я ваше письмо в ноябре месяце.
Жданов: Вы еще в Сочи его получили.
Сталин: Да, да. В Сочи. Что вы думаете делать с картиной?
Мы говорим о том, что разрезали вторую серию на две части, отчего Ливонский поход не попал в эту картину и получилась диспропорция между отдельными ее частями, и исправлять картину нужно в том смысле, что сократить часть заснятого материала и доснять, в основном, Ливонский поход.
Сталин: Вы историю изучали?
Эйзенштейн: Более или менее...
Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, - образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.
Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас - в черные.
Молотов: Это принципиальной разницы не составляет.
Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.
Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I - тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.
Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин - второй.
Жданов: Эйзенштейновский Иван Грозный получился неврастеником.
Молотов: Вообще сделан упор на психологизм, на чрезмерное подчеркивание внутренних психологических противоречий и личных переживаний.
Сталин: Нужно показывать исторические фигуры правильно по стилю. Так, например, в первой серии неверно, что Иван Грозный так долго целуется с женой. В те времена это не допускалось.
Жданов: Картина сделана в византийском уклоне, и там тоже это не практиковалось.
Молотов: Вторая серия очень зажата сводами, подвалами, нет свежего воздуха, нет шири Москвы, нет показа народа. Можно показывать разговоры, можно показывать репрессии, но не только это.
Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.
Очень любопытно было бы написать об Ассирии и Вавилоне в связке с библейскими сюжетами, а так же с древними сказаниями о Гильгамеше и о теории встречи с инопланетянами, интересная тема есть где развернутся, а по поводу античности то существует такой период его называют 400 летними темными веками, время уничтожение микенской цивилизации все что мы о ней знаем это только писание Гомеровский поэм т.е. толком никто не знает что там происходило
вся серия из области - кухарка управляет государством.. так себе, на любителя
очень интересно было читать, царь с человеческим лицом, спасибо автору
а что ж у нас федя такой скорострел )))) нет бы с толком с расстановкой ))) ато чих пых и готово ))))
любопытный выбор для АИ, вообще для меня оценка реального толстого странна, особенно в конце его жизни. Он когда был в уме написал в одном из писем, мол я смог стать тем кем стал только потому, что у меня был наследие громадное которое мне позволило не думать о хлебе насущном, а потом в конце жизни лишить своих детей наследства на основании того что они должны сами его себе заработать. Думаю что его жена и родственники были правы приглашая врача у него было старческий маразм какой-нибудь, отсюда и его побег из дома. У меня знакомая по работе рассказывала о подобном заболевании ее бабушки, что она постоянно куда-то ехала, соберет перину выходит из дома и уходит, а ходила по кругу и ее рано или поздно отлавливали и запирали дома, так она в форточку жаловалась прохожим что ее дескать тиранят и голодом морят, ей подавали. А один раз все-таки не уследили и пропала она, и нашли ее спустя неделю на каком-то полустанке ее поезд сбил, она на рельсах сидела. Как она туда попала так и не дознались. Почему я думаю что и у реального толстого что-то было, когда пригласили врача он смотрел на него не как на пациента а как на величину! с восторгом и понятное дело диагноз не поставил(читала мемуары, как он восторженно и даже благоговейно ведет диалог)
вопреки )) что бы жизнь была не скучной )))
уже прокатили )) апраксину(ту с которой его повенчали до попаданства) то наш феденька удавил как раз испужавшись таки дамских штучек ))
если я правильно поняла характер царицы то и в РИ и в АИ то в никаком знакомстве нарышкина не была бы заинтересованы ибо не захотела подвергать опасности свою власть над сыном. а вот пощипать настроить против, сплетни слухи, вы как мужчина отмахиваетесь от них, а это очень страшное оружие, вспомните историю барбары радзивилл да и всех неугодных на троне, как их можно раздуть. Ведь из-за этого в этой истории в первой и второй книге феденька-то наш предыдущую жену отправил в монастырь и не смотря на то что она ждала его ребенка из-за слухов он приказал ее удавить что-бы сомнений не было в законности отцовства да и вообще убрал неприятную для него женщину.
нет не могла, она как раз была очень активный противником всей иноземщины и именно поэтому и женила его на лопухиной надеясь что жена оторвет его от "забав", поэтому анна монс и появилась от лефорта как нечно экзотическое и мало доступное отсюда и его привязанность к монсихе(народное прозвище)
зачем же стеснятся )) Анна монс познакомил с петром лефорт, в этой истории лефорт озабочен другими делами и не заинтересован в пете, а вот то, что она живет и в этой истории должно быть, но это на усмотрение автора )) А ваше предложение по поводу сговора анны царицы с петром.. как-то зыбко, хотя дуть в уши анне наталья нарышкина вполне могла бы как и дуют же в уши петру, и никто теремным не запрещает делать то же самое царице, ведь в реальной истории так и смогли поссорить евдокию лопухину, дули ей в уши нудели мол она должна обязана повлиять на муженька и прочее и до дулись до того что петруша ее в монастырь спровадил.
Вещий Олег ходил на Царьград для грабежа, а не для завоевания, другие интересы в то время, потом уже сами греки "завоевали" Русь в виде религии и нужды в этом не было, потом провал в государственности в связи с Ордой, а для Романовых в каждом царе было не уверенность в легитимности, практически все приходили к власти через перевороты и убийства предыдущих царей, особенно ярко на примере той же Екатерины, ее первая попытка(провальная) была устроена на деньги английского посольства, другая я думаю так же не без оной помощи. И так как она не была законно занятой трон царицей всегда как и Елизавета боялась переворотов, страх не позволил ей в войне влезть далее до Царьграда. Так же с Александром, есть точные доказательства опять же проплаченный англичанами переворот и убийство павла, и его царствование основанное на смерти отца, отсюда его нерешительность и страх что и его так же убьют. Потом уже было не возможно, т.к. Россия стала сильно отставать после промышленной революции в техническом плане и постоянно выступала в роли догоняющей. И очень сильно власть имущие стали прозападниками и для них россия сермяжная и грязная была , о каких национальных интересах они могли бы даже подумать?! Советская интеллигенция похоже стала в 70-е 80-е, такой пиетет перед жизнью "за бугром", до сих пор когда встречаю людей того поколения, мне воротит от их рассуждений. Если посмотреть отсраненно то и выход к Черному морю и выход к Балтийскому морю не имеел очень большого сымсла из-за проливов как дарданелл для ЧМ так и датских для Балтики. Что бы выход к морю принес действительно выгоду нужен контроль за этими проливами, кстати современность так же показала эту необходимость )) взрыв именно на датском участке газопроводов очень отчетливо это показывает, и давление США на турцию об отмене запрета на прохождение военных кораблей в ЧМ.
патриотизм это очень хорошо. не нужно иронизировать ) если есть такое убеждение - русский патриотизм, это искупает очень многое, во всяком случае для меня )
вы просто не хотите менять вашего Петра )) такая ваша авторская диктатура ))) странный у вас ГГ получается неужели кроме похоти и себялюбия у него ничего за душой нет? думаю поэтому многих ваших читателей от него воротит.
так маман как раз по этому пути и попробовала пойти, женила его в 17 лет, и лефорт подсуетился анну монс подсунул, а в вашей истории браком Петра как раз царь и может заниматься )) без маман )) да и не обязательно браком, можно же и так огулять петрушу ))) бабас и оттянет его от маман )
если у вас автор Петр очень внушаемый, то естественный вариант, который использовали и в реальной истории, это подсунуть ему бабу которая будет проводить политику партии и правительства )))
возможно, если ей пообещают больше чем платил Федор
т.е. на МУЖЧИН и ЦАРЕЙ нравственные нормы не распространяются?)))) да даже не нормы а простое человеческое отношение к другим так же? т.е. если ты всего лишь родился мужчиной можно творить все что в голову придет и не отвечать за это?! А я то все голову ломала почему так просто происходят множество изнасилований, мимо шли затащили в кусты, мимо ехали затолкали в машину с остановки автобуса и прочее и прочее, а потом почему мне 7-10 лет дали, самая непонятая мужчинками статья уголовная. Теперь вы все объяснили, просто родился с членом между ног и вот тебе счастье))))
ах ах мужчинки мужчинки )) забываете о том что как аукнется, так и откликнется, где сядешь там и слезешь ))) у Христа сказано возлюбите ближнего как самого себя)) то бишь если сам изменяешь, то и взамен не жди верности и преданности )) это конечно не гарант, но если сам не чист на руку, то от других не вправе ТРЕБОВАТЬ чистоты и невинности )))
не согласна, сей персонаж производил опыты на себе и своих сотрудниках. ГГ этого романа очень себя любит )))
в кратце(в вашем стиле) - безнаказанность рождает монстров - а царь, император, верховный, диктатор и прочие не имеют над собой никого.
о когда есть возможность возникает и желание )) и переходит из статуса где-то там на задворках подсознания в реальность бытия, это если есть возможность и ресурсы. Не даром у одного из маньяков когда его поймали было такое признание - посмотрел он дело другого маньяка и учел его ошибки и издевался над женщинами на протяжении 12 лет и поймать его не могли долго. Развращение начинается с того со знания что так кто-то делал и оказывается это вообще происходит! У нас например в стране после СССР началось это с газеты спид-инфо там тааакие письма писали, от яко бы людей, мол и так они и этак - тааакие извращения описывали ). и только много лет спустя оказалось, что это все сами журналюги писали ))) поэтому часто я пишу в коментах писателей разных мастей, не завирайтесь слишком сильно, за слово написанное особенно талантливо если написано, ответственность лежит.
и ребята комментаторы вы зря так ополчились на автора, вы же все одинаковые )) если будет возможность и ресурсы и гарем заведете и все прочее сделаете )) помните? кто без греха пусть первым бросить камень )) автор просто откровеннее многих и не изображает из себя праведника что бы по тихому потом грешить )))
любопытно, в этот раз кто кого убьет жена царя или все же царь? опыт у него уже есть по убиванию цариц. Давайте устроим тотализатор и сделаем ставки на то кто успеет первым царица или царь? ;)
чудесная серия!! Браво автору!!! Жду продолжения с теми же героями )))
между артелями и чубайсом(может я не правильно поняла вашегоГГ) очень много времени прошло, вернуть это не очень получится сменилось поколение, артели это было послевоенное движение а народ уже заплыл жирком вы правильно написали в эпоху Брежнева. А вот про реформы Павлова очень интересно, я про это думала и любопытно выстраивалась цепочка. Эти реформы сделали большинство народа нищими, обесценили сбережения и соответственно далее не позволили участвовать приобретении хозяйства, и это обеспечило появление "новых "хозяев из номенклатуры.
Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев. Том 4. Путь силы
чудесная серия! выкупила все сразу, сейчас скидка , не пожалела! Полное погружение в этот мир, замечательно написано!! Спасибо )))