53
252
90
497

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Падение

После прочтения книги эмоции смешанные , но что запомнилось это своя атмосфера на основе СССРа. Хоья там приплетена анархия режим похож на классический диктаторский. Особенно позабавило то что гиены на планете устроили матриархат, но  тогда это бы называлось тендерный фашизм.‎Но ладно , дальше в книге интереснее будет. Герои придут как я понял в польский лагерь который раньше был красным крестом а щас сборище милитаризированных хирургов. Момент в книге конечно запомнился , но в тоже время как то не понятно причем тут Польша если все герои говорят на русском. Оказывается ещё главная героиня связанна с гиенами , это в книге другая раса что то типо инопланетянинов. Для них отдельные главы есть что бы почувствовать их окружение. 

‎Вообще с чего Мартин говорит часто слово "mate"? 

‎Много философии и подтекста , отчего читать бывает непонятно и хочется скорее прочитать чтобы добраться до действий.

А так книга заслуживает лайка.

Написал(-a) комментарий к произведению Инцелы. Неудачники превращаются в убийц.

Автор , почему вы в своем сочинении выставляете инцелов как психбольных?

Вы даже не понимаете суть самой проблемы. Инцелы это обычные люди у которых нет отношений но они хотят из заполучить.

Инцел это может быть любой человек, а не только "неудачники" , если вам сразу в 18 появилась женщина мечты , то что я могу сказать вам действительно повезло встретить компаньона на жизнь, но дело в том что не у каждого это бывает так сразу.

Про то что инцелы устраивают кровавые вещи в массовых местах уверяю это не инцелы а поехавшие на голову и они никак не имееют отношения к инцелам.

Просто люди в особенно женщины стали более козлисто вести с парнями и выбирать других парней не по рангу совместимости. 

Я это к чему, например вот я , я готов построить С кем то отношения, я готов прожить с моим любимым человеком вместе , я готов, но у меня этого нет и знаете почему? Потому что найти совместимого партнёра жизни тяжело но можно, вот поэтому так много инцелов. Это тяжело найти добрую и порядочную любящую женщину. Построить взаимные отношения любовные. Без разводов.

Поэтому ваша писанина не более чем на уровне фанфиков не закреплена фактами и доказательствами

Написал(-a) комментарий к посту Право на оружие

 если владелец хорошо подготовлен и превосходит военного, тем более полицейского в личной подготовке... 

Ну не знаю , это наверное бывший спецназовец который записался в ФПСР, в спорте стрелковом нету таких условий который давали бы прям боевой опыт (армейская тактическая стрельба на половину) в основном практическая стрельба это применение огнестрела в городских условиях (типо отстрелятся от гопников).
И вообще это в государстве в интересах должно быть как много человек умеет обращаться с оружием.

выживает - тот что-то усваивает на интуитивно-рефлекторном уровне


Ну знаете , жать со всей силы на крючок смотря в коллиматор это может любой , а правильно делать надо тренироваться.


И их "учат" так же, как военных. Такие же бывшие военные.

Может эти военные таковые вообще никогда не участвовали в боевых действий а перевелись из-за финансов и да кстати там в ЧВК там требования кардинально другие чтобы попасть чем у простых военных.

Написал(-a) комментарий к посту Право на оружие

То есть спортстрелки это угроза власти? Хм...
Ну вот насчёт вояк как они на операции сражаются? ЧВКшников тоже учат стрельбе.
И вообще а с каких пор законопослушный гражданин с легальным карабином это угроза власти , можно по подробнее , просто непонятно.

Написал(-a) комментарий к посту Право на оружие

Ну во первых , на самокат не нужна лицензия.
Во вторых у этих дебилах вряд ли будет огнестрел т.к. большинство не будут покупать а тем более носить огнестрел , сколько у нас людей ходят с травматами? Очевидно меньшинство.
В третьих , самооборона есть с травматом в России и конечно травматом можно и убить если постаратся.
В четвёрных преступники и так найдут оружие , ограничения для законных граждан (пример кркус)
В пятых развитие стрелкового спорта и культуры в стране очень важно для формирование общественного мнения вследствие чего будут колосальнно мало дураков желающих отобрать огнестрельное оружие у законнопослушных граждан.

Написал(-a) комментарий к посту Право на оружие

Ну конечно за (т.к. сам стрелял с гражданского)  , только вот немного за Россию странно что людей не приучают к оружейной культуре , хотя по истории Россия много где участвовала в войнах.
Насчёт кстати недобросовестных граждан , грабежи и убийства могут совершатся без огнестрела , банально тупыми и острыми предметами , но просто что другие опасаются за огнестрел это то что с ним конечно проще делать такие дела, но тут опять же, почему спортивные стрелки и другие люди например охотники должны страдать из-за каких-то д*лбо*бв которые бегают по школам и стреляют?
Понятное дело им срать на стрелковый спорт и всю движуху им огнестрел было нужно для другого и будь бы у них например ножичек они бы всё равно совершали это действия.
Общество надо приучать к оружейной тематике , хоть банально для НВП.

Написал(-a) комментарий к произведению Вирус. Выживает сильнейший.

После прочтения книги сформировалось мнение о ней.

Во первых , зомби апокалипсис здесь представлен типично , но как-то изолированно. Главной героини (о не подробно позже) по сюжету везёт встретить тех кто эвакуируют и в книге не сказанно о поисках припасах а также о борьбе с мертвецами. Здесь довольно просто , есть апокалипсис но он где то там, хотя гг видела зомбей.

Главная героиня - Света. Честно герой для произведения вообще пустой. У нее нет каких то особенностей ну разве что в романе говорится о том что она "красавица" но правда по описанию у нее есть пирсинг (даже в груди...) что точно автор делал под субъективное мнение о красоте ( я просто с ним не согласен в этом плане) ну ладно,что более главное ее характер , мне он показался говнистым и легкомысленным , говнистым тем что героиня может наехать на кого-либо если ее что то не устроит, особенно она не очень хочем помогать например солдатам , а легкомысленным это про то что если почитать книгу , ну складывается ощущение что она типичная шл (конец 13 главы это подтверждает) , хотя есть и хорошие черты например о том что ей стало не безразлична судьба девочки Лиды которая нарвалась на маньяка. Но в общем говоря персонаж пустой и неинтересный и наблюдать за ней честно говоря нет никакого желания и ее судьба мне безразлична , она тем более не оставляет "визитную карточку"(кроме ее бесячего характера) читателю на раздумие. 

Пара слов о вояк , их цели странные , они пытаются скрывать уже то что и так все об этом знают , даже в лагере стараются больных выбрасывать , что мне кажется такое скрытие наоборот пудрит сюжет.

Вот допустим из полученного опыта со столкновении с нежитью они бы могли в своем лагере вводить методы обнаружения заражённых , медики там вообще кроме температуры ничего не меряют , что вообще по идиотски. Даже в книге был момент когда муж не узнал что жена превратилась в ходячую.

Далее идёт момент в 15 главе где написано что где то там есть убежище и эта табличка находится в городе, надо ли комментировать ? Финита ля комедия для логики , поясняю , например бандиты а особенно банда из них могло в легкую ограбить людей до голой нитки.

Хотя после второй половины книги сюжет начинает развлекать.

Но тут снова есть странные сюжетные непонятки, группа выживших из школы просто впускает в себе любых людей , что немного странно как они вообще продержались в лагере, непонятно как погибли мародёры и лагерь в школе. Финал вообще сделан для галки , типо чтобы всё было круто и эффектно (не буду спойлерить)

В итоге книга на 5 из 10 тянет. Я вообще не понимаю почему некоторые пишут хорошие отзывы в книге , если у нее много странных моментов и логических проблем. Она могла быть хорошей но если переписать основную часть сюжета а особенно главную героиню которая представлена буквально белым листом.

+При прочтении книг видны опечатки , из правда мало но эти опечатки меняют смысл предложения.

Написал(-a) комментарий к произведению Залесье. Том первый

Ну кстати да , читать комикс было немного трудновато тем что при увеличении нельзя проматывать страницы.
Всё-таки тут картинки как просто карикатура воспринимается и не более на сайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Кимора - Гость, который рассказал правду

В общем , рассказ понравился , но есть некоторые моменты которые после прочтения неясны.

Что именно хотел некромант? Ну то есть он буквально пришёл и пересказал всё археологу , чтобы тому не пришлось самому расшифровывать руны.

Конечно , видно что персонаж для объяснения , да и эффектный , но всё равно неизвестно зачем он пришёл просто чтобы рассказать главному герою (хотя рассказ от 3 лица но да ладно).

Дальше как следует , киморцы , хоть и искусственные как подмечается в тексте (не имеют языка например) ,но всё равно по факту они остаются своей нации , потому-что например бывшие колонии Англии тоже после визита англичан стали использовать английский язык в качестве своего , в рассказе упоминается что киморцы разговаривают на языке врага.

Во первых у них есть своя история становление государства , хоть в рассказе не упоминается, но по факту остаётся как объяснение образование народа.

Во вторых , у них есть свои земли которые принадлежат только им , а значит это автоматом определяет как независимое государство со своим языком и культурой (которая в рассказе не упоминается)

В третьих , момент  где бабушка и дедушка Ненси не помнят своего прошлого , я так понимаю автор хотел сказал что нация образовалась совсем недавно и кажется что ее предки жили в другой стране (ну например начала становление Америки , люди тоже переезжали с Европы и по факту там с детства не жили)

И в четвёртых киморцы однозначно американцы если дед пригрозил археологу оружием)

Написал(-a) комментарий к произведению Ошейник для Лисицы

Короче , книга топ , читаю нравится , но есть не серьёзные нюансы на мой взгляд.

Почему Ренар после драки с Изенгрином не пошёл обратно к нему и попытался отомстить? Если Ренар по сюжету такой великий лор что он может кольцо с руки свиснуть , то мог бы достать как минимум меч и придти отомстить , тем более он знает как забредать в дровец. (Хотя если он так сделал то книга была бы короче)

Какие у Флёр каблуки по лору? Высокие или обычные которые на всей обуви стоят? Просто как-то странно что в книге она дерется на такой неудобной обуви.

А так книга шедевр.

Написал(-a) комментарий к произведению Технология для смерти

В общем , я пока прочитал пролог , выглядит и читается нормально.

Написанно хорошо, без ошибок , единственное что я не понял это что сначала повествование начинается с мужчины а потом оказывается что это антро рысь, и на последних страницах где капс я не понял к чему отсылает про костюмы , и да , капс по правилам запрещено писать на сайте.

А так пока все устраивает , отпишусь ещё когда все произведения прочитаю 

Написал(-a) комментарий к произведению Индустриальная необходимость

Да... Спасибо , грамматика знаю , это да , вот про фантастику , я наверное не буду спойлерить , но вот Ядвига персонаж , это больше чем кажется , ну вы читали наверное и так поняли что телепортация к ГГ по важным диалогам это не просто так. Фантастика у меня наверное про "зомби" и в будущем тоже будет например некоторые крутые вещи типо броня силовая , что то в таком духе , но это в следующих главах , т.к. книга в бета версии , крч недописанная.
Неясно про описание сплошным текстом? Это то есть у меня текст в книге монотонный и ненужные детали идут? Я тут не совсем понял.
Вот про сюжет расплывчивость это из-за того что у меня не было заранее прописанного сюжета , но вот на данный момент у меня в черновике есть расстановки событий , даже больше скажу , я планирую вторую и третью часть , и она будет БОЛЬШЕ чем первая книга , первую планирую на 30 глав , вторую на 60 , а третью на 90! Звучит наполеоновские планы , но у меня фантазия лежит именно на моей вселенной , хоть она и не сделанная до конца , но всё же , основное русло у меня на эту серию книг , больше врят-ли что то грандиозное буду писать , ну возможно спин оффы по мою книгу.
В общем выражаю вам благодарность что оценили и прочитали мою книгу , просто еще никто так подробно разбирал моё творчество.

Написал(-a) комментарий к произведению Красные линии

Кусок книги , нету вводной части , просто посередине все описывается , и тем более кто гг и что он там делает.

Аннотация не осведомляет о сюжете 

Написал(-a) комментарий к произведению Индустриальная необходимость

Расстановка времени сломана тем , что действия в прошедшем времени?
Я писал описание полностью со снаряжением чтобы полностью показать читателю как выглядит персонаж в книге , просто если написать например про одежду , то уже у читателей индивидуальное виденье персонажа. Но если это излишне , то лучше подрезать текст , но сохранить содержание.
Вот в первой главе кстати перегруз описаниями правда ,там излишне расписано , просто я уже пописал на 8 глав , и уже прогрессивно такого не встречается.
Ну спасибо что нормально сделали критику текта , а не как другие которые пришли пообсирать за неграмотность.
И скажу что т.к. книга имеет статус "В процессе" оно не отображает конечный статус произведения.
Я много вырезал из текста из-за лорных моментов а также лишей воды.

Написал(-a) комментарий к посту О новой книге

Ну лично мою не совсем написанную книгу кто-то увидел , хотя это когда я пост опубликовал , типо "Оцените" , поэтому можно сделать рекламку.
Но тут 50 на 50.
Вообще если вы хотите что люди увидели , то надо формировать аудиторию, но это сложно и не за один миг.

Наверх Вниз