685
4 775

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

Заранее извиняюсь у автора, что использую комменты как площадку для вопроса, но все же:

Может кто порекомендовать книги на космическую тематику (можно с нейросетями, но не обязательно), качеством близкие к этой? 

Написал(-a) комментарий к посту War Never Changes

"Солдат, помни, всё твое снаряжение изготовлено подрядчиком который предложил самую низкую цену"(армейская народная мудрость в США)

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Почему "азиатского"? Любого традиционного. Мысль что люди могут быть равны (например, перед законом) довольно новая и далеко не везде в т.ч. на западе нормально воспринимаемая. 

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Не путай.

Порнуха с сюжетом называется "эротика".

А если сюжет не завязан на порнуху(она не в центре сюжета) - то "с элементами эротики". Вот у СиР последний вариант.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Извините за духоту, но паладины ровно настолько за добро и справедливость, насколько это прописано автором мира. И этим словом у разных авторов в разных мирах могут обозначаться очень разные понятия. В этом цикле, ЕМНИП, он близок к АДнД- шному. 

ИРЛ это просто звание в военно-монашеском ордене. Так что это совсем не аргумент, с тем же успехом можно спорить насколько за добро те же полковники.

Написал(-a) комментарий к посту «Пример азиатской технологии Грабинской пушки Ф-22…»(с)

Италия к 36 уже была нерукопожатой. После захвата Эфиопии(довольно грязного, с химическим оружием и прочими художествами) . В том же 36 был заключен договор с Берлином о разделе сфер интересов.

В 37 Италия вышла из Лиги Наций

Написал(-a) комментарий к посту Раньше было лучше.

Есть такое. Я в этом деле любитель, больше по роликам популяризаторов, но вроде последние исследования показывают что таки да, земледельцы/скотоводы заменяли а не ассимилировали охотников-собирателей. Причем это касается и Европы (которую повторно заселили в неолите из Анатолии) и Африки ниже Сахары - там банту так же вырезали всех кто мешал.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Вам стоит сначала высказать тезис который Вы доказываете. Потому что я, к примеру, не понял что вы хотели сказать в том посте.

Например: "Маркс и Энгельс, когда писали свои талантливые(без шуток) произведения основывались на знаниях истории которые в то время (в том числе и у них) были весьма искаженные и отрывочные"

Или "Любая теория (в т.ч. коммунистическая) - это упрощенная модель действительности. И если действительность пытаться впихнуть в прокрустово ложе своих представлений о правильном - получается фигня. Всегда приходится дорабатывать напильником по месту."

"В интернете кто-то где-то неправ" - это не тезис. 

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Забавно, но чуть более 100 лет назад именно такое общество было и в русских селах. Та самая традиционная община. Где внешняя благопристойность важнее человеческой жизни, право на свое мнение имеет только патриарх семейства, а хоть немного выступающего над толпой "обчество" тут же забивало шо тот гвоздь в доску. 

И именно такую вот общину в частности ломали большевики на селе.

И да, в Европе тоже такие были. Но их поломали несколько раньше чем в России. А вот в Китае подзадержались, да еще и конфуцианство воспевает именно такое общество.

Написал(-a) комментарий к посту Снайперские ПТР

Снайперское дело - это в первую очередь про патроны. В которых пуля ровная, симметричная, и с одинаковым весом. И в которых порох со стабильными параметрами горения и одинаково насыпан.

А пока производство такое не тянет - то будет как в том самом интервью с американским снайпером времен вьетнамской войны. "с какого расстояния вы можете гарантировать попадание? Ну, метров 50"

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Это порт на ПС с мобилок игры Solo Leveling: ARISE 

Игра про то как тысячи Джин-Ву, собираются в гильдии и фармят врата, попутно проходя по сюжету манхвы. А, да, еще крутят гачу, выбивая остальных охотников из сюжета и прокачивают их. 

В общем обычная гача к которой зачем-то прикрутили как есть сюжетку на основе манхвы, при этом сюжет ни на грош не стыкуется с механикой игры.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

У старшей с правами на престол проблемы.

К тому же оттирание младшей от трона - это проблемы с теми кто под лозунгами "вернем трон настоящим правителям" захотят подняться повыше. С посильной помощью Британики. А вот от опустошенного  Альбиона (родины текущей королевы) толку как от союзника будет мало.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Он уже потихоньку уходит. FOXCONN (один из основных подрядчиков, так то комплектующие в 43 странах множество компаний делают) потихоньку перетягивает производство в Индию, Вьетнам и Бразилию. Хотя большая часть пока в Китае.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Дешевые китайские руки закончились лет 10 назад. С концами. Сейчас Китай держится больше на господдержке производства (это выражается в основном что не душат налогами, а кое-где вообще освобождают, пока хватает)

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

С социализмом проблема в том что он очень быстро (лет за 20-30) выродился в очень лицемерный строй. Когда верхушка жила совсем не по тем принципам которые проповедовались народу. А народ он же как ребенок - делает не то что родитель говорит а то что он сам делает. 

Я застал только концовку, так что что там было раньше не скажу, но в 80х фактически было очень двуличное общество. С одной стороны вроде как равенство и уйма возможностей - а с другой блат, достать по-знакомству, обмен услугами и т.д. Фактически вторая параллельная экономическая система, только больше на услугах и связях чем деньгах. 

Да, там где был жесткий контроль социализм вроде как работал. Хотя скорее там где нечего было монетизировать особо. Но как только речь о дефицитном ресурсе - он тут же уходил в теневую экономику.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

А еще им жить на этой самой Земле, других (пока?) в наличии нет. И логично сотрудничество с теми кто пытается сохранить эту самую Землю и какой-никакой порядок (и комфорт для жизни) на ней. Особенно когда вторая сторона не пытается сесть на голову а вполне готова именно на сотрудничество. Просто как люди друг от друга независимые, но имеющие общую цель и готовые договориться чтобы не толкаться локтями и не мешать друг другу в достижении этой цели. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Вопрос действительно не блещет )

Зарисовки в общем то и предназначены для произведений о которых никто(включая авторов) не знают ответ на вопрос будет ли продолжение.

Когда авторы с этим опросом определяются то произведение переезжает в отдельную книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Ну... Мэйд-кафе может быть неплохим хобби для магичек и эльфиек когда их боевые возможности будут не слишком востребованы.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

"Солдат, помни, все твое снаряжение поставлено компаниями которые предложили самую низкую цену." (с)американская армейская мудрость.

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Он жил в множестве РАЗНЫХ миров культиваторов. И подозреваю видел множество разных чайных церемоний и методов потребления чая. И давно уже для себя отделил рациональные вещи, влияющие на качество чая и шелуху которую можно отбросить.

А так Китай со своей методой заваривания проливом, Япония с протертым в пыль чаем и размешиваемых специальной метелкой и Тибет с его сваренным в молоке с солью и маслом - это все восток и прообраз миров культиваторов.  Чай на востоке потребляют как угодно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Есть нюанс. Призрак не жрет экспу. Он прокачивается от ПЕРЕДАЧИ экспы хозяину.

Т.е. при убиении демона человеком - он получит свою экспу (опционально сам, опционально вся группа равномерно)

При убиении призраком - призрак прокачается + вся группа получит экспу (или только владелец призрака).

Т.е. когда бьет призрак - качается и он и группа. Когда человек - только группа. Убивать лично а не через призраков имеет смысл только если призраки сами не справляются (опционально - не справляются достаточно быстро)

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Тут еще может ролять то что 16м стреляли из лабаза, сверху, и попадание пришлось ближе к нормали. С земли больше шанс что уйдет на рикошет.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Да если начинать докапываться, то там сама концепция доспеха "в облипочку" никуда не годится. В реальном всегда оставляли воздушный промежуток, чтобы доспеху при ударе было куда прогибаться. А он будет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Почему "для мелких стычек"? Я с ней полностью проходил. Файнесс, относительно высокий лак - и вперед. От пульки в глаз все лопаются.

А вот боезапас для нее очень ограничен... Впрочем, с тикающим таймером, все равно много по пустоши не побегаешь, приходится не забывать про сюжет - а на него хватает.

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Чуть в сторону: в реальной истории технология выплавки железа и его ковки на Ближний Восток и дальше в Европу-Африку-Индию пришла из (сюрприз!) Великой Степи. Да-да, именно кочевники изобрели железное оружие и другие инструменты.

Да, у них это было сезонное занятие - пришли к богатой железом местности, накопали сколько надо, перешли туда где есть много дерева, сделали уголь, выплавили, сковали сколько надо и пошли дальше по маршруту. Да и раньше, в эпоху бронзы, считай половина меди в средиземноморье поставлялась с южного урала. Кочевниками.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

С ростом 2.2 м в холке и весом полтора центнера это будет тот еще дистрофик, прячущийся за швабру...

Или имелись в виду тонны?

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Понятия - они для кого надо понятия.

Требования в воровском мире (как и в любом другом) выполняют только если требующий имеет силу настоять на этом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Управляю недопониманиями

Ну как же не было, когда были самураи и даймё. Именно как вооруженная дружина и землевладелец - или рыцарь и аристократ - или дворяне и вотчинники. 

А вообще глубоко закапываться в историю или не надо (и воспринимать как данность мир автора) или уже копать серьезно. И там всегда надо уточнять место и время. Потому что все это дворянство, аристократия и прочие воинские сословия очень сильно менялись в истории. От "носить оружеи может только аристократ" до "кто носит оружие - тот и аристократ" (имеется в виду, что любой общинник может по своему желанию купить меч и начать его носить, тем самым заявляя что переходит в воинское сословие - и получая все права и обязанности. Характерно для Скандинавии.)

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

показать комментарий
Наверх Вниз