Олег Чекан

Для удовлетворения эстетических вкусов художника, естессно.

В реальности я что-то конструктивно схожее видел только на павезах(бойница для стрельбы из арбалета). И то далеко не всех.

Ну, учитывая что достоверных изображений Ульянова-Ленина очень мало, практически все что есть нарисовано и сделано в камне делалось уже после его смерти. До - было не до того. Фактически у советских художников из достоверных образцов была только посмертная маска, но писать картины на основании нее как-то неудобно. 

Поэтому был найден похожий человек и его уговорили попозировать. Иосиф Ариевич Славкин, юрист. И собственно именно его лицо сейчас везде на скульптурах и портретах.

А реальный портрет Ульянова-Ленина есть, 1910 года, работы Эмиля Бернара, французского художника. Чета Ульяновых познакомилась с ним в Париже и он написал портрет с натуры.

Только без сожранного системой ядра дракона у неё этого шаблона развития просто не было. 

Не на основе желаний, а скоммуниздив к эльфов ядро дракона.

Города-государства бронзового века очень похожи на это описание.

Собственно, этот раздел для зарисовок. По которым прода не планируется.

Но иногда пишется под настроение.

Так что правильный ответ - никто, включая авторов, не знает.

Пока что - а зачем? Есть и есть, никому не мешает. Тут под боком свое мноуровневое подземелье, еще проходить и проходить. Зачистят - тогда можно и подумать.

Ну или когда оттуда монстры летать начнут и рейд начнет собираться, тогда да, стоит поучаствовать.

Ну... да. К концу первого тома Борода только закончил(?) развешивать ружья по стенам...

Это перенесено с бусти

Ну может по принципу того самого доктора...

(из анекдота:

Доктор осматривает пациента, приговаривая "ох, хорошо", "отлично" и т.д.

Пациент:

- Доктор, что хорошего то?

- Хорошо что у меня такого нет.

)

Видимо, по той же причине по которой люди смотрят ужастики...

Ну мы же не в Багдаде...

"Критикуешь - предлагай".

А список слов где?!

Собственно, все на страничке у которых статус "в процессе".

Только не топ а боттом  

Возможно недопонимание в том что это НЕ сюжет об обретении силы?

ЕМНИП, имеет.  

Под "английским йоменом" я имел в виду Джона Хоквуда - сын кожевника, после смерти отца перебрался в Лондон, где предположительно был учеником портного. Потом пошел в армию. Много воевал в столетку, в том числе при Крессии и при Пуатье, после последнего был посвящен в рыцари. Потом было перемирие, он пошел к наемникам в "Белый Отряд", после его возглавил. Получил два замка в италии. Выиграл кучу сражений. Его Белый Отряд послужил прообразом знаменитого Черного Отряда Глена Кука. 

Из итальянцев наиболее известный Сфорца. Крестьянин, ушедший в кондотьеры. Сам правда герцогом не стал, но его сын, продолживший дело отца стал герцогом Милана.

Добавлю - Эдвард как раз лорд. А все эти "старые лорды" - уже нет.

Лорд - это землевладелец. И титул он носит пока этой землей владеет. А земля осталась где-то там за разломом...

Все это "блаародное происхождение" и прочие закрытые клубы - это уже самый излет аристократии, когда у них не осталось ни власти ни денег. И надо было хоть чем-то гордиться. А до этого и итальянские пекари становились герцогами, и английские йомены. И окружающая аристократия была счастлива с ними породниться. 

Пока аристократ = член воиского сословия , это довольно открытая тусовка. И новым талантам со стороны там хоть и не слишком рады, но принимают без вопросов. Если конечно он себя проявил как талант. 

Именно специальная палочка. Но это не "тыкнул и стал вождем" а "молодой воин сделал заявку на лидерство среди сверстников" или "опытный воин доказал что еще крут и его рано списывать со счетов". 

Патрилинейность  - да, результат экономических отношений. Собственно, как и матрилинейность. Естественное состояние -  "дети - это дети рода и о них заботятся все родичи". Просто в этом самом естественном состоянии вопрос наследования не стоит - все (включая людей) принадлежит роду и выделять какое-то наследство все равно никто не будет.

Отчасти, на той же Руси отголоски тянулось эдак века до 12 (как яркий пример лествичное право наследования).

А вот моногамия - точнее, серийная моногамия - характерна для человека в так сказать естественном виде. Т.е. человек в общем полигамен, но в каждый конкретный момент - моногамен. Обычно сходится со следующим после расставания с предыдущим партнером.

А вот полигамия (и полиамория) - это обычно результат экономических причин. Хотя и не всегда, но обычно.

всегда лидеры только в своей области, а не вообще

Тут чуть сложнее. Он в области где считается лучшим - лидер в повседневных делах. А в делах касающихся всего социума - один из тех кто принимает решения. Важные вопросы решаются сходкой авторитетных людей, каждый из которых имеет много этого самого авторитета.

При этом как он зарабатывается - может быть много вариантов. У американских индейцев например было "сделать ку" - в бою коснуться врага небольшой (с локоть) палочкой. При том что враг будет пытаться убить. Смог - ты крут, ты набрал больше авторитета. Еще момент - самые авторитетные  (и богатые, да, криворукий бездельник авторитетным не станет) члены племени регулярно раздавали все(практически все, кроме украшений) имущество бедным членам племени. Шатры, инструменты, шкуры, запасы продуктов. Они крутые, они себе еще сделают/добудут/наохотятся. Взамен получая тот самый авторитет. Они заботятся о племени, они имеют право решать за племя.

Это конечно только один из вариантов, хотя раздача подарков вождем очень стойкая традиция. Для европы еще веке в 10-11 была характерна.

мне кажется или графика у них цельнотянута из ВОВ-а?

Пока - посреди зачистки башни (откуда в оригинале ГГ получил лекарство для матери)

https://author.today/work/290659?c=32314427&th=32314427

ЕМНИП, там чуть сложнее было: ситуация с вернувшемся в конце обсуждения отходившего от компа игрока который похерил рейд случилась реально. Но ее никто не записывал, естессно, никто ж такого не ожидал в обычном рейде. Так что договорились и повторили все под запись.

Не цельнооболочечных вообще, а целевых с открытой задней частью. Просто в целевые пули, которые оболочка+свинец, обычно в оболочке остается отверствие в которое заливается свинец. Традиционно - сзади. Но при выстреле часть открытого свинца может поплавить, выдуть и т.д. - и пуля в результате начинает гулять по весу. Плюс поплавить может неравномерно... Вот и появилась идея оставлять открытым носик и заливать через него, чтобы задник был закрыт оболочкой. Слегка помогло, но без особых чудес...

Ну, мякоть это дело такое... Мгновенно набирает воду - поэтому тяжело хранить, очень неравномерно горит да еще и вспыхивает временами чуть ли не от косого взгляда.

А гранулированный... Вроде ничего особо сложного - намочить(в простейшем случае водой, щас любители всякого рукоделия рекомендуют смесь спирта и воды 50/50), механически или в шарики скатать или в колбаски порезать(продавить через металлическую плиту с дырочками, на манер мясорубки, регулярно отрезая то что лезет) и высушить. Но есть нюанс - это много двигающего и трущегося железа. А при сушке еще и нагрев присутствует... Там искра проскочила, тут железо нагрелось от трения... Поэтому пороховые заводы регулярно, чуть не каждый год, взрывались.

И второй том чародея. И Крейга. 

Ну и чтоб два раза не вставать - культиватора, лошару, шиноби, обыкновенного волшебника, корифея, как в сказке...

Зато как колоритно будет смотреться эпизод когда именно его будут подозревать в попытке кражи философского камня... Ну а кого еще, он же черный!

Вбоквел.

Но после 5-го курса, да.

Это традиционный глюк сайта. В главы смотри.

Очевидно.

Но с кем должен связываться положительный персонаж если он не планирует долговременных отношений? В частности из-за кочевой жизни.

Неопытным девчонкам голову морочить или соблазнять чужих жен? Или все же лучше уединиться с дамой которая точно так же ищет развлечение на одну ночь?

В качестве источника лучше Джеймс Уиллард Шульц (Ошибка Одинокого Бизона, Моя жизнь среди индейцев). Мужик 25 лет прожил среди них.

Там, кстати, был эпизод когда старик-индеец жалуется что с появлением коней охота на бизонов стала слишком простой и люди не ценят добычу. Из бизона вырезают только язык и ребра, остальное бросают.

А Кондракар-то за что?

за компанию...

Я так понимаю это был результат после той самой попытки накопать лор по Тевинтеру? Муза как обычно идет какими-то странными буераками? 

Ну что-то на основе животного жира (китовый на 19 век - мэйнстрим. К концу века его начали мешать с нефтью, а дальше постепенно ушли на нефтепродукты). Возможно, с добавкой дегтя. А скорее с нефтью, на 19 век это не такая редкость, для смазки найти можно.

Впрочем, если уж попаданец нашел нефть(например, в аптеке или каретном сарае), то разделить ее на фракции не сказать что сильно тяжело. Обычный перегонный куб. Причем масла выйдут первыми.

Род шел по королю, у королевы в принципе прав нет.

Род шел по прямым потомкам.

"негоже лилиям прясть" - это довольно поздняя придумка ,времен 100-летней войны. Чтобы отсечь от наследования французского престола английского короля, который был прямым потомком умершего французского (сыном дочери французского короля). Причем само правило к самим франкам отношения не имело, из каких-то замшелых времен что-то выкопали. Ну типа у кого-то кто тут жил до франков были такие правила. Ну просто французскому дворянству не нужен был сильный король, они хотели посадить местную тряпку из числа племянников.

Кстати, это потом сильно аукнулось французам. В том плане что их принцессы перестали котироваться на рынке невест. А нафиг они такие красивые нужны если ничего не наследуют...

Эм... "в ближайший город если он не занят" и "в ближайший незанятый город" это таки две большие разницы. Если там именно 1й вариант то переместиться в конкретный город не выйдет.

у нормального человека понятие о добре и зле присутствуют в обязательном порядке

Только если они есть в социуме в котором он вырос. Это не что-то присущее виду, это резуьтат воспитания в социуме. Как и понятие что именно добро и зло.

Что-то есть конечно врожденное. У людей, как и у большинства социальных животных это альтруизм по отношению к своим. Ну просто потому что те группы у которых такого отношения не было не выжили в процессе эволюции. Кто именно для человека "свои" можно настроить воспитанием, по умолчанию это семья/род. Ну а дальше кто как - те же государства стараются протолкнуть в мозги мысль что свои - это именно они. Нацисты - что все одной национальности с тобой. Коммунисты - что все одного класса с тобой. Чтобы включить этот самый механизм - своих надо защищать, чужих можно вырезать под корень. Они чужие, они не люди.

Вы не представляете с каким трудом я удержался и не вставил свое Безусловно Важное Мнение о катанах, саблях и мечах...

Периодически этот вопрос всплывает, и ответ не изменился - можно читать и так. Слегка меняется восприятие книги - в одном случае ты разбираешься в происходящем вместе с героем, в другом - ты знаешь некие предпосылки происходящего. Т.е. ты знаешь чуток больше ГГ и можешь оценить насколько близки к реальности его теории и размышления.

Неправильно.

То что человек хороший или плохой - само по себе ничего нам не говорит в плане прогноза его действий. И в плане оценки стоит ли с ним иметь дело тоже не помогает. Человек может быть полным говном но скрупулезно выполнять свои обязательства или душкой и няшкой и при этом полным распиздяем.

Ярлык "хороший" или "плохой" не помогает в планировании чего ожидать от человека. Надо знать его мотивы, характер, доступные ресурсы. 

Если рассматривать того же пресловутого маньяка с точки зрения правителя - то это дестабилизирующий элемент от которого надо избавляться. Но для этого не надо навешивать на него ярлык "бяка", надо изучать его следы, привычки, разбираться как и почему все это произошло - чтобы его найти.

А вести дела... У себя лучше прибить. А с маньяком живущим где-то в другой стране (и режущего чужих подданных) реальные правители регулярно и за ручку здороваются, и ордена вешают...

Ещё будет одна глава и эпилог тома

Ключевое слово - тома )

О том как герой хотел бы в политику и управление государством (с элементами романтики) а вынужден заниматься экшен-резня-кровь-кишки-безумием...

а вообще правильно 忍者刀 ))

правила написания на русском этого ниндзёвского меча (придуманного в голливуде) слегка плавают...

Мсье читает на бусти?

Ага. Для развлекательной стрельбы и охоты на мелкую птицу.

Попадался мне ролик о стельбе из разных арбалетов. Так этому "арбалету пистолетного типа" мощи не всегда хватало чтобы стрелка с 5 метров в мишень воткнулась.

https://author.today/work/343570?c=31477714&th=31470862

тут ниже тема карты уже поднималась