
Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD
Это довольно известный (по крайней мере мне;) ) неологизм. Не первый раз попадается.
Заходил(-a)
Это довольно известный (по крайней мере мне;) ) неологизм. Не первый раз попадается.
Это не баг, это фича.
В смысле канон движется только при помощи ручной настройки
Вы видимо учились когда было принято называть человека Хомо Сапиенс Сапиенс.
Последнее время пошла мода называть (по-научному, не в просторечьи) просто Хомо Сапиенс.
Это галил 7.62х51
А это 7.62х39
Разница в виде магазина, имхо, очевидна.
Как и отсутствие шахты и калашниковская клавиша магазина.
Обрати внимание на магазин. 7.62х51 гораздо шире. А 5.56 не настолько изогнут. Это именно под 7.62х39
Италия к 36 уже была нерукопожатой. После захвата Эфиопии(довольно грязного, с химическим оружием и прочими художествами) . В том же 36 был заключен договор с Берлином о разделе сфер интересов.
В 37 Италия вышла из Лиги Наций
Есть такое. Я в этом деле любитель, больше по роликам популяризаторов, но вроде последние исследования показывают что таки да, земледельцы/скотоводы заменяли а не ассимилировали охотников-собирателей. Причем это касается и Европы (которую повторно заселили в неолите из Анатолии) и Африки ниже Сахары - там банту так же вырезали всех кто мешал.
Вам стоит сначала высказать тезис который Вы доказываете. Потому что я, к примеру, не понял что вы хотели сказать в том посте.
Например: "Маркс и Энгельс, когда писали свои талантливые(без шуток) произведения основывались на знаниях истории которые в то время (в том числе и у них) были весьма искаженные и отрывочные"
Или "Любая теория (в т.ч. коммунистическая) - это упрощенная модель действительности. И если действительность пытаться впихнуть в прокрустово ложе своих представлений о правильном - получается фигня. Всегда приходится дорабатывать напильником по месту."
"В интернете кто-то где-то неправ" - это не тезис.
Забавно, но чуть более 100 лет назад именно такое общество было и в русских селах. Та самая традиционная община. Где внешняя благопристойность важнее человеческой жизни, право на свое мнение имеет только патриарх семейства, а хоть немного выступающего над толпой "обчество" тут же забивало шо тот гвоздь в доску.
И именно такую вот общину в частности ломали большевики на селе.
И да, в Европе тоже такие были. Но их поломали несколько раньше чем в России. А вот в Китае подзадержались, да еще и конфуцианство воспевает именно такое общество.
Снайперское дело - это в первую очередь про патроны. В которых пуля ровная, симметричная, и с одинаковым весом. И в которых порох со стабильными параметрами горения и одинаково насыпан.
А пока производство такое не тянет - то будет как в том самом интервью с американским снайпером времен вьетнамской войны. "с какого расстояния вы можете гарантировать попадание? Ну, метров 50"
А у меня почему-то "голонет" с "сетью для порнографии" ассоциируется...
Не фантастика. Фэнтези. Приблизительно того же уровня достоверности что и нижний список...
Ну или мне так везло...
Это порт на ПС с мобилок игры Solo Leveling: ARISE
Игра про то как тысячи Джин-Ву, собираются в гильдии и фармят врата, попутно проходя по сюжету манхвы. А, да, еще крутят гачу, выбивая остальных охотников из сюжета и прокачивают их.
В общем обычная гача к которой зачем-то прикрутили как есть сюжетку на основе манхвы, при этом сюжет ни на грош не стыкуется с механикой игры.
У старшей с правами на престол проблемы.
К тому же оттирание младшей от трона - это проблемы с теми кто под лозунгами "вернем трон настоящим правителям" захотят подняться повыше. С посильной помощью Британики. А вот от опустошенного Альбиона (родины текущей королевы) толку как от союзника будет мало.
Он уже потихоньку уходит. FOXCONN (один из основных подрядчиков, так то комплектующие в 43 странах множество компаний делают) потихоньку перетягивает производство в Индию, Вьетнам и Бразилию. Хотя большая часть пока в Китае.
Дешевые китайские руки закончились лет 10 назад. С концами. Сейчас Китай держится больше на господдержке производства (это выражается в основном что не душат налогами, а кое-где вообще освобождают, пока хватает)
С социализмом проблема в том что он очень быстро (лет за 20-30) выродился в очень лицемерный строй. Когда верхушка жила совсем не по тем принципам которые проповедовались народу. А народ он же как ребенок - делает не то что родитель говорит а то что он сам делает.
Я застал только концовку, так что что там было раньше не скажу, но в 80х фактически было очень двуличное общество. С одной стороны вроде как равенство и уйма возможностей - а с другой блат, достать по-знакомству, обмен услугами и т.д. Фактически вторая параллельная экономическая система, только больше на услугах и связях чем деньгах.
Да, там где был жесткий контроль социализм вроде как работал. Хотя скорее там где нечего было монетизировать особо. Но как только речь о дефицитном ресурсе - он тут же уходил в теневую экономику.
ЕМНИП, "Неудачный выбор" автора N.B.
Кринж и наркомания, но местами веселая.
А еще им жить на этой самой Земле, других (пока?) в наличии нет. И логично сотрудничество с теми кто пытается сохранить эту самую Землю и какой-никакой порядок (и комфорт для жизни) на ней. Особенно когда вторая сторона не пытается сесть на голову а вполне готова именно на сотрудничество. Просто как люди друг от друга независимые, но имеющие общую цель и готовые договориться чтобы не толкаться локтями и не мешать друг другу в достижении этой цели.
по DxD )
Вопрос действительно не блещет )
Зарисовки в общем то и предназначены для произведений о которых никто(включая авторов) не знают ответ на вопрос будет ли продолжение.
Когда авторы с этим опросом определяются то произведение переезжает в отдельную книгу.
Ну... Мэйд-кафе может быть неплохим хобби для магичек и эльфиек когда их боевые возможности будут не слишком востребованы.
"Солдат, помни, все твое снаряжение поставлено компаниями которые предложили самую низкую цену." (с)американская армейская мудрость.
А в чем проблема с кошкодевочками? Он что, не мог слетать на Карлос МакКонелл и набрать фелинидов?
Он жил в множестве РАЗНЫХ миров культиваторов. И подозреваю видел множество разных чайных церемоний и методов потребления чая. И давно уже для себя отделил рациональные вещи, влияющие на качество чая и шелуху которую можно отбросить.
А так Китай со своей методой заваривания проливом, Япония с протертым в пыль чаем и размешиваемых специальной метелкой и Тибет с его сваренным в молоке с солью и маслом - это все восток и прообраз миров культиваторов. Чай на востоке потребляют как угодно.
Т.е. "защитники" работают над тем чтобы у "разрушителей" было больше рекрутов после захвата мира?..
Не то чтобы противоположности... Скорее "испанский" - более узкое понятие, один из подразделов "йопаного"
Есть нюанс. Призрак не жрет экспу. Он прокачивается от ПЕРЕДАЧИ экспы хозяину.
Т.е. при убиении демона человеком - он получит свою экспу (опционально сам, опционально вся группа равномерно)
При убиении призраком - призрак прокачается + вся группа получит экспу (или только владелец призрака).
Т.е. когда бьет призрак - качается и он и группа. Когда человек - только группа. Убивать лично а не через призраков имеет смысл только если призраки сами не справляются (опционально - не справляются достаточно быстро)
Тут еще может ролять то что 16м стреляли из лабаза, сверху, и попадание пришлось ближе к нормали. С земли больше шанс что уйдет на рикошет.
Да если начинать докапываться, то там сама концепция доспеха "в облипочку" никуда не годится. В реальном всегда оставляли воздушный промежуток, чтобы доспеху при ударе было куда прогибаться. А он будет.
Автор два дня назад выкладывал паладина...
Надо на автора подписываться а не (только) на произведение
Вчера была новая глава паладина.
Почему "для мелких стычек"? Я с ней полностью проходил. Файнесс, относительно высокий лак - и вперед. От пульки в глаз все лопаются.
А вот боезапас для нее очень ограничен... Впрочем, с тикающим таймером, все равно много по пустоши не побегаешь, приходится не забывать про сюжет - а на него хватает.
На бусти +2 главы.
Но то что в этих главах принято и обсуждать на бусти (это я в роли Капитана Очевидности, поясняю за что минуса у топикстартера)
Чуть в сторону: в реальной истории технология выплавки железа и его ковки на Ближний Восток и дальше в Европу-Африку-Индию пришла из (сюрприз!) Великой Степи. Да-да, именно кочевники изобрели железное оружие и другие инструменты.
Да, у них это было сезонное занятие - пришли к богатой железом местности, накопали сколько надо, перешли туда где есть много дерева, сделали уголь, выплавили, сковали сколько надо и пошли дальше по маршруту. Да и раньше, в эпоху бронзы, считай половина меди в средиземноморье поставлялась с южного урала. Кочевниками.
С ростом 2.2 м в холке и весом полтора центнера это будет тот еще дистрофик, прячущийся за швабру...
Или имелись в виду тонны?
Понятия - они для кого надо понятия.
Требования в воровском мире (как и в любом другом) выполняют только если требующий имеет силу настоять на этом.
Ну как же не было, когда были самураи и даймё. Именно как вооруженная дружина и землевладелец - или рыцарь и аристократ - или дворяне и вотчинники.
А вообще глубоко закапываться в историю или не надо (и воспринимать как данность мир автора) или уже копать серьезно. И там всегда надо уточнять место и время. Потому что все это дворянство, аристократия и прочие воинские сословия очень сильно менялись в истории. От "носить оружеи может только аристократ" до "кто носит оружие - тот и аристократ" (имеется в виду, что любой общинник может по своему желанию купить меч и начать его носить, тем самым заявляя что переходит в воинское сословие - и получая все права и обязанности. Характерно для Скандинавии.)
Тут не угадаешь, могут и за то что "меньшинство" а не больные )
С одной стороны да... А с другой велорикша с приводом от е-рангового охотника как бы не эффективней будет...
Как такое можно забыть?! У него фамилия Четвертый.
Нет такого понятия как "охотничья стрела вообще". Есть стрелы на некрупную птицу. Есть на рыбу, типа гарпуна. Есть на среднего размера копытных(не считая последних использований лука, вроде столетней войны, обычно не отличается от боевых). Есть на крупных копытных и на хищника (берберийского льва выбили как раз стрелами, была популярна охота с колесниц).
И я таки сильно подозреваю, что стрелы для охоты на крупного хищника или на крупного копытного если и отличались от боевых то только в сторону улучшения качества. Потому что раненый человек убьет или нет это еще х.з., а вот лев или леопард - точно.
А так ни скифы, ни монголы, ни индейцы не имели отдельного боевого лука и стрел. Один и тот же набор и для охоты и для войны.
Даже не поленился найти в манге этот эпизод и просмотреть...
вывод - х.з.
Однозначных признаков что дикарей, что высокоорганизованной организации нет. Доспехов нет. Чисто военного оружия, типа мечей/глеф/арбалетов/пик - нет. Оружие - луки и ножи (что вполне может быть и охотничьим набором). Кони? Индейцам на великих равнинах наличие коней не мешало быть охотниками-собирателями.
В общем - это может быть и отряд из большой цивилизации, и отряд из "лучших бойцов племени". За первый вариант, и то косвенно, говорит то что "белых ходоков" охотники мгновенно узнали. Т.е. это достаточно частые гости чтобы примелькаться, их довольно много.
Проблема только в том, что "воспоминаниями" их называет система чисто условно. Чтобы не пугать раньше времени носителя. Так это конструкты на основе души умершего и тела из маны повелителя. Душа же развивается, восстанавливается (это больше касается Вайтлиана, у него души были из тех что он считай выдрал из зубов демонов. Пожеваные).
Так что увы. Это все же о некромансере (хотя и не совсем... впрочем, более подробно о этих силах - читайте первые три книги серии "Паладин", "Охотник" - вбоквел от них)
Написал(-a) комментарий к произведению Охотник
Она наказана