Олег Чекан

по DxD )

Вопрос действительно не блещет )

Зарисовки в общем то и предназначены для произведений о которых никто(включая авторов) не знают ответ на вопрос будет ли продолжение.

Когда авторы с этим опросом определяются то произведение переезжает в отдельную книгу.

Ну... Мэйд-кафе может быть неплохим хобби для магичек и эльфиек когда их боевые возможности будут не слишком востребованы.

"Солдат, помни, все твое снаряжение поставлено компаниями которые предложили самую низкую цену." (с)американская армейская мудрость.

А в чем проблема с кошкодевочками? Он что, не мог слетать на Карлос МакКонелл и набрать фелинидов?

Он жил в множестве РАЗНЫХ миров культиваторов. И подозреваю видел множество разных чайных церемоний и методов потребления чая. И давно уже для себя отделил рациональные вещи, влияющие на качество чая и шелуху которую можно отбросить.

А так Китай со своей методой заваривания проливом, Япония с протертым в пыль чаем и размешиваемых специальной метелкой и Тибет с его сваренным в молоке с солью и маслом - это все восток и прообраз миров культиваторов.  Чай на востоке потребляют как угодно. 

Т.е. "защитники" работают над тем чтобы у "разрушителей" было больше рекрутов после захвата мира?..

Не то чтобы противоположности... Скорее "испанский" - более узкое понятие, один из подразделов "йопаного"

Есть нюанс. Призрак не жрет экспу. Он прокачивается от ПЕРЕДАЧИ экспы хозяину.

Т.е. при убиении демона человеком - он получит свою экспу (опционально сам, опционально вся группа равномерно)

При убиении призраком - призрак прокачается + вся группа получит экспу (или только владелец призрака).

Т.е. когда бьет призрак - качается и он и группа. Когда человек - только группа. Убивать лично а не через призраков имеет смысл только если призраки сами не справляются (опционально - не справляются достаточно быстро)

Тут еще может ролять то что 16м стреляли из лабаза, сверху, и попадание пришлось ближе к нормали. С земли больше шанс что уйдет на рикошет.

Да если начинать докапываться, то там сама концепция доспеха "в облипочку" никуда не годится. В реальном всегда оставляли воздушный промежуток, чтобы доспеху при ударе было куда прогибаться. А он будет. 

Автор два дня назад выкладывал паладина...

Надо на автора подписываться а не (только) на произведение  

Вчера была новая глава паладина.

Почему "для мелких стычек"? Я с ней полностью проходил. Файнесс, относительно высокий лак - и вперед. От пульки в глаз все лопаются.

А вот боезапас для нее очень ограничен... Впрочем, с тикающим таймером, все равно много по пустоши не побегаешь, приходится не забывать про сюжет - а на него хватает.

На бусти +2 главы.

Но то что в этих главах принято и обсуждать на бусти (это я в роли Капитана Очевидности, поясняю за что минуса у топикстартера)

Чуть в сторону: в реальной истории технология выплавки железа и его ковки на Ближний Восток и дальше в Европу-Африку-Индию пришла из (сюрприз!) Великой Степи. Да-да, именно кочевники изобрели железное оружие и другие инструменты.

Да, у них это было сезонное занятие - пришли к богатой железом местности, накопали сколько надо, перешли туда где есть много дерева, сделали уголь, выплавили, сковали сколько надо и пошли дальше по маршруту. Да и раньше, в эпоху бронзы, считай половина меди в средиземноморье поставлялась с южного урала. Кочевниками.

С ростом 2.2 м в холке и весом полтора центнера это будет тот еще дистрофик, прячущийся за швабру...

Или имелись в виду тонны?

Понятия - они для кого надо понятия.

Требования в воровском мире (как и в любом другом) выполняют только если требующий имеет силу настоять на этом. 

Ну как же не было, когда были самураи и даймё. Именно как вооруженная дружина и землевладелец - или рыцарь и аристократ - или дворяне и вотчинники. 

А вообще глубоко закапываться в историю или не надо (и воспринимать как данность мир автора) или уже копать серьезно. И там всегда надо уточнять место и время. Потому что все это дворянство, аристократия и прочие воинские сословия очень сильно менялись в истории. От "носить оружеи может только аристократ" до "кто носит оружие - тот и аристократ" (имеется в виду, что любой общинник может по своему желанию купить меч и начать его носить, тем самым заявляя что переходит в воинское сословие - и получая все права и обязанности. Характерно для Скандинавии.)

Тут не угадаешь, могут и за то что "меньшинство" а не больные ) 

С одной стороны да... А с другой велорикша с приводом от е-рангового охотника как бы не эффективней будет...

Как такое можно забыть?! У него фамилия Четвертый.

Нет такого понятия как "охотничья стрела вообще". Есть стрелы на некрупную птицу. Есть на рыбу, типа гарпуна. Есть на среднего размера копытных(не считая последних использований лука, вроде столетней войны, обычно не отличается от боевых). Есть на крупных копытных и на хищника (берберийского льва выбили как раз стрелами, была популярна охота с колесниц). 

И я таки сильно подозреваю, что стрелы для охоты на крупного хищника или на крупного копытного если и отличались от боевых то только в сторону улучшения качества. Потому что раненый человек убьет или нет это еще х.з., а вот лев или леопард - точно. 

А так ни скифы, ни монголы, ни индейцы не имели отдельного боевого лука и стрел. Один и тот же набор и для охоты и для войны.

Даже не поленился найти в манге этот эпизод и просмотреть...

вывод - х.з.

Однозначных признаков что дикарей, что высокоорганизованной организации нет. Доспехов нет. Чисто военного оружия, типа мечей/глеф/арбалетов/пик - нет. Оружие - луки и ножи (что вполне может быть и охотничьим набором). Кони? Индейцам на великих равнинах наличие коней не мешало быть охотниками-собирателями. 

В общем - это может быть и отряд из большой цивилизации, и отряд из "лучших бойцов племени". За первый вариант, и то косвенно, говорит то что "белых ходоков" охотники мгновенно узнали. Т.е. это достаточно частые гости чтобы примелькаться, их довольно много.

Проблема только в том, что "воспоминаниями" их называет система чисто условно. Чтобы не пугать раньше времени носителя. Так это конструкты на основе души умершего и тела из маны повелителя. Душа же развивается, восстанавливается (это больше касается Вайтлиана, у него души были из тех что он считай выдрал из зубов демонов. Пожеваные).

Так что увы. Это все же о некромансере (хотя и не совсем... впрочем, более подробно о этих силах - читайте первые три книги серии "Паладин", "Охотник" - вбоквел от них)

1. Свои деньги надо чем-то обеспечивать. Хоть водой (как в Хабе), хоть пиздюлями (ака авианосцами, как США). У Протектората пока не хватит ни каких-то уникальных ресурсов ни сил на это.

Да и пока деньги используются только как эквивалент для обмена, они это только небольшое удобство. Бартер вполне достаточно для экономики, хоть и менее удобно.

2. ИМХО, уже бесполезно. Не будет Братства Стали, не будут и ушки ходить... А его уже там не будет или будет в другом виде. Эту бабочку он уже растоптал.

3. Теоретически, можно... Если будет куча свободного времени и не будет завала дел. Пока наоборот... Да и смысл? Если он все равно этот вертеп собирается снести нафиг?

4. Опять же, теоретически можно. Но та же проблема - время. Хотя тут чуть проще, можно и тому же Альберту поручить, не обязательно лично лезть. Но завал по делам в общем-то у всех, людей мало, работы много. Лазить непонятно где искать доллары - банально некому. Тем более на просторах где они лет сто никому были не нужны и пошли или на растопку или на подтирку.

Т.е. попадется чумадан долларов - можно послать Альберта заниматься финансовыми махинациями. А нет - тратить время и усилия кучи народа на потенциальную возможность кого-то там обуть... Не стоит оно того.

5. Принципиально неприручаемые(ящерица же, мозгов с горошину), агрессивные и опасные для обычного человека? Нафиг. Проще выбрать места где они водятся и выбить там хищников, чтобы они сами размножались. И ходить туда на охоту.

Да, он несравнимо сложнее. Он вообще на основе механизма часов делался (отдельный ключик для завода пружины особенно доставляет). Поэтому когда с востока пришел гораздо более простой(и дешевый) ударно-кремневый он быстро его вытеснил.

Да и в использовании ударно-кремневый проще и удобнее. 

Слегка опоздали с советом. Уже есть. Как у хозяина ночников.

Царапнуло "... и даже колесцовый". Так то они в Европе появились раньше ударно-кремневых, самые старые варианты которых в общем-то ровесники колесцовых, но появились на ближнем востоке и довольно быстро, эдак за пару веков, вытеснили сначала колесцовый а затем и фитильный замок из обихода. 

Ага. Если не работать а грабить соседей - недостаток не сказывается )

Если есть желание сподвигнуть авторов на проду по конкретному произведению, надо не задавать вопросы а постить красивые картинки по теме произведения. Тогда есть шанс что прокнет и авторская муза переключится на нужную тему  

Между любителями секса стоя в гамаке (в смысле соулс-лайк игр) и любителями неспешного изучения сюжетных твистов (а-ля квест) есть громадная прослойка промежуточных вариантов. 

И я совершенно не понимаю какое значение имеет баланс боевых возможностей персонажа и противников в игре где можно вообще не сражаться. Это же не слешер где больше ничего нет. Как ты собираешься балансировать стелс/взлом, стрельбу и красноречие? При том что проходить можно без любых двух. 

МС - это не про силу персонажа, а про стиль повествования. 

И в произведении МС может быть только один, не может быть более МС или менее МС. 

МС - это когда персонажа постоянно засыпает роялями вперемешку с плюшками, а все остальные персонажи водят вокруг хороводы и восхищаются его силой/красотой/гениальностью. Особенно последней. В ответ на любую изреченную МС банальность.

К силе персонажа это отношения не имеет. Сила это про оверпауред персов (ака "спецназовец в детском саду")

Для удовлетворения эстетических вкусов художника, естессно.

В реальности я что-то конструктивно схожее видел только на павезах(бойница для стрельбы из арбалета). И то далеко не всех.

Ну, учитывая что достоверных изображений Ульянова-Ленина очень мало, практически все что есть нарисовано и сделано в камне делалось уже после его смерти. До - было не до того. Фактически у советских художников из достоверных образцов была только посмертная маска, но писать картины на основании нее как-то неудобно. 

Поэтому был найден похожий человек и его уговорили попозировать. Иосиф Ариевич Славкин, юрист. И собственно именно его лицо сейчас везде на скульптурах и портретах.

А реальный портрет Ульянова-Ленина есть, 1910 года, работы Эмиля Бернара, французского художника. Чета Ульяновых познакомилась с ним в Париже и он написал портрет с натуры.

Только без сожранного системой ядра дракона у неё этого шаблона развития просто не было. 

Не на основе желаний, а скоммуниздив к эльфов ядро дракона.

Города-государства бронзового века очень похожи на это описание.

Собственно, этот раздел для зарисовок. По которым прода не планируется.

Но иногда пишется под настроение.

Так что правильный ответ - никто, включая авторов, не знает.

Пока что - а зачем? Есть и есть, никому не мешает. Тут под боком свое мноуровневое подземелье, еще проходить и проходить. Зачистят - тогда можно и подумать.

Ну или когда оттуда монстры летать начнут и рейд начнет собираться, тогда да, стоит поучаствовать.

Ну... да. К концу первого тома Борода только закончил(?) развешивать ружья по стенам...

Это перенесено с бусти

Ну может по принципу того самого доктора...

(из анекдота:

Доктор осматривает пациента, приговаривая "ох, хорошо", "отлично" и т.д.

Пациент:

- Доктор, что хорошего то?

- Хорошо что у меня такого нет.

)

Видимо, по той же причине по которой люди смотрят ужастики...

Ну мы же не в Багдаде...

"Критикуешь - предлагай".

А список слов где?!

Собственно, все на страничке у которых статус "в процессе".