963
5 301

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

стреляло было. Для пробития противопульной брони 20-кг слонобой с полутораметровым стволом. А не ручное. 

Оно и щас есть, антиматериал райфл называется. Против бтр-ов все еще эффективно.

Но не пистолет же! Есть необходимый минимум энергии для пробития. И если у пули соответсвующий импульс - то и у ствола будет ровно такой же. С ним борются или весом ствола, или всякими системами гашения отдачи. Газовый тормоз, лафетная схема и т.д. тут ничего такого  нет. 

Плюс бронепробитие зависит напрямую от скорости. Пробивает скорость. А скорость - это или длинный ствол, или дикое давление в стволе. А значит прочность и вес конструкции.

-

А меч не работает. В принципе. Им только жонглировать можно, рубить не выйдет.

Написал(-a) комментарий к посту Ранние самозарядки Токарева.

Как не используют?! Очень широко используют. В пистолетах.

И по той же причине по которой что Федоров, что Токарев в начале 20 века использовали - пистолетные пороха грязноватые все еще, газоотвод может забиться невовремя. Десертный орел не даст соврать, у него это основная беда.

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Такое только для красоты носить...

Какие нафиг шипы и серрейторная заточка на тяжелом тесаке?! Оно ж застревать будет. Тормозиться. Срывать атаку. А серрейтор - это вообще не для оружия, это веревки резать. Парашутистам полезно, водолазам, спасателям...

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Если броня "более-менее качественная" - то не теряет. А точно так же как и все колющее (да по сути просто все) оружие продолжает работать по слабым местам брони.

Кстати, кольчугу копье прямым ударом проламывает (даже в руках сильного дилетанта). В отличие от меча и топора.

А действительно качественная, с хорошо прикрытыми слабыми местами... Там любое холодное оружие бесполезно. В любом случае валить с ног (желательно толпой), наваливаться, сдирать какой-либо элемент доспеха (обычно шлем) и тогда уже бить чем угодно.

Написал(-a) комментарий к посту Метод изготовления кожаной брони чукчей

а что странного в использовании мочи для дубления кожи? В Европе это было мейнстримом. Вплоть до того что в том же Риме туалеты строили так чтобы моча и дерьмо не смешивались, уходили по изолированным моче- дерьмопроводам. Да и пахучесть кваталов кожемяк вошла в легенды.

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Ещё одно достоинство  - топор прочнее. Им можно бить по силуэту, не обращая внимания на мелкие детали, вроде доспеха. Мечом так не поработать, сломается...

Но в фентези со всякими адамантами и зачарованиями на прочность, это достоинство не роляет...

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Либо кого угодно...

До огнестрела это было основное оружие всех воинов. Везде. Не обязательно чисто копье, могло быть с доп.элементами, разной длины и т.д.

Да даже после появления огнестрела основным оружием оставалось копье, только с возможностью выстрела. Ещё в начале 20 века ружжо пристреливалось с примкнутым штыком...

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Выглядит как револьвер, у которого ствол почему-то расположен не напротив каморы а напротив оси барабана...

Ну, двойной меч я даже не буду комментировать, это тупость априори... 

И в этом аниме оружием занимались девочки- дизайнеры... Эх...

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Ну, в том же Египте у рабов была порция пива на ужин. Тоже легкий седатив. 

А если связать эффективность днем и размер порции пива на ужин - то вполне будут стараться.

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

У бывших рабов нет привычки много и тяжело работать. У них есть привычка работать ровно столько сколько приказали и только пока рядом надсмотрщик.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Это полная версия. Просто выкладка шла не целыми главами а по мере написания. А после полной выкладки книга была перекомпонована по главам.

Написал(-a) комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

Высчитывали из зарплаты. А если кто-то ушел с работы... А х.з., я не в курсе. Не знаю таких случаев (не значит что их не было, просто не знаю).

Ну и? Тогда можно было в холопы продаться, а в этом мире - заключить конкракт на работу. Если просто заключаешь контракт - то в любой момент можешь расторгнуть и уйти. Если есть долги - то обязан их при расторжении выплатить. Все. Где рабство?

Написал(-a) комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

1) не все всех кидают. Своих - нет.

2) насчет "не будут ловить" - это как повезет. Рассматривайте корпорации как мини-государства (а они по факту таковые и есть, вплоть до выпуска своих денег). Заключил с ней конкракт - перешел в своеобразное "подданство". В твои отношения с корпой никто лезть не будет, ты аффилирован с ней. С тобой корпа моет делать все, что предусмотрено в контракте. Сбежал... Ну это как щас преступник сбежал в другую страну - как повезет. Могут и выдать. Может  и група захвата корпы поработать полуофициально (полу- потому что территория чужая). А могут и забить. Но устроиться на работу в другую корпу будет тяжело, с таким то бэкграундом.

3) Почему на ГГ такой водопад роялей с самого начала... С одной стороны, он в отличие от остальных оставил на нужды экспедиции свою тушку и деньги.(хотя и не знал об этом когда договаривался) Т.е. экспедиция получила удобное место подключения к местной информации. С другой, корабль и станция - это висящий на балансе чемодан без ручки. Его не жалко. С третьей - вполне может быть и попытка использовать в темную чтобы посадить своего агента влияния на трон. Просто подобрали подходящего человека и засунули в нужного клона. Ничего не объясняя. Выйдет - хорошо, а нет так нет, расходы копеечные для спецслужбы... Особенно - учитывая что за чужой счет (корабль и станция был на флотском балансе). 

Написал(-a) комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

Не утрируй. Обычная работа по контракту. С кредитом под отработку ( в конце 90х у нас на фирме это практиковалось, можно было взять деньги под отработку. Очень удобно. )

Что важно - все добровольно. Подписался на работу, получил аванс - и вперед. 

В нашем безумном мире на такие райские условия (гарантированная возможность отдать кредит!) выстраивались бы дикие очереди.

Написал(-a) комментарий к посту И еще немного мифриловой кольчужности ака писательская кухня за кадром.

Насчет гибкого: на канале Shadiversity был ролик о сравнении гибкого (моргенштерн на цепи) и булавы. С таким же оголовьем(и там и там округлое, без шипов, более-менее одинакового веса). Сравнивали силу удара, отдачу и т.д. на практике. 

Сила удара ожидаемо была выше у булавы (возможность вложить свой вес в удар - рулит)

Отдача в руку... Не было практически ни там ни там. Т.е. булавой били деревянное бревно со всей дури - и никакой отдачи в руку. Деревянная рукоять гасит почти в ноль. Хотя мой опыт колки дров вопит что так не бывает...  

Написал(-a) комментарий к посту И еще немного мифриловой кольчужности ака писательская кухня за кадром.

Хм. Всегда считал что калишемард подвид смоллсворда(ака шпаги-дворянки) а не рапиры. С таким же асимметричным очень легким клинком...

Но вообще, "очень легкий клинок" - плох тем что он работает только против такого же легкого клинка. Парировать что-то хоть как-то тяжелое он не может. А если не парировать - то зачем клинок?.. Короткое копье рулит. Или даже совсем короткое, типа иклвы (копье для рукопашной у зулусов, с древком в районе метра и противовесом). Смысл в том что дерево хорошо гасит удар, отдача при уколе копьем гораздо меньше на руки чем при уколе клинком. 

А вообще оружие подбирается не столько под особенности бойца, сколько под особенности противника. Обычно - чтобы иметь возможнось поразить противника. Или проломить броню, или проколоть в сочленениях, или хотя бы оглушить... Если противник без брони, то можно и сабелькой попластать. А если в латах, то изволь брать шестопер, годендаг, альшпис или хотя бы эсток... 

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Этот момент был в книге.

ГГ хочет успеть вкачать хотя бы несколько помощников из теней до уровня когда они смогут помогать против топов. Ну и вооще говоря он не сказать чтобы совсем отказывается лично участвовать в боях... Но, скажем, тренировка с Игнисом (или как там звали ту тень Джин Ву, которая магический мечник) даст ему гораздо больше в качестве знаний и навыков чем проходной босс которого он может задавить просто силой и скоростью... 

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Ответ на этот вопрос был в цикле "паладин" (вбоквелом от которого является "охотник")... Хотя может и тут было.

Потому что когда противника убивает ГГ лично, то качается только он. А когда тени - то и он, и те тени которые убили. Причем кол-во опыта ГГ получает одинаково, но так еще и тени прокачиваются. Там было обоснование, что ГГ - прокачивается поглощая энергию убитых. Тени - прокачиваются когда через них проходит энергия от убитых к ГГ. 

И, да, Джин Ву - не аргумент. У них с ГГ совсем разные системы, с разными способами развития.

Написал(-a) комментарий к произведению Космический извозчик. Полёт

Не факт.

Кристи (при подготовке к разговору с родителями) без проблем нашла сколько сейчас стоит в минимальной комплектации с завода и прокачанный прорыватель. Т.е. в продаже они есть.

Написал(-a) комментарий к посту Ошибка Сэма Кольта.

Ролик как разносит руку(эмулятор руки, сосиску и т.д.) газами, прорывающимися  между стволом и барабаном не снимал только самый ленивый из околооружейных блогеров)

Написал(-a) комментарий к произведению Космический извозчик. Полёт

Тем более сам майор уже улетел, а со сменщиком ещё надо налаживать контакт... Вот университетские сб-шники за денежку могут и сделать сбор информации. А скорее уже работавший на ГГ частный детектив.

Написал(-a) комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

Ну, во-первых слова могут иметь силу контракта... Во-вторых, их не наебывали.  Никто не мешал ничего кроме базы не брать - спокойно отучиться,  получить первую работу (универ в этом помогал, был такой разговор) и дальше крутиться. Но жадность...   

Во-вторых о рабах разговор был. Они банально не нужны. Хватает своих бедняков, готовых вкалывать за сеть и базы. Мотивированных. Зачем нужны те кто вкалывать не готов?..

Написал(-a) комментарий к посту про урманов

Кёнинги и висы это не для боя. Это вдохновить перед боем или красиво рассказать о нем после.

Вообще куда не ткни - рифмованное повествование считалось имеющим силу. Заклинанием/заговором. Это в первую очередь язык жреца, язык общения с богами. Бард у кельтов, к примеру - это жрец в чистом виде. У скандинавов, кстати, отдельного жречества не было, каждый конунг был также и жрецом, он приносил жертвы  и обязан был говорить на соответствующем языке. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — хороша!

1. Ну как минимум Греция и Эфиопия не согласны с миролюбием фашистов. До низх именно итальянцы дое...

2. Не надо путать Римскую инквизицию(да, только расследование, только по вопросам еретиков) и Испанскую. Испании за успехи в реконкисте было даровано право иметь свою, независимую. И вот она - да, жгла. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

(историческая справка)

Впервые "русская рулетка" упоминается в одноименном рассказе американского писателя Жоржа Сюрдеза 1937 года. Рассказ о гражданской войне и там это представлено как развлечение русских офицеров.

Так что все рассуждения "как правильно" не имеют смысла - эта игра  просто художественная выдумка середины 20 века.

Написал(-a) комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

Прелесть описания аристократии в том, что во-первых это другой мир, а во-вторых в истории земли эта самая аристократия была настолько разная в разное время и разных местах, что почти любой бред в качестве описания вызывает реакцию " а, это в ХХ веке в стране YY такие были..."

Конкретно эти смахивают на российских начала 19 века, до закона "о вольностях дворянских".

Наверх Вниз