vasily

100
4 702
25
200

Заходил(-a)

854 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Адвокат Империи

Первая книга на 4- из 5, потом слишком MC, стало упало до 3.

 Сеттинг - сериал форс-мажоры в корпоративных джунглях Российской империи XXI века.

Написал(-a) комментарий к посту Современная полупроводниковая индустрия. Силиконовая долина, китайское чудо и наши 90-е

Никак не меняется оценка рисков. Как говорят мои знакомые - софт процессоров стал слишком сложным для гарантированного отсутствия уязвимостей 

Написал(-a) комментарий к посту Современная полупроводниковая индустрия. Силиконовая долина, китайское чудо и наши 90-е

1.Закладки в процессорах, увы, не только пугалки.  Но могут делать их на уровне микропрограмм процессоров, а не только железа =)  Вы про них из новостей узнаете как "выявлена уязвимость" =) https://habr.com/ru/companies/pt/articles/423065/ Ну про первые версии meltdown  и spectre мир узнал более 7 лет назад https://en.wikipedia.org/wiki/Meltdown_(security_vulnerability) 

2. С военными и другими специфическими микросхемами беда, с тем что их невозможно купить. От обычных они отличаются большей устойчивостью к нагрузкам и внешним факторам типа радиации. 

3. Даже с обычной электроникой в гражданской отрасли от партии к партии характеристики банальных резисторов могут значительно отличаться.

4. Современные публичные компании с массовым выпуском микросхем по современным технологиям (7 nm) всего 4: TSMC, Samsung, Intel, SMIC https://en.wikipedia.org/wiki/7_nm_process 

5.Закон Мура  (1965) - в трактовке  "удвоение количества транзисторов каждый 2 года за счет техпроцесса" не вот-вот умрет, а умер. Текущие названия тех процесса это маркетинг на фоне реального тех процесса. Например техпроцесс называется 3 нанометра, а реальный размер затвора примерно 40 нм. Т. е. разница больше, чем в 10 (десять) раз. Различие между названием технологий и реальном используемыми размерами началось в 1997 году (тех процесс 180-250 нм).  EUV достигла своего предела развития, битва идет за 10-15% прироста количества транзисторов каждые 2 года. Если куда то и инвестировать триллионы, то только, во что-то принципиально новое, типа квантовых технологий.

 6. В РФ были  микропроцессоры своей разработки Эльбрус и Байкал производившиеся зарубежом. 

7. Интелу сейчас очень плохо, вплоть до того, что есть шанс, что через 2-3 года он обанкртится.

Написал(-a) комментарий к посту Вяч 37 ранга :)

С днём рождения! Желаю новых классных работ! Читаю ваши работы регулярно, вижу ваш рост как автора, нужно ставить цели выше и лучше ! Желаю как минимум 1 работу с номинацией на нобелевку по литературе! =)

Написал(-a) комментарий к произведению Гений рода Дамар - 3

Комментарий был удален автором. Причина: Мнение вора не интересует. Комментируйте там, где читали

-6

Написал(-a) комментарий к посту Заработок для попаданца

А вы считаете перечисленного мало для пинка прогресса?  Вы хоть раз пытались программировать на ассемблере или микроконтроллере? Без понимания логики работы железки ничего работающего не написать.

Написал(-a) комментарий к посту Заработок для попаданца

В исходных условиях попадание в условную современную МСК. А в целом если не брать тупиковые ветки прогресса типа троичной логики, то попаданец из современности вполне себе может новеллы писать и на ZX80 . Но смысла раньше 1980 в этом нет =)

Написал(-a) комментарий к посту Заработок для попаданца

Из развитого в Мск сегодня и то, что понравится читателям:

1. ИТ-стартап. От вирусных мобильных игр и хомяка, до новых успешных типов бизнеса типа чатрулета, скайпа в прошлом, эфира-блокчейна..... 

2. Платформы багбунти - если есть навыки в хакерстве за легально найденные и сообщенные (например на hackerone) уязвимости можно получить . Например дырка в эпле до 2 млн долларов.  https://security.apple.com/bounty/categories/ 

3. Премии за научные открытия https://breakthroughprize.org/Ceremonies/10 тут потребуется авторский произвол или выбор премии с удачным для попадания периодом от номинации до вручения. https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_science_and_technology_awards  

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь

Приятная, интересная работа, до этого просто отложил на будущее, но после напоминания Дроздова решил начать читать.  4+/5. Рекомендуется к прочтению для небезразличным к детективам или кому было бы интересно узнать пару фактов про Череповец.

Наверх Вниз