6 877
9 041
3 576
7 739

Заходилa

Написалa комментарий к посту Беспалевные накрутки!

Человек ставит на свои повести с ошибками и сомнительные сожержимым такой же ценник, как Дозоры Луки. Я его не особо люблю - но знаю, что там хоть отредачено все, и на каждой странице электронного варианта АТ нет лютых ошибок)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Будущие грехи» — Ортензия

Вот тоже живу сдаюсь. Я, каэшн, тоже далеко не ангел - но хотя бы за спиной не устраиваю ничего, и быстро отвлекаюсь. А тут целенаправленная травля юзеров, жесть. На мне зубы пообломали. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Будущие грехи» — Ортензия

Да. Именно так. В около творческой тусовке полно людей, у которых очень тонкое восприятие мира, и которые не умеют бороться с превратностями без лжи и наговоров. Я уже сунулась сдуру один раз в эту движуху и ошалела. Люди вместо того, чтоб творить (они же коммерческие писатели, в конце концов), занимаются откровенной херней, написывая гадости в ЧУЖИХ блогах, личках (где даже пожаловаться нельзя) и используя ВСЕ доступные методы давления для того, чтоб отбелить себя. Лучше бы молчали в тряпочку и игнорировали выпады - сошли бы за умных. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Будущие грехи» — Ортензия

Вы знаете, Вячеслав, тут под шкурой ягнят порой встречаются кхм.. бешеные собаки. И бешенством этим заражают тех, кто не вакцинировался 😊

Свечку не держала, но некоторые пользователи прикидываются тут жертвами, а сами пытаются сожрать своих "недоброжелателей", даже если этот "недоброжелатель" вообще забыл об их существовании. И очень любят приврать. Конкретно так. 

Я не раздаю советы, но тем не менее верить всем подряд, кто несёт какие-то скрины, глупо. Это раз. Во-вторых, сегодня даже ребёнок может завести себе левую страничку ВК. И имя можно поставить какое угодно) Неужели вы не слышали об историях, где даже системы ФССП и налоговой сбоит, штрафуя тезок? 

Скрин сегодня без разбора метаданных - это так, писюлька. Уже сколько лет используется этот приём - левые скрины и фотошопы. Сегодня уже и дипфейк есть, а нейросеть может озвучить что-то вашим голосом. А вы все как дети бегаете с этими скринами, как с писаной торбой. Тем более от тех людей, которые уже конкретно пойманы за руку в тех местах, которые подправить и отредактировать уже нереально 😊 

Лучше тогда вообще никому не верить. Честно. 

Написалa комментарий к посту Я свободен наяву, а не во сне!

Ну сейчас все проще, есть интернет, и даже не аналоговый) я уже триста лет ничего подобного не покупаю, только книги для коллекции. Ну и мануалы собираю, естественно) некоторые даже приходится искать ч сети и распечатывать, где нет русского. Английский, вроде, знаю, но технический язык - это какой-то другой совсем) 

Написалa комментарий к посту Я свободен наяву, а не во сне!

Так заходило-то всем) и все кайфовали, и знали слова наизусть. Вроде. А потом оказалось, что некоторые неправильно слова заучивали) 

К примеру "я слышу утренний колокол, он безобразник" 😅 и сколько не спорила я с ними, пока песенник не купила, бесполезно было) какие там безобразники могут быть, нелогично же 😅 но пели так в компании 🤣

Написалa комментарий к посту Я свободен наяву, а не во сне!

Смерть - это и есть абсолютная свобода. Жаль, что слова песен ассоциируются у многих с вокалистом Арии, а не с Маргаритой Пушкиной. Стихи-то она писала. А Кипелов очень нечётко поет, мы в свое время перематывали кассеты, чтоб понять, что он поет не "член", а "шлем" 😂

Написалa комментарий к посту В скрины кто-то верит?

Нет, это был пример одного из модераторов тематического канала для блогов участникам. Что мало завести профиль под именем, авторский контент нужно защищать. Ну то есть ты свои стихи выложил, а они есть где-то ещё в сети - будь добр, подтверди, что это ты. Например, приписку в блоге сделай, потом удали. Или в комментариях. Типа идентификации. Потому что сегодня любой дурак может завести профиль с именем Пушкина, публиковать в авторских каналах его стихи. Но это нарушение, ибо контент не авторский, естественно. И антиплагиат это показывает сразу. 

Написалa комментарий к посту В скрины кто-то верит?

Скрины как доказательство принимаются только в суде. Ну и по мелочи. Если вы оплачиваете переводом что-то, никто и никогда не будет опираться на скрин. Только выписка. Почему? Несложно догадаться. Любой редактор сейчас может за пару минут из одного скрин сделать совсем другой. И этих редактором в плеймаркете куча, бесплатных и простых. 

Помню прикол, когда человек специально подделал скрин с "профилем Пушкина". Так что это уже прошлый век. 

Написалa комментарий к посту Г*вно ли ваши книги?

Ну а я ради эксперимента. Не поверила отзывам, и решила прочитать и оставить свою, честную. И вот. По результату, гАвно я 😁 хотя я ж знаю, что это не так, потому мне абсолютно похуй 😊

И да, такие авторы не уважают читателя - они просто хотят денег, славы, чего там ещё, я хз.. 

Написалa комментарий к посту Г*вно ли ваши книги?

Ну я вот чисто ради интереса до конца выдержала одно.. кхм.. произведение. И поняла, что это лютое говно. И написала даже рецензию, где нашла даже положительные стороны. И ничего говном не называла, а дала конструктивную критику ошибок. Что же произошло? Конечно, пришёл вот этот вот товарищ ко МНЕ в блог, рассказать, что это совсем не говно, а говно в этом случае - я 😅 посмеялась знатно. 

Написалa комментарий к посту Г*вно ли ваши книги?

Именно. Если не нравится - это не значит, что говно. Но некоторые почему-то на любую претензию реагируют именно так. Мне кажется, что местные авторы слишком сильно зарылись в символизме и метафоре, что любой отзыв без рукоплесканий уже приравнивают к говну. 

Написалa комментарий к посту Г*вно ли ваши книги?

Скажу больше: такие товарисчи не получают подобных коротких комментариев от первонахов. В основном каменты и рецензии совсем другие. Но почему-то подобные авторы делят все отзывы только на 2 категории. Даже если написать конструктивно, со всеми реальными минусами и ошибками, все сведётся к тому, что вы написали "книга - гавно". Очень интересный взгляд на жизнь. Оставлять только хвалебные оды, и все, что не понравилось, либо удалять, либо сразу обвинять в говноедстве. 

Причем сам себе и противоречит. То есть согласен, что пишет говно, обвиняя читателя в говноедстве. Пусть спасибо скажет, что хоть какая-то активность есть. 

Написалa комментарий к посту Почему люди путают качественную и классическую литературу?

Ну, скажем так, я знаю очень мало людей, которые читали тот же ВМ Толстого. Зато намного большее количество читало Лолиту. Так что я думаю, что пласт тех, кто читает классику, не так толст, как кажется. Если убрать из программ обучения все эти произведения - они тоже не дойдут до умов через поколение 🤔

Написалa комментарий к посту Почему люди путают качественную и классическую литературу?

Так я ж о том, что "школьную" классику я читала по диагонали, просто потому что заставляли писать потом сочинения и изложения) никогда больше я не возвращалась ни к Фонвизину, ни к Толстому, ни к кому-то ещё 🤔 а вот то, что необязательно было, читала запоем) так что это сугубо индивидуально, мне кажется.. 

Написалa комментарий к посту Почему люди путают качественную и классическую литературу?

Ну Драйзер цепляет не содержанием, а смыслом скорее. Его герои постоянно находятся под прессом. Трагедии, драмы.. Это вообще довольно сложная литература. Но я почему-то его с лёгкостью читала. А Анну Каренину так и не прочла 🙄

Написалa комментарий к посту Почему люди путают качественную и классическую литературу?

Примерно такая же позиция была) единственное - мне не заходили военные книги и про коммунизм. Я росла в Беларуси, мы ещё и белорусских авторов изучали - Короткевич, Колас, Купала и проч (странно, прям на одну букву вышло 😅). Мировых авторов в основном читали в кратком изложении или рассказы. Да, много упущено - я самостоятельно читала запоем Лондона, Дюма, Дойля... Потому что учиться не хотела на самом деле, а так родители видели - ребёнок занят, читает, все норм 😏

А классный руководитель давала ещё в нагрузку на лето одну книгу на выбор из 3-5, вроде. Точно не помню. В общем, летний список мне больше нравился, чем все эти зубрежки стихов, сочинения по тому, чтт вообще не зашло и т.п. Хотя, естественно, отпечаток все это наложило. Я сочинения писала со сложными предложениями на полстраницы, как у Гоголя 😁

Написалa комментарий к посту Почему люди путают качественную и классическую литературу?

В школе нас заставляли читать краткие выжимки. И тут ключевое слово "заставляли". Если Достоевского я сама с удовольствием читала, то Пушкина - из-под палки. Именно после этого я никогда не задумывалась о том, чтоб взять томик Толстого и прочесть хоть одну часть ВМ) да и то, что мы изучали - капля в море. Честно, я ничего не перечитывала из того, что было в школьной программе) 

Написалa комментарий к посту Почему люди путают качественную и классическую литературу?

И как готовый результат будет качество, да) но что там откорректировано и отредачено, мы знать не будем, верно?) я думаю, именно поэтому мне сложно читать СИ у авторов, которые забили хрен на ошибки и не хотят ничего менять, даже когда им указываешь на ошибки( но это уже другая история 😊

Наверх Вниз