Екатерина Крестецкая

От любви до ненависти один шаг

Это прикольно) 

Точно только сейчас заметила а кто-то ещё замечал?) 

В 22:22, символично

А неблагодарных дегустаторов банить и блочить я зОметила

Я имела в виду реально, это не метафора  

Я не про АТ, а в общем на АТ как-то проблематично кошачьи говяхи продавать, не кажется?

Я уде говорила об этом - тогда пусть метки развешивать при входе в магазин, где продают алкоголь и табак. 

Ну так поставить можно ценник в миллион и на кусок кошачьего говна. Толку? 

На предметы искусства в музеях метки не существует. В Эрмитаж можно ходить в любом возрасте.

Человек ставит на свои повести с ошибками и сомнительные сожержимым такой же ценник, как Дозоры Луки. Я его не особо люблю - но знаю, что там хоть отредачено все, и на каждой странице электронного варианта АТ нет лютых ошибок)

Странно. Не может такого быть, чтоб они просто забили. Это же мошенничество. 

А почему не реагирует администрация? Я думала, что как-то же должно это контролировать я, тем более у тех, кто заработал КС

Вот тоже живу сдаюсь. Я, каэшн, тоже далеко не ангел - но хотя бы за спиной не устраиваю ничего, и быстро отвлекаюсь. А тут целенаправленная травля юзеров, жесть. На мне зубы пообломали. 

Очередная система, которая либо была плохо сработана, либо изначально имела подвох. 

Да. Именно так. В около творческой тусовке полно людей, у которых очень тонкое восприятие мира, и которые не умеют бороться с превратностями без лжи и наговоров. Я уже сунулась сдуру один раз в эту движуху и ошалела. Люди вместо того, чтоб творить (они же коммерческие писатели, в конце концов), занимаются откровенной херней, написывая гадости в ЧУЖИХ блогах, личках (где даже пожаловаться нельзя) и используя ВСЕ доступные методы давления для того, чтоб отбелить себя. Лучше бы молчали в тряпочку и игнорировали выпады - сошли бы за умных. 

Обычно там, где китайский, есть английский) ну а если нет - то и брать не стоит, ну его нафик. Мучайся потом. 

Вы знаете, Вячеслав, тут под шкурой ягнят порой встречаются кхм.. бешеные собаки. И бешенством этим заражают тех, кто не вакцинировался

Свечку не держала, но некоторые пользователи прикидываются тут жертвами, а сами пытаются сожрать своих "недоброжелателей", даже если этот "недоброжелатель" вообще забыл об их существовании. И очень любят приврать. Конкретно так. 

Я не раздаю советы, но тем не менее верить всем подряд, кто несёт какие-то скрины, глупо. Это раз. Во-вторых, сегодня даже ребёнок может завести себе левую страничку ВК. И имя можно поставить какое угодно) Неужели вы не слышали об историях, где даже системы ФССП и налоговой сбоит, штрафуя тезок? 

Скрин сегодня без разбора метаданных - это так, писюлька. Уже сколько лет используется этот приём - левые скрины и фотошопы. Сегодня уже и дипфейк есть, а нейросеть может озвучить что-то вашим голосом. А вы все как дети бегаете с этими скринами, как с писаной торбой. Тем более от тех людей, которые уже конкретно пойманы за руку в тех местах, которые подправить и отредактировать уже нереально  

Лучше тогда вообще никому не верить. Честно. 

Ну сейчас все проще, есть интернет, и даже не аналоговый) я уже триста лет ничего подобного не покупаю, только книги для коллекции. Ну и мануалы собираю, естественно) некоторые даже приходится искать ч сети и распечатывать, где нет русского. Английский, вроде, знаю, но технический язык - это какой-то другой совсем) 

Так заходило-то всем) и все кайфовали, и знали слова наизусть. Вроде. А потом оказалось, что некоторые неправильно слова заучивали) 

К примеру "я слышу утренний колокол, он безобразник" и сколько не спорила я с ними, пока песенник не купила, бесполезно было) какие там безобразники могут быть, нелогично же но пели так в компании

Смерть - это и есть абсолютная свобода. Жаль, что слова песен ассоциируются у многих с вокалистом Арии, а не с Маргаритой Пушкиной. Стихи-то она писала. А Кипелов очень нечётко поет, мы в свое время перематывали кассеты, чтоб понять, что он поет не "член", а "шлем"

Нет, это был пример одного из модераторов тематического канала для блогов участникам. Что мало завести профиль под именем, авторский контент нужно защищать. Ну то есть ты свои стихи выложил, а они есть где-то ещё в сети - будь добр, подтверди, что это ты. Например, приписку в блоге сделай, потом удали. Или в комментариях. Типа идентификации. Потому что сегодня любой дурак может завести профиль с именем Пушкина, публиковать в авторских каналах его стихи. Но это нарушение, ибо контент не авторский, естественно. И антиплагиат это показывает сразу. 

Скрины как доказательство принимаются только в суде. Ну и по мелочи. Если вы оплачиваете переводом что-то, никто и никогда не будет опираться на скрин. Только выписка. Почему? Несложно догадаться. Любой редактор сейчас может за пару минут из одного скрин сделать совсем другой. И этих редактором в плеймаркете куча, бесплатных и простых. 

Помню прикол, когда человек специально подделал скрин с "профилем Пушкина". Так что это уже прошлый век. 

Мягко сказано. Да. 

Ну а я ради эксперимента. Не поверила отзывам, и решила прочитать и оставить свою, честную. И вот. По результату, гАвно я хотя я ж знаю, что это не так, потому мне абсолютно похуй

И да, такие авторы не уважают читателя - они просто хотят денег, славы, чего там ещё, я хз.. 

Ну я вот чисто ради интереса до конца выдержала одно.. кхм.. произведение. И поняла, что это лютое говно. И написала даже рецензию, где нашла даже положительные стороны. И ничего говном не называла, а дала конструктивную критику ошибок. Что же произошло? Конечно, пришёл вот этот вот товарищ ко МНЕ в блог, рассказать, что это совсем не говно, а говно в этом случае - я посмеялась знатно. 

Правильно. Со своим временем нужно аккуратнее быть

Кому им 🫢

Именно. Если не нравится - это не значит, что говно. Но некоторые почему-то на любую претензию реагируют именно так. Мне кажется, что местные авторы слишком сильно зарылись в символизме и метафоре, что любой отзыв без рукоплесканий уже приравнивают к говну. 

Ага. Только вот если б коллективом хоть кто-то собрался, то это было бы капец как видно. Как-то так.

Скажу больше: такие товарисчи не получают подобных коротких комментариев от первонахов. В основном каменты и рецензии совсем другие. Но почему-то подобные авторы делят все отзывы только на 2 категории. Даже если написать конструктивно, со всеми реальными минусами и ошибками, все сведётся к тому, что вы написали "книга - гавно". Очень интересный взгляд на жизнь. Оставлять только хвалебные оды, и все, что не понравилось, либо удалять, либо сразу обвинять в говноедстве. 

Причем сам себе и противоречит. То есть согласен, что пишет говно, обвиняя читателя в говноедстве. Пусть спасибо скажет, что хоть какая-то активность есть. 

Вот примерно так я ощущала себя в школе  

О, Даниил Хармс уважаемый мной человечек, да) угарал дай бог))) 

Ну скоро авторы просто дойдут до суда. Рано или поздно это случится, как на других платформах. 

Не, это чувак под облучением

А ещё был Шарль Де Голь я все понимаю - но ошибаться в настолько знаменитых именах... В школе в бошку вбили так, что и не забудешь никогда

UPD: прошу прощения, совсем крыша поехала у мну всех обвиняю в том, что видят между моих строк свой смысл - и сама туда же

Спасибо) 

Фактически так и есть) 

Ну, скажем так, я знаю очень мало людей, которые читали тот же ВМ Толстого. Зато намного большее количество читало Лолиту. Так что я думаю, что пласт тех, кто читает классику, не так толст, как кажется. Если убрать из программ обучения все эти произведения - они тоже не дойдут до умов через поколение

Если честно, мне уже тупо лень объяснять с температурой но можно спуститься в комментарии и посмотреть на дискуссию) 

Я так далеко ушла от драматургии((( пока не до этого, десяточек лет ещё можно погонять по мыслям фантастов

Слава богу, я этого не застала чучуть не хватило до октябренка))) 

Так я ж о том, что "школьную" классику я читала по диагонали, просто потому что заставляли писать потом сочинения и изложения) никогда больше я не возвращалась ни к Фонвизину, ни к Толстому, ни к кому-то ещё а вот то, что необязательно было, читала запоем) так что это сугубо индивидуально, мне кажется.. 

Ну Драйзер цепляет не содержанием, а смыслом скорее. Его герои постоянно находятся под прессом. Трагедии, драмы.. Это вообще довольно сложная литература. Но я почему-то его с лёгкостью читала. А Анну Каренину так и не прочла

Примерно такая же позиция была) единственное - мне не заходили военные книги и про коммунизм. Я росла в Беларуси, мы ещё и белорусских авторов изучали - Короткевич, Колас, Купала и проч (странно, прям на одну букву вышло ). Мировых авторов в основном читали в кратком изложении или рассказы. Да, много упущено - я самостоятельно читала запоем Лондона, Дюма, Дойля... Потому что учиться не хотела на самом деле, а так родители видели - ребёнок занят, читает, все норм

А классный руководитель давала ещё в нагрузку на лето одну книгу на выбор из 3-5, вроде. Точно не помню. В общем, летний список мне больше нравился, чем все эти зубрежки стихов, сочинения по тому, чтт вообще не зашло и т.п. Хотя, естественно, отпечаток все это наложило. Я сочинения писала со сложными предложениями на полстраницы, как у Гоголя

В школе нас заставляли читать краткие выжимки. И тут ключевое слово "заставляли". Если Достоевского я сама с удовольствием читала, то Пушкина - из-под палки. Именно после этого я никогда не задумывалась о том, чтоб взять томик Толстого и прочесть хоть одну часть ВМ) да и то, что мы изучали - капля в море. Честно, я ничего не перечитывала из того, что было в школьной программе) 

Кстати, к ним я полностью подхожу

И как готовый результат будет качество, да) но что там откорректировано и отредачено, мы знать не будем, верно?) я думаю, именно поэтому мне сложно читать СИ у авторов, которые забили хрен на ошибки и не хотят ничего менять, даже когда им указываешь на ошибки( но это уже другая история

Так я о том, где не прошло 200 лет