Владислав

И это хорошо  

Сайт таки с уклоном в коммерцию, а посему - да здравствует бег Красной королевы. Надо бежать, чтобы хотя бы стоять на одном месте  

Мне вот по фигу на рейтинг, есть какой-то и ладно.

Ужас-ужас!  

Дык понятно...

*Голосом товарища Сухова*

Лучше, конечно, помучаться! 

Черный Властелин влюбится?  

"Огласите пожалуйста весь список!"  

Я про не сразу убивать  

Я пытаюсь угадать хоть один сюжетный твист  

Очень такой женский подход!  

А любовь и страсть там будет?  

Нью-Йорк, Вашингтон и Филадельфия. Кукурузные поля пенсильванщины обозревались под музыку песни Морайа Кери Emotions  

Речь не моих гениальных или не очень романах.

Ещё раз. Я вот вполне допускаю, что могу и буду читать книги, написанные с помощью ИИ. Тех авторов, которых знаю, сам либо через сарафанное радио. Однако все же хочу заранее знать, написано ли что с ИИ, или нет. Это так сложно, пометить-то? Сыр-бор из-за чего идёт?

Ну так и активное использование нейрошлака снижает писательский уровень, и читательский тоже. В чем принципиальная разница -то?

Текст интересный, фотки классные! Спасибо !  

На западном побережье не был - был на восточном, и ещё раньше.

  Есть такое  

Я вот в сказочном рассказе поменял вино на морс. Сидит король с первым министром - и морс пьют.  Кто надо тот поймет.

Напомнило:

Спасибо!  

Отрицание гнев торг депрессия принятие

Нейрошлакеры сейчас где-то между второй и третьей стадией  

Что-то предыдущие обзоры были поинтереснее - в смысле, обсуждаемые книги.

Есть чё читать? А если найду?  

Скажем так, в надписях в иллюстрациях.

Я мало кого знаю из писателей, у кого бы мат был органичен в тексте и не смотрелся чужеродным и натянутым. Сходу вспомню книги Генри Миллера и Виктора Пелевина.

В ряде случаев я и браться читать такие тексты не буду. Не хочу.

А где-то, зная автора, таки могу, почему нет. Что вам в той плашке? Тем более, что на Амазоне и ряде китайских сайтах их уже ставят.

Не припомню, чтобы в остальном мире вводили скажем талоны на масло в конце 1970-х, а в СССР такое было, уже после Сталина.

При том, что обойти советские показатели и то не все удалось спустя четверть века с помошью агрохолдингов и при активном госучастии

Некоторые не обошли, некоторые превзошли серьезно, в целом с продовольствием стало ощутимо лучше. 

Сгореть, украсть - несколько другое, чем лишиться доступа к облаку, где лежало ваше фото.

И там вроде тоже нейрятинка засветилась  

О темпора! О морес!  

Насколько понял, не только западных, но и китайских. 

Молодца!  

Это может быть общемировая тенденция, и АТ тут явно не в передовиках.

Это цензура и насилие над нейрошлакопроизводством!

Чипполино какой-то в шляпе  

У "друзей" попадаются любопытные вещи, особенно если они - неформатные авторы. Ну и "сарафанное радио" само собой.

Нести конечно!

В музей я пойду смотреть картины, написанные вручную

Вы имеете полное право повесить свою распечатку с цветного принтера у себя в доме или на работе. Но на выставку картин вас с ней не допустят: моветон однако 

И вот когда нейрошлакеры штампуют по 15-20 романов в месяц - искать становится ещё сложнее  

Негативно много, потому что вылезло много нейрошлака. Одно дело, когда  человек вносит корректировки с помощью ИИ, другое - когда фигачит по 20 романов в месяц и снисходительно поплевывает в сторону кожаных мешков с другими темпами сочинительства.

Соглашусь. Пока вы с картинкой из фотошопа не пойдёте на вернисаж к картинам ручной работы

 До себя в чем угодно и как угодно можете рисовать, ваше право

Понимаю, но по прочтению вашего текста полезли свои ассоциации  

На прилавок высыпит   

Вы нажали на нарисованную кнопку на своей смартфоне - и снимок улетел в облако. Вы уверены, что снимок вам принадлежит, и вы всегда и в любой момент сможете его достать, показать, переправить и т.д.?

Ну так и нейрооператоры тоже свои тексты клепают не хуже норвежских биатлонистов, это ли повод ими гордится.

Допинг приведен в пример, как достижение современной цивилизации, которое тем не менее запрещено применять для официальных соревнований - для себя так пожалуйста.

Мы не в Штатах живем, но вот ИИ как раз приходят с Запада, и там раньше начинают продвигать какие связанные с ними вещи. С отсутствием защиты авторских прав на произведения ИИ в США - вполне ясный такой звоночек, что не все прекрасно в датском королевстве.

Скажем так: в условно сытые годы демократия вещь неплохая. В кризисные времена на нее вполне можно и задвинуть - сколько там сроков Рузвельт просидел? Не могу правда сказать, что всем народам она так уж заходит, тут надо и местные нюансы воспринимать.

Вы можете на художественный вернисаж притащить распечатку цветного принтера? А чё так?

Были мы как-то в той станице, и в музее лермонтовском. Помнят, пиарят - это хорошо. Пляжи галечные, море красивое. 

Напомню первые две строчки повести:

Тамань — самый скверный городишко из всех приморских городов России. Я там чуть-чуть не умер с голода, да еще в добавок меня хотели утопить

Окропим снежок красненьким АТ нейрошками...   

Начнём с того, что писатель - это создатель произведения. А без присутствия человека и его действий, создать ничего не выйдет. То есть по определению любой, кто написал собственноручно или с помощью чего либо - будет считаться писателем в юридическом смысле этого слова. 

Не совсем так. В США авторское право не распространяется на произведения, созданные ИИ.

Пишите еще, хорошо читается