Владислав

Что делать с боссом и/или ректором-драконом?

Прочитал вашу фразу про засушенный экземпляр - вспомнил анекдот про бабушку и скелет любовника в шкафу  

Иногда - соглашусь, не часто - бывают интересные беседы и на сугубо литературные темы. Но чаще - на окололитературные, или вовсе не литературные. Блог про грибы с фотографиями может собрать больше искренних ответных комментов, чем очередной самопиар.  

Как это ни странно, но про сына цикл посильнее чем про папу. Имхо.

Есть авторы, у которых наиболее сильные книги одни, а самые любимые - другие названия. Вот и с Желязны так. Принцы они в любимых, создания света/тьмы - в лучших, наиболее сильных  

Не смог удержаться, уж извините  

Спасибо!  

В буквальном   исправил

Я не про исторические события, а про возможное последующее развитие  

Ямановщика какая-то...  

*виноват, исправил*

В том-то и дело, что не только советского. Чем больше тут капитализм наваливается - понимаешь, насколько пророческим фильм вышел. Приезжаю я на автоматическую АЗС - "женщину вынули - автомат поставили"

Мы были с экскурсией, и дошли до виллы с фресками за городскими воротами 

Помпеи - одно из самых сильных впечатлений из поездок по Италии  

У Антон Павловича упоминалась Жозефина Павловна  

 Тега "стёб" не хватает

Для вас нудное, для меня шикарное. Останемся при своих.

МиМ, помимо прочего, ещё и шикарное описание своего времени, с заглядыванием в будущее. Не надо противопоставлять Булгакова и Достоевского, места хватит всем.

Заметил, но кое-что хотел все же уточнить.   Не корысти ради, а токмо пославшей меня . ..

Я читал тут мнение на АТ, что и Анна Каренина, и Капитанская дочка не фига не лыр, и вообще мужчины женщин не понимают и лыр писать не умеют  

А у вас есть свое мнение? Или оно тут совпадает со средой литературоведов?

Мне вот как читателю "Бесы" понравились больше, и с точки зрения текста и его стиля в том числе.

Насчёт Швейка - да, чуть лажанул. 

Я тут подумал, что "Черный обелиск" Ремарка как-то тоже не тянет на любовный роман. ГГ не монах, у него есть и страсть, и отношения, и секс - а вот любви что-то нет. Вполне такая современная вещь, в конце 1940-х насколько помню написанная. В общем, не всегда любовь и в книжках бывает двигателем процессов  

Вам нравится и хорошо, но золотым стандартом она для большинства не является.

Чуть поменьше категоричности пожалуйста. МиМ и до сих пор любят, читают, смотрят. Фраза про золотой стандарт - это ваша. Кстати, было бы любопытно, что тогда вы можете тут привести в качестве ориентира.

Последний фильм и про Булгакова, и по его роману, такое тоже бывает.

Хорошо вписалась в интьерьер  

Не отобрал  - а просто вспомнил, в википедиях не копаясь. 

Вы поступаете в рамках своей стратегии, я - своей, и это нормально.

Подумалось тут, что скажем "Черный обелиск" Ремарка тоже не тянет на любовный роман, несмотря на отношения между ГГ и женщинами.

Они у вас надуманные. Но это ваше дело.

Соглашусь 

Для вас нудятина, для меня - шикарный текст, красивый, певучий, и один из лучших, написанных на русском языке в XX веке.

Два года назад вышел фильм по этому произведению - собрал порядка 2.5 млрд рублей в прокате. А значит, людям и сейчас это интересно.

Внушаит!  

Да, показали. Надо ближе к Новому году еще чешско-немецкую Золушку показать.

А без любви не бывает, конешн, это будет не книжка, а какой-то букварь..

"Похождения бравого солдата Швейка",  "Остров сокровищ" - это букварь? "Мертвые души"? "Театральный роман"? За что так?

  как-то так, да, соглашусь.

Если мы ковырнем классику приключенческих романов - в девяти из десяти будет любовная линия. У Питера Блада Арабелла, у д'Артаньяна Констанция, у Мориса Джеральда Луиза. Дориан Грей - ну это ладно... Даже у Тома Сойера есть Бекки!  И опять-таки - всем норм. Никто не потирает ущемленную маскулинность. 

Любовь в текстах цветет и колосится. Где-то до середины 20 века. А потом случается забавное. Любовь потихоньку начинает выпадать из сюжета. Не полностью, конечно - но этот сюжетный ход перестает быть массовым. Точнее, он перестает быть массовым в "мужской литературе". Мужчины вдруг решают, что эмоции - это что-то как-то фу. Признак женственности. Слабости. 

Раньше. На мой взгляд, эталон приключенческого романа - "Остров сокровищ" Стивенсона: где там любовная линия? Нет ее вовсе: мужики заняты своим самым важным - делом.  "Таинственный остров" или скажем "Пятнадцатилетний капитан" Жюля Верна? И далеко не во всех рассказах Джека Лондона есть любовная линия. Гекльберри Финн сплавляется на плоту по Миссисипи вполне без любовной линии. Это далеко не одна десятая приключенческой литературы, а куда больше. И эмоций там вполне хватает но они правда чутка другие, без голливудских соплей. Швейк ехал в сторону окопов Второй мировой, и его автор тоже не стал расписывать любовных линий  - гениальный роман от этого ничуть не потерял.

Не надо никого в чем особо обвинять, тут соглашусь. 

Класс! Хорошо!  

Для меня близким к эталонному является роман Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита". С одной стороны, насыщенный текст - с другой стороны, он не сложный, и вполне легко читается. Гениальные без шуток ершалаимские вставки. Смыслов  - море. Сюжет - шикарный. Есть строки философские, есть юморные, есть общечеловеческие, есть и мораль своя. И  - масса очень хорошо запоминающихся и  помнящихся и спустя десятилетия после первого прочтения нюансы. Что у Пилата в тот день болела голова. Что на скамейке, на которой откинулся Коровьев при первой встрече с Маргаритой, ножом было писано "Нюра". Что Маргарита в момент знакомства с Мастером  будет нести букет желтых ранних цветов. И что любовь покорила их, как убийца - финским ножом. А да, и в момент написания романа по Патриаршим прудам не ходил еще никакой трамвай.

Ага!  

Читал по молодости - произвело впечатление.

Согласен. 

Спасибо, весьма интересно!

Да у барышни руки крылья  из жопы растут!  

Даешь!  

Отмазка так себе.  

Лежит в библиотеке - надеюсь, скоро доберусь

Не знал  

Суров!

Выздоравливайте!