Владислав

А потом будут новейшие исследования, и они опровергнут сегодняшние.  И так далее.

Текущие события показывают, что интерпретации могу быть совершенно разные. И это надо учитывать.

Имели место быть в 1930-50е.

А что сразу деньги-то? Может - вдохновение так постаралось  

И колхозам в определенный период тоже.

Есть такое.  

Лучше стоять за высокие показатели, чем сидеть за низкие. Приписывается Струмилину.

Класс!  

СССР с трудоднями и оплатой натурой тут недалеко ушел однако.

Боливар не вынесет двоих

Есть подозрение, что вряд ли технократия победит в среднесрочной перспективе. Это как и с демографией - нет осознания, что там и сям в самом деле жопа, и надо уже что-то реально делать, а не цифири туда-сюда гонять и словеса выдавать.

Тоже помню историю про первый мой трехколесный еще велосипед  

Так, нужна отдельная ветка для эстетов, где будет сказано, что дескать Толстой неправильно с женской точки зрения свою Анну показал, а Булгаков - свою Маргариту. А Грин? Кто такую Ассоль придумал, и Фрези Грант?  

В последнее время циклы длиннее 4-6 томов стараюсь не читать. Исключения есть, но пытаюсь минимизировать. "Темную башню" Кинга тоже кстати бросил на каком-то 4 или 5-м томе. Начало бодрое, чем дальше - тем натужнее.

Только поэтому?

Сначала зачитывался произведениями Чуковского в детстве. Потом читал уже своим детям. Сейчас, по некоторому прошествии времени и с учетом прочитанных книг, считаю, что "Путаница" Чуковского - без шуток гениальная и при этом внешне просто написанная вещь, уровня кэрролловской "Алисы" и его же "Охоты на Снарка"

Спасибо что напомнили.

Перекрестные источники тоже часто есть, но и со своими лакунами. Опять-таки, дело в нюансах и интерпретации.

Насколько понимаю, там история в двух томах, второй который еще пишется.

Ага!

"Тут недалеко рынок, пойди туда петуха купи, ему мозги ...ть будешь, а у нас тут военная кафедра!" и дальше бла-бла-бла  

Распространенная вещь - когда источник повествует о событиях за несколько веков до написания. Насколько такому можно 100% доверять, не присочинили чего при переписывании? Опять-таки, бывают почему-то разные редакции одного источника. И даже очевидцы событий вполне могли что-то придумать, приписать слухи как реальные факты, и прочая прочая. Насколько понимаю, достаточно достоверные и перекрестные источники есть века так с XVIII-го, ранее уже могут идти те или иные допущения, и чем дальше по времени - тем их больше. 

Там небольшое. Что касается легкого и изящного - почитайте как раз книгу, в изначальной теме обозначенную, мне она весьма понравилась, потому  всем и рекомендую  

Не то что она совсем легкая, но написано интересно, увлекательно, стильно.

"Гребибля и гребубля" - фраза не моя, а скромно с просторов АТ позаимствованная  

Был.  И талант сочинителя - тоже. Второе тут куда важнее

Это хорошо, что зашло  

Вот вам еще парочка текстов "для разогреву" https://author.today/work/444050 и https://author.today/work/507445  рецка - это рецензия  

Не знаю. Это было наитие.  

Честно говоря, все-таки не 15 минут. потому как пару раз еще позже вносил правки  

Материал иметь мало. Важно грамотно его применить - и переписать.

У Россини это получилось блестяще.

Несколько раз такое было Но я тут плохой пример, ибо в меру ленивый начпис.

Но вот скажем рассказ по ссылке ниже написал за 15 минут, прочитав в личке вторую строчку (не мной написаную)  

https://author.today/work/503870

Моцарта я полагаю чистым гением, без шуток лучшим мировым композитором, уровня Микеланджело в изобразительном искусстве и скульптуре. Нам с ним тягаться бессмысленно. 

PS Был на одной из квартир Моцарта в Вене, и в доме его родителей в Зальцбурге  - в обоих местах сейчас музеи.

Это не ко мне - автору такой фразы. 

Насколько помню, Россини был редким типом композиторов - обеспеченным, не сказать даже - богатым. И при написании "Севильского цирюльника" использовал материал своих других готовых уже опер. В результате получился реально шедевр.

Надо полагать, игра слов вокруг какао Несквик.

Какие времена - такие и рыцари с дамами.

Красочно однако  

Россини написал оперу "Севильский цирюльник" за 20 дней. На мой обывательский взгляд, она входит в топ-10 лучших опер мира.

Это к тому, что бывают и исключения из правил  

Рецензии пишутся просто - справа вверху над строкой комментариев страницы книги автора есть синяя кнопка "Написать рецензию". На АТ есть некие примерные параметры, из чего такая рецензия должна состоять и что освещать, другой вопрос, придерживаться ли их или нет - проще почитать чужие рецензии, чтобы понять что и как работает, а еще есть конкурсы с рецензиями, их там может быть сразу много.

Проще написать отзыв. Это сокращенный вариант рецензии, попросту  - ваше мнение о книге. Автору будет приятно, если вы напишете его ему в комменты - 1-3 абзаца хотя бы, - ну коммент от 100 слов идет в плюс к репутации того, на чьей странице вы пишете коммент.  

И да рецензии можно писать на повесть или роман, на рассказ  - нет технической возможности, только отзыв. Его можно оформить в своем блоге, а можно  - и на странице комментов автора книги (можно и так и сяк).

Могу вот несколько позже написать отзыв и на вашу книгу. Насчет чего легкого в ответ - это надо подумать  

Вам спасибо!  

Ага, начал читать  - и мне тоже понравилось. Рискнул бы сказать  - редкая для АТ стильная увлекательная вещь!

И что-то по этому поводу особо не комплексуют, а продолжают играть друг с другом.

Фотография 9 мая 1975 года в Ленинграде на Невском проспекте впечатляет.

Вот  и я про шо!   Мне нравицца - и другим советую почитать. При большом количестве текстов на АТ хороший читабельный увлекательный стиль тут не сказать что на раз-два попадается, я бы даже отметил, что наоборот.

Тонко  

С котом вместо катера - подойдет?  

Ага, и мне.

Шикарнейший образец женской литературы на АТ. Эмоционально, стильно, увлекательно.  

Байка вспоминается

Если бы я был хозяином кафе, я в меню сделал бы «вкусное кофе экспрессо 50 рублей» и «вкусный кофе эспрессо 100 рублей». И смотрел бы, как граммарнаци продают свои идеалы

Сказки достаточно часто жестокие. 

Стоящие часы дважды в день показывают правильное время  

Подробно однако!

Спасибо, надо будет посмотреть фильм 

Не совсем в уверенности дело. Снижение рождаемости - мировая проблема. За весь XX век она в России была существенной, и в дающем уверенность в будущем дне СССР в том числе.

А делать тут что-то надо, соглашусь