Владислав

Какой хитрый автор!  

Хитро!  

Закину парочку на пробу - вдруг подойдет

https://author.today/work/510222  и  https://author.today/work/505618 Мне это автор нравится   Там можно и другие книги посмотреть.

Есть такое  

Дождались и вы  

Как всегда, на самом интересном месте!  

По ритму чем-то "Скифов" Блока напоминает...

Я тут скорее даже не про Гофмана или даже Афанасьева, а Джамбатисте Базиле с его неаполитанскими сказками 1630-х годов.  

Почитаю ваши сказки, хорошо, чуть-чуть позже  

Та же фигня!

После того, как стукнувший полтинник прошел более чем обыденно, никакими новыми годами уже не удивишь  

О, спасибо!  

Генри Миллер писал в 1930-е. Вполне себе используя мат - грамотно, вполне органично, по тексту. Скажем, Шолохов в "Тихом Доне" в лоб обходил использование мата, но он там вполне себе читался - в сцене когда казаки поют похабную песню про варку ухи и кормление снохи.  

"Уху я варила, сноху я кормила" - и ничего, в советское время печатали.  

Надо какую-то встряску, лучше положительную. У нас так с месяца полтора назад поездка на несколько дней во Владимир-Суздаль прошла, интенсивно-насыщенно так, хорошо!  

А можете для чутка пропустивших суть этого ИМЕННО повторить либо указать пальчиком, о чем идет речь? Спасибо. Может я вам чего любопытного подкину

Не всё. Но страшного тоже хватает  

Хороший фильм  

Шарман!   

Вот напишет опять Алевтина что-то ужас-ужас как страшное...  

Давно пора!  

Вот и я про что  

Си, кстати, как раз из таких детей. Но при этом - и сам состоялся, с низов поднимаясь - ну, если верить его официальной биографии.

И что не только Китая это касается - тоже соглашусь.

И национализм уже там был.

Искреннее возмущение от читателя:

- Где наши бабки, Лебовски?!   

Вторая

*маленький слишком выбор*  

Авторы разные бывают, кто-то не умеет в рекламу, мало ли что.

Вот что у нас пишут:

Затраты на обслуживание государственного долга США на дату 30 сентября 2025 года составили 1,218,526 триллиона долларов США, или 17,38 % от расходной части бюджета.

В прошлом, 2023 — 2024-м финансовом году они составили 1,133,037 триллиона долларов США, или 16,78 % от расходной части бюджета.
Прирост выплат по обслуживанию государственного долга США за год составил величину 85,489 миллиардов долларов США, или 7,01 %.

Суммарно военные расходы США и расходы на обслуживание государственного долга за 2024-2025-й финансовый год составили величину 2,098,284 триллиона долларов США, или примерно 29,93 % от величины государственного федерального бюджета США.

ссылка

7% прироста - это достаточно много, годовая инфляция в США официально таки ниже - это к вопросу роста ВВП и госдолга. Почти треть денег федерального бюджета на военное ведомство и обслуживание госдолга - вот вам и оплот свободы и демократии, в долг.

Вон че предрекают

При сохранении нынешних тенденций через восемь лет государственный долг США достигнет величины 50 триллионов долларов при текущих затратах на его обслуживание (выплатах по процентам по государственным бумагам правительства США) около 2,0 – 2,1 триллиона долларов, что сделает выполнение федерального бюджета США невозможным в принципе.

Врут поди как всегда.

Кстати, если смотреть на ваш график, то в прошлый раз вариантом выхода из ситуации госдолга в 100-110% ВВП было активное участие во Второй Мировой  - очень бы не хотелось продолжения подобного сценария и на этот раз.

Хорошо!  

Сепаратор вам в руки! И лопату побольше - в отвалы чего отбрасывать  

Я френдов почитываю.

Не раскручена книга. Мне такие тоже попадались - и я тогда писал и рецку и отзыв в комментах.

В сравнении  скажем с Веной или тем же Питером Париж тоже показался не айс - но это опять же субъективно.

Кстати да, в отличие от порядочной части молодежи, она жила и там и сям в сознательном возрасте, и в общем-то в достаточно неплохих условиях. Эти истории рассказываются как байки - её слова про Ордена Ленина Императорский Государственный Малый театр например  

Пока ВВП растет это не проблема.

ВВП и госбюджет немножко разные вещи. И да, вслед за Россией, тот же Китай начал уже избавляться от трежерей. Их находится пока кому впаривать, но всегда ли так будет - вопрос открытый, вот не факт.

А почему вы сравниваете госдолг США с военным бюджетом США и кого-то еще, а не всем бюджетом?

Потому что военный бюджет составляет порядочную часть общего госбюджета США. А тут еще и за обслуживание % госдолга сумма выросла немалая, и растет все дальше.

Только к реальности это отношения не имеет. Задачи отдать госдолг за год  ни кто не ставит. Уже скоро век как живут с этим долгом выплачивая  проценты (крайне малые) за счет росто налогооблагаемой базы.

Налогооблагаемую базу замените на нарисованные деньги, то есть взятые в долг, ага.

А она есть?

Есть, и на это прикрывают глаза.

А то вы как пример приводите техногенную катастрофу или к чему про мост вообще было?

В конце СССР хватало своих техногенных катастроф. Там где стык устаревающей инфраструктуры и расхлябанности исполнителей - всякое возможно. Так вы не в курсе, проектировать-то начали?

  респект за такую рецензию!

Байка есть про актрису Малого театра Яблочкину

Как-то великую актрису Александру Александровну Яблочкину спросили:
"Александра Александровна, вот как вы себе представляете коммунизм?"
Она произнесла следующее: "Ну, это будет прекрасное время! Везде будет изобилие продуктов, у всех будут свои дома, никто не будет ютиться в коммуналках, люди будут уважительными, вежливыми, на улицах будет порядок и чистота...
В общем - как при Царе...."

Тоже свой вариант "золотой эпохи", который таким не было. 

В правильный СССР!

Да вы еще и карьерист!  

И что? Пока ВВП растет это не проблема.

Проблема. Ну как минимум потому, что обслуживание долга стоит денег. Для США эта сумма уже превышает их немалый военный бюджет (который равен всем военным бюджетам всех остальных стран в топ-10 военных бюджетов в мире). Каждый год решение этой проблемы продлевается еще на год.  Офигительный уровень планирования.

Мост в Балтиморе начали проектировать, или нет еще? Кстати, еще одна большая проблема - это устаревающая инфраструктура стран "золотого миллиарда". И чтобы решать ее реальные деньги нужны, а не виртуальные.

Основная часть читателей занята делами, учебой или работой, поэтому публиковаться днём я бы не советовал.

Во-первых, порядочная часть  читателей/пейсателей АТ находится в разных часовых поясах. А во-вторых,  кое-кто - удивительное дело! - читает АТ и на работе  

Давеча про него статья на АТ интересная была, там еще примеры переделанных его произведений приведены

https://author.today/post/719098

А я уж подумал - котик...  

Прочитал первую главу. Стиль вполне имеет право на существование, но кому-то может и не понравится - это тоже нормально.

В этом плане Пратчетт был хорош: мир один - а главгерои разные, в том числе и пересекающиеся

Хитро

В последнее время у меня вот на АТ пошло еще хуже: первая пара-тройка томов проходит хорошо, а вот потом начинают поднадоедать принципиально все те же проблемы и методы их преодоления главгероем.