Написал комментарий к посту Фанфан-тюльпан
Ага!
Онлайн
Ага!
Я вот редко, но иногда отписываюсь от "друзей", чьи взгляды в достаточной степени не разделяю, и кого не хотел бы читать в своей ленте - и кому давать читать свое. За последний год таких было несколько человек. А где-то и меня попросили из "друзей"
Я смотрю, у кого-то наметанный глаз-алмаз
Когда я начинала читать, то рассчитывала, что там в каждой главе будет что-то прям горячее и эротическое.
Симона, читателя жаждут больше секса!
И выиграл. Как и в 1812-м. А в 1918-м - нет.
Не знаю. Раздоры наверху привели за четверть века до этого к отречение, двум революциям, гражданской войне и не выигрышу в Первой мировой войне.
История не знает сослагательного наклонения
Посылай всех нафиг и не болей!
И про вас чего кому а другой раз расскажут!
Вам там материала наверное не на одну книгу хватит. "Я умер и возродился в потомке основателя СНТ в Башкирии"
Уж простите
Удачи в поисках адекватной работы!
А если найду?
Ссылку гляну.

На мой субъективный взгляд, печатное творение становится литературой, когда уходит в другие жанры - драматургию, оперу, кино, сериалы и прочая-прочая, включая цитаты и мемы. Напишет кто-то два слова "кот ученый" - и окружающие понимают, о каком авторе идет речь, в ряде случаев - о каком произведении. Штампующих тексты кто цитирует? Кино/сериалы кто ставит - и чтобы смотрели и хоть немного знали.
Я читал в начале 90-х как наглядное пособие по гиперинфляции - там это очень хорошо показано. Плюс язык, сюжет. Зацепило однако.
Спасибо!
Рад, что роман таки понравился
Если как-нибудь настроитесь почитать чего из творчества Амаду - обратите внимание на роман "Дона Флор и два ее мужа"
А мне вот по прошествии времени "Черный обелиск" Ремарка нравится чуточку больше, чем его "Три товарища"
Слышал байку, что дирекция российских театров в целях по возможности большей занятости максимального числа членов труппы, настоятельно попросила российских композиторов по возможности вставлять балетные номера в свои оперы. И композиторы отозвались, и есть шикарный польский акт в "Жизни за царя" Глинки, аж два танца, деревенский и петербургский, в "Евгении Онегине" Чайковского, красивые персидские пляски в "Хованщине" Мусоргского, и гениальные половецкие пляски в "Князе Игоре" Бородина.
Я понял, что излишне упрощенное сочинения я что-то и не захочу читать.
Можно, но явно не сейчас, если его только совсем недавно посмотрели.
И что 30, и 40 лет - тоже.
Шикарный рассказ, скажем, у Шекли, или у Лема, я с удовольствием перечитаю еще и еще раз. Хороший рассказ куда лучше плохого романа.
Если сравнить с музыкальными инструментами, то вот есть балалайка — и есть рояль. А ещё, симфонический оркестр. Язык русской классической литературы — это последнее. А то, к чему его пытаются свести — это балалайка.
Послушайте, что с балалайкой Алексей Архиповский творит:
Я собственно к тому, что чуть поменьше бы категоричных суждений...
Бибика. Детская машинка.
А зачем в пример приводить дома с примитивными технологиями? Ну вот в глухих углах похожие и есть. В современном городе дома и уровень инфраструктуры совсем другой, чем раньше. Города становятся сложнее, по мере их роста их становится дороже содержать и обслуживать - с чего это строительство должно дешеветь?
И урожайности, и надо существенно выросли в сравнении со скажем 1914-м, но и затраты на их получение - тоже. Удобрения, техника, технологии.
А тут можно - то не сделать, там поспать, там тормознуть... Многие жизнь так проводят. что какие-то 50 томов
А боярки сейчас по 50 томов - там про что?
У Чехова надо признать весьма современный язык, одновременно богатый, но без излишних переборов. Более чем адекватный. И темы актуальные. В возрасте за 40 приходит понимание его масштабов и как раз-таки современности.
И советскую "Тень", с Далем, и американскую, с Болдуином.
Это можно чуть позже.
Если честно, я его ни разу не смотрел - а тут заценили. Красиво снято, весьма даже. И может у Льюиса это не самая лучшая роль, но там он хорош.
Хорошо, понял, чуть попозже. Текучка своя есть
Пример одного сражения - и что, сейчас маори управляют Новой Зеландией? Ой что-то сомневаюсь...
Как вы знаете, я не считаю русскую литературу неким суперинтересным чтением для современного взрослого человека
Чтение русской классической литературы может помочь избежать каких-то ошибок или раскрыть понимания ряда жизненных процессов - при прочтении это лучше сделать, чем ходить по граблям самостоятельно. И я бы не сказал, что современному взрослому человеку не было бы актуально читать скажем Чехова. У которого очень внятно и хорошим языком написано достаточно много важного, к чему рано или поздно приходишь сам.
У российского писателя Вячеслава Пьецуха в его серии рассказов "Русские анекдоты" был свой вариант ответа, для чего нужна литература.
Писатели у нас точно хорошие, во всяком случае, у них есть ответы на все вопросы, и если даже не на все, то на коренные — ответы есть.
Выступал как-то писатель Зуев в библиотеке имени Добролюбова, ему из зала и говорят:
— А чего вы, собственно, занимаетесь ерундой? Какая польза от вашей литературы, если вы все придумываете от себя? Вы нам, товарищ писатель, дайте учебник жизни, укажите средства борьбы со злом! А то они увлекаются описаниями природы, а где искать счастье — про это нет!
Зал возбудился и зашумел.
— Понимаете, какое дело,— сказал Зуев.— Или учебник жизни, как, например, “Анти-Дюринг”, или литература — это одно из двух. И про счастье ничего определенного не скажу, а вот что литература уберегает читателя от несчастий — тут налицо медицинский факт.
— Как так?
— А так: сидишь себе в уголке, почитываешь книжку, и в это время кирпич тебе на голову не упадет — раз, в милицию по недоразумению не попадешь — два, в семье мир — три, деньги целы — четыре, не обидел никого — пять!
Зал молчал.
Шерлока Холмса наверное чуть попозже, может Принца Флоризеля.
На прошедший новый год с удовольствием посмотрели "Ищите женщину", и ее потом долго цитировал уже средний ребенок
Нормальная. Что-то спрашивает - мы объясняем. У нас за месяц с небольшим в просмотре было аж два фильма, где военные действия происходят в XVIII-м веке и примерно в одно время - вчерашний "Фанфан-Тюльпан", и до этого смотрели "Последний из могикан" с Дей-Льюисом, оба фильма красочные, костюмные такие.
Я не фанат красного проекта и лично товарища Сталина. Очень много к ту эпоху мне не нравится. Но сужу по результату - тяжелейшую войну выиграли. К том числе и перенапряжением системы, общества и людей.
Хорошо!
Не сегодня, чуть позже. Может, предложите, на что обратить внимание?
Это фильм не смотрел
На очереди "Тень" 1994 г. и "Ворон" 1994 г. , ну и что-то советское.
Краткость - сестра Сиратори Каору
Спасибо
Спасибо за отзыв. И что таки прочитали.
Как хочешь!
История не знает сослагательного наклонения. Что было - то было.
Не знаю, что за маори выгнали еврооккупантов, в Новой Зеландии потомки белых эмигрантов у власти.
Написал комментарий к посту Фанфан-тюльпан