Написал комментарий к посту Половина британских писателей считает, что их заменит ИИ
Я уже по названию подумал, что окончание фразы будет как "работала на британскую разведку" - а тут всего лишь ИИ
Заходил
Я уже по названию подумал, что окончание фразы будет как "работала на британскую разведку" - а тут всего лишь ИИ
Шикарно!
Ух ты!
Спасибо, интересно
3.
Все чудесатее и чудесатее


Можно скромно помолчать - можно ляпнуть вслух
Историю в деталях не знал, а фильм с удовольствием смотрел, и не раз.
Ага!
Но Мариани тоже хороша!
Доброго!


Отчасти согласен, но есть люди, которые пишут, что не нравится им Толстой, или тот же Джойс с "Улиссом", или еще кто. Это тоже нормально. Хотя вот про Пушкина такое куда меньше пишут: в русской литературе он такой же гений, как Моцарт в мировой музыке, нравится практически всем. Может, далеко не всеми произведениями.
И еще она была красивая
Отчасти согласен, но и в иностранщине много интересных, хороших авторов, и в боллитре, и в той же фантастике/фэнтези. Я про последние лет 100 если что.
Мне вот кстати французские классики XIX века как-то не зашли, в отличие от английских с американскими и русскими писателями. Не знаю почему - не мое. А французские детективы второй половины XX века читались вполне с интересом.
Ни кто не мешает школьникам читать более современные книги в свободное от школьной программы время. Это куда лучше, чем в тик-токах торчать. У классиков, как правило, хороший, богатый язык, и ряд вопросов они поднимали вполне серьезных. Ничего, пусть дети почитает. Катались в поездках на машине - слушали семейством, что задали ребенку на лето: хорошие, интересные произведения. А в классах постарше есть и более современные книги, и русской литературы, и иностранной - и это тоже хорошо.
Я вот сходу не могу назвать современных авторов, которые бы своим раскрытием вечнозеленых тем легко бы задвинули в сторону Гоголя и Достоевского. По хорошему читать надо и то и другое.
Совершенно та же фигня. Толстой с Достоевским заходят - а вот скажем Голсуорси нет, зануден и многословен. Не мое. Но и ругать не буду, просто не совпадаем мы, автор и читатель, не на одной волне - это сплошь и рядом бывает.
Я читал "Черный обелиск" Ремарка в 90-е, и воспринимал отчасти как учебник по борьбе с гиперинфляцией. А так-то, повторюсь, постфактум много чего интересного можно найти скажем в рассказах Чехова, когда читателю за 40 и какой-то жизненный опыт уже есть.
Строить карьеру в корпорации в зависимости от принятых там кипиай
Есть такое. Только куда нагляднее это стоит посмотреть не на романах с боссо-драконами, а на рассказах Чехова. Лет после 40 начинаешь понимать нюансы, до которых не доходил по молодости из-за отсутствия житейского опыта.
Удачи!
А вот не пошла у меня "Сага о Форсайах" почему-то, излишне занудной показалась, при всей любви к английской литературе. Не мое.
А пожалуйста!
Спасибо!
Что делать с боссом и/или ректором-драконом?
Прочитал вашу фразу про засушенный экземпляр - вспомнил анекдот про бабушку и скелет любовника в шкафу
Иногда - соглашусь, не часто - бывают интересные беседы и на сугубо литературные темы. Но чаще - на окололитературные, или вовсе не литературные. Блог про грибы с фотографиями может собрать больше искренних ответных комментов, чем очередной самопиар.
Как это ни странно, но про сына цикл посильнее чем про папу. Имхо.
Есть авторы, у которых наиболее сильные книги одни, а самые любимые - другие названия. Вот и с Желязны так. Принцы они в любимых, создания света/тьмы - в лучших, наиболее сильных
Не смог удержаться, уж извините
Спасибо!
В буквальном
исправил
Я не про исторические события, а про возможное последующее развитие
Ямановщика какая-то...
*виноват, исправил*
В том-то и дело, что не только советского. Чем больше тут капитализм наваливается - понимаешь, насколько пророческим фильм вышел. Приезжаю я на автоматическую АЗС - "женщину вынули - автомат поставили"
Мы были с экскурсией, и дошли до виллы с фресками за городскими воротами
Помпеи - одно из самых сильных впечатлений из поездок по Италии
У Антон Павловича упоминалась Жозефина Павловна
Тега "стёб" не хватает
Для вас нудное, для меня шикарное. Останемся при своих.
МиМ, помимо прочего, ещё и шикарное описание своего времени, с заглядыванием в будущее. Не надо противопоставлять Булгакова и Достоевского, места хватит всем.
Заметил, но кое-что хотел все же уточнить.
Не корысти ради, а токмо пославшей меня . ..
Я читал тут мнение на АТ, что и Анна Каренина, и Капитанская дочка не фига не лыр, и вообще мужчины женщин не понимают и лыр писать не умеют
Написал комментарий к посту Пистолет или стрелы?
Сулица и в XXI-м век по современной технике могёт