111
461

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Колбасная история

А вот тут другая засада. По моему опыту реально качественной продукции совсем немного и стоит она соответственно. А по сему по карману далеко не каждому. И видимое изобилие выбора призрачное: многое «видит око, да зуб не ймет» да и качество даже самого дорогого не всегда прямо радует. Делать самому можно, но всё сам не переделаешь, просто времени не хватит. Да и есть определенные проблемы с комплектующими: их ведь тоже нужно качественные найти, не пропитанные излишком неполезных добавок и антибиотиков.

Написал(-a) комментарий к посту Колбасная история

А вы знаете идеальное государство? Везде свои погремушки. Свой менталитет. Своим в чужом государстве стать почти невозможно, если в нем не вырос. Естественное и правильное для вас совсем не факт будет таковым для жителя Европы или Канады какой-нибудь. Так что я сторонник принципа «где родился, там пригодился». 

Написал(-a) комментарий к посту Колбасная история

Белоруссия и Минск — моя любовь. И я на четверть белорус. Но вот живу всю жизнь в Казахстане. Так сложилось. 

Кстати говоря, ГМО — безопаснее обычно, чем обычные сорта. И его процент, увы, весьма невелик в общем производстве продуктов в мире. Разве что соя в большинстве модифицирована. А вся эта кампания культивируемая против ГМО — чистой воды маркетинг и политика.

Написал(-a) комментарий к посту Колбасная история

А еще, видимо, самому печь хлеб, выращивать овощи, а также держать скотину и птицу, выращивать пшеницу и так дальше. Нет, я, набивал колбасу пару раз. И выращивал помидоры. Только это так, хобби. Не серьезно. Вопрос не в этом. Мы же живем в современном мире, где есть специализация и каждый должен профессионально делать своё дело. И выгодно должно быть не халтуру делать, а качество. И государство вроде как должно это регулировать. А не взятки собирать за то что ничего не делает.

Написал(-a) комментарий к посту Колбасная история

Забыли сервелат и молочную. Но вот только точно хорошее сейчас? Качество той колбасы было однозначно лучше, особенно если до перестройки. Даже если сравнивать с белорусской колбасой сейчас, а она очень хорошо выглядит на общем фоне. Как мне кажется, лучше мало видов, но вкусных и более-менее полезных, чем показное изобилие, где сплошь соя, фосфаты и мясо кур механической обвалки.

С Первомаем!🚩

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Всех с наступившим Новым годом! Если бы год назад я пожелал автору 50-й том на этот новый год, ему бы понравилось, я уверен. Хочу пожелать автору к следующему НГ 65-й том как минимум! С Праздником! (в который автор не праздновал, а пахал по большей части и радовал нас).

Написал(-a) комментарий к произведению Родная кровь

Прочитал обе книги. Очень понравилось, спасибо! Надеюсь, у вас большие перспективы в деле писательства, так как все для этого есть, а недостатки несерьезные. Жду новых книг. Удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Не помню точно, увы, как писалось в советское время, но в интернете я не нашел никаких упоминаний. В то же время возникает вопрос, как тогда писалась ласточка-касатка? В любом случае сейчас существует совершенно однозначное правило, что ласточки через А, а киты — через О. Во избежание путаницы лучше ему следовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор. Книга 11. Мастер врат

Прекрасная серия, одна из лучших сейчас. Спасибо. 

Я по поводу «бедовой» девушки. Слово «Бедовый» с бедой не соотносится, как и с невезением. Бедовый — значит отчаянный, смелый, дерзкий, находчивый. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Спасибо авторам за продолжение лучшей серии на АТ. 

По поводу так называемого «рукоприкладства» при воспитании. Я, если честно, большой беды в самом факте не вижу. Дело в тонкостях. И не надо про детские психологические травмы говорить, как сейчас это очень модно. Очень тут легко скатиться к современному подходу в воспитании, когда родители держат учителей в школе в «черном теле» поскольку они тем или иным не устраивают «яжматерей». Дело не в самом шлепке по попке. Он по сути ничем не отличается от замечания родительского. Реально рукоприкладством можно считать лишь случаи излишнего применения силы с синяками или ссадинами. Это уже точно перебор. А осуждение самого факта наказания — глупость. Всё общество всегда было построено на том самом методе кнута и пряника и ребёнок не должен расти в ванильно-карамельном игрушечном домике, где за пакости и хулиганство максимум пожурят. Можно, конечно, как вариант, читать долгие нотации и многие дети этому предпочтут порку чаще всего. Но главное, человек должен с детства понимать, что за любое действие нужно платить. Наказание — это нормально, главное, чтобы оно было адекватно проступку и не вредило здоровью. Взрослых не наказывают? Вот и дети должны понимать и быть готовыми. Это ответственность за свои поступки. Конечно, совсем маленьких детей шлепать бесполезно, как и ругать. До 2 лет воспитание самопроизвольное — схватился за горячий чайник — обжегся. А после лет 9-10, когда человек начинает понимать слова и доводы, шлепки применять уже бесполезно.

Я знаком с кучей людей, которых по-разному воспитывали. Кого-то лупили как Сидорову козу, кого-то и пальцем не тронули. На результате это почти не отразилось, и те и другие становились как очень хорошими людьми, так и наоборот. Но вот если в семье исповедовали безнаказанность тем или иным способом, чаще всего это кончалось не очень. А сейчас вижу такое сплошь и рядом. Педагогика подвержена моде и наука очень непростая. К тому же, что эффективно с одним ребенком, с другим не сработает, все мы разные. 

Написал(-a) комментарий к произведению Адвокат Империи 3

Уважаемые авторы, прошу обратить внимание, что «и так» не всегда пишется раздельно. В предложениях типа «Итак, давайте начнем» это одно слово.

Написал(-a) комментарий к произведению Адвокат Империи 3

В 19 лет люди совсем иначе смотрят на жизнь. Чтобы быть такими опытными, нужно много раз обжечься, да и это не всех учит, лишь умных. А умных не так и много. И что же надо было пережить до 19 лет, чтобы сразу не доверять человеку, который таким милым показался? Сразу подозревать его в чем-то? Сами-то вы помните себя в 19?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

Возникла такая мысль. Все же карьерные мысли у студентов тогда были не столь всеобъемлющими все же. Карьеризм как бы не поощрялся и осуждался. В том числе в МГУ, где и мне тогда посчастливилось учиться. Конечно, у многих такие мысли мелькали и учитывались, но во-первых, далеко не у всех, а во-вторых, не они все же были на первом месте. Все же при приглашении на день рождения в первую очередь играли симпатии/антипатии, дружеские отношения, уважение (но не в целях последующего использования), такие исключительно карьеристские размышления и составление списков по принципу выгодности общения не был слишком распространены, это свойственно скорее людям старше и исключительно определенного круга, где и родители были увлечены карьерным ростом. Скорее, если бы сам Павел так думал, это было бы логичнее, ведь он из нашего времени и много старше сознанием, а тут слишком часто все подряд об этом только и думают, а Паша — белый и пушистый по сравнению со многими.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

Пропуск был, правда в мое время выглядел проще, не как корочки, просто красная с одной стороны карта, типа кредитки, но чуть больше, которую при входе показывали охраннику. Рамок, конечно, не было, да и пропуска скорее формально смотрели, но могли и прикопаться. Это в 1986 и чуть позже.

Наверх Вниз