212
622

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Румата-попаданец и ТББ

Они несколько слишком своеобразные для человека не являющегося давним поклонником дорам и анимэ, слишком восточные что ли. У нас немало восточных черт, но в основе мы все же больше европейцы по менталитету. Я с любопытством смотрю многое из этого, но для меня это все по большей части лишь забавно и причудливо. Не цепляет глубинно.

Написал(-a) комментарий к посту Румата-попаданец и ТББ

Плохо то, что вопрос, который ставили Стругацкие, уже решили для себя их потомки. И не будет хорошего фильма по ним. По определению. Сам вопрос потерял актуальность — это раз. И где вы видели реально хорошее кино за последние дюжину — как минимум — лет? Неважно чьего производства. Но все же главное, что мы сами — не те. Потреблятство порождает то, что производится. Мы не философствуем, мы не мечтаем — мы жуём.

Написал(-a) комментарий к посту Советская цензура как средство формирования художественного вкуса

Проблема лишь в том, что думающие люди думают, что и все остальные тоже думают — это раз. А во-вторых, вы правы, что людьми легко манипулировать, главная проблема в том, кто манипулирует. И в том, что победивший дракона сам становится драконом.

Написал(-a) комментарий к посту Советская цензура как средство формирования художественного вкуса

Как ни странно, цензура и в самиздате работала. Ведь там распространялось не все подряд, а только выдающееся, хоть чем-то и не соответствующее «генеральной линии». Кто будет тратить силы на перепечатку говна?

Написал(-a) комментарий к посту Запись встречи с Сержем Винтеркеем

Серж, добрый день. Я вас, упорно не веря всем признакам и доводам, почему-то считал моложе, а оказывается вы мой ровесник. Не знаю почему, видимо, вы молоды душой. Спасибо вам за книги еще раз. А ваша работоспособность — это вообще чудо, на мой взгляд. Пишите, ваших книг ждут многие — это тот вариант зависимости, от которого я не хочу лечиться😁

Написал(-a) комментарий к посту Буквально год прошел

Мне очень понравились ваши книги. 

Что до пиратов, то многие авторы их не любят, считая, что их труд всегда должен оплачиваться. Но уже не раз проводили исследования, которые показали, что появление книг на пиратских ресурсах не влияет сколько-нибудь значимо на продажи. А если и влияет, то чаще в плюс. Просто те, кто покупает книги — покупает. А кто не покупает — тот не покупает. А те, кто ни то ни се, узнают автора через пиратки и покупают. Пиратские копии работают как реклама автора. 

Я сам тот еще пират. Читаю много, а денег нет, сам иждивенец по состоянию здоровья. И нет у меня другого выхода, увы. 

Творческих успехов!

Написал(-a) комментарий к посту Что почитать?

Попаданец в попаданца — все равно Попаданец. Дело не в базовом сюжете. Дело в деталях. Меня забирает атмосфера. Если она получается, где бы на происходило действие — в будущем или в прошлом, то книга держит. Еще важны, конечно, развитие и переживания ГГ. События и динамика тоже нужны, главное, чтобы они не заняли слишком уж много места. Они приедаются, если их не разбавить размышлениями и эмоциями. Еще интересно, когда идет описание чего-то, что раньше не знал. Я с удовольствием рассматриваю оружие или одежду или что-то подобное, чего нет уже в этом мире, но было и можно загуглить. Ну и напоследок все же язык немаловажен и грамотность, хотя бы базовая, не коробящая хотя бы несоответствием падежей и тся-ться. А вот сюжеты уже все давно выдуманы. 

Написал(-a) комментарий к посту Колбасная история

А вот тут другая засада. По моему опыту реально качественной продукции совсем немного и стоит она соответственно. А по сему по карману далеко не каждому. И видимое изобилие выбора призрачное: многое «видит око, да зуб не ймет» да и качество даже самого дорогого не всегда прямо радует. Делать самому можно, но всё сам не переделаешь, просто времени не хватит. Да и есть определенные проблемы с комплектующими: их ведь тоже нужно качественные найти, не пропитанные излишком неполезных добавок и антибиотиков.

Написал(-a) комментарий к посту Колбасная история

А вы знаете идеальное государство? Везде свои погремушки. Свой менталитет. Своим в чужом государстве стать почти невозможно, если в нем не вырос. Естественное и правильное для вас совсем не факт будет таковым для жителя Европы или Канады какой-нибудь. Так что я сторонник принципа «где родился, там пригодился». 

Написал(-a) комментарий к посту Колбасная история

Белоруссия и Минск — моя любовь. И я на четверть белорус. Но вот живу всю жизнь в Казахстане. Так сложилось. 

Кстати говоря, ГМО — безопаснее обычно, чем обычные сорта. И его процент, увы, весьма невелик в общем производстве продуктов в мире. Разве что соя в большинстве модифицирована. А вся эта кампания культивируемая против ГМО — чистой воды маркетинг и политика.

Написал(-a) комментарий к посту Колбасная история

А еще, видимо, самому печь хлеб, выращивать овощи, а также держать скотину и птицу, выращивать пшеницу и так дальше. Нет, я, набивал колбасу пару раз. И выращивал помидоры. Только это так, хобби. Не серьезно. Вопрос не в этом. Мы же живем в современном мире, где есть специализация и каждый должен профессионально делать своё дело. И выгодно должно быть не халтуру делать, а качество. И государство вроде как должно это регулировать. А не взятки собирать за то что ничего не делает.

Написал(-a) комментарий к посту Колбасная история

Забыли сервелат и молочную. Но вот только точно хорошее сейчас? Качество той колбасы было однозначно лучше, особенно если до перестройки. Даже если сравнивать с белорусской колбасой сейчас, а она очень хорошо выглядит на общем фоне. Как мне кажется, лучше мало видов, но вкусных и более-менее полезных, чем показное изобилие, где сплошь соя, фосфаты и мясо кур механической обвалки.

С Первомаем!🚩

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Всех с наступившим Новым годом! Если бы год назад я пожелал автору 50-й том на этот новый год, ему бы понравилось, я уверен. Хочу пожелать автору к следующему НГ 65-й том как минимум! С Праздником! (в который автор не праздновал, а пахал по большей части и радовал нас).

Написал(-a) комментарий к произведению Родная кровь

Прочитал обе книги. Очень понравилось, спасибо! Надеюсь, у вас большие перспективы в деле писательства, так как все для этого есть, а недостатки несерьезные. Жду новых книг. Удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Не помню точно, увы, как писалось в советское время, но в интернете я не нашел никаких упоминаний. В то же время возникает вопрос, как тогда писалась ласточка-касатка? В любом случае сейчас существует совершенно однозначное правило, что ласточки через А, а киты — через О. Во избежание путаницы лучше ему следовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор. Книга 11. Мастер врат

Прекрасная серия, одна из лучших сейчас. Спасибо. 

Я по поводу «бедовой» девушки. Слово «Бедовый» с бедой не соотносится, как и с невезением. Бедовый — значит отчаянный, смелый, дерзкий, находчивый. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Спасибо авторам за продолжение лучшей серии на АТ. 

По поводу так называемого «рукоприкладства» при воспитании. Я, если честно, большой беды в самом факте не вижу. Дело в тонкостях. И не надо про детские психологические травмы говорить, как сейчас это очень модно. Очень тут легко скатиться к современному подходу в воспитании, когда родители держат учителей в школе в «черном теле» поскольку они тем или иным не устраивают «яжматерей». Дело не в самом шлепке по попке. Он по сути ничем не отличается от замечания родительского. Реально рукоприкладством можно считать лишь случаи излишнего применения силы с синяками или ссадинами. Это уже точно перебор. А осуждение самого факта наказания — глупость. Всё общество всегда было построено на том самом методе кнута и пряника и ребёнок не должен расти в ванильно-карамельном игрушечном домике, где за пакости и хулиганство максимум пожурят. Можно, конечно, как вариант, читать долгие нотации и многие дети этому предпочтут порку чаще всего. Но главное, человек должен с детства понимать, что за любое действие нужно платить. Наказание — это нормально, главное, чтобы оно было адекватно проступку и не вредило здоровью. Взрослых не наказывают? Вот и дети должны понимать и быть готовыми. Это ответственность за свои поступки. Конечно, совсем маленьких детей шлепать бесполезно, как и ругать. До 2 лет воспитание самопроизвольное — схватился за горячий чайник — обжегся. А после лет 9-10, когда человек начинает понимать слова и доводы, шлепки применять уже бесполезно.

Я знаком с кучей людей, которых по-разному воспитывали. Кого-то лупили как Сидорову козу, кого-то и пальцем не тронули. На результате это почти не отразилось, и те и другие становились как очень хорошими людьми, так и наоборот. Но вот если в семье исповедовали безнаказанность тем или иным способом, чаще всего это кончалось не очень. А сейчас вижу такое сплошь и рядом. Педагогика подвержена моде и наука очень непростая. К тому же, что эффективно с одним ребенком, с другим не сработает, все мы разные. 

Написал(-a) комментарий к произведению Адвокат Империи 3

Уважаемые авторы, прошу обратить внимание, что «и так» не всегда пишется раздельно. В предложениях типа «Итак, давайте начнем» это одно слово.

Написал(-a) комментарий к произведению Адвокат Империи 3

В 19 лет люди совсем иначе смотрят на жизнь. Чтобы быть такими опытными, нужно много раз обжечься, да и это не всех учит, лишь умных. А умных не так и много. И что же надо было пережить до 19 лет, чтобы сразу не доверять человеку, который таким милым показался? Сразу подозревать его в чем-то? Сами-то вы помните себя в 19?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

Возникла такая мысль. Все же карьерные мысли у студентов тогда были не столь всеобъемлющими все же. Карьеризм как бы не поощрялся и осуждался. В том числе в МГУ, где и мне тогда посчастливилось учиться. Конечно, у многих такие мысли мелькали и учитывались, но во-первых, далеко не у всех, а во-вторых, не они все же были на первом месте. Все же при приглашении на день рождения в первую очередь играли симпатии/антипатии, дружеские отношения, уважение (но не в целях последующего использования), такие исключительно карьеристские размышления и составление списков по принципу выгодности общения не был слишком распространены, это свойственно скорее людям старше и исключительно определенного круга, где и родители были увлечены карьерным ростом. Скорее, если бы сам Павел так думал, это было бы логичнее, ведь он из нашего времени и много старше сознанием, а тут слишком часто все подряд об этом только и думают, а Паша — белый и пушистый по сравнению со многими.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

Пропуск был, правда в мое время выглядел проще, не как корочки, просто красная с одной стороны карта, типа кредитки, но чуть больше, которую при входе показывали охраннику. Рамок, конечно, не было, да и пропуска скорее формально смотрели, но могли и прикопаться. Это в 1986 и чуть позже.

Наверх Вниз