Заходил(-a)
...материк был поделен на множество княжеств, которые были поделены на графства. Графства подчинялись напрямую королю(!). ...город обладал статусом самоуправления, пожалованный позапрошлым правителем империи(!)
как все запутанно))
"Русская классика" и "наука"? А где "сарказм"? Я ведь реально после полутора абзацев аннотации полез читать сей "шедевр"...Дочитал аннотацию после)
Классно написано! О грустном - с улыбкой. В армии, смотрю, главное осталось неизменным - дебилизм, возведенный в абсолютную степень, как основа службы и ее же сакральный смысл. Убери его - и непонятно тогда, что же в армии делать))
9 пункт какой-то странный. То же его принять никак не могу. Если ГГ поступает как мразь, и это будет подано как само собой разумеющееся (примеры можно взять даже из аннотаций, чтобы далеко не ходить - "я был наемным убийцей..." или "я стирал с лица земли города, разрушал целые миры" и тд.) и без осуждения, то автор уходит в "скрыть". Читать хочется про тех, к кому начинаешь относиться положительно.
Хотя, конечно, и у такого есть поклонники, но тут остается надеяться, что они просто не умеют переносить чужую боль на себя, а не потому, что им нравятся чужие страдания.
В первых главах тяжело понять что к чему и почему. Может, есть предыстория?
Дочитал первую книгу (11 глава). Во-первых, спасибо автору за столь большой ознакомительный фрагмент - далеко не все дают такую возможность. А во-вторых, к сожалению, дальше читать я не буду. так как:
ГГ называет бога хаоса, который все это устроил, Хозяином и господином - даже в мыслях. Дает подзатыльник мальчишке - рабу (за что? или точнее почему - потому что ответки не будет?). Мечтает об изнасиловании рабынь в борделе (то, что они будут при этом улыбаться и всячески угождать, дела не меняет, так как иначе их просто убьют или используют иначе). Спонсирует рабовладельцев, хотя первая же мысль лично у меня возникла о том, что должны быть если уж не целые кварталы, то хоть небольшие сообщества тех игроков, что рабство не приемлют. Ну а если их нет, то бог хаоса выдергивает в свою игру только моральных уродов. ГГ конечно же, не должен быть безгрешным. Но и без симпатии как о нем читать?
ГГ сбил на машине людей (въехал в толпу) и даже не озаботился их состоянием и чем он может им помочь. Книга - рекордсмен по скорости определения своей моральной пригодности. За что огромное спасибо автору.
Вот последний абзац - это про меня. Много кого уже читать не буду именно из-за первого впечатления. Естественно, списки я не составляю, со временем негативное впечатление забудется и я опять их буду открывать для себя - но кто гарантирует, что я не напорюсь на то же самое?
С другой стороны, это Ваше творчество, а значит часть Вашей жизни и просто вычеркивать ее нельзя. Может объединить в сборник "Раннее"?
Вкус автора примерно понятен. Я бы еще посоветовал Вадима Панова (Герметикон) и Романа Прокофьева (Стеллар и Звездная кровь).
Воистину, никто не будет так рьяно оправдывать рабство, как сам раб. Дочитал до разговора ГГ с наставником после того, как проснулась память. "Сделали добро", "все друг другу используют"... эх, печально. А вообще автор пишет интересно.
В отличии от большинства авторов "попаданческих" серий, тут невооружённым глазом виден труд. Именно труд писателя, изучающего различные темы, прежде чем их подать читателю, и за это огромное спасибо. По крайней мере за первые две книги. Дослушал во второй книге до момента, когда ГГ стал угрожать жене наказанием (избиением), на чем мое знакомство с данной серией завершилось - ГГ стал мне неприятен.
Написал(-a) комментарий к произведению Выживальщики 1. Охота
Сейчас (как по-стариковски) часто попадается в развлекательной литературе весьма подлые или как минимум циничные черты у ГГ, которые автором почему-то подаются, как добродетель.
А вот у автора Константина Денисова с этим все в порядке! Нет подмены понятий, добро и зло местами не меняются. Не воздушная наивность в розовом мире, а вполне реалистичные (и не очень) ситуации с четкими границами человечности.