Tatsumi Oda

Некоторые вещи до него доходят долго, а некоторые он раскусывает практически сразу - это вполне нормально для людей. Даже самый умный человек может не замечать чего-то очевидного, особенно когда дело касается его самого. Тай Лунг всё-таки не всезнающий и не безошибочный (это слово так используют?), так что иногда и ему требуется время, чтобы сложить два и два ;3

Не замечал  

Спасибо за совет! Выставил на участие другую свою работу - Воин Дракона, так что "будем посмотреть" что из этого выйдет ;3

Рад стараться!

For your entertainment ;3

Уважаемые читатели, не забывайте поставить лайк и написать комментарий!

Это очень мотивирует нас продолжать наш нелёгкий труд ;3

В этом месяце выйдет глава.  

По первому пункту мне даже отвечать смшено - "не читал, но не согласен" это конечно крайне "аргументный аргумент", но всё-таки советую не спорить на тему, в которой не шарите.

2. "Гендерсвап (от англ. gender swap — смена пола) — это творческий прием или троп, при котором персонажу произведения (или реальному человеку) меняют биологический пол на противоположный".

Это я к тому, что вы опять путаете два совершенно разных понятия - преенственность персонажей и гендерсвап. Гвен это НЕ гендерсвап Питера Паркера - это отдельный персонаж, а Стэн Ли перестал "Паучка" писать задолго до серии её смертей, но это к теме отношения вообще не имеет.

3. Тут мне стало очень обидно во второй раз - вы снова приписываете мне слова, которых я нигде не говорил: Я вообще не говорил что "гарем - кал, марвел 11 должен быть такой", перечитайте мой пост глазами, пожалуйста: там буквально написано, что работы с этим тегом "вовсе не обязаны" превращаться в гаремники, что они "могут быть не только" гаремниками и что читателям стоило бы видеть в этом направлении "не только гаремы и матриархат, но и что-то другое". Я повторяю ещё раз: я НЕ говорю что все работы по Марвел 11 неправильные, я говорю что моя работа имеет полное право иметь этот тег и название, это всё.

4. Моя работа называется "Marvel 11 Здорового Человека". Сама конструкция "Х здорового человека" (в противовес "Х курильщика") изначально заявляет деконструкцию и стёб над штампами конкретного поджанра. Требовать от деконструкции "Marvel 11" убрать из названия сам "Marvel 11" или строго соответствовать тем штампам, над которыми она стебётся - это всё равно что требовать от "Пацанов" соответствовать ожиданиям от классических супергеройских комиксов с "героическими героями" и "злодейскими злодеями".

5. Я же и сказал что ничего против не имею, но вы буквально подтвердили мою правоту тем, что даже ИИ не смог найти более раннего упоминания Марвел 11, так в чём спор?

Немного порвался с "следа большого ИИшного брата" - у вас в ссылке указан источник ссылки (utm_source=chatgpt.com), но ничего против не имею, просто приятно что даже нейронка подтвердила мою правоту в хронологии, достав лишь более поздний пост, а значит моя работа по поиску первоисточника была проделана не зря.

Если же пройтись по существу, то выходит что вы (зачем-то) спорите с утверждениями, которых я вообще не делал:

1. У DC Earth-11 есть строгий официальный канон. Это не придуманная фикрайтерами вселенная, а официальная комиксная вселенная DC и в каноне это чистейший гендерсвап без какого-либо вымирания мужчин или матриархата: мужчины там стали женщинами, а женщины - мужчинами. 

2. SheHulk - это НЕ гендерсвапнутый Брюс, а отдельный персонаж (пусть и крайне хреново прописанный). Гендерсвап - это когда персонажа мужского пола буквально делают женщиной или наоборот, а не когда похожие или даже идентичные суперсилы дают персонажам другого пола - вон женщина Тони (имени не помню) тоже костюмом Железного Человека обзавелась, это вы ведь не считаете гендерсвапом?

3. Ну и суть моего поста вы вообще не поняли - вы привели отличную аналогию со словом "трахнуть" и тем, как со временем меняется восприятие термина у большинства. С тем, что сейчас массовый читатель ассоциирует тег "Marvel 11" исключительно с матриархатом и дефицитом мужчин, я и не спорил - более того, именно об этой инерции мышления и написан мой пост. 

Я нигде не заявлял, что работы с перекосом полов и гаремами нужно запретить или перестать называть Marvel 11, мой посыл прямо противоположный: это ко мне в комментарии пришли десятки людей с претензией "у тебя нет матриархата и гарема, значит, ты не имеешь права называть свою работу Marvel 11", а я в ответ привёл историческую базу не для того, чтобы отобрать тег у любителей гаремников, а чтобы показать: концепция выросла из чистого гендерсвапа вселенной по лекалам DC-11. 

Матриархат и вымирание мужчин - это более поздняя надстройка, созданная для упрощения обоснуя гаремов, поэтому любая работа, возвращающаяся к базовой идее без этих костылей, имеет абсолютно законное право носить гордое название Marvel 11 (тем более с прямой пометкой "Здорового Человека" в заглавии). 

Я не отменяю чужие работы в этом жанре - я объясняю, почему в рамках этого направления можно писать иначе и почему глупо загонять весь тег в рамки одного-единственного штампа.

https://author.today/work/535770

Минутка безграмотности, прошу прощения  

Я просто отравился... Если бы не это - ещё вчера бы глава вышла  

Способность Линды управляемая. Джастин в первом томе описывает известные ему ограничения её способности на тот момент, а Зик во втором рассказывает уже о результатах своих проверок, причём отдельно говорит, что новые сведения не раскрывает даже отцу.

Точно не скажу - увы, много работы.

В Молдову ;3

Ближе к зиме, если не к новому году. Глав 10-15 написать надо.

У меня есть Бусти, там, кстати, главы выходят раньше ;3

Логично, но тут специально не проговаривается материал оружия. Я не хотел придумывать очередные мифические металлы, закалку или зачарования, но оставил намёк что эти убийцы специализируются именно на убийстве мастеров, а значит должны иметь оружие, которое от каждого чиха не разваливается.

Претензий не имею, ведь вы правы - чем больше времени проходит, чем больше я пишу, тем лучше получается. Очень неприятно, наверное, читать хорошую книгу, которая в какой-то момент превращается в посредственную. Рад что смог закончить её редактуру. К слову, уже вышла аудиокнига, советую послушать, чтобы освежить память.

Ох, не хотел я выкладывать следующие главы, но раз уж надо... Сегодня же выложу - в 00:00 ;3

Если основная проблема заключается именно в резкой смене темпа повествования после первого тома, особенно при чтении двух книг подряд, то здесь спорить особенно не о чем - такое вполне может не понравиться. Однако между томами прошло несколько лет, и я сознательно не стал подробно расписывать всё, чем Зик занимался за это время, тем более что значительная часть его достижений - результат работы не одного человека, а целых коллективов специалистов.

С флешбэком ситуация аналогичная - можно считать подобный способ раскрытия предыстории неудачным, но само по себе возвращение к прошлым событиям не делает повествование нелогичным. А вот относительно клуба я по-прежнему с вами не согласен, но, думаю, мы уже достаточно подробно обсудили эту тему.

Но меня всё-таки удивляет другое - получается, вы остановились практически в самом начале второго тома? Разве не разумнее сначала прочитать хотя бы значительную часть произведения, прежде чем делать настолько категоричные выводы обо всём томе? Особенно учитывая, что вы ещё даже не добрались до основных событий, ради которых этот том, собственно, и писался. Не хочу спойлерить, но, судя по реакции читателей, финал получился весьма эмоциональным, и мне кажется несколько странным оценивать всю книгу, даже не добравшись до её кульминации.

Вы опять исходите из собственных предположений, а затем критикуете произведение за то, что события развивались иначе. С чего вы вообще взяли, что охрана не заходила в клуб? Где об этом сказано? Линда, например, вполне могла находиться внутри в невидимости и приглядывать за Зиком. Я не утверждаю, что именно так и было, просто показываю, что объяснений можно придумать сколько угодно, но вы почему-то выбираете те, которые позволяют обьявить происходящее нелогичным.

Более того, с чего вы решили, что телохранители обязательно должны были сопровождать Зика до самой VIP-комнаты? За последние несколько лет на него никто не покушался, а приключения на свою задницу он находил самостоятельно. Здесь же он просто приехал на свидание в дорогой клуб, рекомендованный знакомыми, так почему Зик или его охрана должны были предполагать, что ему там грозит смертельная опасность? Тем более что у самого заведения есть охрана, которая должна обеспечивать безопасность посетителей. 

И вообще, почему вы зациклились именно на клубе? Зик ведь и в школу ходит, причём эта сюжетная линия началась ещё в первом томе, практически сразу после нападения на него, почему тогда вы не требуете, чтобы Линда постоянно стояла возле его парты, сопровождала на каждом уроке и не выпускала из виду ни на секунду? Ведь и в школе на него теоретически могут напасть, так чем принципиально отличается обычный вечер в приличном ночном клубе, кроме того, что вы уже знаете, чем он закончится?

И даже если принять ваше предположение, что телохранители остались снаружи, что именно это доказывает? Что разумнее было бы отправить их внутрь? Так я с этим уже согласился! Но почему отсутствие наиболее разумного решения автоматически делает ситуацию невозможной? Почему Линда непременно должна была настоять на своём, а Зик обязательно согласиться? Вы уже который комментарий пытаетесь доказать не то, что происходящее противоречит логике произведения, а то, что персонажи могли поступить разумнее. И я совершенно не понимаю, почему вы считаете это одним и тем же.
И самое странное, что весь этот спор начался с вашего заявления о том, что второй том является одним из худших фанфиков, которые вы читали на Author.Today. Неужели одна сцена делает весь том "одним из худших фанфиков, что вы читали за все время на at."? Буквально одна "спорная" сцена?

Вы уже в который раз строите целую цепочку предположений, а затем критикуете произведение за то, что события развивались не по придуманному вами сценарию.

Начнём с Bugatti. С чего вы вообще взяли, что охрана клуба обязана знать владельцев всех дорогих автомобилей в городе? Более того, с чего вы решили, что все вокруг вообще должны разбираться в автомобилях? Каждый охранник, бармен и вампир обязан знать, как выглядит Bugatti, насколько редки автомобили этой марки и сколько экземпляров каждой модели было выпущено? Все люди обязаны разбираться в машинах? Знать их логотипы, названия, стоимость и количество выпущенных экземпляров? Вы серьёзно считаете, что любой человек, увидев дорогую машину, непременно определит её марку, вспомнит, насколько она редкая, и установит личность владельца?

Здесь персонажи увидели красивую дорогую машину и подумали: "О, богатенький приехал", в чём проблема? Почему этого недостаточно? Тем более что, как уже неоднократно объяснялось, вампиры специально работают с богатыми посетителями и им совершенно не обязательно знать, что перед ними именно наследник Хаммера, чтобы попытаться его обработать. Собственно, именно это они и сделали.

И даже если предположить, что охранники прекрасно разбираются в автомобилях и сразу узнали Bugatti, каким образом из этого следует, что они обязаны знать её владельца в лицо? А если автомобиль арендованный? Если его одолжили? Если за рулём вообще не владелец? Вы опять берёте собственное предположение, выдаёте его за установленный факт, а затем строите на нём дальнейшие претензии, причём даже если они действительно узнали Зика, что конкретно это меняет? Ничего?

С охраной Зика ещё интереснее - я уже согласился, что разумнее было бы взять телохранителей с собой. Вы с чем именно продолжаете спорить? С тем, что Зик мог захотеть провести вечер без постоянного наблюдения? Или с тем, что персонаж, которому я прямо приписываю самоуверенность и склонность переоценивать собственные возможности, не принял наиболее разумного решения? А может я где-то утверждал, что Зик всегда поступает правильно?

Теперь к выстрелу. Охранники услышали его, предположили, что жертва запаниковала, и посчитали, что вампир разрулил ситуацию с помощью гипноза. Всё. Почему их предположение должно учитывать ещё и то, что этот человек потом обнаружит в собственном магазине? Почему они должны были предполагать, что посетитель после этого начнёт проверять собственный пистолет, обнаружит недостающий патрон и проведёт расследование? И даже если обнаружит, каким образом это автоматически приведёт его к выводу о существовании вампиров? Я как-то ключи потерял, которые были на специальном держателе в рюкзаке, так вот - никаких вампиров я не обвинял, просто подумал "Бл*ть, и как?", после чего забил и сделал дубликат.

И что вообще за претензия к самому патрону? Вы представляете ситуацию так, словно Зик, придя в себя после вечера в клубе, непременно полезет проверять пистолет, пересчитывать патроны, а затем начнёт восстанавливать события вечера, но с чего вы решили, что он вообще станет этим заниматься? И почему вампиры обязаны предполагать именно такое развитие событий? Особенно учитывая их возможности по воздействию на человеческую память, о которой я, кажется, уже раз десять написал.

Далее вы уже придумали паникующих посетителей, обязательную проверку пистолета охранниками, которые почему-то должны удерживать людей после стирания памяти, и целую последовательность событий, которые в произведении попросту не происходили. Честно говоря, я понял только отрывки сообщения - слишком сумбурно и рвано написано.

И отдельно хотелось бы понять, откуда вы вообще взяли обязательное обращение посетителей? Почему вы решили, что любой укушенный вампиром человек непременно должен превратиться в вампира? Из чего следует, что охрана обязана удерживать его до окончания обращения? Вы сначала самостоятельно придумываете это условие, затем делаете из него целую цепочку выводов, а в итоге объявляете происходящее нелогичным, поскольку персонажи не следуют установленным вами же правилам.

Что касается людей, которые якобы выбегают из клуба в панике, с укусами на шее, запахом пороха и пистолетом с недостающим патроном, то здесь хочется задать всего один вопрос: почему всё это вообще должно произойти одновременно? Вы описываете не события книги, а собственную версию происходящего, в которой персонажи почему-то не пользуются гипнозом, жертвы (с какого-то перепуга) обязательно паникуют, охрана непременно выпускает их в таком состоянии, а обнаруженный впоследствии недостающий патрон становится чуть ли не прямым доказательством существования вампиров. И почему-то именно эту версию вы используете для доказательства того, что сцена якобы нереалистична.

Да, можно спорить о том, насколько грамотно охрана клуба отреагировала на выстрел, только для этого необходимо разбирать то, что действительно произошло, а не добавлять к сцене десяток новых обстоятельств и объявлять их отсутствие сюжетной дырой.

Вы можете считать решения персонажей неразумными, действия охраны недостаточно профессиональными, а развитие событий неубедительным, это нормальные предметы критики, но между "персонажи могли поступить разумнее" и "происходящее невозможно и нелогично" существует огромная разница, которую вы упорно игнорируете, выдумывая всё более странные претензии.

И самое забавное, что мне совершенно не нужно доказывать невозможность предложенного вами развития событий. Да, охранники могли узнать Bugatti. Да, они могли догадаться, кто приехал. Да, Зик мог взять с собой телохранителей, а охрана клуба могла отреагировать на выстрел иначе, только почему из существования этих альтернатив автоматически следует, что показанный в произведении вариант невозможен? Вы почему-то рассматриваете собственные представления о том, как персонажи должны поступать, в качестве единственного допустимого сценария, а любое отклонение от него называете нелогичностью, хотя в ваших "логичных" версиях событий нелогичных моментов едва ли не больше. 

И, думаю, стоит закрыть обсуждение. Абсурд.

По охране согласен - желание Зика провести вечер без телохранителя за плечом вполне объяснимо, но разумнее его решение от этого не становится, здесь спорить не буду, но патрон тут к чему?

Охранницы услышали выстрел и решили, что "донор" запаниковал, после чего вампир подчинил его и отпустил (они прямо об этом говорят). Почему их предположение должно учитывать ещё и то, что этот человек потом обнаружит в собственном магазине? Недостающий патрон может вызвать вопросы, но сам по себе он не расскажет буквально ничего. Как это видят вампиры: "пьяный пацан из богатой семьи где-то посеял патрон. И что? Он придёт в себя после пьянки в компании девушки и забудет об этом патроне, так чего нам переживать?". Это не говоря о возможностях гипноза.

Насчёт богатых посетителей - вы опять рассматриваете происходящее так, словно вампиры сожрать их собирались. Банальный вопрос: "зачем вампиры вообще открыли клуб и отдельно обрабатывают богатых посетителей"? Да потому что они влияние своё так наращивают! Набрали золотую молодёжь, нашли перспективную, обратили и готово - теперь у вас поддержка от сенатора. Круто? Круто! Не нашлось никого интересного? Промыли им мозги, чтобы те распростроняли среди своих новость о "крутом ночном клубе, куда тебе точно надо сходить" и всё - постоянный поток потенциальных новых вампиров со связями, благодаря чему их гнездо развивается, а риска спалиться перед правительством или органами почти нет. Ну вот почему до этого вы не дошли в рассуждениях, а до отсутствия пули дошли?

Насчёт повествования. Первый том был размерянным, но и второй том тоже не несётся впереди паровоза - тут действия происходят довольно медленно, никаких "за вечер стал суперменом" нет, а с момента начала второго тома до его конца по времени их мира прошло чуть больше месяца. Проблема в том, что за это время успело очень многое произойти, а за 2-3 года таймскипа произойти успело не меньше. Мне что, либо таймскип отменять и писать с десяток томов графомании, либо делать вид что этого времени просто не было и за это время Зик нихрена не сделал?

Да и "добился кучу всего" звучит странно - законченной сыворотки у него всё ещё нет, броня остаётся прототипом, а компанию развивают нанятые сотрудники на отцовские стартовые деньги и предложенные Зиком идеи.

Начнём с того, что охрану ради красивой машины он не бросал. В третьей главе прямо сказано, что следом едут Линда и Кайл, а у самого Зика при себе пистолет и кинетический браслет, причём обучение вполне работает: при нападении он достаёт оружие, освобождает Генриетту и выводит её, продолжая держать наготове и пистолет, и браслет. Можно спорить с тем, насколько осторожно он вёл себя до нападения, но "всё, чему его учили, выброшено" просто бред.

Клуб он выбирает по рекомендациям знакомых. О существовании вампиров Зик знает, но бледность, тёмные очки и название коктейля ещё не позволяют уверенно определить, кто перед тобой, более того, он сам объясняет замеченное: ночная работа, выучка персонала, ожидание чаевых, желание расположить к себе состоятельного гостя. Он ошибся в этих объяснениях, что потом и признаёт. Ему что, подозревать каждого бледного человека? А как относиться к людям, которые вампиров косплеят? Всяким эмо-готам и прочим личностям? Сразу колом в сердце?

Про обязательную запись любой VIP-комнаты для шантажа - это вообще чисто ваше предположение, далеко не все заведения работают как у нас в девяностых - это бред. Как и бред то, что вампиры убивают всю приезжающую золотую молодёжь - у них есть гипноз и стирание памяти, причём персонал прямо допускает, что вампир стёр гостям память и отпустил их. Постоянно убивать посетителей для работы такой схемы просто тупо и бессмысленно.

Далее - охрану он предупредил. Зик звонит Линде ещё в конце четвёртой главы, а позднее прямо говорится, что он сообщил о случившемся, запретил ей заходить в клуб, распорядился усилить охрану и связался с Блэйд. Собственно, результат предыдущего знакомства с вампирами здесь тоже виден: разбираться с гнездом он отправляет человека, который умеет это делать. Почему не пересел в другую машину, также объяснено самим Зиком в шестой главе: в панике схватился за ближайший знакомый вариант и просто не додумался. Да, можно было поступить разумнее, он и сам с этим не спорит, но обучение всё-таки не гарантирует безошибочного поведения после того, как тебе только что подчинили сознание и едва не убили очень близкую подругу.

Ну и к продолжению свидания они переходят после того, как связались с охотницей и посмотрели зачистку клуба. Между этим есть разговор, в котором Генриетта показывает свою слабую сторону, вспоминает потерю собственной воли и говорит, что они могли умереть, а Зик пытается успокоить и её, и себя. Именно подобный сброс напряжения и есть нормальным поведением живого человека после пережитого.

Если подвести итоги: Зик действительно ошибается и местами бывает слишком самоуверен, я буквально это в тексте проговариваю устами самого Зика и никогда изображать каждое его решение "единственно верным" не собирался, но критиковать конкретную ошибку и утверждать, что герой вообще ничего не предпринял, хотя его действия прямо показаны - это, как минимум, странно.

Все арты есть отдельно на Бусти, файла с артами в главах нет.

Нету(

АТ злодей(

Второй том пока редактуру не прошёл.

Рад стараться! Сегодня, кстати, как раз аудиокнига первого тома вышла...

Как всегда а***нно! Особенно понравилась завязка, точнее начало новой истории - первые данжи, попытки разобраться в своих "новых" силах и как-то не сдохнуть в суровом мире корейского капитализма, где даже за возможность получить по морде приходится вкалывать.

К середине всё более-менее устаканилось, ну а под конец история закономерно вернулась к тому, к чему рано или поздно приходит каждая работа уважаемых авторов - к гарему, но мы люди не гордые, давно уже смирились с неизбежным, а потому расслабляемся и получаем удовольствие ;3

Огромное спасибо за новую часть отличного цикла! Вернулся к нему только после полного выхода этой книги и ни о чём не жалею. Разве что о том, что теперь опять придётся ждать продолжения. 

Эх, тяжела жизнь читателя... :3

Тупанул. Попраивл, спасибо  

Со временем всё станет понятно  

Дык принцесса же - отдельный артефакт вроде термоса использовался. 

Главный герой будет иметь отношения с разными девушками из-за обстоятельств вокруг :3

Добавил, спасибо что написали. Вообще не понимаю почему скачивание отключено по стандарту...