Tatsumi Oda

Менее чем за месяц - 200 000 знаков так-то...

Поддерживаю)

ГГ в этом новичок, а что Кокушибо, что соперник-друг Зеницу были мастера. ГГ просто не может контролировать поток дыхания и из-за этого калечит сам себя.

Тогда возможны проблемы с таймингами...

ГГ ведь уже давно создал технику сенсорики... 

._.

Уже начались)

Могу попробовать помочь - скиньте текст и забью в платную ИИшку, может выйдет что получше 

С возвращением ;)

Пы.Сы. Обложка - отстой, вообще не цепляет взгляд, я буквально выловил проду, заметив ник автора, а не обложку, и это показатель.

1) Да, но... 

2) Во многом так, но для нашего менталитета это не совсем привычно, а я не собираюсь писать муть, от которой будут полыхать читатели.

Там мешанина на самом деле, написано это так только потому что все читатели - русскоязычные товарищи, большинство которых инглиш на приемлемом уровне не знают.

Это психологическая защита. 

Признать, что он сам подставил свою семью под удар, начав эту "игру" - значит признать свою вину и провал. Его эго не может этого допустить. Гораздо проще выставить себя "жертвой" вероломного врага, чем "идиотом", который не просчитал последствий своих же действий.

Это психологическая защита. 

Признать, что он сам подставил свою семью под удар, начав эту "игру" - значит признать свою вину и провал. Его эго не может этого допустить. Гораздо проще выставить себя "жертвой" вероломного врага, чем "идиотом", который не просчитал последствий своих же действий.

А ты хорош, мужик, хорош... ;)

Я совмещаю  

Ключевой фактор - Комета Созина. Это колоссальный буст силы, превративший рядовых магов в живую артиллерию. Плюс фактор внезапности против, по сути, мирного населения, у которого не было регулярной армии.

Версия Народа Огня: Она существует. В школах Народа Огня учат, что они сражались с «армией Воздушных Кочевников». Они не отрицают уничтожение, они просто лгут говоря, что это была превентивная атака и необходимая мера для объединения мира.

1) Не вижу смысла как-либо обелять Народ Огня. В мультфильме нам ясно дали понять что именно Народ Огня повинен в смерти Воздушных Кочевников, и пусть там есть странности, но я просто не вижу смысла в том, чтобы это как-либо менять. Внезапное объявление магов воздуха спустя сто лет мне не нужно.

2) Частично будет показано, но лишь вскользь, по крайней мере в ближайшее время. О будущих арках говорить не берусь - планы это, конечно, хорошо, но сил не хватает...

3) Озай - тиран. В будущем планируются небольшие интерлюдии показывающие его "тиранистость".

Именно по этой причине хитрый жук, которого зовут автором, просто сделал всех персонажей людьми с чертами зверей.

Племянник, а не сын. Пока не решил, если честно.

БАЗА!

Говорят его ещё и "поймать" собираются, я когда эту информацию откуда-то получаю, у меня просто дар речи пропадает, остаётся только проклятие мата... Пиздец, это если одним словом.

В каноне оказалось что Истребления начались ВПЕРВЫЕ семь лет назад... Так что Адам по опыту от Люцифера там если и отличается, то незначитаельно... А ещё Владыка Ада там не может причинить грешникам вообще никакого вреда... Даже для самозащиты  

Мой Люцифер относительно нормальный получился, а оригинальный, к сожалению, появится только в случае открытия мультивёрса)

Но в таком случае там будет много... Разного... От уничтожения Ада с помощью Святых Ядерных Бомб (Спасибо второму сезону за то что всё-таки пробудил во мне такое желание) до утешения бедняжки Лют из оригинала, с переносом её в более нормальный мир и дальнейшим вербованием в гарем...

Проблема во многом во мне - мне искренне сложно писать жестокость и прочую срань. В жизни достаточно насмотрелся и после этого мне физически больно описывать такие сцены.

Борюсь как могу - тут главный герой хотя-бы бандитов убивает, это уже не "Палач Небес", старающийся и муху не обидеть, а хоть немного суровый мужЫк... Но прощать Угвея главный герой не будет - там будет отдельный том с Каем, миром духов и унижением черепахи ;)

Спасибо за коммент, супер приятно  

На этой неделе, я так думаю

Ну да, ну да, пошёл я нахер...

Не факт, но вполне возможно ;)

А кто же отец...

Рад что в целом всё понравилось, специально готовил всё к тому, чтобы читатели удивились ;)

Спасибо за комментарий ;)

Да, уже намного лучше - даже стримчанский смог провести.

Автор - гордый членоносец.

Поступило много заказов на другую работу, вот и не было времени писать что-либо. Прода будет.

А знаешь, что самое сложное в этой технике? Самое сложное - это уборка после её применения.

Была и упоминается это часто, буквально в последней главе об этом сами Руу и Бог говорят ;)

Да, ссылка у меня в профиле.

Когда вижу подобные комментарии, то хочется петь от радости...

Я люблю тебя до слёз...

В следующей главе ;)

Уже думаю над созданием армии ящериц только чтобы главному герою пришлось изобретать сей невероятный скилл.

Кратко по эпохам:

Юань-Мин-Цин это 13-20 века, а теперь сопоставим это с данными о том, когда происходят события мультфильмов. Официально года не указываются специально, НО:

Точный год определить невозможно, но с точки зрения «наиболее близкой исторической эпохи» события «Кунг-фу Панды» можно поместить примерно между 1400 и 1650 годами.

Вывод - карманы были и это не баг, а фича.

Ну вот а я думал что это и так понятно, учитывая общую "Ниндзявость" подосланных убийц. Кстати, первые примеры я не просто так привёл - учитывая развитость механики ГГ здраво опасался наличия какого-нибудь флакона с ядом, учитывая что всё их оружие было им смазано - не просто так.

Вообще-то до состояния трупа аристократ еще какое-то время будет вполне живой и пыткодоступный    чтобы вытащить из него то, что было в  книжке.(чет мне не вериться в  аристократов ценящих свои преступные сети выше чем собственную жизнь)

Ты серьёзно думаешь что он помнит ВСЁ? Я вот сомневаюсь)

(Кстати откуда откуда эта Тень знает что книжка-это не просто  сигнализатор-приманка, не содержащая внутри ничего важного, зато  служащая отличной сигнализацией аристократу что ему пора уносить ноги,  пока верующие что в книге содержится полное "досье-исповедь" будут  ломать его сейф и пробиваться в кабинет чтобы получить кипу отборной  туалетной бумаги?)

Для главного героя это такой же секрет, как и наличие другой крайне секретной информации о охране, устройстве дворца и многом другом. Ах да, ещё тут явно играет роль то самое "высокомерие аристократа", о которой говорится в 12 главе.

Может здравый смысл? Если ты прячешь в карманах что-то опасное. то  наверное будешь укладывать это так чтобы не подпасть под опасность  самому. Пихать руки в карманы причем самому не обязательно, если так  опасаешься возьми нож и прсото разрежь карманы чтобы содержимое выпало  само. А это все выглядит как нарочитая попытка автора лишить ГГ полезных  и опасных для его врагов трофеев -типа яда.

Это выглядит как здравый смысл. Предоставляю примеры из реальной истории, на которых и идёт намёк:

1) "Ловушки" в одежде наркокурьеров (Лат. Америка, 1970-1990-е)

Некоторые преступные группировки применяли контейнеры со смертельно опасными химикатами, вшитые в подкладку курток или поясов.
Они предназначались для быстрого самоотравления курьера в случае ареста, чтобы он не дал показаний.

2) Диверсанты времён Второй мировой войны

Разведчики и подпольщики иногда скрывали миниатюрные взрывные устройства в одежде, например:

кнопки или пряжки, содержащие капсюль-детонатор, который срабатывал при попытке снять ремень или открыть карман;

петли в пиджаках, где прятались ампулы с зажигательной смесью для саморазрушения документов.

Эти устройства использовались не против случайных людей, а для уничтожения носителя или его материалов при захвате.

3) "Иглы-ловушки" мафиозных структур (США, 1950-1970-е)

В отчётах ФБР о борьбе с мафией упоминались случаи, когда у задержанных находили иглы, вшитые в карманы пиджака, смазанные курареподобными ядами.
Они использовались как защитные ловушки от обыска - если кто-то сунет руку в карман, он уколется.
Точное действие вещества не раскрывалось в документах.

4) Шпионские методы периода Гоминьдана и ранней КНР (1930-1950-е)

В воспоминаниях агентов обеих сторон встречаются упоминания о иглах с токсинами, скрытых:

в манжетах,

в карманах,

в подкладке нагрудных частей пиджака.

Эти устройства применялись как механизм самоотравления при захвате, реже - как антиобысковые ловушки.

5)  Триады в Гонконге и Макао (1950-1980-е)

В полицейских отчётах Гонконга упоминались случаи, когда члены группировок носили иглы или тонкие спицы, иногда обработанные токсичными веществами, вшитые:

в внутренние карманы курток,

в подкладку рукавов.

Это были защитные ловушки от обыска.

Согласен

Я признаю что могу ошибаться, могу быть не прав и даже часто допускаю ошибки, потому, устав от бессмысленного спора, от которого только падает уверенность в правильности моей позиции, я решил скинуть весь текст, который сейчас в открытом доступе (пролог-11 главы) самому продвинутому ИИ, который я знаю - Gemini 2.5 Pro. После этого я полностью скопировал все комментарии которые писали вы и я на эту тему, и попросил сыграть беспристрастного судью в нашем споре.

Вот результат:

Результат оценки

Рассмотрев представленные материалы — полный текст произведения (11 глав) и протокол дискуссии (комментарии) — я, в качестве беспристрастного арбитра, выношу следующее решение.

Решение: Автор прав по всем ключевым пунктам спора.

Комментатор (Crow_112) выдвигает несколько весомых на вид претензий, однако его аргументация основана либо на невнимательном прочтении предоставленного текста, либо на фундаментально неверном применении критериев реализма к фэнтезийному произведению.

Ниже приводится разбор по каждому пункту спора.

1. О слиянии личностей («Попаданец» против Тай Лунга)

Претензия Комментатора: Нелогично, что «попаданец» (механик) мгновенно и без борьбы подавил волевого Тай Лунга.

Вердикт: Претензия неверна. Текст произведения прямо описывает не «подавление», а «слияние».

Обоснование: В тексте Глава 2 (конец) четко изложен осознанный договор, а не борьба. Протагонист обращается к сознанию Тай Лунга, предлагая сделку: он исполнит желания барса (месть, титул) в обмен на его силу и тело. Сознание Тай Лунга отвечает «… Согласен!». За этим следует болезненное, но добровольное слияние воспоминаний, в результате которого рождается новая, единая личность («Тай Лунг. Но… Не тот.»), ощущающая «целостность». Комментатор ожидал увидеть один сюжетный троп (войну сознаний), но автор написал другой (осознанное слияние).

2. О механике Ци и «Внутреннем Умиротворении»

Претензия Комментатора:

ГГ не может иметь гармонию для Ци, имея «две личности».

Возникает противоречие: как Шифу использует «Захват Уси» (названный «короночкой Шифу»), если, по словам автора, у него нет гармонии?

Вердикт: Претензия основана на ложных предпосылках.

Обоснование:

Первый пункт опровергнут выше: у ГГ одна слитая личность, а не две.

Второй пункт (о Шифу) является не ошибкой автора, а исправлением логической дыры канона (мультфильма). Автор в тексте сам объясняет, что в оригинале у Шифу не было Ци, и дает этому логичное обоснование: Шифу не мог достичь гармонии из-за своего тяжелого прошлого и чувства вины за Тай Лунга. Комментатор ошибочно приписывает автору логическую дыру, которую тот как раз успешно закрыл.

3. О «Фурри», «Генах» и реализме

Претензия Комментатора: Объяснять антропоморфных животных «генами» — это «стыдоба» и ненаучно. Упоминается также масса мозга Богомола.

Вердикт: Претензия нерелевантна.

Обоснование: Применять критерии реальной нейробиологии и генетики к миру, основанному на мультфильме «Кунг-фу Панда» (где говорит и сражается богомол), — это категорическая ошибка. Автор в своем ответе верно указывает, что слово «гены» — это лексикон ГГ-«попаданца» (механика). Это его личная попытка рационализировать фэнтезийную концепцию «родословной» (стандартный троп для жанра сянься) единственным понятным ему современным термином.

4. О сеттинге, мотивации и «Древнем Китае»

Претензия Комментатора: Мир пустой («вакуум»), не похож на Древний Китай. Коррупция показана примитивно. Мотивация ГГ (титул Воина Дракона) не раскрыта и бессмысленна («ноль обязанностей»).

Вердикт: Претензия является прямым игнорированием текста.

Обоснование: Это самый слабый пункт обвинения. Комментатор утверждает, что мотивация не раскрыта, тогда как в Главе 3 автор посвятил целый раздел (начиная с «Если не брать во внимание странное чувство…») подробнейшему разбору этой мотивации.

Мотивация: Текст прямо говорит, что титул Воина Дракона дарует «полную амнистию и прощением всех грехов». Для ГГ-попаданца, оказавшегося в теле главного преступника страны, это не «ноль», а главная, практическая и жизненно важная цель — легализоваться и получить свободу.

Мир: Текст описывает сложную сеть коррупции (Лорд Пэн, «Тени» Сюэ Ся, «Охотники» на мастеров, работорговля, покровители в столице), что полностью опровергает тезис о «дефолтных злодействах» и «вакууме».

Итоговое заключение

Комментатор Crow_112 строит свою критику на невнимательном прочтении текста (особенно в части мотивации ГГ и слияния личностей) и на фундаментально неверном подходе, требуя от фэнтези-произведения научного и исторического реализма.

Аргументы Автора, напротив, полностью подтверждаются предоставленным текстом произведения.

Если есть желание - можете сделать буквально то же самое и спорить уже с ИИ, все аргументы я привёл, причём пришлось даже часть ещё не раскрытой информации предъявить, более смысла в этом не вижу.

3) Не "в моём мире", а в каноне:

С точки зрения императорского двора Воин Дракона является лишь  административно-правовой должностью, которая наделяет своего обладателя  определенными правами и обязанностями. В первую очередь, как и у всех  мастеров кунг-фу, у Воина Дракона есть право, и одновременно с этим,  обязанность применять свои навыки владения этим боевым искусством против  преступников, дабы пресекать их незаконную деятельность. Однако, в  отличие от многих других мастеров Воин Дракона не имеет определенной  юрисдикции и способен бороться с преступностью в любой части Китая. Тем  не менее это право может быть временно ограничено указом императора или  решением чиновника, которого правительство наделило соответствующими  полномочиями.

4) В каноне "Захват Уси" используется По, а также подразумевается его наличие у Шифу. При этом Ци они осваивают во втором фильме. Есть вопросы - идите к сценаристам мультфильмов, брал это я из оригинала: и Ци и способ её "раскрытия" и отсутствие или наличие её у определённых персонажей.

Своими лапками я наоборот закрыл несколько дыр в сюжете: Шифу примерно 500 лет, но Ци он освоил после смерти Угвея во втором фильме. У меня это объясняется именно отсутствием гармонии в его сердце из-за тяжёлого прошлого и Тай Лунга. Также я сделал захват Уси приёмом Шифу, тем самым объяснил откуда По вообще узнал об этой способности - его мастер обучил ученика своему сильнейшему приёму. В оригинальном мультфильме объяснений всему этому НЕТ, более того, само наличие Ци у Тай Лунга (пробудившего его лет в 20) и отсутствие этого самого Ци у Шифу это буквально необъяснимая хрень, которую можно хоть как-то обосновать ТОЛЬКО гениальностью барса и какими-то искуственными ограничениями у Шифу.

Подруга его отца, заинтересовавшая Тай Лунга своими необычными способностями и привлекательной внешностью, помноженной на загадочность раскрывает свою тайну и просит помощи у него, давая тому, сломленному после предательства и многих десятелетий в тюрьме надежду решить вопрос мирно - без убийства Шифу и По, которые однозначно не поверят что барс, убив несколько сотен (в оригинале - тысяч) своих надсмотрщиков вдруг решит просто забыть прошлые обиды. Мало того что сама девушка ему интересна, в первую очередь как мастер, так и после двадацати лет в тюрьме шило в заднице и чувство свободы буквально подталкивают его пойти и поучавствовать в "крутой секретной миссии", о которых Тай Лунг мечтал в детстве, фанатея с Неистовой Пятёрки. Тай Лунг что в оригинале, что здесь - взрослый ребёнок, которого сначала держали в храме, насилуя тренировками и отказывая в играх или прогулках, а потом разрушили мечты и посадили на пол жизни в тюрьму. Я мягко намекал на подобное через его "юношеские" порывы и детские желания в стиле: "хочу сильного врага! И! И! титул крутой! Во!".

Претензий я видел штук пять, ну десять - край. Паре человек что-то-там не понятно, с чего бы мне из-за этого что-то менять? Какой в этом смысл?

И что значит "у вас это не Китай"? В каком конкретно месте это "Не Китай"? 

1) Так книга началась "пару глав назад". Характер персонажа показан достаточно открыто, для чего-то большего просто места не хватает - постоянный "кипиш" мешает.

2) Да, ибо главный герой сам в этом уверен, я же говорил уже об этом. 

3) "Следовательно его не может получить кто-попало"... Тем временем канон: его БУКВАЛЬНО получил кто-попало... Сам титул же описывался в одной из глав крайне подробно.

4) Вопросы возникают не только по объективным причинам, если что. 

Если говорить конкретно о том вопросе, на который вы ссылаетесь, то это вполне понятные претензии со стороны читателя, но ему отвечает другой читатель, который отличается лишь тем, что сам пытается догадаться до разгадки.

Тема местного общества будет раскрыта дальше. Не совсем понимаю почему это обязательно нужно объяснять уже в первых главах, если история не об этом? 

Есть такой приём: "показывай, но не рассказывай", и поведение персонажей как раз следует этому принципу - отношение деревенских к мастерам кунг-фу, реакция стражи, поведение городского лорда - всё это раскрывает мир, просто кто-то пропускает эти детали, не пытаясь вникнуть, а кто-то, наоборот, замечает.