Dmitry Usov

Фигурант - термин, объединяющий всех перечисленных вами. Тут юридически важен их статус - то есть в каком качестве лицо рассматривается следователем: свидетель, подозреваемый, обвиняемый... Если желаете, могу рассказать и о самом уголовном процессе...)

Лжесвидетельство надо доказывать. Попробуйте доказать (в ходе судебного следствия), что ответ: "не помню..." является лжесвидетельством. Тем более, что это связано с полученной ЧМТ. Это и сейчас-то сложно, а уж тогда...)

Есть такое понятие, как статус фигуранта в уголовном деле. Представитель Третьего отделения прямо намекнул ГГ о возможном изменении его положения и переквалификации его статуса. И хотя тут хозяин вы, Михаил, но есть нормы УПК (или как он тогда назывался). Понятно, что это прерогатива следователя, но рисковать-то зачем?

Да и какие проблемы могут возникнуть у ГГ при даче уклончивого, но в целом положительного ответа? Как это мешает вменить подозреваемому именно нужную статью Уголовного уложения?

Как тут уже некоторые читатели написали, поведение ГГ действительно странное. Ему Бог/судьба/Автор (выберете любое) подкидывает мостки для преодоления провалов, а он "встаёт в позу". С одной стороны это даёт Автору возможность ещё туже закрутить сюжет, с другой стороны это сильно выбивается из нормы. Зачем упорствовать там, где можно пройти "на тоненького": "Я сильно волновался, не помню точно, вокруг кричали..." "У меня сотрясение мозга, террорист ударил/ падая ударился..." Много вариантов.) Тем более, что его показания в целом ничего в картине преступления не меняют. Будет полно иных "достоверных свидетельств". На этот счёт есть (в профессиональных кругах) даже пословица - "Врёт, как свидетель." 

Интересный поворот в сюжете. И опять впереди стрельба и трупы, пусть в этот раз это другие "бэд гайз". А значит и новые погони... Может под эти трупы "сорокового и Ко" зацепят? Или они там по согласованию с властями США? "И вечный бой, покой нам только снится..." (С)

То, что ГГ спокойно ушел с места попытки покушения, выглядит нереально. Тем более, там находился городовой. Не должен он был отпустить Вадима, не зафиксировав его данные и не дождавшись жандармов и/или следователя. Это входит в его служебные обязанности, тем более, что опыт такого рода преступлений уже изменил регламент расследования. Так что, "как говорил Станиславский своим друзьям Немировича и Данченко..." (С) )

Понимаю, что автор не захотел идти наиболее простым путем помощи ГГ - спаситель Великого князя получил бы серьёзные преимущества в своей дальнейшей жизни. 

Нельзя без медицинской терминологии - без нее непонятны действия ГГ и их причины. Мало того, эти термины расширяют ваш кругозор.) Тем более, что почти все дамы любят рассуждать о лекарствах и их действиях...)

Это так важно? Или завидуете?

Вот теперь будет у Сергея Сергеевича головная боль... Ему и так коллеги завидуют. К сожалению, так было, так есть и так будет.

Именно из описаний, деталей и эмоций и состоит настоящая литература. А перечисление действий персонажей - это скорее содержание обвинительного заключения по уголовному делу...) Так что не стесняйтесь, дорогой Автор, пишите красочней и эмоциональней, тем более, что у вас это хорошо получается!

Я тоже удивился решению уйти немедленно: как показывает практика, уже через неделю активность на блок-постах и в розыске сильно падает. А через две и само мероприятие сворачивают. Единственная реальная причина, приходящая мне на ум - боязнь привязать к себе эту несчастную вдову и самому прикипеть к ней, изменив таким образом своей любимой.

Корейцы давно ответили на ваши сомнения.)

А по-моему мнению получается отличная книга. В ней есть всё, что надо: интересный сюжет, правильные мысли и поступки живого человека, а не робота-бухгалтера, достаточно трезвая оценка тех ситуаций, в которые Автор погружает ГГ. Чего ж вам боле?)

Собаки вкуснее?)

Русские князья и без монголо-татар справлялись, разоряя и грабя княжества своих соседей, а зачастую и близких родственников. Так что и преувеличивать роль захватчиков с Востока тоже не стоит. Люди - они такие люди...)

Спасибо за хороший исторический очерк. Целостный и объективный взгляд на нашу общую историю сегодня необходим, как никогда ранее. Слишком много вранья в сети и СМИ и невнятны учебники...

А подкормить Славу, а приласкать Эмили? Это ж так естественно - тем более, после всего того, что оба пережили? Да и государство, от имени которого ведётся розыск, кинуло бедную вдову.

Зато она (Анна) вполне перспективная возможность получить помощь в дальнейшем. Да и совесть врача - штука не простая.

Понятие Родина вам, по-видимому, не знакомо...

Эмели не сдаст, не похожа она на суку... Но приключения продолжаются. Надеюсь Слава подзарядил пауэрбанки?

In Slava we trust!))

Эх, вот упомянул я, не подумав, про глубинную разведку - и нате: Славе придётся пройти курс на выживание.) Вообще у меня впечатление, что это Тиммейт развлекается/учится, подкидывая Славе разные ситуации там, где можно было бы просто проскользнуть незамеченным. Этакий натуралист-исследователь человеков...)

Отличная глава получилась! А то, что ГГ "косяк упорол", так вполне объяснимо - эмоции сильные испытал. Да и он не из глубинной разведки, где основной девиз: "Тихо пришли, тихо ушли. И вообще, нас тут не было..." )

Критик Стасов - завистливый неудачник: кто о нем вспомнит? Зато барышню знает весь образованный мир, даже не зная её имени...)

Из анилина. Вроде стрептоцид.

Зеленая плесень охотно растёт на апельсинах. Но я не уверен, что в Питере в то время легко было купить апельсины... Поэтому выбор ржаного хлеба вполне оправдан.

Человек-легенда - это, например, Илья Муромец. Или Геракл древнегреческий. Какие легенды о покойном Чаке вы знаете? Расскажите нам...)

Вы слово "легендарность" понимаете? В чём она состоит для покойного Чака? Или это ваш кумир?)

А в чём его "легендарность"? Что полезного или значимого он сделал, кроме того, что снимался в тупых боевиках? 

Слово "иногда" вам ничего не говорит? )

Полностью согласен с автором - именно запредельный консерватизм в медицине иногда оборачивается тормозом прогресса. Да и гордыня отдельных "светил" - явление нередкое в любой отрасли...

Неужели наши прогнулись под Рыжего? Вот же...

"Красные"- это не причина, а следствие. Надеюсь, что хронологию вы не забыли? Или этот термин вам неизвестен?

Вы то ли историю не знаете, то ли сознательно искажаете. СССР возник, как итог Гражданской войны, вызванной, в первую очередь, заговором генералов и буржуазии, при активной поддержке как спецслужб Антанты, так и Германии.

Нам ещё выгодоприобретателей с Южного Кавказа не хватало для полного комплекта...) Хотя это мог быть и "прокурор" с недавнего Суда.

Ага! То, что "must have"! И чтоб не хуже, чем у "пасанов"! ))

Насколько я помню, не было Генеральных секретарей в ВКП(Б). Остальное - очень даже хорошо и интересно!

Как уходить - понятно: пользуясь преимуществом в плотности огня (какой-никакой, а пулемёт, хотя ПКМ лучше, но сильно тяжелей!), подавлять все попытки помешать. Но для этого надо очень (!!!) быстро найти цель и решить вопрос...) Иначе все наличные дежурные силы Росгвардии и УМВД примчатся спасать "спонсора и мецената".

Принимая решение на ликвидацию, трудно поверить, что пути отхода не были намечены и ранжированы. Я ж говорю: верю в профессионализм и удачу этой парочки!)

Да, штурмовать такой объект "в одну харю", без гранат и прочих "Мух" - дело непростое: там возможно наличие внутренней охраны и укреплённого убежища в цоколе/подвале. Но мы верим Славе и Аркаше, расчёт на внезапность вполне может оправдаться, хотя наличие отделения"тяжёлых" с усилением в виде БТР/ "Тигра" не помешало бы...)

Жду продолжения с нетерпением - умеет наш Автор поднять ЧСС читателям!)

Сразу видно, что вы не читали этих программ. Ну и смысл дальнейших дискуссий с недоучкой?)

На официальном языке это называлось "профилактическая работа".)

А может императрица и душой (несмазанной!) могла поскрипеть?))

Вы опять об эмоциях, но это неверный подход. Сравните программы РСДРП, ВКП(б) и КПСС соответствующих годов. Там огромные различия. Принципиальные.

Своё мнение надо обосновывать, а не пребывать в хлестаковщине...)

Вот видите - вы и это не знаете... Но пытаетесь что-то утверждать. 

Мой вам совет: ознакомьтесь с УК РСФСР. В сети он есть и найдите там статью, которую можно было бы вменить такому автору-фантасту. 

И что? Что вы знаете об этом? Что именно вы подразумеваете под словом "пригляд"? Какие процессуальные действия?

У вас очень приблизительное представление о большевиках. Вы их с коммунистами путаете. Попробуйте разобраться, там есть большие отличия.

Именно большевиков уничтожили в так называемом "тридцать седьмом". И правильно сделали...)

Вы некрофил? Ничем другим ваше поведение объяснить нельзя...)

Тут может быть как положительная, так и отрицательная коннотации, в зависимости от эмоций говорящего: от "негодяй своего добился" до "чувак сделал это!"

Сам факт маршрута резидента ЦРУ в компании "горилл", пролегающий вблизи дома Андрея, способен (и должен) включить соответствующую реакцию тех, кто задействован в операции со стороны КГБ. Поэтому ожидаем и соответствующих действий...

Ничего. Просто текст не был бы принят в печать. Так что не нагнетайте, осторожный вы наш...)

Законы экономики диктуют сохранение СССР только в составе общего рынка с соцстранами, иначе невозможно успешное развитие - слишком мал внутренний рынок, а стало быть высоки издержки при массовом производстве. Поэтому, пока СССР силён, никакие условные вольнолюбивые поляки и прочие румыны, ничего не смогут. Главное, "не щёлкать клювом"...

Иван, ну раз вы заранее всё знаете, то зачем вы здесь? "Следить за развитием сюжета", зная, что так не бывает? Есть тут некое логической противоречие...) Тем более для человека, увенчанного сединой.