Заходил(-a)
Так именно этих "двух-трех месяцев" и не хватало постоянно для поддержания жизни многих ленинградцев, не смотря на постоянную эвакуацию детей и других некомбатантов. Это был шанс сохранить больше жизней.
Вы так уверенно рассуждаете о реакции начальника Управления НКВД по Ленинграду и области, как будто служили в системе ГБ...) Но тут вы ошибаетесь: ни один сигнал с мест просто так не сбрасывался "в корзину". Тем более, что это касалось обороноспособности города и его политической стабильности.
Еще бы товарищу из ГБ намекнуть о продовольственных складах, которые скоро разбомбят. Ведь если запасы продуктов рассредоточить до налетов, можно избежать голода в первую, самую страшную зиму. Жданов почему-то этого не сделал в РИ.
Линейные части Вермахта в начале войны стремились наступать по дорогам, в лес практически не совались. Зачистка тыла - задача второго и третьего эшелонов наступающей армии. Значит единственный выход - в лес, благо в той местности его было много.
Как знать...)
Там осталось по пролёту с каждой стороны. На въезд/выезд.
Певчий зелёный кузнечик звучит ничуть не хуже цикады.
Жаль, что мост забыли сжечь бензином из грузовиков... Растерялись?)
Вы безнадёжны.
А то, что несколько миллионов людей ( до 10) сгинуло в этой революции и гражданской войне, это ерунда? Миллионы беспризорников, тиф, разруха, бандитизм?
Он контуженый наглухо. И нихрена не знает полевой устав...)
Тут правильно пишут об ошибках ГГ. Если понятна точка приземления, то и во время посадки или в момент остановки планера надо было стрелять самому. Кроме того, видя, что открывается люк и вылезает пулеметчик, ГГ отчего-то не перенёс огонь на более важную цель. Хотя время было...
Поедем, но не сразу: надо организовать жизнь ОЗЛ в чрезвычайной ситуации. Надо найти и нейтрализовать (не обязательно убить сразу - нужна информация, кого те привлекли для уничтожения сотрудников ОЗЛ)тех, кто контактировал с СиСР. ТО есть оперативно-поисковые мероприятия совмещенные с решением служебно-боевых задач. Ну а потом вдумчивое следствие и опять розыск...
Словом, ехать во Францию рано - дома надо прибраться.
Из общения с нашим Автором (Михаилом) я сделал предположение: либо книга уже написана, либо есть законченый синопсис. И любые предложения читателей по внесению изменений в сюжет с целью приблизить его к реальности начала ХХ века (в нашей истории) вызвали бы необходимость переделки всей книги... Тогда всё становится понятным - и неуступчивость автора к разумным аргументам, и нежелание делать ненужную (на его взгляд) работу.
А нам остаётся только следить за причудливыми поворотами авторской фантазии и переживать за ГГ.) В конце-концов история, которую мы все изучали - всего лишь версия, написанная кем-то, объективности там нет и никогда не было. "Историю пишут победители."(С)
Такой механизм существовал: проявившим себя нижним чинам во время войны присваивали звание зауряд-прапорщика, это же касалось и младшего медицинского персонала действующей армии. Зауряд военный врач - звание только на период войны. После окончания могло быть сохранено после прохождения аттестации, либо снято в связи с демобилизацией.
И это вряд ли: перевязки делает фельдшер. А фельдшер не даст применять неизвестные препараты, особенно зелёнку. Либо должна случиться непредвиденная ситуация, где врача нет, а помощь оказать надо немедленно: например пневмоторакс - тут нужен хирург и троакар. Тогда у ГГ появится шанс спасти ранбольного...)
Вы о судебном следствии что-нибудь слышали? Именно в его рамках и решается, что приобщать, а что нет. Иначе говоря делается запрос. В этом смысле регламент прошлого века не изменился. Так что тут вы не правы. Или вы и за судью примете волевое решение?)
А это уже судье решать, что приобщать к делу в рамках судебного следствия, вы это тоже понимаете. И шум обязательно возникнет в газетах. Или вы и это отрицаете?)
А адвокату и не надо документа из "охранки". Он "за три копейки" получит копию циркуляра из любой больницы - все есть хотят...) И предъявит её на прениях сторон или на допросе свидетеля. А уж далее судья будет решать, но факт будет предан огласке. Вспомните, как освещала тогдашняя пресса процессы над разными Калиевыми и прочими Кибальчичами.
И вы о награде ГГ ничего опять не пояснили (в рамках ст.50 ?))
Кстати, впереди суд над террористом. Почему бы следователю Лыкову не поставить вопрос о неблагонадёжности главного свидетеля (причём явно мнимой) перед своим начальством? Ведь сам поступок свидетеля со стороны обвинения напрочь уничтожает само подозрение о неблагонадёжности: свидетель осознано рисковал жизнью обезвреживая террориста и защищая государственного служащего. Защищая сам режим императорской власти. (И почему-то его поступок до сих по не отмечен наградой? А это просто обязано было произойти, тут уж Автор пусть не упирается...))Кроме того, со стороны защиты факт неблагонадёжности обязательно всплывёт на процессе. За террористами стояли очень серьёзные деньги и, соответственно, хорошие адвокаты.
"Единожды предав..." (С)
И сейчас тоже ничего не поменялось: есть осужденные за взятки и злоупотребления служебным положением судьи, они отбывают срок, а приговоры, вынесенные ими в период их службы, никто отменять не спешит. Их пересматривают/проверяют лишь при ходатайстве осужденного, да и то не всегда.
Да, бабу только в дом запусти, потом палкой не выгонишь. Тем более чужую жену, причём твоего подчинённого. Сразу норовит посадить на крючок (хотя садится сама). Такая вот загогулина...=)
Совсем как американцы: испробуют все пути, пока не наткнутся на правильный методом исключения. Да и все профессора и прочие учёные большие любители по граблям ходить, развивая и увеличивая свой запас обсценной лексики...)
В обход - это не обязательно по болотам и оврагам...) "В обход идти понятно не очень-то легко. Не очень-то приятно и очень далеко!" (С)
И при всём при этом само поведение монарха провоцировало военный переворот (а именно этим является Февральская революция 1917 года). Его непоследовательность и желание влезать туда, где он сам был некомпетентен и одновременно слабость по отношению к родственникам - ворам и коррупционерам...
Автор уже всё решил заранее и ведёт сюжет тропой трудной и нереально запутанной - а как ещё должен поступать профессор-попаданец столкнувшись с реалиями прошлого? Иначе книга выйдет слишком короткой. Поэтому только сломанные рояли поперёк дороги и никаких кустов...)
И всё же, где благодарность спасённых от смерти чиновника и его семьи? Неужели такой свиньёй он оказался? Маловероятно это - хоть формальное "спасибо" должно было бы быть - воспитание и честь требовали...
За границей у ГГ шансов быстро достичь своих целей нет. Он там - никто: денег нет, связей нет, имени нет...
Это только в сказках "пробиваются" в таких обстоятельствах.)
Это просто хохма. Да и многих ли эта роль коснулась? В ходе терактов и революций гибнет гораздо больше непричастных, чем тех, против кого они направлены.
Молчит у жандармов террорист... Хотя уже давным-давно-давно известны методики полевых допросов. Но "чистоплюи" желают служить стране "в белых перчатках"... Зря революционеры их называли кровавыми сатрапами. Просрали саттрапы и страну и своё будущее. Зато революционеры, придя к власти, напрочь забыли и о благородстве и о законности.
Уголь безопасен при применении, а марганцовка требует полного растворения. Иначе, если хоть один кристалл недорастворится, при попадании на слизистую будет ожог.
"Оборотни в погонах" - ОПГ на хозрасчёте. Это всё Москва виновата - хороших людей развратила...)
ГГ надо срочно сделать так, чтобы письмо упало в воду. Чернила размоет и ответ будет непонятен...) На зря Ратманов это письмо достал из общей почты.
Дай Бог скорее выздороветь!
Медицина в то время была в составе МВД, а судья относился к Минюсту. Поэтому только оспаривать "неблагонадёжность" либо в самом МВД, либо решением суда. И то и другое достаточно сложно и муторно. Вот если бы спасённый "чинуша" заступился...
Это вообще за гранью морали - по-мелкому донести на своего спасителя. И было-бы хоть что-то серьёзное...
Каждому участнику Куликовской битвы - отдельную квартиру!)) Мне повезло - на мой рапорт мой начальник ответил отказом: неженат, детей нет, нехрен тебе там делать... Я тогда расстроился - не понимал, куда наших офицеров и прапорщиков направляют ( правда только добровольцев). Сейчас понимаю и отдаю дань глубокого уважения ликвидаторам и всем остальным участникам. Хотя и мы, оставшиеся, мотались по региону, вооруженные ДП-5В (если не путаю), искали пятна загрязнений на местности.
Да, обиженных тут (на Autortoday) хватает. Хотя если разобраться, то лучше начинать с самого себя: "А что я сделал/не сделал, чтобы не оказаться в таком положении/ситуации?" Тогда многое отпадёт само...)
Тем более - вы-то должны понимать, насколько важно соблюдать закон в ходе судебного заседания. Кроме того, есть и соответствующая статья - "Убийство". И в решении будет именно квалифицирующий термин.
В эпизоде с мировым судьёй произошло следующее: ГГ оштрафовали по ст.123 Устава о наказаниях, налагаемого мировыми судьями (ред. от 1864 г.) "За неосмотрительную или быструю езду в городах и селениях." )) Это судья так сам подставился, слепив фальшивое решение? Отменить его - проще простого, да и судье прилетит "оплеуха" - надо просто понимать, что после судебной реформы Александра Второго (1865 г.) суды Российской империи стали самыми справедливыми в Европе, общественность и политики очень строго следили за законностью вынесенных решений. Тогда даже Засулич (убийцу-террористку) оправдали. хотя потом Александр Третий "гайки подзатянул"... Во всяком случае нас так учили.
У меня вопрос к Михаилу: а что мешало назначить наказание в соответствии со ст.104? Именно она описывает деяния ГГ. Там и санкция позволяет обойтись штрафом (до 300 руб., нижнего предела не указано) или арест до 3-х месяцев? В виду незначительности последствий? Там, правда уточнение по применению - "в случае последовавшего от того вреда". А что, был таковой зарегистрирован?
Михаил, вы сейчас серьёзно? В ходе процесса судьи ничего не говорят "просто так". Во всяком случае я такого не припоминаю. Думаю, что и ранее было так же. Впрочем автор тут вы, значит по вашей воле может происходить любая нелепость...)
Судья сказал о мошенничестве. Это уже квалификация, а не просто так. Во всяком случае в устах судьи, понимает он это или нет. А он, судя по диалогу, понимает. Так что вы не правы.
Закон нарушен, но надо смотреть Судебный устав тех лет о санкциях по вменённой ГГ статье - возможно, что сумму штрафа удалось бы уменьшить... Вообще ГГ ведёт себя как упрямый телок.
А батарейку/аккумулятор они куда втыкали?)
А где благодарность от высокорангового чиновника, семью которого (вместе с ним самим) ГГ спас от гибели? Неужели ему всё равно настолько, что даже слова доброго не дождаться? Что-то наш Автор затянул с этим эпизодом... Одни оплеухи от судьбы своему "любимцу" посылает. Да и Кудряш на этом свете зажился, а это уже совсем неправильно - его лишили источника дохода. Такие люди этого не прощают и нанесят удар неожиданно и жестко...
Да и с судьёй диалог странный вышел: ГГ ничего не сделал для своей защиты: а ведь мог бы высказать ходатайство пригласить в качестве эксперта врача, чтобы проверить знания в ходе судебного следствия. Или гордость не позволила? В конце-концов ГГ мог бы обратиться за правовой помощью к знакомому следователю: как отменить циркуляр о неблагонадёжности.
И снова отличная глава. Автор сумел понять суть политики, проводимой Путиным в России: все решения должны быть законными (Dura lex sed lex) и "развязать 37-й год просто, сложно его остановить". Да и для опера нет негодного контингента - просто он используется неправильно/не на своём месте.)
Безусловно, мог бы и так. Хотя лучше бы сразу стерилизационную коробку. Из нержавейки!)
Это здорово, конечно, но совершенно недостаточно. Врачи вашего юмора не поймут...)
Написал(-a) комментарий к посту Накипело...
А вы хотя бы попробуйте. Хуже точно не будет...