Dmitry Usov

США сами могут и не спастись: судя по зигзагам Трампа и тактике его оппонентов, ничего ещё не предрешено. 

Да, цена развала СССР оказалась непомерно большой. Только количество жертв, которых никто пока не считал, оценивается в несколько миллионов жизней. А беженцы, исковерканные судьбы, потери территорий...

Или под кожу, что скорее всего, внедрятся личинки местных паразитов. Романтика...)

К сожалению, таких "чудаков на букву М" чаще всего воспитывают именно женщины. Создают себе "божка" из единственного сыночка-любимки. А вырастает вот такое...)

"Отвратительная патриархальная культура"... А вы знакомы с какой-то другой? Например "прекрасной матриархальной"? Или, может "очаровательной трансвеститской"?))

Ну думать же надо, прежде чем изрекать такое. 

Всё в этом мире - и прекрасное, и отвратительное - плоды патриархата. И как бы вам не хотелось, никакой иной культуры пока нет.

Теперь о слезах: когда и если есть серьёзная причина - смерть близкого человека, например, то такое проявление эмоций допустимо. Но лить слёзы и ныть по любому несоответствию реального течения жизни вашим ожиданиям? Вас просто не поймут и сами женщины. Они-то от мужчин ждут иного. Поэтому и уходят от слюнтяев и нытиков...)

Ну тут что скажешь, не прав я...) Буду все "косяки" переадресовывать в личные сообщения. 

Если что, то штаб-квартира ГРУ - это не в Ясенево...)) Сельского Совета народных депутатов трудящихся. Ну неужели трудно написать правильно? 

"Блажен, кто верит." (С) В жизни чаще бывает иначе.)

Ставить такие вопросы на пороге большой войны? Возможно и не одной. Причём надо учесть, что вся история человечества - это череда войн, больших и малых, перемежающаяся периодами восстановления разрушенного, компенсации потерь населения и накопления оружия для новой войны/реванша...

Вопрос, на мой взгляд, вообще неактуальный, поскольку внедрение ИИ в процесс планирования и осуществления военных действий сильно повысит результативность применения средств поражения, а значит и людских потерь. Так что никаких "лишних людей" просто не останется. Скорее будет ощущаться нехватка населения. Люди способны сами себя "вбомбить" в первобытное состояние, а уж при помощи ИИ тем более.)

Я знаю как реально бывает в реальной жизни. И вы на своём опыте это уже чувствуете, но видимо, вам мало...)

Гораздо бо'льшие проблемы ВСЕГДА возникают, когда человек решил, что он достоин только самого лучшего и вообще рождён для счастья... )

Враг всегда ближе, чем кажется.

С первого выстрела и накрытие? Так только в книжках бывает. Либо подсвечивали цель лазером. Тогда откуда там корректировщик? Почему тогда одновременно не били по жилым модулям? 

Резануло: "звук падающего снаряда". Падают авиабомбы, снаряд летит и летит очень быстро.

А кто такие эти "коучи" и почему они "коучи" а не учителя, наставники и т.д.? Трудно подобрать синоним?

Или вы про диваны?))

Большое спасибо! Как всегда - замечательная глава!

Глава совсем не "неожиданная" - если авторам понадобилось "обнулить" Великого князя Сергея Александровича, то всё остальное укладывается в обыкновенную логику. Царь - тряпка, но "в образе", вот и получите...)

"Костное мышление" - это от слова "кость"? )) Наверно всё же "косное"?

Для войны нужны не только люди и деньги. Без тяжелого вооружения много не навоюешь...

На этот вопрос есть всем известный рифмованный ответ...)

Честно говоря, они им всегда пользовались и пользоваться будут.)

Говоря о БМП в замысле Макарова, можно сказать только одно: "Этот паровоз не взлетит." Мощности двигателя не хватит передвигаться, имея на борту полный десант. Либо будет очень медленным. Да и с трансмиссией проблемы сплошные - сцепление постоянно будет "гореть"...

Очередные мечты... Никто, никогда и нигде не отменит цензуру. Дурь девяностых и то её не отменила. Вам нравится справлять малую нужду против сильного ветра? Попробуйте, может получится?)))

Ему и так очень хорошо. А слишком хорошо будет плохо...))

Нечего женщине делать на корабле - разболтает "по секрету"...) 

Вы не ответили ни на один из моих вопросов. Видимо нечего сказать? И подберите сопли...)

Научитесь быть мужчиной и принимать все неурядицы так, как должно - без нытья и жалоб. 

Словом "токсичный" пользуются только полуграмотные подростки, да ещё и выпендрёжники...) Это относится и к другим "калькам" вроде "нарратива" или "волатильности"...))

На нормальную жизнь в крупном городе заработать можно легко, даже не имея профессионального образования: курьеры, доставщики, водители-экспедиторы и многие другие профессии не требуют высшего или среднего образования. А уж если кто руками что-то может, типа слесаря или сварщика - так и вообще не проблема. Везде сейчас требуются. 

Но если от проблем прятаться под одеялом, то конечно...) А у "широких слоев" давно уже по два автомобиля в семье. Стоянки у домов не вмещают всех желающих.

 Короче вы ничего не умеете и не знаете и от осознания своего бессилия скатились до обыкновенного хамства. Лечите нервы, недоросль вы наш...)))

Так вы сами что умеете? Или скромность не позволяет?)))

Научитесь вести нормальный диалог, иначе это выглядит как неловкая попытка выкрутиться... Взрослеть вам уже пора.))

Так вы умеете фехтовать или нет? Что вы вообще умеете, кроме как рассуждать о том, чего не знаете?

Вам, как начинающему писателю, надо избавляться от заимствования неуместных англицизмов, используя русские синонимы. Иначе ваша речь выглядит смешной...)

Так кто вы по профессии, если не можете заработать на нормальную жизнь? Вы всё время тут жалуетесь на неурядицы и неудачи, ищете виноватых, вместо того, чтобы начать с себя самого. 

Чтобы что-то оценивать, а именно это вы и делали, надо иметь квалификацию. Я спросил у вас, обладаете ли вы таковой? Ответа на мой вопрос не последовало, зато вы задали свои вопросы. Вы не одессит, случайно?))

Отсюда вывод: вы, не являясь экспертом/специалистом в фехтовании, тем не менее пытаетесь что-то вещать по этому поводу. Причём совершенно бездоказательно. Ну и кто вам виноват?))

Без таких как вы - легко. Вы не работать, ни защитить, ни лечить, ни учить не умеете. А именно эти профессии нужны любому государству. Всё остальное вторично...)

Вы за себя ответьте. Хотя и так понятно, что сами вы ничего не умеете, кроме как языком... Эксперт хренов.))

Без государства вы бы не выжили, с вашим-то талантом...)

Вы казак? Умеете работать холодняком? Мастер спорта по фехтованию? Участвовали в реальной рубке?

Похоже, что нет. Тогда откуда столь безапелляционные выводы?

Я не смотрю "видосики на тытупе", в отличии от вас...). Я предпочитаю книги и реальное общение. И я лично видел боевой танец с двумя шашками.

А чем вам государство виновато? И кто заставлял брать кредиты?

Я пытаюсь вернуть вас в реальность, а вы ищете виноватых...)

Тут не поспоришь...))

По-македонски только стреляют. А есть казацкая техника боя с двумя шашками и к македонцам она отношения не имеет.

В последней главе: "хозары"... Речь шла о хАзарах?

И кто вам тогда злобный Буратино? Может попробуете жить по средствам?

Это было принято только в царской армии. В Советской - чётко по званию.

А когда "англичанка" Гитлера растила, кто-то там думал, что придётся с ним воевать? Их правительства и в реальной истории тупые уроды, растерявшие огромную империю за каких-то полвека.

Когда кажется, надо креститься...) Да и читать вас никто не заставляет.

Очередная бездоказательная фраза. Аргументов, как всегда, нет. Отсюда и дурацкое погоняло, скрывающее личность трусоватого субъекта...)

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке неизвестно!" (С)

Современная физика упёрлась в естественные границы познания как микромира, так и макромира: тот же пресловутый "бозон Хиггса" - это чисто умозрительное предположение. Якобы некая неделимая частица, обладающая рядом противоречивых качеств и живущая бесконечно малый промежуток времени (1,6х10 в -22 с.). Как его умудрились зафиксировать? Какими инструментальными методами? Если он в 125 раз тяжелее протона, то почему раньше не заметили? Вопросов много...

На мой взгляд это "открытие" - просто предлог для строительства ещё более мощного БАК, а стало быть - выделения миллиардов для продолжения исследований.

То же и с макромиром: расстояния до ближайших галактик таково, что даже свет его проходит слишком долго по сравнению с длительностью жизни человека, а что уж говорить про радиосигнал. Но написать разных теорий можно много - проверить трудно...) А деньги выделяются тоже "космические". Cui prodest.

Эта книга сгодится для малообразованного читателя: каждый, кто более-менее серьёзно пытался разобраться хоть в "Происхождении видов" Дарвина, хоть в "Теории большого взрыва", знает, что всего один простой вопрос: "А что было до этого?" разрушает эти тщательно склеенные гипотезы. Именно гипотезы, поскольку до теорий они не дотягивают... Проще говоря, кусок мяса можно напечатать на 3D-принтере, но он не станет живой материей, а чтобы освободить энергию хоть одного атома, нужно приложить очень серьёзные усилия.

И тут неважно, верите вы в Бога или нет, простая логика работает. 

P.S. Но для тех, кто совсем не слышал о предмете описания, прочитать книгу несомненно будет полезно - хоть узнает, что эти гипотезы существуют.

Это понятно, но буквально пару фраз на всё описание боя включить было бы хорошо - картина более достоверная получается. Всё равно ведь о ст. л-те Таране упоминаете, а рядом с ним должен быть и связист со станцией. Иначе как он руководит? Только посыльными?