Dmitry Usov

Не стоит всех с самим собой сравнивать. Если вы делаете лужи, а потом в них отдыхаете, это не значит, что и другие так привыкли. Сходите к урологу и перестаньте нажираться...)

А вы попробуйте, покажите юридическую грамотность, бестолковый вы наш...) Я вам сразу сказал, посмотрите содержание обвинения. Там был ответ. Но вы и этого не поняли...)

Так это вы врёте: суд был, обвинение выдвигалось на основании Указа Верховного совета СССР "Об усилении борьбы с тунеядством..." А если вы ознакомитесь с его текстом, то и поймете основания для обвинения. Так что врать здесь не надо!) 

Бродскому вообще-то повезло, в УК РСФСР была статья 209, предполагавшая уголовную ответственность за подобные проступки, но ...

А вы напишите, по какой статье Бродского обвиняли. Там и ответ. Не ленитесь, узнайте...)

Ваш сосед торговал кассетами. Доказать легко. Конфисковать могли лишь орудия преступления: кассеты, диски, магнитофоны, деки... А не "все". Так что врать тут не надо...) 

Сразу видно, что вы в уголовном праве не сильны...)

Не сажали таких, не выдумывайте. Что бы вы им вменили? Как доказывали бы в суде? Почитайте УК и УПК РСФСР. 

По спекуляции - другое дело, там всё проще, даже если преступное деяние было разбито на эпизоды с разными фигурантами. 

Если руки и мозги были - заработать было не проблема. Те же "шабашники", умельцы в гаражах, радиолюбители, что могли любой приемник/телевизор/магнитофон оживить (сам это делал не раз)... А вот для перекупов-спекулянтов-фарцовщиков - да, статья работала.)

Прекрасная глава! Большое спасибо!

Если вы не умеете вежливо разговаривать, то не вижу смысла общаться с невежей.

Может дадите ссылку? (С)  

Про Рокоссовского - бесспорно. Были ещё и Жуков, Малиновский, ещё ряд военачальников, выросших из унтер-офицерских погон, но они много учились и не выросли мгновенно. Голиков/Гайдар - можно сомневаться, уж очень неоднозначная репутация сложилась Аркадия Петровича. И спасибо за вашу книгу: она интересная!

Попробуйте сами, вам понравится. Нас именно для этого учили в школе - научиться учиться.)

Хочу "вставить свои пять копеек": Гражданскую войну выиграли не юнцы, а военспецы. Те самые Шапошниковы, которые остались в тени Ворошиловых и Будённых. К тому же уничтоженные затем в рамках заговора военных. А он реально был, но, конечно, не в таких масштабах. Когда советская власть из прапорщика (пусть и гвардейского) делала маршалов (Тухачевский), который себя проявил лишь в подавлении крестьянских восстаний, не удивительно его разгромный проигрыш в Варшавском походе, обусловленный элементарным отсутствием взаимодействия с соседями на флангах... Реальную военную элиту уничтожили в борьбе за власть. Отсюда и кошмар 1941-го. И в наше время мы видим нечто подобное, правда в гораздо меньших масштабах - генералов мирного времени (парнкетиков), сменяют те, кто реально умеет воевать. Заранее прошу прощения за многословие.) 

Светлана видимо временно оглохла: не услышать в деревянном доме, что в парной уже кто-то есть, "могут не только лишь все"(С). Либо Рыжая сознательно пошла на провокацию...)

С точки зрения закона, это не компромат на Николина: рабочие чертежи были в руках множества людей, привлечённых к изготовлению этих новшеств. Поэтому круг подозреваемых достаточно большой, но Николина в нём нет - он не знает, да и не может знать ни точных размеров, ни диаметров, ни размеров резьб, ни марок сталей, потребный для производства. Так что выстрел "в молоко". Немецкий резидент должен сменить свой агентурный псевдоним на "Arschloch". :=)

Да и мало одной технической документации - методика применения нужна, а без неё месяцы проб и ошибок.

Это что за фильтр из денатурата? Можно подробности узнать?

Да и просто побольше времени дочери уделять было бы очень полезно - она (похоже) ему единственный родной человек в этом городе.

Люди вообще всех склонны судить по себе, но не в этом случае: у меня есть знакомые - коллеги Строганова по профессии. Я с ними сравниваю, делая поправку на другой век, но профессиональная деформация остаётся неизменной, не смотря на разные эпохи. Опять таки, читал о Путилине, Архарове, других выдающихся организаторах уголовного сыска (ныне уголовного розыска). Другое дело - интерпретация поведения Строганова молодой женщиной (возраст попаданки лихо накрывает гормональный шторм молодой девушки). Вот ее мысли и переживания выглядят очень реалистично.

Строганов в книге выглядит ненормальным, нереальным и непоследовательным, похоже наша Автор вообще ничего о мужчинах не знает, как и о формальной логике, которой (в основном) пользуются мужчины уровня генерала. Особенно это касается сыскарей-оперов, людей, знающих жизнь в её неприглядном виде. Но зато хорошо описан весь тот сумбур, что рождается в сознании молодой женщины под влиянием эмоций... Это несомненно полезно знать мужчинам.)

Скажите мужу, пусть заведующему выпишет... CITO

Но насколько морально заключать подобные "сделки" в данных обстоятельствах? Тут нет ни одного условия, что толкают людей на такие браки. А то, что "барышни договорились" - это не основание для таких решений: сегодня договорились, завтра передумают... Тем более в таком возрасте.

Идея с Ahnenerbe и его адептами дала, на мой взгляд. новый импульс и смысл существованию и ОЗЛ, и Медоеда. Тем более, что нацистские клопы полезли изо всех дыр и в нашем настоящем. Одна "нероссия" показала, сколько их и как быстро они плодятся. А ведь есть ещё и Европа, и Латинская Америка, и США... Наш Автор безусловно точно проявил одну из главных угроз этого века, пусть даже и в гротескной форме. Спасибо за книгу, Макс!

Ну насчёт вернуться, можно сомневаться - там всё же кто-то боеспособный остался, и не один - ведь раненных солдат из леса кто-то должен был эвакуировать к дороге. А индпакеты  - это да, тоже надо было забрать, хотя бы у ближних убитых на поляне и возле.

Вряд ли её муж будет рад узнать. что он не единственный, кто "допущен к телу". Я смотрю, тут никому этого несчастного Маркова не жалко. А в чем он, собственно, виноват? Что "запал" на умницу-красавицу? Ясе самое время вспомнить Таню Ларину после замужества: "...но я другому отдана и буду век ему верна!"(С).  Кто не согласен, пусть попробует на себя примерить "роль Оленя"...

Либо я что-то пропустил, либо бойцы забыли собрать боеприпасы у убитых немецких солдат. Уж гранаты им точно не помешали бы, как и патроны...

Теперь "зацепить" Ясю на аморалке будет легче лёгкого - и "на крючок". Причём эта возможность будет и у американцев, и у израильтян, и в первую очередь, у "бурильщиков". Посмотрим, отразится ли эта сюжетная линия у Автора...)

"С кем поведёшься - так тебе и надо!" (С)

"Ветры" у них будут позже, когда доедут...)

Вы забыли две вещи: в первой фразе должен быть глагол ist, а вторая - там и про Россию было: In Russland wurde ich geboreb, aber...)

Расизм - страшная зараза, особенно когда вырастает на национальном унижении... 

А вы хотя бы попробуйте. Хуже точно не будет...

Так именно этих "двух-трех месяцев" и не хватало постоянно для поддержания жизни многих ленинградцев, не смотря на постоянную эвакуацию детей и других некомбатантов. Это был шанс сохранить больше жизней.

Вы так уверенно рассуждаете о реакции начальника Управления НКВД по Ленинграду и области, как будто служили в системе ГБ...) Но тут вы ошибаетесь: ни один сигнал с мест просто так не сбрасывался "в корзину". Тем более, что это касалось обороноспособности города и его политической стабильности.

Еще бы товарищу из ГБ намекнуть о продовольственных складах, которые скоро разбомбят. Ведь если запасы продуктов рассредоточить до налетов, можно избежать голода в первую, самую страшную зиму. Жданов почему-то этого не сделал в РИ.

Линейные части Вермахта в начале войны стремились наступать по дорогам, в лес практически не совались. Зачистка тыла - задача второго и третьего эшелонов наступающей армии. Значит единственный выход - в лес, благо в той местности его было много.

Как знать...)

Там осталось по пролёту с каждой стороны. На въезд/выезд.

Певчий зелёный кузнечик звучит ничуть не хуже цикады. 

Жаль, что мост забыли сжечь бензином из грузовиков... Растерялись?)

Вы безнадёжны.

А то, что несколько миллионов людей ( до 10) сгинуло в этой революции и гражданской войне, это ерунда? Миллионы беспризорников, тиф, разруха, бандитизм? 

Он контуженый наглухо. И нихрена не знает полевой устав...)

Тут правильно пишут об ошибках ГГ. Если понятна точка приземления, то и во время посадки или в момент остановки планера надо было стрелять самому. Кроме того, видя, что открывается люк и вылезает пулеметчик, ГГ отчего-то не перенёс огонь на более важную цель. Хотя время было...

Поедем, но не сразу: надо организовать жизнь ОЗЛ в чрезвычайной ситуации. Надо найти и нейтрализовать (не обязательно убить сразу - нужна информация, кого те привлекли для уничтожения сотрудников ОЗЛ)тех, кто контактировал с СиСР. ТО есть оперативно-поисковые мероприятия совмещенные с решением служебно-боевых задач. Ну а потом вдумчивое следствие и опять розыск... 

Словом, ехать во Францию рано - дома надо прибраться.

Из общения с нашим Автором (Михаилом) я сделал предположение: либо книга уже написана, либо есть законченый синопсис. И любые предложения читателей по внесению изменений в сюжет с целью приблизить его к реальности начала ХХ века (в нашей истории) вызвали бы необходимость переделки всей книги... Тогда всё становится понятным - и неуступчивость автора к разумным аргументам, и нежелание делать ненужную (на его взгляд) работу.

А нам остаётся только следить за причудливыми поворотами авторской фантазии и переживать за ГГ.) В конце-концов история, которую мы все изучали - всего лишь версия, написанная кем-то, объективности там нет и никогда не было. "Историю пишут победители."(С)

Такой механизм существовал: проявившим себя нижним чинам во время войны присваивали звание зауряд-прапорщика, это же касалось и младшего медицинского персонала действующей армии. Зауряд военный врач - звание только на период войны. После окончания могло быть сохранено после прохождения аттестации, либо снято в связи с демобилизацией.

И это вряд ли: перевязки делает фельдшер. А фельдшер не даст применять неизвестные препараты, особенно зелёнку. Либо должна случиться непредвиденная ситуация, где врача нет, а помощь оказать надо немедленно: например пневмоторакс - тут нужен хирург и троакар. Тогда у ГГ появится шанс спасти ранбольного...)

Вы о судебном следствии что-нибудь слышали? Именно в его рамках и решается, что приобщать, а что нет. Иначе говоря делается запрос. В этом смысле регламент прошлого века не изменился. Так что тут вы не правы. Или вы и за судью примете волевое решение?)

А это уже судье решать, что приобщать к делу в рамках судебного следствия, вы это тоже понимаете. И шум обязательно возникнет в газетах. Или вы и это отрицаете?)