Dmitry Usov

Если вы не умеете вежливо разговаривать, то не вижу смысла общаться с невежей.

Может дадите ссылку? (С)  

Про Рокоссовского - бесспорно. Были ещё и Жуков, Малиновский, ещё ряд военачальников, выросших из унтер-офицерских погон, но они много учились и не выросли мгновенно. Голиков/Гайдар - можно сомневаться, уж очень неоднозначная репутация сложилась Аркадия Петровича. И спасибо за вашу книгу: она интересная!

Попробуйте сами, вам понравится. Нас именно для этого учили в школе - научиться учиться.)

Хочу "вставить свои пять копеек": Гражданскую войну выиграли не юнцы, а военспецы. Те самые Шапошниковы, которые остались в тени Ворошиловых и Будённых. К тому же уничтоженные затем в рамках заговора военных. А он реально был, но, конечно, не в таких масштабах. Когда советская власть из прапорщика (пусть и гвардейского) делала маршалов (Тухачевский), который себя проявил лишь в подавлении крестьянских восстаний, не удивительно его разгромный проигрыш в Варшавском походе, обусловленный элементарным отсутствием взаимодействия с соседями на флангах... Реальную военную элиту уничтожили в борьбе за власть. Отсюда и кошмар 1941-го. И в наше время мы видим нечто подобное, правда в гораздо меньших масштабах - генералов мирного времени (парнкетиков), сменяют те, кто реально умеет воевать. Заранее прошу прощения за многословие.) 

Светлана видимо временно оглохла: не услышать в деревянном доме, что в парной уже кто-то есть, "могут не только лишь все"(С). Либо Рыжая сознательно пошла на провокацию...)

С точки зрения закона, это не компромат на Николина: рабочие чертежи были в руках множества людей, привлечённых к изготовлению этих новшеств. Поэтому круг подозреваемых достаточно большой, но Николина в нём нет - он не знает, да и не может знать ни точных размеров, ни диаметров, ни размеров резьб, ни марок сталей, потребный для производства. Так что выстрел "в молоко". Немецкий резидент должен сменить свой агентурный псевдоним на "Arschloch". :=)

Да и мало одной технической документации - методика применения нужна, а без неё месяцы проб и ошибок.

Это что за фильтр из денатурата? Можно подробности узнать?

Да и просто побольше времени дочери уделять было бы очень полезно - она (похоже) ему единственный родной человек в этом городе.

Люди вообще всех склонны судить по себе, но не в этом случае: у меня есть знакомые - коллеги Строганова по профессии. Я с ними сравниваю, делая поправку на другой век, но профессиональная деформация остаётся неизменной, не смотря на разные эпохи. Опять таки, читал о Путилине, Архарове, других выдающихся организаторах уголовного сыска (ныне уголовного розыска). Другое дело - интерпретация поведения Строганова молодой женщиной (возраст попаданки лихо накрывает гормональный шторм молодой девушки). Вот ее мысли и переживания выглядят очень реалистично.

Строганов в книге выглядит ненормальным, нереальным и непоследовательным, похоже наша Автор вообще ничего о мужчинах не знает, как и о формальной логике, которой (в основном) пользуются мужчины уровня генерала. Особенно это касается сыскарей-оперов, людей, знающих жизнь в её неприглядном виде. Но зато хорошо описан весь тот сумбур, что рождается в сознании молодой женщины под влиянием эмоций... Это несомненно полезно знать мужчинам.)

Скажите мужу, пусть заведующему выпишет... CITO

Но насколько морально заключать подобные "сделки" в данных обстоятельствах? Тут нет ни одного условия, что толкают людей на такие браки. А то, что "барышни договорились" - это не основание для таких решений: сегодня договорились, завтра передумают... Тем более в таком возрасте.

Идея с Ahnenerbe и его адептами дала, на мой взгляд. новый импульс и смысл существованию и ОЗЛ, и Медоеда. Тем более, что нацистские клопы полезли изо всех дыр и в нашем настоящем. Одна "нероссия" показала, сколько их и как быстро они плодятся. А ведь есть ещё и Европа, и Латинская Америка, и США... Наш Автор безусловно точно проявил одну из главных угроз этого века, пусть даже и в гротескной форме. Спасибо за книгу, Макс!

Ну насчёт вернуться, можно сомневаться - там всё же кто-то боеспособный остался, и не один - ведь раненных солдат из леса кто-то должен был эвакуировать к дороге. А индпакеты  - это да, тоже надо было забрать, хотя бы у ближних убитых на поляне и возле.

Вряд ли её муж будет рад узнать. что он не единственный, кто "допущен к телу". Я смотрю, тут никому этого несчастного Маркова не жалко. А в чем он, собственно, виноват? Что "запал" на умницу-красавицу? Ясе самое время вспомнить Таню Ларину после замужества: "...но я другому отдана и буду век ему верна!"(С).  Кто не согласен, пусть попробует на себя примерить "роль Оленя"...

Либо я что-то пропустил, либо бойцы забыли собрать боеприпасы у убитых немецких солдат. Уж гранаты им точно не помешали бы, как и патроны...

Теперь "зацепить" Ясю на аморалке будет легче лёгкого - и "на крючок". Причём эта возможность будет и у американцев, и у израильтян, и в первую очередь, у "бурильщиков". Посмотрим, отразится ли эта сюжетная линия у Автора...)

"С кем поведёшься - так тебе и надо!" (С)

"Ветры" у них будут позже, когда доедут...)

Вы забыли две вещи: в первой фразе должен быть глагол ist, а вторая - там и про Россию было: In Russland wurde ich geboreb, aber...)

Расизм - страшная зараза, особенно когда вырастает на национальном унижении... 

А вы хотя бы попробуйте. Хуже точно не будет...

Так именно этих "двух-трех месяцев" и не хватало постоянно для поддержания жизни многих ленинградцев, не смотря на постоянную эвакуацию детей и других некомбатантов. Это был шанс сохранить больше жизней.

Вы так уверенно рассуждаете о реакции начальника Управления НКВД по Ленинграду и области, как будто служили в системе ГБ...) Но тут вы ошибаетесь: ни один сигнал с мест просто так не сбрасывался "в корзину". Тем более, что это касалось обороноспособности города и его политической стабильности.

Еще бы товарищу из ГБ намекнуть о продовольственных складах, которые скоро разбомбят. Ведь если запасы продуктов рассредоточить до налетов, можно избежать голода в первую, самую страшную зиму. Жданов почему-то этого не сделал в РИ.

Линейные части Вермахта в начале войны стремились наступать по дорогам, в лес практически не совались. Зачистка тыла - задача второго и третьего эшелонов наступающей армии. Значит единственный выход - в лес, благо в той местности его было много.

Как знать...)

Там осталось по пролёту с каждой стороны. На въезд/выезд.

Певчий зелёный кузнечик звучит ничуть не хуже цикады. 

Жаль, что мост забыли сжечь бензином из грузовиков... Растерялись?)

Вы безнадёжны.

А то, что несколько миллионов людей ( до 10) сгинуло в этой революции и гражданской войне, это ерунда? Миллионы беспризорников, тиф, разруха, бандитизм? 

Он контуженый наглухо. И нихрена не знает полевой устав...)

Тут правильно пишут об ошибках ГГ. Если понятна точка приземления, то и во время посадки или в момент остановки планера надо было стрелять самому. Кроме того, видя, что открывается люк и вылезает пулеметчик, ГГ отчего-то не перенёс огонь на более важную цель. Хотя время было...

Поедем, но не сразу: надо организовать жизнь ОЗЛ в чрезвычайной ситуации. Надо найти и нейтрализовать (не обязательно убить сразу - нужна информация, кого те привлекли для уничтожения сотрудников ОЗЛ)тех, кто контактировал с СиСР. ТО есть оперативно-поисковые мероприятия совмещенные с решением служебно-боевых задач. Ну а потом вдумчивое следствие и опять розыск... 

Словом, ехать во Францию рано - дома надо прибраться.

Из общения с нашим Автором (Михаилом) я сделал предположение: либо книга уже написана, либо есть законченый синопсис. И любые предложения читателей по внесению изменений в сюжет с целью приблизить его к реальности начала ХХ века (в нашей истории) вызвали бы необходимость переделки всей книги... Тогда всё становится понятным - и неуступчивость автора к разумным аргументам, и нежелание делать ненужную (на его взгляд) работу.

А нам остаётся только следить за причудливыми поворотами авторской фантазии и переживать за ГГ.) В конце-концов история, которую мы все изучали - всего лишь версия, написанная кем-то, объективности там нет и никогда не было. "Историю пишут победители."(С)

Такой механизм существовал: проявившим себя нижним чинам во время войны присваивали звание зауряд-прапорщика, это же касалось и младшего медицинского персонала действующей армии. Зауряд военный врач - звание только на период войны. После окончания могло быть сохранено после прохождения аттестации, либо снято в связи с демобилизацией.

И это вряд ли: перевязки делает фельдшер. А фельдшер не даст применять неизвестные препараты, особенно зелёнку. Либо должна случиться непредвиденная ситуация, где врача нет, а помощь оказать надо немедленно: например пневмоторакс - тут нужен хирург и троакар. Тогда у ГГ появится шанс спасти ранбольного...)

Вы о судебном следствии что-нибудь слышали? Именно в его рамках и решается, что приобщать, а что нет. Иначе говоря делается запрос. В этом смысле регламент прошлого века не изменился. Так что тут вы не правы. Или вы и за судью примете волевое решение?)

А это уже судье решать, что приобщать к делу в рамках судебного следствия, вы это тоже понимаете. И шум обязательно возникнет в газетах. Или вы и это отрицаете?)

А адвокату и не надо документа из "охранки". Он "за три копейки" получит копию циркуляра из любой больницы - все есть хотят...) И предъявит её на прениях сторон или на допросе свидетеля. А уж далее судья будет решать, но факт будет предан огласке. Вспомните, как освещала тогдашняя пресса процессы над разными Калиевыми и прочими Кибальчичами.

И вы о награде ГГ ничего опять не пояснили (в рамках ст.50 ?))

Кстати, впереди суд над террористом. Почему бы следователю Лыкову не поставить вопрос о неблагонадёжности главного свидетеля (причём явно мнимой) перед своим начальством? Ведь сам поступок свидетеля со стороны обвинения напрочь уничтожает само подозрение о неблагонадёжности: свидетель осознано рисковал жизнью обезвреживая террориста и защищая государственного служащего. Защищая сам режим императорской власти.  (И почему-то его поступок до сих по не отмечен наградой? А это просто обязано было произойти, тут уж Автор пусть не упирается...))Кроме того, со стороны защиты факт неблагонадёжности обязательно всплывёт на процессе. За террористами стояли очень серьёзные деньги и, соответственно, хорошие адвокаты. 

"Единожды предав..." (С) 

И сейчас тоже ничего не поменялось: есть осужденные за взятки и злоупотребления служебным положением судьи, они отбывают срок, а приговоры, вынесенные ими в период их службы, никто отменять не спешит. Их пересматривают/проверяют лишь при ходатайстве осужденного, да и то не всегда.

Да, бабу только в дом запусти, потом палкой не выгонишь. Тем более чужую жену, причём твоего подчинённого. Сразу норовит посадить на крючок (хотя садится сама). Такая вот загогулина...=)

Совсем как американцы: испробуют все пути, пока не наткнутся на правильный методом исключения. Да и все профессора и прочие учёные большие любители по граблям ходить, развивая и увеличивая свой  запас обсценной лексики...)

В обход - это не обязательно по болотам и оврагам...) "В обход идти понятно не очень-то легко. Не очень-то приятно и очень далеко!" (С) 

И при всём при этом само поведение монарха провоцировало военный переворот (а именно этим является Февральская революция 1917 года). Его непоследовательность и желание влезать туда, где он сам был некомпетентен и одновременно слабость по отношению к родственникам - ворам и коррупционерам...

Автор уже всё решил заранее и ведёт сюжет тропой трудной и нереально запутанной - а как ещё должен поступать профессор-попаданец столкнувшись с реалиями прошлого? Иначе книга выйдет слишком короткой. Поэтому только сломанные рояли поперёк дороги и никаких кустов...)