5 522
66 361

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Каскад решений

Вы учили историю по статьям в "Огоньке", и спорите не с тем тезисом, который был написан  Практика показала, что доказывать и объяснять что-то в такой ситуации - бесполезно.

Написал(-a) комментарий к посту Каскад решений

Ну, то есть заплатить не инфляцией, а коэффициентом странового риска? Так себе стратегия, КМК...

Большевики могли в мобилизацию, а тут ведь и этого не окажется 

Не было у них уже выходов, кроме всякой фантастики ненаучной.

Написал(-a) комментарий к посту Каскад решений

Ещё раз компенсацию помещикам?..)))

Теперь за землю?

Тогда экономика точно сдохнет (точнее, скатится до уровня тогдашней Мексики, при удаче) в итоге и третий рейх всех сожрёт....

Написал(-a) комментарий к посту Про детей, собак, поводки и коляски

Видел пару таких колясок - одна у старушки с пожилой псицей в парке, вторую - прицепленную к велику, с таксой.

В обоих собаки явно чувствовали себя хорошо)) "нас тут двое, я не отстаю, движуха вокруг"

Написал(-a) комментарий к посту Про детей, собак, поводки и коляски

Вот - вот. Буквально две недели назад в парке встретили старушку с неопределенной породы пожилой  псинкой - "Мне врач сказал гулять больше, а Тюпе уже столько ходить трудно"...

Тюпа себя явно чувствовала уверенно, при хозяйке и вообще.

Написал(-a) комментарий к посту Сага о Викинге

По рассказу инструктора, на вопрос "А чего это у вас пистолет такой "ниочинь"?.." конструктор вежливо, с большими паузами между словами, сообщил, что пистолет который он спроектировал, и пистолет, который делают на производстве сейчас - сильно отличаются...

Написал(-a) комментарий к посту Сага о Викинге

Один раз из "Викинга" пострелял - ни одной обоймы из семи без проблем, руки ободрал, и понял что ну его нафиг ...

И да, с теми же патронами (не фонтан, честно -то говоря) Глок - один раз на триста выстрелов было утыкание.

Написал(-a) комментарий к посту Про человеков # 2

Женские курсы - не ВУЗ. Это по современной классификации начальное профессиональное образование.

Вы же про атомный проект - так что вам ТОЛЬКО про университеты говорить надо (физ-мат же). Даже МВТУ - только училище в РИ.

Этот документ вам знаком? https://letopis.msu.ru/documents/2761

Карцер это повышение качества и доступности образования? Или оздоровительно-воспитательное мероприятие?

"Инспектор студентов" - обратите внимание на позицию.

Написал(-a) комментарий к посту Про человеков # 2

Зельдович, Харитон, Келдыш... Вы хотя-бы почитали что-то, предварительно. У них было сильно разное образование - потому, что собрались они по другому принципу. Несмотря на то, что на физмат в РИ крестьянин или рабочий по происхождению поступить могли только путем неимоверных ухищрений.

Написал(-a) комментарий к посту Про человеков # 2

А, то есть всякие мелочи, типа знаний, таланта, трудолюбия значения не имели, да?

И, конечно, оно само организовалось, ресурсы сами собой возникли, логистика сама построилась?..

Даже не замечаете, что думаете именно тем способом, который вроде как порицаете.

Написал(-a) комментарий к посту Про человеков # 2

Стоит заметить, что Линус не "был". Он "есть" - и периодически высказывается ))))

КМК, проблема не столько "сделать", проблема в том, что его ж поддерживать надо - а это денег стоит. И вот неподалеку Длинной Стены народу ну ОЧЕНЬ много, поэтому можно им продавать и все самим делать. 

А у нас не столько. А значит надо - внезапно - именно делать, а не "средства осваивать". А оно, внезапно, почему-то не делается в режиме "руководство сказало - Скрепы!" и "вот вам остатки, сделайте там, чтобы отчитаться"...

Союз атомный проект вытащил - в частности, потому, что поставил работать именно тех, кто МОГ - не глядя на их мнение  по посторонним вопросам и прочее. А за попытки грызни не по делу сразу отрывал все, чем грызться пытались.
И как ни жаль - а свое производство электроники провалил, и супер-компьютеры тоже. Очень грустная и поучительная история, о том как грызня и тупость МРП и МЭП угрохали просто немыслимые ресурсы, опоздав на десятилетия...

Написал(-a) комментарий к посту По кругу

Вот! Отсюда и разница в качестве, для тех кто понимает!

Увы, это не все...

Безуспешно пытался объяснить одному гражданину, в чем разница между "буковки из молотилки"  и "буковки из головы" и что такое "новизна" в разных концепциях - не смог, только получил оценку, что ничего в определении "Информации" не понимаю. )))

Ну, еще пара лет - и до граждан начнет это доходить на их собственной шкуре. 

Написал(-a) комментарий к посту Жду...

Небольшие - это не очень много на выходе, а Пять томов в день - это ж больше миллиона токенов. Либо дешёвка, либо дорого - я так подозреваю, халяву осенью-зимой прикроют.

АТ-шные генераторщики дешёвку гоняют, так что качество соответствует...

Написал(-a) комментарий к посту Чтобы не спрашивали в личку, когда собирать на отпевание

Fable поубедительней.... Он напишет, только потом это все равно будет падать. А он на вопрос "Это чо такое?!!!" Будет отвечать в отличном программистском стиле: " Ну надо же, как оно у вас падает - ща поправим..." По-моему, эти персонажи у нас много нахватали...

Хотя получается быстрее )))

Хитрые парни для злобного ревью начали код Клода гопоте кидать, надо попробовать!

Написал(-a) комментарий к посту Как обычно, про словопомол + немного творческого ребуса :-))

Печально все это. Я ждал падения читательского интереса только в следующем году - но, похоже Вадим Нестеров снова прав, "Теперь все происходит быстро"... Мораль: надо было данные собрать,  а не "надеяться".


Вот интересно, площадка не понимает, что ее ж сожрут?

Написал(-a) комментарий к посту Майские итоги. Немного статистики

Справедливости ради надо заметить, что если сетка топовая, задача поставлена точно и жестко (и не просят сразу все сделать), если прогоняется несколько циклов ревью - на типовых задачах код приемлемый.

Другое дело, что это внезапно начинает стоить совсем не три рубля, и специалист который всем этим рулить может - тоже не "дочь маркетолога", и время - не 10 минут, и тесты надо делать как положено...

И вот тут-то страсть менеджмента к быстрым, дешевым и понятным решениям (а правильные - они почти всегда сложные, долгие и почему-то требуют денег) начинает добивать все на свете...

Написал(-a) комментарий к посту Тебе шитья пойдёт аршин, где деньги, Зин?

На сторону - конечно нет. А вот перебросит эти тонны куда-нибудь в виде, например, рейдера - наверняка. И кому-то придется это учесть.


Кроме того, на сталь желающих хватало, их могут у него и отжать, что и пытались сделать постоянно. Кстати, ему ведь первый мегаплан "зарезали", нет?


Повторюсь - тезис "деятельность по строительству флота влияет на оперативные планы во всем регионе" вы считаете неверным? Ну, вот статья, в которой это подтверждено. У вас другие документы есть? Покажите, пожалуйста.

Написал(-a) комментарий к посту Тебе шитья пойдёт аршин, где деньги, Зин?

Ещё раз, можно ссылку на документ целиком? Потому, что анализ тех самых планов в статье по ссылке как раз говорит о том, что что они на советский флот отводили не так уж мало, считали что понадобится и тяжёлый крейсер пригнать, и как угрозу доставке руды из Нарвика очень даже учитывали.

https://cyberleninka.ru/article/n/nastupatelnoe-reshenie-zadach-voyny-na-baltiyskom-more-voenno-morskoy-flot-germanii-byl-gotov-k-voyne-protiv-sssr-uzhe-k-1939-godu/viewer

Так что, как я выше и говорил - даже строительство флота очень заметно меняет планы участников. Если его нет - кому-то достанется гораздо заметнее, потому что силы будут переброшены.

Написал(-a) комментарий к посту Тебе шитья пойдёт аршин, где деньги, Зин?

Можно посмотреть на эти "статьи"? Лучше прямо сканом, на английском я прочту.

Не представляю, как подобное могло бы возникнуть в нормальном планировании - считать хотя-бы примерно сопоставимого противника несущественным. Вроде к 20 веку такое почти всем отбили.

Написал(-a) комментарий к посту Тебе шитья пойдёт аршин, где деньги, Зин?

Во-первых, если такие корабли строятся - они учитываются в планах всех морских держав региона, потому что флот это очень надолго, и мало ли как оно поменяется. Так что раз строятся - это аргумент для выделения денег и на корабли (смотрите, даже Советы строят!) на базы, это отвлечение людей на планирование, разведку и т.п.

Во-вторых, очень даже были противники - и считались наиболее вероятными Германия, Япония. Именно из за них начали и строить, и калибры увеличивать - до 1935 (кажется) года концепция как раз была обойтись чем подешевле и поменьще.

В-третьих, резонно считали, что нужен инструмент проекции силы и статуса, а иначе - "ликорные каникулы" закончились - сожрут-с... Кстати, строить их лихорадочно начали все - и Германия, и США, и Япония, и Великобритания. Так что не строить - тоже было бы такое себе решение.

Наверх Вниз