Ганин Илья Александрович

МГУ в 1990 было 7 за два часа, кажется - математика ВМК. Показалось очень дорого.

Но у меня друзья-знакомые готовились в Подмосковье, было точно дешевле - поступили.

В любом случае, даже 100 рублей в день стабильно зарабатывать многим - нереально.

В вашем воображаемом СССР - конечно.

Разные вопросы - разные ответы, а дальше подключились журналисты...
Вы бы еще на Бивора сослались.

Slishkom Tolsto.

"Буквально на днях был пос на АТ" - это у нас теперь такие доказательства?! Чувствую, мне начинает "идти карта" )))

То есть все обоснования - агентство "ОБС". С кем можно сейчас обсуждать доходы профессуры в Советском Союзе? Да еще и от репетиторства?

"Многие" - как это было посчитано? Опять "Я нашел трех анонимов в интернетах, которые чего-то такое когда-то кажется писали"?

Думаю, вам скучно и вы начали троллить. Slishkom tolsto.

Это реальная статистика. Вы не знаете смысл слова "средняя"? 

Или не знаете слова "Медиана"?

Думаю, вам скучно и вы начали троллить. Slishkom tolsto.

Вот это похоже, хотя бывало и дороже - то есть ну никак не в день 170р.

Что-то я не помню таких расценок. В какой вуз, в каком году?

Средняя - 170 р. в месяц, в последние годы. Кому это столько в день платили? Уголовное дело где можно почитать?...

Ух ты!

"Средней советской зарплаты"?

А можно уточнить, это какой же репетитор получал 160 р. в ДЕНЬ (до 1991 года)?.. И как вы узнали о таких выплатах?

Да хотя-бы 60р в день - это похоже чьи-то байки. Или маскировку родителями для ребенка взятки экзаменатору.

Несмотря на то, что это известный штамп - хлороформ начинает действовать не ранее, чем минут через 5, причем если человек лежит в маске и спокойно. 

На тот момент вообще не было быстрого наркоза.

Смысл этим заниматься при похищении?

Какой кошмар.

Вот интересно было бы послушать (именно послушать), что бы сказал сам Сапковский, увидев такое.

А чего так сосредотачиваться на ногах? Есть интересные опции..

То есть Саша может делегировать! )))

Саша - кризисный менеджер. Это его хлеб. С маслом, икрой и на серебряном подносе. При его оплате - Это.... Как бы... Крокодилов тоже иногда жалко)))

Виноват, исправил))

Стажер Игорь, стажер - со скриптами не справиться, тоже мне сисадмин... )))

"Босс, упрямый товарищ." - кто чей "Товарищ"? Это на тот момент и для этой страны какое-то нехарактерное обозначение.

Если вы верите, что эта дацзыбао может в реальных условиях заменить системный анализ, теорию катастроф, исследование данных, актуарные расчеты и еще ряд специальных дисциплин - ну, мне вас точно ни в чем не убедить.

Большой - иметь мужчину-дворянина. А женщину намного меньше.

"Друзья мужа шумно сочувствовали вдове на поминках, но потом куда-то делись."

"родне погибшего судьба простолюдинки оказалась не интересна."

Подозреваю, что близких знакомых в этих кругах нет, а других просить - очень накладно и небезопасно. Смысл в дворянке для семейства? Ей ведь потом мужа искать, и кто найдется?.. Был бы мальчик, был-бы смысл, род начать.

Тоже более реалистичный вариант, чем в кино - не спорь с профи и не трать его время...

Врать не буду, дураки встречаются (опять-таки , экономистов не оцениваю))) )- но, по-моему опыту, далеко не так уж часто. Но вот в кино он точно показан специально и утрирован до предела.

Я читал. Насчёт экономики не скажу, область не моя... Но это тот самый Талеб, который так и не сказал, что делать-то надо? Ну, как модели строить, как анализ производить? В теории катастроф и системного анализа я такие методы видел, в Data Science видел, а у Талеба - нет.

"Черный лебедь" у него на редкость бестолковое понятие. Риски оценивали и до него, и после. Для меня он выглядит как классический "Коуч", типа Тони Роббинса.

Но в реальности профи уговорить придти и рассказать как на самом деле - задачка со звёздочкой. Он просто занят.

Надо было нарисовать идиота (потому что всем в кино приятно, что чмыривший их за дело профессор идиот), вот и нарисовали.

В реальности профессор:

1) отлично знал бы ведущих игроков штата в лицо и по именам.

2) кушал бы с экспертиз, так что его бы тоже знали.

3) НИКОГДА не стал бы меняться степенями, а спокойно ответил "Мы тут учимся считать в принципе, хотите Лабу покажу и чего они там фигачат даже без профсоюзов и экологов?.. А вы, молодежь, смотрите и учитесь - редкий случай, хороший профи показывает как это работает сейчас!" И втянул бы в обсуждение текущей проблематики. Мегаценный момент, на самом деле.

Моё))) Спасибо!

Минуточку. Это чего - раньше кофей с оладушками (свежий, из турочки, в три подъёма заваренный...) - а теперь холодное.... В девичестве, условно говоря, кофе, с неясного происхождения объектом, печенькой? 

И какого же результата ожидать можем? Час с лихом - это ещё по-Божески вышло ...

Подозреваю, отцу оборотистость и предусмотрительность демонстрировать собралась.

По описанию жизни папы - друзья у него были специфические, а семья вроде не очень богата. 

Думаю, тут знакомства будет мало. Обращаются в подавляющем большинстве родители - оно надо, такое в репутацию получать?...

Хм. Действительно. А сколько "адептов" похожих идей из моего класса ещё живы, надо посмотреть хоть как-то... 15 лет назад их трое из семи живы были, сколько ещё осталось - даже интересно.

ЗБП? ЦБП? ГБП?..

Раз уж ВБП занята....

"Мой Куратор тверд, 

Непредвзят и сыт, 

Он не помнит зла,

Презирает быт..."

А ... Девушка со второй картинки - в будущем телохранитель ГГ?)))

Ну, блин, почитать хоть немного - и никакие пальцы не пострадают, там сюжетов и коллизий на сотню романов хватит.... Обидно за момент в истории!

Да там все какой-то детский утренник на лужайке - с обоих сторон.

Cocainum!!!

Специально почитал историю и структуру ФРС, совсем перестал понимать кто это в банк явился.

На тот момент были ФРС (по факту консорциум 12 банков, задача которого контролировать эмиссию - то есть прекратить выпуск штатами своих денег), ФРБ (клиринг - то есть взаиморасчеты между банками) и все. FOMC появится только в 1931 году. SEC не существует. 

Понятия "организованная преступность" нет вообще, максимум "банда". BOI (еще не FBI) ловит именно бандитов с переменным успехом. КТО эти люди? Банк - коммерческое предприятие, кто им разрешил лезть в его деятельность? До банковской отрасли в нашем понимании более 50 лет еще!

И чего они предъявляют?.. Он даже не банкрот (в отличие от толпы других). Какое внешнее управление, в честь чего?

Ну и в качестве вишенки: невозможно технически (не то что юридически годно) приемлемо записать тогдашний телефон на фонограф. В эту фигню буквально ОРАТЬ надо. чтобы след появился. Поэтому, кстати, и радио и телевидение шли строго в прямом эфире. Первые серийные магнитофоны появятся только в 1935 году. Кто эту хрень примет как доказательство в суде?! Как и фотографии, кстати - достаточно будет присяжным фотомонтажи показать (например, Стерлинг на приеме у королевы Виктории) и спросить - ваши тоже так сделаны? И все - фотограф не дурак, признаваться не будет, показаний не даст ему жить хочется...

AT&T, кстати, костьми ляжет, чтобы доказать полную недостоверность этих записей - это же их бизнес на тот момент, и на их станциях утечка к каким-то частным детективам?!  А параллельно будет рыть как роторный экскаватор в поисках крысы... Уж точно не так тупо, топорно и слабо как этот псевдо-наезд.

Выглядят претензии совершенно беспомощно.

"У нас есть фото!" - фото кого? Почему вы решили, что это преступник? Вы банк проверяете или меня лично?

"Операции выглядят подозрительно" - это что за критерий? Либо законно, либо нет. Деньги мои, делаю что хочу.

Самого термина "Организованная преступность" вообще-то не было.

И сам подход - это из начала 21 века, а не 20го.

А в начале 20го, да ещё в кризис - суд и скандал.

Кстати, а кто пришел-то? На тот момент регулятора -то как такого не было.

И хоть какие-то нормы для борьбы с деньгами преступников появятся только через 2 года, вместе с понятием отмывания.

См. выше. Это и есть работа следователя СВОЕЙ СБ.

Это не ее следователь, а ей как лидеру территории нужны будут именно свои...

"... но стремиться к этому надо"))

И, кстати, нафиг этого пафосного неудачника - ей нужен Майлз Форкосиган!

Не такие уж они неактуальные - оно ее не отпустило. Голова лидера есть самый ценный его актив и механизм, ее надо беречь и лелеять. Да и для понимания ситуации это было бы весьма полезно... Если есть возможность "закрыть гештальт", то лучше его закрыть.

Например, знать, что Андрей - человек честный, а Лева - дурак. В копилочку - очень хорошо.

Вот-вот. Тут нужен нормальный такой кхазад, который всем вынесет мозг и напишет справочку с выводом: "Не-а, все не совсем так как ты думаешь."

Во-первых, два таланта - это прямо совсем редкость (вообще не помню упоминаний про такое)

Во-вторых, то что Лева световик она знает - именно он ее уже "приложил" до того, если память не изменяет.

В-третьих, она знает что жезла у Андрея не было, а его "коронка" - время. Откуда у него жезл? Нафига чужим жезлом орудовать, когда он без всякого жезла может ее "тормознуть" и сдать своим? Причем свои-то свежие и бодрые, хотя и идиоты, нафига такая кривая стрельба?

В-целом, потому и говорю, что нужен ей хороший нудный следак, который и разберет: а откуда жезл?, а бывают два таланта?, а кто входил?, а что сказал?, а когда... Ну и т.д. И тут-то и появятся разные вдруг нестыковочки...

Архетипический сюжет "Потеря невинности" - есть что написать в продолжение )))

У города есть порт, у города есть тяга - а база ему была как мёртвому припарки. Денег с курсантов - слезки. Функции защиты она не выполняла - так что по результатам уже не очень нужна.

А Бобрысыч (богатое у человека имечко, подходит ему, не могу удержаться) врёт - так это дело житейское, это можно просто учитывать как постоянный фактор))) Главное, он будет "крутить" свои схемы и упиваться этим (ух как ему "на тягу" хочется, даже Соль в свои варлорды заманивает) а значит против реально любимого вождя на местности он проиграл ещё до начала схемы... Потому что его сдадут абсолютно все, и боги велели его в долги загнать))

Отличная книга, читал с удовольствием!))

Забавно, что Соль не задает себе вопросы - откуда у Андрея взялся чужой жезл? Почему жезл не у адепта света Левы, который отдохнувший и умом не страдает? Почему Андрей Временем не влупил, которое Ультима Рацио по определению?.. Ну и коронка - а зачем запрет на общение, коли он верный пёс государев? 

Следак ей нужен... Впрочем, теперь есть где развернуться. Борис Крысыч дофига хитрый и поговорить любит, это хорошо - работать можно)))

Верю, что не хотите.

Но тогда нет предмета для обсуждения, вы не этот мир изучаете, а свой. Кстати, и в The Boys загоняют суперов "в стойло", и никакой долгосрочной власти у них нет.

Всё-таки, почитали бы вы две исходные серии - ей-Богу. Они НЕ сверхлюди точно. Даже тут это отлично видно 

"Закручивание гаек" в РИ закончилось революцией.

Городу -то он память вроде поправил (мелкому), вот только аристократы бунтуют и косяки всех видов постоянно - а значит есть защита или пределы силы. Поездочка Бабая это ярко показала.  А значит есть защита.

А значит ее найдут - даже если он будет править по городкам 24/7.

Подпишусь - щепочки экономики и социологии масс перемелют все.

И, кстати, приятен или нет - это же, помнится был Дракон, а не кто-то с улицы, и напрягся он сильно не по детски.

Соль бы нормального планировщика ( а среди магов их тут практически нет), и никакой маг это больше не остановит. Помнится ОДИН человек на уровне начальника отдела небольшой корпорации тряс несколько регионов, и если бы не Бабай - он бы свое получил. Без опыта, молодой, с минимумом ресурсов.

Повторюсь - система кланов имеет пределы масштабирования и столкновения с промышленной страной не выдерживает. Деньги - только следствие и инструмент.

Есть базовые произведения, где видно что система магических кланов теряет влияние. Продержались подольше, да - хотя по-моему и этого бы не было.

Причем тут куры - не понял .

Тут с обоих сторон люди - только породы из немного другие. Они свободно скрещиваются и дают плодовитое потомство.

Повторюсь - не могло тут возникнуть науки и производств, например, электроники.

Вот в первых двух сериях - "Великий и ужасный" и "Как приручить дракона" видно, что возможности магов не безграничны, их мало, разница в мощи с "простецами" уменьшается со временем и социальная конструкция не особенно устойчива. А это местный канон))) Оно прекрасно для книг - но как-то не очень прекрасно как государство. 

Причем у них уже было "восстание пустоцветов", по результатам которого пришлось делиться. Ну, можно и продолжить.

Массовое производство слабо связано с аристократией - оно как раз про смену потребителя. Аристократия как раз ничего не организовывала, ничего не поняла и просто захотела слупить побольше денег с буржуа - что и стало началом их конца. Аристократов мало, поэтому снижение цены и увеличение объема резко изменило  денежные потоки. В первую очередь, за счет смены потребителя.

Сами же писали: "феодалу было совершенно глубоко похрен на то, что думает о нем виллан". Какое там производством заниматься...