Ганин Илья Александрович

Вот поэтому-то и вопрос: это какой же техники дорогому специалисту не хватает? Или он на самом деле программировать не умеет, а только промпты пишет кривые, почему и происходит фигня ))

Нашел фотку - вот это агрегат!!! )))

Может, и получится - зависит от термоизоляции... Хотя скорее всего с полной загрузкой ее уже не навьючигь на лошадь -то....

А вот ее аналог в телеге - вполне!

Да, вы правы))

Тоже вспоминаю с некоторой ностальгией - вот уж не думал тогда, что до этого дойдет....

Вы начали общаться с голосами в своей голове. Не могу вам помочь.

????какой роман-о чем вы?)))Имя---плиз)))

https://samlib.ru/i/iwanow_petr_iwanowich/chastx_01glawy_01_05.shtml

осилите или вам зачитать вслуХХХ?))

Я читал - не этот обзор. И написано там ровно то, о чем я говорил. Лучники - не рыцари.

думаю про бисер и свиней...

И я тоже.

МЫ?))вы вообще ничего не сказали НОЛЬ.пустота Зеро. знак бесконечности))Может попробуете там-а?напряжетесь-нуу?))

М-да. Ну, пожалуй, хватит уже. Я из возраста, где берутся на "слабо" вышел лет тридцать назад.

Ну, если вы всех авторов романов про "попаданцев" считаете очень грамотными - все, вопрос закрыт.

Вон, только что в приведенном примере из двух дульнозарядных пистолетов с колесцовым замком на 20 метров с двух рук двух человек уложили разом выстрелив.

В вашем стиле дискутировать - себя не уважать.

Ой. Мы же про рыцарей и средние века начали? И вдруг наполеоника? 

Вопрос все тот же - ваша позиция такая как в вопросе? Вы за глубокую грамотность "попаданнтов" агитируете?

Я знаю. Но у меня тут потребовали рассчитать логистику в вакууме - надо же хотя рамки уточнить.

При том, что все равно в пустошах как раз придётся все равно все таскать с собой

Уточните в какие именно средние века "рыцари и все"?  Ну, мне ж не полагается ничего знать, пролейте свет знания)))

В битве при Азенкуре точно рыцари всех победили?..

Кстати, в том самом романе вообще социальный строй не менялся, герой выживал с трудом ...

Для начала, давайте уточним ВАШУ позицию:

Авторы попаданческих романов настолько отлично знают военное дело средних веков и нового времени, что не пытаются создать полевую кухню из за глубокого понимания организации? Так?

И доказать это должно мое неполное знание среднего марша и нагрузки для породы "Першерон" или "Браьантская серая"?

Вы не на то возразили.

Попаданцы про перечисленные вами проблемы ещё более не в курсе. Логистика с кухнями связана не так....

А про армейский магазин на моей памяти написал ровно один человек.

"База" в смысле "База 1С"?

То есть на самом деле - набор сценариев на внутреннем языке платформы, хранящийся вместе с данными? 

Как бы оно в далеком будущем ни называлось....

Потому, что во всех остальных случаях "База" - это база данных, в которой никаких точек прямого взаимодействия с пользователем нет вообще. Никаких полей на экране, "подтянулись" и пр.

Так что разработка - это как раз написание правильного текста, для чего никакие мега-мощности не нужны. Технологии давно позволяют. Вон, в Асе Скрепка живёт фактически на аккумуляторах.

Должен признать - да, про идею вспоминают, но редко.

Спасибо, посмотрел. До кухонь не дошел, поверю на слово.

Прочитал про попадание с 16 метров из двух дульнозарядных пистолетов с колесцовыми замками с двух рук сразу в двоих - и дальше не стал )))

Нигде не видел. Можно примеры?

Даже интересно - какие такие супер ресурсы нужны для переписывания по факту - скриптов?...

Ну, промежуточный патрон несчастный они же вечно внедряют и стволы, через раз начинают, прости Господи, ковать чуть ли не в деревенской кузне....

Тут все намного проще и реальнее.

Проблем-то масса, но что ж авторы про это даже не думают!

Наконец-то хоть кто-то вспомнил про кухни!!

Оно же мобильность удваивает, почему попаданцы про нее даже не вспоминают никогда?..

Не надо подсовывать наблюдателя через такую тупую манипуляцию - раз. Уважать не будут.

Не надо наблюдателя, который даже не скрывает, что ей цена - одно платье. Предложат два - и данные рекой потекут в три стороны. Это два.

Не надо наблюдателя, который даже не задумался, что требуется и оценивается на месте, на которое она рвется, и ПОВТОРИЛ то, за что уже был послан. И даже не понял, что перед ней другой интервьюер. Это три.

Девушку показывали в качестве теста - протестировали мальчика, результат получили. Было бы желание именно эту посадить - тогда о ней бы попросили, а не дали ей лично ещё раз налажать.

Вот баронессе и предъявили, что такое на доверенной близкой позиции - не надо.

Так она же не враг, а инструмент таковых - зачем им жизнь облегчать? Кстати,  и сюзерену так можно и объяснить.

Вспоминается древний анекдот:

"...Так. Леша, посыпь-ка эту блоху мелом и давай мне палицу..."

На самом деле, раз ее раскрыли ещё на старте, то шпионом реально будет кто-то другой.

Ну и смысл её держать, если не понравилась и с порога аттестовалась как ненадёжная, продажная и беспринципная?..

У них нет проекта, нет тестового покрытия, и официально разработки тоже нет.

Так что не тот случай....

Я так понимаю, авторы на такое только снаружи смотрели - но пока оно вот так)))

За исправление вида "Не просили, но я думал так лучше будет" карать надо нещадно сразу.

И подставиться по полной программе, причем самой? Зачем, если можно как раз "ачивок нарубить"?

О, это вы не видели настоящих, старых, настоявшихся систем KPI... Здравый смысл там умирает почти сразу.

Например,  "Экологические инициативы в области заведования", выраженный в деньгах.

Как раз будет порождать примерно такой дурдом.

Это ж эффективный менеджмент!

И никто из роботов за эти товары и помещение не отвечает)))

Тут роботы. Вы же не знаете их KPI по грибам)))

Поэтому тут их растят не люди 

Грибы - это хорошо. Грибы - это правильно. 

)))

*Моя сестрица в три года, едет на папиных плечах и рассуждает*

- Когда я вырасту, у меня будут дети...

- А я кем буду? - умиленно спрашивает батя, надеясь услышать "Дедушкой"

- А ты, - не задержавшись с ответом ни на секунду выдает сестра. - Будешь лошадью.

Вы ошибаетесь, упомянут заметно более опасный вариант....

Вы, как бы, в курсе экзаменов и конкурса в эти заведения?... Туда нельзя "сдать", это не школа.

Передатчик ведет непрерывную трансляцию на орбиту - это почему? Потому что историк так думает?.. Мои знакомые историки подозревают, что электричество живет в розетке, а интернет - в компьютере. А в телефоне не тот интернет.

Подзарядки и ремонта не требует - это почему? Потому что нет провода? Так он домой раз в неделю-то точно приходит - достаточно на свое место его класть, например в сундучок.

То, что он в его хайратнике смонтирован сразу исключает вопрос аборигенов: "А что это такое завелось? А оно сьедобное? А дорогое? А поковырять?". Не видели ролик, как тигр камеру нашел и утащил - просто потому, что по приколу?

Хорошо быть Автором, правда? ))))

Так это Дивов барышню пугал))

Что значит "Не ждали"?!! А что мы тут делаем столько времени?!! Никаких нервов же уже не хватает)))

Вот есть ведь прямо в тему песенка Ю.Кима - но никак нельзя процитировать, автор обидится, да и не имею я такого в виду)))

Не-не, топикстартер заявлял "Стальной"

Я не нашел в своих постах ссылок на какую-то традиционность.

Я не понял, что вы мне хотите сообщить, повторяя с многозначительным сарказмом общеизвестные факты 

Что "и так сойдёт"?  Что "пусть живут, как до них жили, все равно помрут"? Что "во времена КакРаньшия все было так как надо, а теперь придумали каких-то гигиенов?"

Ну, то есть вы его "внутри" не знаете, но уверены "раз денег много - молодец".

Да, а гарема - то у него нет и близко. Он судится с одной из жен, ещё одна видеть его не хочет - чего-то эта общага на гарем не похожа....

А похоже это просто на беспорядочные половые связи за деньги. 

Тогда и вы извините за троллинг - а вы точно знаете все проблемы И.Маска, да? То есть его стиль жизни - норм, а вы его терапевт и точно знаете всю динамику за последние лет пять?

Заставлять всех вокруг себя работать на износ (за идею Илона Маска и НА Илона Мааска), сгребать все что не приколочено, кидаться из крайности в крайность, принимать наркотики (в т.ч. публично) - это психически-то норм?..

Ну, для начала, эти замечательные люди либо полные социопаты (для них никого и не было никогда, кроме них самих) - и тогда им прямой путь в паранойю (не припомните очаровательные привычки "настоящих полигамных", ЕСЛИ они вообще доживали до 50ти?) - что однозначный кошмар, либо живут с постоянным чувством потери (потому что если тебе все равно в кого "совать", то это ты себя обесцениваешь, и это в какой-то момент переходит таки в качество), и это и психозы (настоящие!), и маниакальность (ну, например, в попытке "все-таки найти"), и зависимости всех видов... А жить с ощущением "дыры" в себе - как еще описать ад?

Крайне специфические граждане, даже те кто это хоть как-то рефлексирует.

Насколько могу судить, описанные "гаремники" - уж не знаю, авторы в это верят или просто пишут, на что запрос есть - вообще никак не представляют себе психику таких "полигамных" людей и то, во что они превращаются или кем становятся к 40-50ти...

А там натуральный ад и кошмар.

Было бы прикольно, если бы на Луну по тексту Леонов вышел - тогда просто вся первая серия For all mankind была бы прямо зарисовкой к тексту )))

Есть забавный момент - после того, как конгресс сказал "выделяем деньги" уже неважно, чего они там будут делать - реально строить или кино снимать. Потому что деньги точно уважаемые люди распилят и назад не вернут)))

Из личного опыта - не ведитесь, станок это только начало...

К нему оснастки и расходников - ещё N раз по столько... Хуже фотоаппарата!!!

И по месту, и по деньгам)))