Ганин Илья Александрович

Часы есть, а показывать их человеку вообще не надо - это не для него требуха, а для ренда

А в чем мина? База кадров обновляется постоянно, так что разница есть всегда. Вчера ни было, сегодня есть, ну внесли приказы за прошлый месяц....

Тут базы мало, тут надо сверять с внешними источниками - а из тут дофига, они кривые и доступа нет.

Так это не бэкап странно расположен, а запуск восстановления сделан спец процедурой - что логично.

Во-первых, комсдарыней Нагибко.)))

Во-вторых, тут похоже именно техподдержка отвечает за, как бы это выразиться, трактовку инфраструктуры и соответствия ее использования административному состоянию. Это процесс довольно.... Творческий. И в реальных приоритетах скорее окажется кофеварка сисадмина, чем вижулик Рыбёшка ...

Это к тому, что за Митю-0 сетевиков надо вы .. вывернуть и высушить дважды, и кофеварку отобрать прилюдно.

Тут далёкое будущее - в котором уже вроде должно правильно всё работать, то есть бэкапы должны быть на автомате (это же фантастика?).

Ну или начальник техподдержки... Начнет воспитывать подчинённых.

Сисадмины делятся на тех, кто уже делает резервные копии и тех, кто ещё.нет...

Есть последний бэкап Мити? 

Зато вас читать можно (и нужно)!

Так это и есть аналог "Промолчать и хлопнуть жабрами"))) Он инициатор вопроса и председатель этого балагана, что-то сказать придется... Странно, что он так подставился вводной частью - такое не делается с налету, такой наезд режиссируется заранее и особо предусмотрено недавание слова атакуемому.

Как-то Рыбьёшек "тормозит" - тут обычно сразу говорится, что цифры нуждаются в проверке, что склад их оценить не может, что все ужасненько сложно мы все дружно разберемся, спасибо за доклад. А потом заматывать и торговаться внутри руководства... А крайней выставлять Нагибко, патамучта она уже два года работает а только что начала что-то делать!!!!

Не-а. Потому что топ-директор тогда явно и под протокол засветит свой интерес в провальном проекте. Это ему категорически не надо. 

И свежевозвращенный кадровик ему не даст это по щелчку провернуть. 

Весь вопрос в том, второй акционер (их же двое там, вроде?) в конечной цели замазан или нет.

Например, потраченные на выброшенную мегаразработку)))

Использование этой фигни могли в  KPI прописать, или как раз вот этот генеральный все и проталкивал.

А если Саша камеру отключил - как же он "выглядит как истукан" на следующем отчете?

Или там у всех уже давно подобраны ИИ-аватары?

И сразу после подробно перечислить и описать каждый сож.. съеденный торт, пирожное, пирожок... ))))

Кажется, Сэнго и Хотару долго ждали момента сказать "Бе-бе-бе"... И вот он настал!

Вы бы все-таки весь цикл прочли, прежде чем давать оценки. 

Выглядит ваша оценка сейчас... на редкость неумно.

Легко и непринужденно отмазываемся дырками в заборе ))

Опять таки, СКУД во враждебном отделе, фиг они дадут копаться в своей базе 

Так речь шла и не про булки, а про то "Как же так, брюква есть, а хлеба нет..."

Но с пшеницей не лучше - травятся лежалым зерном насмерть. Можно почитать работы про голод, там такое в красках описано...

Да зачем мяч - нормальная "двоечка", без разговоров... И в аут.

Может, Руслана подежурить попросит? )))

Внутреннее зрелище - открывает дверь к девушке .. А там тамбур и Руслан.

Колющие удары вроде бы запрещены)))

Что народу продают - то он и покупает.

Не организуется же чистый эксперимент - в котором одновременно две книги с разными обложками продаются...

Да, Игорь прав, вы тролль.

Ну, вдруг у него какие-то аргументы есть? )))

Но, похоже, нет.

Вы сейчас на полном серьёзе утверждаете, что бизнес Эксмо построен на худ-лите? Да ещё отечественном?..

То есть мы обсуждать должны весь бизнес, по РСБУ или МСФО?

Ну, сообщаю, большая часть их выручки в части книгоиздания (это примерно половина их выручки) - учебники и пособия.

Отчёт книжной палаты фиксирует падение тиражей отечественных авторов, сокращение жанровой палитры, сокращение количества книжных магазинов. По-моему, нас не должно интересовать мнение тех, кто принципиально издает зарубежную переводную литературу. Зачем его впечатлять, он же российской литературой занимается только с участием государства?

При этом эти же персонажи утверждают, что автор Сначала должен набрать аудиторию,сделать текст, обеспечить его редактуру и продвижение - и вот потом обращаться к ним. Кажется сейчас ещё иллюстрации самому надо делать. Выручка автора за одну книгу не превысит 50 т.р. Вы не заметили, что даже Лукьяненко на АТ пришел? Все просто, тут выручка больше, потому что дармоедов меньше.

Опыт топикстартера при этом ярко показывает, что они даже не ответят на предложения (при том, что обещали отвечать всем). Будут только публично врать.

Насчёт "открыть издательство" - я так понимаю, вы не знаете, что такое "Холдинг" и как эксмо-аст работает? Вы не попадете на полки - потому, что они сожрали независимые сбытовые каналы. Вас НЕ ПУСТЯТ к покупателю.

А давайте - только согласуем сначала, что именно и почему надо предъявить? Критерии. Измеряемые и объективные.

А то я, ну вдруг, назову фамилии - а вы напишете, что они должны были впечатлить лично вас, а не впечатлили?

Пока скатывание в жопу хорошо видно по тиражам - они не превышают 1000 экз. А для АТ 1000 библиотек - хороший, но не топовый результат, при намного большем финансовом выходе для автора. Вот прям сейчас ткнулся в популярное - и вторая позиция 12000 библиотек. За деньги прям. Кого за последние два года из российских авторов издали таким тиражом?

В горах полно равнин...

Наверное, долин, всё-таки?

По первому вопросу:

Потому, что во-первых у хлеба другие условия роста и болезни (которые при высокой влажности резко больше жрут). При этом его ещё убирать резко сложнее - он "ложится", а срок уборки фиксированный и не очень большой.

Во-вторых, у всякой брюквы гораздо короче цикл роста.

В-третьих, ее можно собрать даже в дожди и потом сохранить - а зерно необходимо просушить, или сгниет/испортится нафиг. При высокой влажности и самого зерна и вокруг - это ПРОБЛЕМА.

У них там все на грани голода и бунта - обычно  спорынный хлеб добавляет хтони.

Хлеб это вообще сложно.

Вы о чем?

Где вы у меня в тексте нашли хоть одну негативную оценку?

Я писал, что она была очень самостоятельной, очень волевой дамой, которая всю жизнь была самостоятельным политическим актором. Что жизнь ее была куда закрученнее любого сериала и детектива. Что о ней при жизни слагались легенды.

Причем тут какие-то неведомые попаданки?

Фабулу ее развода я знаю - и это было чистое сохранение лица, причем не ее, а Луи. А также знаю, что это результат весьма жёстких ее переговоров и фактически она выкрутила Папе руки. И Луи это потом аукнулось по репутации аховым образом.

Я пытаюсь сказать, что она не вписывается ни в какие рамки и шаблоны - ни сейчас, ни тогда.

А что вы пытаетесь мне доказать не понимаю.

Ну, затем, что это далеко не все и фактически - обобщение переложения работ 19го и 20го века...

*Перечитал ваш коммент, кажется догадался, что вы сказать хотели*

Ну, что делать, я ж душнила и токсик. Для меня - мало данных.

На тот момент мадам хладнокровно и эффективно перехватила управление всем регионом (за год примерно, прикрывшись беременностью по соглашению, и король со товарищи ничего не смог с этим сделать), развелась (это по тем-то временам! С королем! По соглашению с Папой лично!), это только из широко известного и доказанного. А Генрих был почти никто. Что-то я сильно сомневаюсь в том что ее можно было заставить или "взять" без ее политической воли...

Это всё к вопросу о сложности контекста.

Кстати, про любовников вокруг нее говорили постоянно. Например, считали - не без оснований - что съездив с мужем на войну соблазнила там то-ли самого Раймунда Де Пуатье, то ли его рыцаря. В том, что свечку держал, никто письменно не признался - но с того похода ехали они с мужем порознь. Кстати о ее физических кондициях - мадам ехали в основном ВЕРХОМ, что сильно впечатлило современников.

Дополнительная сложность в том, что пропаганда на тот момент применялась всеми, и ничуть не хуже чем сейчас, так что оценить, а что же там правда ещё сложнее)))

Но у меня сложилось ощущение, что остановить Золотую Орлицу Гиени если уж она что-то решила было почти невозможно)))

Какая там Санта-Барбара, какой там Лост...

Ну, дети к ней по-разному относились, а для общественной жизни, как мне кажется, не надо внезапно финансировать мужа для войны. Сразу после внезапной свадьбы. Причем сменить любовника именно на одного из претендентов на трон... 

Кстати, дети воевали не только с папой, но и между собой. И мать им была нужна в первую очередь как Аквитания и Пуатье.

А-а... А ничего что муж к тому моменту спалился на том, что заложил часть ее личных владений, прижил ребенка от невесты сына, но помолвку не расторг?.. Что ходили слухи, что он собирался передать престол ребенку от Клиффорд? А к моменту "убийства" он Клиффорд уже в монастырь то-ли отпустил, то-ли упек - где она и умерла? Народу -то рассказывали, да, но оно ей зачем? При том что у нее алиби было.

И это я только первый слой перечислил, что даже мне попалось...

Я года полтора назад попытался выяснить хотя-бы общий политический расклад на тот момент... Выяснил, что я столько не выпью, и читать надо на старофранцузском)))

Там без этого реально невозможно оценить, что именно они делали. Может, профессионалам начитывали лучше и им все ясно.

По-моему, чувства там на тот момент если и были - то не про ту любовь. Власть она любила, всю жизнь.

Он же ее за бунт держал в замке, причем сыновья продолжали воевать за маму - с папой (к вопросу о..). И вот как раз из политики немножко становится понятно - и почему так комфортно держал, и почему не убил.

Что, всякого мещанина воспитывают два крутейших мага и охраняет команда спецназа? 

Он воспитан как член феодального рода, он осознает свои обязанности перед ним? Иначе, извините, не очень важно, сколько было охраны.

*Присматривается к экскурсионным маршрутам на Кунашир*

Где в моих записях были пожелания изменить мир, жизнь героя, его описания автором? Речь шла о том, что "Миха - добрый парень, готовый простить отца". Воззрения Михаила - воззрения не человека рода, а мещанина (он так и планы строит, на квартиру в Ингрии)  Что не так?..

Как это не виноват?! Он же царевич, и он же "Элин парень" - он уже по определению у Эли виноват будет. ))))

Если это про мой яд - то глазами читал, и оцениваю ровно как Миха (с современной точки зрения, конечно - ну так извините феодализм в принципе не может выдать такой уровень технического развития). Потому что для меня семья - вообще другое (потому, что "человек" сейчас - это вообще другое).И с этой точки зрения папенька очень так себе поступил. И по физиономии за такое для современного (!) человека в такой ситуации - это еще заслужить надо.

А если семья в смысле "род в феодальном обществе" - тогда да, все не просто нормально, все так и надо было делать. Только тогда отношения там будут вот вообще не такие - и читателям еще сильнее не понравятся.

Именно так. Она была полное олицетворение рода (да еще и не одного) и всех родовых богатств. Как и сестра ее стала инструментом легитимной передачи контроля (и вот вообще никакие там "чувства" даже не рассматривались). И та же Эля для своего брата была бы очевидным средством заключения родовых союзов в первую очередь. О чем и речь. 

Так вообще-то пока по описанию Михаила и воспитали примерно как мещанина 21-го века. Он вон на Эле жениться собрался (и даже в голове не возникло ни с кем политику согласовывать), а она из рода показательно вышла... Вы как себе представляете, такой лихой выход из рода для, например, Алиеноры Аквитанской?.. Кто бы ей разрешил?!

Не очень корректная аналогия. 

Локация не сменилась, они УЖЕ в этом городке - так что если уж продолжать: "Когда жену убили, полковник сделал вид что сына не знает и отправил к знакомым местным жителям, выплачивая им деньгами и патронами. Иногда по ночам смотрел на сына в стереотрубу."

Понять не могу, почему всем так хочется понимать под "Семьей" на самом деле "Род" из феодализма, в котором вообще человек как таковой ничего не значит? Вроде описывается-то вполне вменяемое в этой части государство... 

Вы не "отдаете" ребенка на службу. Он не вещь.

Это совершеннолетний человек, своей волей исполняет свою обязанность. Семья тут ни причем. 

Интересное у вас определение любви... Ну, ее как раз вообще нет - отец его не видел, так что Михаила в такой любви отлично заменит фотография.

Долг, обязанности.... Причем тут семейные отношения?

Кстати, а долги у Михаила откуда? Они , вообще-то, только клятвой или присягой принимаются - она где?

Или полагаете, государство Российское там - чистое родо-племенное общество? Вроде не совсем, все же.

Перечисленное вами никак не отменяет факта - отец его бросил.

Причем с точки зрения и Средних веков (его растили как мещанина чужие люди) так и современной морали.

Бросить, потому что испугался не прокормить - это все равно бросить. Хотите сказать, ребенок безусловных прав на хорошие семейные отношения не имеет, оно "обстоятельствами родителей"?

Зачем начинать какие-то отношения с таким семейством? За приз - ну так это не про семью, это про власть и деньги.

Ну, почему агрессии? Это просто Миха ещё молодой.

Был бы постарше без особых эмоций проинформировал бы биологического отца о том, что не видит оснований присоединяться к делам чужой семьи.