836
26 017
11 146
162 820

Заходил

Написал комментарий к произведению 41 год

У вас комплексы играют или кто-то обидел сильно? Так я тут ни при чём! Ваше хамство меня не волнует, отсутствие культуры и воспитания типчики вроде вас всегда компенсируют попыткой унизить и облить помоями тех, кто их умнее и образованнее. Это ваши проблемы, не мои. Ваша фамилия тоже от пейсатых пошла, в отличие от моей, видимо, это предки ваши жрали из той самой бадьи?


А вообще не понял причины вашей истерики? Особенно мне интересно, в каком месте я «кичился»? Критика, особенно уважительная и плодотворная, помогает сделать произведение лучше, чем оно есть. Именно к такому мнению мы и пришли в нашем споре с Виталием Викторовичем, автором данной книги. И заметьте, ни я ему не хамил, ни он мне! Мы просто пообщались, как два профессионала, на понятную им тему. Вот и всё. Какое вы имеете к спору отношение, я так и не понял и не хочу понимать.

Общаться с вами более не желаю, а потому — честь имею и прощайте!

Написал комментарий к произведению Попрыгунчик 2. Путь воина.

Всё это правдиво о нашей реальности, тут же постарались с этим справиться, хоть и не собственными силами. А картинки боевой техники — это всего лишь картинки, любой немного разбирающийся в технике и механике человек понимает, что это такое.


С уважением, Калинин А. Н.!

Написал комментарий к произведению Попрыгунчик 1. Начало.

Благодарю за поддержку! На «странного» не обращайте внимания. Человек сам себе что-то придумал и сам же на это обиделся. Даже не удосужился посмотреть, от кого, собственно, пришёл комментарий. Он и сам себя считает странным, ник об этом прямо кричит, а потому бог ему судья. 


Ещё раз спасибо и удачи вам!

Написал комментарий к посту Очередное удивление

Всё правильно, Ирина! Я выложил книгу, и буквально через пару минут комментарий: «Читать невозможно! Аффтар, выпей яду!»

Или вы хотите сказать, что он уже прочитал книгу? Сильно сомневаюсь! Явно в лучшем случае прочитал аннотацию и сделал вывод. Это нормальный читатель? Нет! Явно у кого-то или психические проблемы, или мой личный поклонник.

А вот ещё всёзнайки-трёхглавники, как я их называю, прочитал три главы и всё понял. Вот это мозг! Вот это разум! ЭВМ отдыхает, так просчитать и сюжет, и ГГ, и ВСЁ про ВСЕХ понять! Главное — обязательно свои выводы довести до других, а то ведь если нет, беда случится. Люди прочтут и МОГУТ всё понять по-другому. Кышмар!!! Смешно :))) Я сам порой не знаю, о чём следующая глава будет, а ОНИ уже знают. Клоуны блин...

Написал комментарий к произведению 41 год

Виталий Викторович, вы меня разочаровываете... Критика будет всегда, и далеко не всегда она приятная. Из неё нужно делать выводы, а тупо удалять комментарии — это детский сад и нежелание «расти над собой», как говорится в одной известной комедии Гайдая. Вам необходимо развиваться творчески, у вас хороший слог и пишете вы грамотно, но так называемые технические ошибки перечёркивают всё. Я нисколько не хотел унизить вас как писателя и человека, просто дал вам несколько советов.

Можете почитать комментарии к моему «Попрыгунчику», мне там такое писали, что я после неё год вообще не писал ничего. Отбили всё желание, но в итоге снова взялся за перо и, считаю, мне оно пошло на пользу. Желаю вам тоже стать лучше и талантливее.

С уважением, Калинин А. Н.!

Написал комментарий к произведению Попрыгунчик 1. Начало.

Я — честь имею! Вы, видимо, нет, раз перешли на оскорбления. Когда не видишь перед собой глаза оппонента, все смелые, в жизни чаще всего такие «господа» — трусы и подлецы. Диалог на этом заканчиваю, он ни к чему. Аривидерчи!

Написал комментарий к произведению Попрыгунчик 1. Начало.

Насчёт уменьшить потери не понял? Вот совсем не понял? Вы или невнимательно читали или увидели только то, что хотели. Даже странно? И явно не по адресу.

Честь имею!

Написал комментарий к произведению Воронцов. Перезагрузка

Это понятно, что с барином из одного горшка есть невместно. Просто можно было уточнить, что ему налили отдельно в деревянную миску или тарелку, а все остальные хлебали из одного котелка. Тогда бы и вопросов не возникло.


А вообще это мелочи, сильно не переживайте. Удачи вам!

Написал комментарий к произведению Воронцов. Перезагрузка

Всем добрый день! Хочу немного уточнить. Насчёт большой плошки не знаю, но что ели с одного чугунка, было. Помню, приезжал на лето к деду с бабушкой в деревню. Бабушка доставала ухватом из русской печи чугунок с супом или ухой, мы по кругу сидим за столом, деревянной ложкой черпали суп и, держа над куском хлеба, чтобы не пролить, ели. Первым всегда черпал дед, затем бабушка, а потом уже мы, по старшинству. Мы же ребятишки, заржём или ещё чего пошалим, а дед ложку оближет и как бац ей по лбу. Не отвлекайся!  😆😅😂  Весело было. 😀 

Написал комментарий к произведению 41 год

Честь имею! Будьте уверены. Обвинять меня в пиздеже тупо некорректно. В первую чеченскую пострелял почти из всего, что применяли в ВОВ обе стороны. У чехов этого добра хватало. Фото, извините, нет. Не до селфи нам тогда было. 

Можете поинтересоваться данным фактом у своих знакомцев, кто тогда воевал, если такие имеются. Если нет, «Гугл» вам в помощь. Я вообще не понял, чего вы так возбудились? Я высказал сугубо своё мнение. Оно не совпало с вашим, и что? Мне застрелиться? С чего вы решили, что ваше мнение — истина в первой инстанции? А вообще гнилой базар, и дальше я его продолжать не буду. Тупо неинтересно. Аривидерчи!

Написал комментарий к произведению 41 год

Ух ты! Вот у вас подгорело-то? Так нравится немецкое? Вы можете утверждать всё, что хочется. Ваше личное дело, как и ваши предпочтения. Мне они пох. Кто там что там утверждает из спецов — тоже пофиг. Вы считаете МП удачным, мне лично он таким не показался. Как говорят: на вкус и цвет у всех фломастеры разные. Диванным знатокам и интернет-профи давно не верю, уже большой мальчик. Будьте попроще и научитесь реагировать на чужие комментарии адекватно. 

Честь имею!

Написал комментарий к произведению 41 год

Простите, а вы лично из него стреляли? Я стрелял и описываю свои ощущения. Если они вам не нравятся, то я здесь при чём? Это только ваши проблемы.

Наверх Вниз