Написал комментарий к произведению Призрак с окраины. Книга третья
Спасибо большое за такой развёрнутый отзыв!
Сравнение с «Часом быка» для меня, конечно, очень лестное. Ефремов — это глыба, и если у читателя возникла такая ассоциация, значит, какие-то важные струны удалось задеть.
По поводу сочувствия более развитых цивилизаций к менее развитым — полностью понимаю вашу мысль. Помочь хочется. Не вмешиваться невозможно. А последствия всё равно прилетят. И Нилак как раз находится в очень непростой ситуации: бездействовать он не может, но каждое его действие меняет местный мир.
Так что беды из-за человеколюбия, осторожности, самоуверенности и попыток совместить несовместимое ещё вполне могут настигнуть героя. Но он будет стараться думать не только сердцем, но и головой.
Спасибо за поддержку и интерес к истории. Продолжение обязательно будет.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Призрак с окраины. Книга первая»
Владимир, какие обиды? Наоборот, спасибо за честную и качественную рецензию.
Да, первую книгу я действительно писал с активным использованием ИИ и никогда этого не скрывал. Это был мой первый опыт пера, со всеми болячками... гладкость, отчётность вместо сцен, персонажи, которые слишком часто фыркают, кивают и хмыкают.
Сейчас я продолжаю цикл и в третьей книге уже сознательно ухожу от такой порочной практики. Нейросеть больше не пишет за меня ). Она помогает с черновиками, проверками и техническими вещами, но живой текст всё равно нужно вытаскивать руками и своей головой.
Теперь конечно я сам вижу все эти «нет-нет-нет», «без-без-без», одинаковые реакции, гладкие абзацы и прочие нейросетевые костыли. Первые две книги я планирую серьёзно переписать, но сначала хочу добить цикл. Очень много идей хочется реализовать, которые хотел вложить ещё в самом начале и пока есть азарт идти дальше.
В любом случае спасибо за честность и за труд. Такая рецензия для меня гораздо ценнее десятка хвалебных од.