Блазар

Спасибо большое Очень приятно, что пролог зашёл. За Махеша отдельно рад, хотелось сделать такого антуражного товарища, чтобы он сразу запоминался и при этом была понятна логика его поступков. А насчёт того, как у них с Нилаком сложатся отношения, пока промолчу Посмотрим по ходу истории. И за пожелание быстрого пера спасибо, я стараюсь)))

Спасибо, я комментарий принял. Когда писал пролог, понимал, что очень уж большим получается, но по-другому никак. Нужно было нормально ввести Махеша, показать, как он общается, как видит людей и чувствует окружающий мир. Да, он не главный герой, но с этим Махешом есть большая задумка, постепенно буду её раскрывать. Постараюсь дальше не перегружать, хотя не всегда получается Я всё-таки автор пока ещё с небольшим стажем, поэтому иногда хочется экспериментировать с текстом и пробовать разные варианты подачи.

Николай, в понедельник начну публиковать главы.

Ильмир)) пишу пишу дорогой читатель). В понедельник начну выкладку. Если получится то раньше. 

Спасибо)

Спасибо большое. С понедельника начну выкладку)

Друзья, хочу поделиться хорошей новостью. Author.Today одобрил мне коммерческий статус, и третья книга «Призрака с окраины» поступила в продажу.

Когда я начал выкладывать первую книгу, то даже представить не мог, куда меня заведёт эта история. Учился писать по ходу дела, набивал шишки, исправлял ошибки и старался с каждой главой становиться лучше. А вы всё это время читали, ждали продолжение, оставляли замечания и поддерживали книгу.

Во многом коммерческий статус получен именно благодаря вам. Вашим подпискам, добавлениям в библиотеки, времени чтения, отзывам и комментариям.

Первые две книги цикла по-прежнему останутся бесплатными.

Спасибо всем, кто был рядом с самого начала, и тем, кто присоединился позже. Для меня это действительно важный рубеж.

На этом история Нилака не заканчивается. Впереди четвёртая книга и ещё много работы)))

Друзья, благодаря вашей поддержке я получил коммерческий статус на Author.Today. Третья книга стала первой платной книгой цикла.

Спасибо всем, кто читал её во время публикации, ждал новые главы, указывал на ошибки и поддерживал меня в комментариях. Без вашей активности этого бы просто не произошло.

Первые две книги по-прежнему останутся бесплатными.

История Нилака продолжается. Впереди четвёртая книга)))

Кому интересно, вот та самая композиция из фильма «Матрица: Революция», о которой Нилак вспоминает в главе 18 «Нашлись».

Don Davis, Neodämmerung

YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=g8wrFVJoeGc

Яндекс Музыка
https://music.yandex.ru/search?text=Don%20Davis%20Neodammerung

А здесь уже другая песня в современном звучании, созданная в рамках моего музыкального проекта. В ней используются те же строки, которые звучат в главе.

https://band.link/Iw2vk

Спасибо) Через неделю начну выкладывать!

Не заброшу!) синопсис четвертой книги уже набросал. Надеюсь будет ещё интереснее. Неделю возьму на правки ошибок этой, и начну писать и  выкладывать главы новой. Думаю по две главы в неделю, больше не получается ))) 

Спасибо за комментарий!

Ну вроде вернулся в ритм)) 

Если расскажу будет же не интересно)

Благодарю)))

Спасибо большое. Я только учусь) наверстаем ещё. 

Спасибо огромное! Очень приятно такое читать.

И отдельное спасибо за то, что вы не просто следите за книгой, но и поддерживаете её в комментариях. Я это вижу и действительно ценю.

А 101 голос — значит, будем работать над сто вторым))) 

Благодарю за добрые слова! Очень приятно, что книга вам нравится.

Ошибки со временем обязательно поправлю и сделаю полную корректуру. Пока весь фокус держу на новых главах. Очень хочется ничего не упустить и всё-таки впихнуть невпихуемое, поэтому стараюсь не переключаться)))

И вам крепкого здоровья и всего самого доброго!

Спасибо большое за отзыв. Пишу продолжение!)

Спасибо большое за отзыв. Это очень вдохновляет! Я просто был в отпуске)) 

Со следующей недели постараюсь вернуться к двум главам  в неделю.

Всего планировал 7 книг в цикле, а там, как пойдёт.

Роман, вашу логику я понял. Но, похоже, здесь мы просто по-разному воспринимаем произошедшее.

Захват одного человека в результате заранее подготовленной операции ещё не делает местную цивилизацию сильнее Содружества. Нападавшие знали, кого будут брать, долго готовились и использовали своих лучших одарённых. Люди Нилака при этом находились в местной одежде и с серьёзными ограничениями на применение оружия и технологий.

Дальше подробно объяснять не буду, иначе придётся раскрывать сюжет. Скоро станет видно, где заканчиваются возможности местных одарённых и где начинается преимущество технологий Содружества.

Если после завершения этой сюжетной линии всё по-прежнему будет выглядеть авторским ляпом, тогда признаю вашу правоту)))

Но сама цивилизация появилась в книге не случайно. В дальнейшем она ещё займёт своё место в новом мире.

Роман, тут всё немного иначе.

На героев напали не обычные горожане, а специально подготовленная группа. Они заранее изучили противника, распределили цели и подобрали средства против защиты. А люди Нилака в этот момент были в местной одежде, без боевых скафов и нормального вооружения. При этом захватить удалось только самого Нилака, остальные ушли.

С Даром тоже не всё так просто. Сильный одарённый может поднять паромобиль, продавить человека своей волей или устроить очень серьёзные проблемы в бою. Но он не заменит химический завод или высокоточное произаодство. И сильных одарённых не так уж и много, а их способности требуют подготовки и имеют свои ограничения.

Власть использует Дар. Одарённые работают в школах, шахтах, медицине, тайной службе и армии. Просто наличие нескольких мощных псионов ещё не переводит весь мир из эпохи пара сразу в космос.

Но замечание хорошее. Похоже, эту разницу я недостаточно ясно показал в тексте. 

Спасибо) будет, но я думаю не раньше среды! 

И вам большое спасибо, что читаете. Немного ритм сбавил) отпуск, но обязательно наверстаю

Спасибо большое)

Спасибо, вы правы. Там действительно кривая формулировка... если считать секунды напрямую, цикл получается намного длиннее, чем я закладывал. Я хотел оставить пересчёт примерно на 18–19 земных лет, но неаккуратно прописал местное деление времени. Исправлю этот кусок.

И для самоанализа будет полезно.

Что я сделал, взял текст рецензии, результаты нейродетектора в формате json, и попросил chat gpt провести детальный анализ... Вот результат, думаю для понимания алгоритмов нейродетекторов будет интересно)))

Такой вот современный мир... Нейросети, которые критикуют нейросеть, которую критикует нейросеть.

Так и живём.

---------

Да, могу. По файлу детектор разбил рецензию на 8 сегментов: 5 пометил как AI, 1 как likely AI, 2 как human. То есть машинным он счёл почти весь аналитический корпус рецензии, кроме вступления и одного блока с конкретными претензиями. 

Главное: это не доказательство, что рецензия точно сгенерирована. Детекторы ловят не факт генерации, а набор стилистических признаков. Но признаки там реально есть.

Общий диагноз

Рецензия начинается довольно живо: работа, модуль, непогода, водолазы, свои черновики. Это конкретика человека. А дальше текст резко переходит в режим очень ровного литературно-критического эссе: заголовок-раздел, метафора, тезис, подтверждение, вывод. Именно это детектор и начал считать нейросетевым.

Там много таких конструкций:

«не X, а Y»,
«с одной стороны…, с другой…»,
«нет…, зато есть…»,
«это не…, это…»,
«ни…, ни…, ни…»,
готовые афористичные формулы, аккуратные метафоры и очень ровные абзацы.

То есть он критикует твою «нейросетевую гладкость», но сам в рецензии часто пишет ровно тем же гладким критическим шаблоном.

Сегмент 2 — AI

Начинается с:

«Прям мечта для тех, кто устал от реальной работы и хочет читкод на жизнь…»

Почему могло сработать:

Во-первых, очень гладкая расширенная метафора с фастфудом: книга как бургер, «проглотил быстро», «вроде наелся», «металлический налёт», «живого почти не было». Метафора не плохая, но она слишком аккуратно развёрнута и закрыта.

Во-вторых, много симметрии:

«с одной стороны… с другой…»

«В книге нет цельности, зато есть гладкость.»

«А гладкость и цельность — вообще-то разные вещи.»

Это очень типичный эссеистический нейроритм: тезис звучит убедительно, но он построен как готовая формула.

Ещё маркер — тройка:

«аккуратно, грамотно, без срывов — и без малейшего риска»

Такие списки часто ловятся детекторами как сгенерированная критика: слова правильные, но не очень индивидуальные.

Сегмент 3 — AI

Блок про сюжет:

«Сюжет и композиция: таблица вместо действия»

Почему могло сработать:

Тут идёт почти идеальная структура школьного разбора: заголовок, краткая похвала первой главы, резкий перелом, перечисление событий, вывод.

Особенно машинно выглядит длинный список:

«раздаёт поручения, нанимает бухгалтеров, охрану, юристов, реорганизует шахты, патентует оружие, выигрывает выборы, женится, зарабатывает миллиарды…»

Это не сцена и не личное впечатление, а свёрнутая сводка. Детекторы часто цепляются за такие плотные перечисления, потому что они похожи на автоматическую компрессию сюжета.

Плюс снова афористичные формулы:

«Это не сюжет, это сводка.»

«флот, который прилетает ровно тогда, когда надо»

«без единого выстрела»

Фразы хорошие для рецензии, но очень «готовые». Как будто модель собрала типовой критический блок про отсутствие конфликта.

Сегмент 4 — AI

Блок про героев:

«Герои и психология: марионетки с табличкой»

Почему могло сработать:

Здесь прямо россыпь нейромаркеров.

Первый — абстрактная формула:

«Геннадий-Нилак — герой без трения.»

«Герой без трения» звучит красиво, но это критический штамп. Дальше идёт отрицательная лестница:

«Ни культурного шока, ни тоски…, ни столкновения ценностей.»

Потом ещё одна:

«ни соблазна, ни слабости, ни решения…»

Это как раз тот самый ритм «ни/ни/ни», который мы у себя отдельно занесли в стоп-лист.

Ещё сильный маркер:

«Окружение — не люди, а роли: Бухгалтер, Шахтёр, Верный Вояка…»

Это очень чистая обобщающая конструкция. Она звучит эффектно, но она не пахнет живым чтением. Скорее похоже на модель, которая выделила функции персонажей.

Финал тоже почти учебниковый:

«Эмпатии такой герой не вызывает — его хочется не сопереживать, а аудитировать.»

Остроумно, но слишком идеально закрывает абзац.

Сегмент 5 — LIKELY_AI

Блок про язык и стиль.

Почему не чистый AI, а likely AI: там есть конкретные примеры из текста — «Нилак задумался», «решил», «понял», «стерильная чистота», «отвлечьться». Конкретика снижает машинность.

Но общий каркас всё равно очень нейросетевой:

«Язык и стиль: ровно, грамотно, неживо»

«стандартная нейтральная проза сетевого фантастического сериала»

«в первой главе это даже работает. Потом — уже нет.»

«Всё аккуратно, но слишком узнаваемо.»

Это типовой критический язык. Он гладкий, уверенный, без сбоя. Даже претензия к нейросетевости сформулирована так, как часто формулирует нейросеть.

Отдельно смешно, что он пишет:

«Стиль несёт типичные следы нейросетевой генерации…»

И сам этот абзац детектор помечает как likely AI.

Сегмент 7 — AI

Блок про идею:

«Идея: банкир как мессия»

Почему могло сработать:

Тут начинается почти идеальная литературоведческая генерация:

«Главная мысль такая: в галактике нейросетей и корпораций самый опасный человек — не воин, а клерк…»

Очень красиво, но слишком концептуально. Это не столько отзыв читателя, сколько готовая аннотация критического разбора.

Дальше снова стандартная антитеза:

«не воин, а клерк»

«не вскрывает тёмную сторону компетентности — он её канонизирует»

«Спрос реальный, презирать его не стоит — но…»

И опять абстрактные крупные слова: «компетентность», «канонизирует», «моральный выбор», «внелитературная ценность», «востребованность». Для человека такое тоже нормально, но в таком количестве и с такой ровной подачей детектор начинает видеть эссе-модель.

Сегмент 8 — AI

Финальный вердикт.

Почему могло сработать:

Это самый шаблонный блок рецензии.

«Читать можно, если…»

«Покупать на полку — нет…»

«Рекомендовать — только…»

«Всем остальным — лучше пройти мимо.»

Это готовая структура книжного вердикта. Очень аккуратная, почти журнальная.

Потом:

«наглядный учебный образец»

«один раз посмотреть, сделать выводы…»

«не обижайся… я на твоей стороне… дерзай дальше…»

Финал вежливый, но стерильный. Он как будто специально собран так, чтобы быть одновременно жёстким и корректным. У живого человека такие финалы тоже бывают, но детектор видит слишком ровную упаковку.

Почему сегмент 1 помечен HUMAN

Потому что там есть личная бытовая конкретика:

модуль, непогода, водолазы, работа, свои черновики, вторая рецензия за день.

Это не просто «я прочитал книгу и решил написать отзыв». Там есть маленькая жизненная сцена. Она неровнее, разговорнее, с личным контекстом. Детектору такое чаще кажется человеческим.

Почему сегмент 6 помечен HUMAN

Там больше конкретных претензий:

аграфы, скорость обогащения, брак через два месяца, «Вкалывают роботы», возраст героя, мультфильм 1979 года.

То есть меньше общей критической гладкости и больше предметного разбора. Даже если автор использовал ИИ, этот кусок мог быть сильнее отредактирован руками или написан из личного наблюдения.

Итог

Детектор, скорее всего, сработал не потому, что «увидел ChatGPT», а потому что рецензия построена очень ровно:

заголовок → метафора → тезис → список доказательств → афористичный вывод.

Плюс там много именно тех паттернов, которые мы сами режем в твоём тексте:

«не X, а Y»,
«ни/ни/ни»,
«с одной стороны / с другой»,
абстрактные выводы,
гладкие финальные формулы,
красивые обобщения вместо живого сбоя.

Самое смешное: рецензия ругает первую книгу за нейросетевую гладкость, но большая часть рецензии тоже написана языком очень аккуратной нейросетевой критики.

Владимир, а самый главный прикол)))

Решил проверить текст рецензии нейродетектором.

Понятно, что детекторы — это штука спорная и не истина в последней инстанции, но ирония получилась забавная))

https://yandex.ru/lab/neurodetector

Владимир, какие обиды? Наоборот, спасибо за честную и качественную рецензию.

Да, первую книгу я действительно писал с активным использованием ИИ и никогда этого не скрывал. Это был мой первый опыт пера, со всеми болячками... гладкость, отчётность вместо сцен, персонажи, которые слишком часто фыркают, кивают и хмыкают. 

Сейчас я продолжаю цикл и в третьей книге уже сознательно ухожу от такой порочной практики. Нейросеть больше не пишет за меня ). Она помогает с черновиками, проверками и техническими вещами, но живой текст всё равно нужно вытаскивать руками и своей головой.

Теперь конечно я сам вижу все эти «нет-нет-нет», «без-без-без», одинаковые реакции, гладкие абзацы и прочие нейросетевые костыли. Первые две книги я планирую серьёзно переписать, но сначала хочу добить цикл.  Очень много идей хочется реализовать, которые хотел вложить ещё в самом начале и пока есть азарт идти дальше.

В любом случае спасибо за честность и за труд. Такая рецензия для меня гораздо ценнее десятка хвалебных од.

Спасибо большое за такой развёрнутый отзыв!

Сравнение с «Часом быка» для меня, конечно, очень лестное. Ефремов — это глыба, и если у читателя возникла такая ассоциация, значит, какие-то важные струны удалось задеть.

По поводу сочувствия более развитых цивилизаций к менее развитым — полностью понимаю вашу мысль. Помочь хочется. Не вмешиваться невозможно. А последствия всё равно прилетят. И Нилак как раз находится в очень непростой ситуации: бездействовать он не может, но каждое его действие меняет местный мир.

Так что беды из-за человеколюбия, осторожности, самоуверенности и попыток совместить несовместимое ещё вполне могут настигнуть героя. Но он будет стараться думать не только сердцем, но и головой.

Спасибо за поддержку и интерес к истории. Продолжение обязательно будет.

Спасибо. Если честно, ИИ использую в качестве корректора, после того, как напишу главу. В первых двух книгах больше грешил, но постепенно ушёл от порочной практики. Очень шаблонно ИИ пишет. У него постоянно герои фыркают, как свинюшки, и кивают, как балванчики. Поначалу пропускал этот момент, а сейчас, как допишу третью книгу, буду переписывать частично первую и вторую тоже.

Вот такой Промпт использую для корректорского режима

Исправь только:
— орфографию;
— пунктуацию;
— грамматику;
— падежи;
— согласования;
— оформление диалогов;
— явные сломанные места.

Запрещено:
— переписывать формулировки;
— сглаживать грубость;
— улучшать стиль;
— менять ритм;
— добавлять новые реплики;
— убирать авторский юмор;
— превращать шероховатость в гладкость.

Сначала верни исправленный текст.
После него отдельным блоком «Замечания» дай не больше 5 пунктов и только если есть реальные логические или технические проблемы.

В таком режиме помогает.

Да и сейчас очень просто проверить, закинуть текст главы в нейродетектор: https://yandex.ru/lab/neurodetector

И всё наглядно видно. Хоть это и забавно, конечно, когда ИИ проверяет текст на человечность...

Спасибо за комментарий. Я не очень хотел делать прям "инструкцию по применению" по йоге и глубоко копать, но хотел постараться вплести в фантастический сюжет. Мне показалось это интересной идеей. 

"Спасите котика" прочитаю. Да, я понимаю, что мне ещё совершенствоваться и развиваться в писательском деле. Это первая книга, пробы пера) и редактура точно нужна. 

Ну как не хочет, конечно хочет) время придёт) 

Ну и след Джоре на планете точно будет, а вот чем обернётся будем, как говорится, посмотреть.

Спасибо)) ну уже так история пошла. Если честно, когда первую книгу писал, то стимпанка в задумке не было. Теперь уже только вперёд, раскручивать тему дальше. Но пока не хочу зацикливаться на угле и паре). Думаю, что будет только в пределах третьей книги. Надеюсь развитие истории зайдёт.

Спасибо) 

Спасибо) да. Повёл сюжет в стороную угля и пара. Но растягивать на несколько книг не хочу. На Корродаде ещё дел полно)

Друзья, спасибо всем, кто читает «Призрак с окраины».

Если история вам действительно зашла, буду благодарен за любую живую реакцию: лайк, добавление в библиотеку, подписку на автора или комментарий под книгой.

Даже короткое «читаю, жду дальше» для автора очень важно. Так я понимаю, что история живёт не только у меня в голове, но и у читателей.

А ещё это помогает книге не потеряться на Author.Today и найти свою аудиторию.

Спасибо всем, кто читает, поддерживает и ждёт продолжение.

Друзья, спасибо всем, кто читает «Призрак с окраины».

Если история вам действительно зашла, буду благодарен за любую живую реакцию: лайк, добавление в библиотеку, подписку на автора или комментарий под книгой.

Даже короткое «читаю, жду дальше» для автора очень важно. Так я понимаю, что история живёт не только у меня в голове, но и у читателей.

А ещё это помогает книге не потеряться на Author.Today и найти свою аудиторию.

Спасибо всем, кто читает, поддерживает и ждёт продолжение.

Взаимно)))

Да, обязательно. Главы второй раз в два дня. Несколько дней нужно чтобы аудио версию для другой площадки добить. И продолжу Третью книгу, пролог и первую главу написал.

Спасибо за эти слова. Очень сильно мотивирует!

Выложил по Вашей просьбе)))) следующая через два дня. Далее по главе: один раз в два дня.

Ну да, возможно слишком быстро развился треугольник.

Спасибо за комментарий!

Спасибо большое за комментарий

Спасибо, принял. Со временем сделаю редактуру!

Спасибо большое!

Работаю над аудио версией, и да уже понял, что некоторые вещи на слух тяжело воспринимаются, первую книгу оставлю так, дальше постараюсь адаптировать, чтобы без сложных моментов.

Спасибо) ну может и чокнутый немного)) но на то и был расчет)

Спасибо большое! Уже начал первую главу третьей книги) на следующей неделе начну выкладку!