Костя Прям

Да я и не спорю

Проблема не в освоить производство, а в том кому продавать при ограниченном рынке сбыта. И ответ в кам модели один: убрать конкурента любым  способом.

Вот к примеру: любят смеяться инфантилы не понимающие почему  1 Российский процессор стоит как 100 тайваньских утрировано. Можете ответить?

Спасибо за главу

Лучший цикл по еве на всем АТ!

Сей "постулат" 

ВРЕМЯ" - ЭТО ПОРЯДОК ДВИЖЕНИЯ СУБСТАНЦИЙ. ЭТО ЛИШЬ СУТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ФИЗИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВРЕМЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНЫМ ФИЗИЧЕСКИМ ФАКТОРОМ, И НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ САМО ПО СЕБЕ, КАК ВЕЩЕСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ВСЕЛЕННОЙ .

Краткое обоснование:

1. Если допустить, что во Вселенной существует некое абсолютное или относительное Время, состоящее из физических элементов и выражающееся в бесконечно малых отрезках длительности, то любое поступательное движение физических объектов в каждое последующее мгновение будет казаться неподвижным. Однако, отсутствие в пространстве физического движения изначально опровергает возможность существования какого-либо реального времени.

2. Если допустить, что во Вселенной нет никакого материального или энергетического движения, то в этом случае не может быть никакого способа зафиксировать ход Времени, поскольку и само Время должно находиться в полной неподвижности.

3. Следовательно, Теоретическая возможность существования Времени, как явления физического порядка, входит в неразрешимое противоречие с предыдущими допущениями.

— Это сюр какой-то.

Опус, на 90% процентов состоящий из чужих цитат. Логика отсутствует напрочь.

Выкидывая Время как фактор и понятие, отвергаеться вместе с ним и вся наука как таковая.

Попробуйте сформулировать понятие скорость, не используя понятие время, или понятие динамика.

Да сам базис Движение не возможен без Времени. 

Время первично к движению, движение всегда относительно какого-то объекта, а время нет.

Отсутствие времени это статичность, неподвижность — всего. 

А теория про стрелу времени подразумевает детерминированость вселенной, это означает что вселенная это всего лишь симмуляция, или просто 3д фильм. Не радужные перспективы да?

Здравствуйте.

Книга нравится, интересные идеи.

Но бесит ЛЯП приссущий  8 из 10 авторов на АТ, или это может фишка АТ. 

ЛЯП— Космос очень холодный. Или вакуум холодный.

Космическое пространство, вакуум: - если коротко то он не имеет как таковой температуры в принципе. Это по сути термос. 

Да и взрывная декомпрессия в космосе гипер утрирована. 

Спасибо!! 

Новая глава, троекратное УРА УРА УРА!!! 

Да ещё в такой праздник!

С днём Космонавтики !

Антивещества мне в дюзы! Я это дочитал! Ух! Да я не помню когда так надрывался от СМЕХА. Да такого объёма фекального вещества, даже в боярке аниме фентези не встречал. На технических описаниях просто истерический хохот разрывал. Фух. На это ещё и положительные отзывы есть, свехновую звезду мне в афедон ахаха. Великая пустота, все не могу больше 

Краммола

Никогда не следуйте советам комментаторов.

Этому втом числе.

Просто жирнейший плюс книги в постепенном развитии пушистого северного зверька.

А не клешированое чуть-ли не мгновенное развитие событий. 

Очень редко такое встречается. 

Вдохновения и сил Вам.

Мне этот момент с радиатором понравился.

А то что у каждого второго автора при взрывной( то есть мгновенной, быстрой)  декомпресии в комосе все замерзает мгновенно,  даже не раздражает уже а скорее вызывает сочувствие уровню энтелекта авторов. И на это почти ни кто не обращает внимания.

3/4 книги прочёл одним глотком. Логичный, адекватный мир как ясный день после месяца дождя.

Проблема на сейчас не в охлаждении как таковом, а в большой массе оборудования необходимого для отвода излишек тепла. Все упирается в массо-габарит изделия.

В окружающее пространство излучается 

Самым естественным образом, так-же как звезда по имени солнце 

В основе специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна лежат два постулата: 

1 Все процессы в природе протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта. Он означает, что физические законы (все, а не только механические) во всех инерциальных системах имеют одинаковую форму. 

2 Скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчёта и не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приёмника светового сигнала. Более того, скорость света в вакууме является максимально возможной скоростью передачи взаимодействий в природе. 

Вы согласны с этими утверждением ? 

Тогда что являет собой " d- длина жёлтой стрелки "  если скорость света не зависит от cкорости излучателя и приёмника?

А Вы упорны в отрицании логики.

"Если же сказать, что лента подстраивается под скорость самолёта, пытаясь удержать его на месте (что обычно и подразумевается)" 

Вы логику отрицаете из каких принципов?

Скажите на милость каким образом вы  свободно вращающимся колесом собрались "удержать" самолёт на месте а? Где потерялась логика?

Невозможное и лишённое смысла с Вашей точки зрения решение задачи.

Лишено смысла увязывать скорости колёс, ленты с тем почему самолёт в принципе может летать. Скорость колес, ленты ни коим образом на прямую не связана с возможностью летать.  

Даже если просто горит что-то посчитать, прочтите условие " самолет СТОИТ на устройстве" следовательно горизонтальная скорость самолёта, линейная ленты и угловая колеса скорости равны нулю, что в полной мере удовлетворяет условию.

Для полёта основной параметр скорость воздушного потока обтекающего крыло. А колёс может не быть вовсе. 

Но если ещё присутствует желание что-то считать, посчитайте скорость ленты необходимую для создания движения воздушных масс с необходимой скоростью для создания минимальной подъёмной силы на крыле для отрыва от опоры. 

Ответ на задачу прост до банальности. Он взлетит.

Почему-же лишена смысла, если она хорошо определяет людей по виду точек зрения на мир. Только от этого, она уже имеет смысл.

Вот Вы явно математического склада ума так сказать, потому как уперлись в математическое решение отталкиваясь наличествующих параметров в условии, но забыли что в вопросе нет даже намёка про колёса. Вы за деревом ( колесо-лента) лес не видите.

Интересная модель у вас вышла, ещё и угловая скорость ушла в бесконечность- не поделитесь? У меня в модели угловая скорость ноль, даже больше скажу она в нём не участвует. 

А в чем смысл использования мнимого совмещённого вектора  движений большего порядка  в уравнение меньшего порядка? Не логично выходит.

Не подскажите по второй формуле что такое d и время чего получается на выходе?

Третья формула что расчитывает?

Здравствуйте. Разрешите вопрос не много в сторону от темы : возможно ли наблюдение луча в вакууме любого излучения любой частоты, перпендикулярно оси излучения?

Все логично, странно было-бы продолжать читать сие инфантильное графоманство

Все логично, странно было-бы продолжать читать сие инфантильное графоманство