Написал комментарий к произведению Теория Безвременья
Опус, на 90% процентов состоящий из чужих цитат. Логика отсутствует напрочь.
Выкидывая Время как фактор и понятие, отвергаеться вместе с ним и вся наука как таковая.
Попробуйте сформулировать понятие скорость, не используя понятие время, или понятие динамика.
Да сам базис Движение не возможен без Времени.
Время первично к движению, движение всегда относительно какого-то объекта, а время нет.
Отсутствие времени это статичность, неподвижность — всего.
А теория про стрелу времени подразумевает детерминированость вселенной, это означает что вселенная это всего лишь симмуляция, или просто 3д фильм. Не радужные перспективы да?
Написал комментарий к произведению Теория Безвременья
Сей "постулат"
ВРЕМЯ" - ЭТО ПОРЯДОК ДВИЖЕНИЯ СУБСТАНЦИЙ. ЭТО ЛИШЬ СУТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ФИЗИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВРЕМЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНЫМ ФИЗИЧЕСКИМ ФАКТОРОМ, И НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ САМО ПО СЕБЕ, КАК ВЕЩЕСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ВСЕЛЕННОЙ .
Краткое обоснование:
1. Если допустить, что во Вселенной существует некое абсолютное или относительное Время, состоящее из физических элементов и выражающееся в бесконечно малых отрезках длительности, то любое поступательное движение физических объектов в каждое последующее мгновение будет казаться неподвижным. Однако, отсутствие в пространстве физического движения изначально опровергает возможность существования какого-либо реального времени.
2. Если допустить, что во Вселенной нет никакого материального или энергетического движения, то в этом случае не может быть никакого способа зафиксировать ход Времени, поскольку и само Время должно находиться в полной неподвижности.
3. Следовательно, Теоретическая возможность существования Времени, как явления физического порядка, входит в неразрешимое противоречие с предыдущими допущениями.
— Это сюр какой-то.